Почему болельщики ЦСКА, выступившие против Леонида Слуцкого, правы?
Сегодняшний заброс болельщиков ЦСКА про Леонида Слуцкого означает только одно – накопилась критическая масса вопросов к руководству и тренерскому штабу ЦСКА, игнорирование которых привело к довольно громкому конфликту. Это классика взаимоотношений любых болельщиков с любым клубом. Скандал, растиражированный сегодня во всех значимых СМИ, также показывает, что болельщикам не все равно, что происходит с клубом, селекцией, поведением тренера и отдельных футболистов. Болельщики – это не секта, поклоняющаяся верховному гуру. Не собрание радостно ликующей и жующей гопоты, которая должна «верить». Болельщики – живой организм общего тела под названием ЦСКА, переживающие и живущие победами и проблемами клуба всю свою жизнь.
Давайте вспомним, что в любые кризисные моменты клуб всегда оперативно и умно реагировал на реакцию болельщиков. И когда газзаевский ЦСКА проиграл македонскому Вардару, и когда тот же газзаевский ЦСКА, вознесший всех нас на небеса от счастья, стал вдруг буксовать, а игроки вступили в конфликт с тренером. И когда армейские болельщики не раз приезжали на базу в Ватутинки уже при Слуцком, недовольные самоотдачей команды в определенный момент.
Каждый раз президент Евгений Гинер успешно разруливал конфликты, общался с активом армейских трибун в нормальной, человеческой обстановке, сглаживал конфликты. И несмотря на то, что далеко не всегда людей с трибун что-то устраивало, они не бросали свою команду и поддерживали ее, не вынося сор из избы. Это я говорю для тех, кто сейчас поливает дерьмом опубликовавших обращение к ЛВС «Людей в Черном» - они составляют ядро поддержки клуба, а не вы. Они на трибунах в холод и жару, а не по настроению. Их самоотдача на трибунах вызывает уважение, именно поэтому абонемент на их трибуну выдается только при условии активного боления, поддержки ЦСКА, и никакие прошлые заслуги тут даже не учитываются.
По большому счету, суть претензий болельщиков к Слуцкому сводится к следующим нехитрым вопросам:
Селекция команды, напоминающая выстрел себе в ногу (дело не в отсутствие покупок, а в отдаче в аренду и продаже Караваева, Панченко, Витинью, Чернова, Ткачева, Васина, Ефремова, Георгиевского, Широкова, которые может и не идеальные в чем-то, но точно были бы не лишними в команде в период кризиса).
Наличие в основном составе самого худшего нападающего за всю историю клуба, Траоре.
Тактика Слуцкого, которая даже на взгляд даже самых лояльных болел кажется ошибочной и приводит к абсолютно не зрелищному, нервному футболу команды и прогнозируемым провалам в Лиге Чемпионов.
Участие Слуцкого в рекламе синагоги в Жуковке, которое буквально взорвало общество красно-синих, в силу того, что бренд ЦСКА отчетливо ассоциировался с религиозным центром одной из конфессий.
Четыре вопроса, на которые можно было бы найти время и ответить, тем более, что руководство армейцев, сам Слуцкий и другие тренеры, регулярно и весьма комплиментарно друг с другом общались, начиная с того момента, когда Евгений Гинер возглавил клуб в 2001 году.
В цепочке Клуб – Болельщики – Команда одно из звеньев заклинило. И уверен, скоро отклинит. Это нормальный рабочий процесс. Это привычная ситуация в коммуникационном процессе в футболе.
А вот ненормально, когда актер категории D Грушевский, чьим главным достижением является выступление пародистом в программе «Аншлаг! Аншлаг!» (уровень маргинального подзаборья, где-то рядом с песнями про блатную романтику), рассуждает о болельщиках ЦСКА как о скудоумных дебилах, ничего, в отличие от него, не понимающих в футболе. Вряд ли пародист имеет право рассуждать от имени бренда ЦСКА, он не является ни его символом, ни его частью.
Ибо быть прилипалой великого клуба, время от времени выступая с пятиминутными номерами на праздниках команды и днях рождения, не означает права судить других на безопасном расстоянии.
По рекламе, больше похоже на высасывание из пальца. Ну появилась там эмблема ЦСКА, и что? Больше других проблем нет?
А по поводу болельщиков вообще интересная ситуация, уж очень они о себе высокого мнения. Их никто силой на стадион не гонит, не хотите идти сидите дома. Почему они считают что по их звонку главный тренер команды должен с ними встречаться?! А они сами сколько раз подводили команду? Оставили в позапрошлой ЛЧ команду без поддержи и лишили клуб доходов с продаж билетов (я даже не говорю о постоянных штрафах которые клуб платит за их активную поддержку). Поэтому не надо выставлять их как святых которым все должны быть безмерно благодарны за то что они ходят на стадион.
Конечно никому не нравится как сейчас играет ЦСКА, но этот состав на большее и не способен. Кроме Акинфеева, Васи, Фернандеса, Вернблума, Дзагоева и Еременко нормальных игроков нет сейчас.
Что касается третьего пункта, то качество игры зависит от качества имеющихся в наличии игроков. Какой состав, такая и игра. Когда мы с Думбией в Манчестере Сити обыгрывали почему-то никто не кричал про трусливую игру. Когда чемпионство последнее с Мусой брали тоже молчок. А как одних распродали, а другие травмированы, и играть с позиции силы стало тупо некем, сразу Слуцкий трус. Железная логика, что сказать.
2. По эмблеме вообще сюрреализм какой-то. Если в рекламе использована эмблема ЦСКА, значит руководство ЦСКА на это дало добро, и с этим вопросом опять же к Бабаеву с Гинером!
3. Если Слуцкий отказался от встречи, значит на это есть причины. Он на эти встречи ходить не обязан! И ходил на них ранее только по своей доброй воле.
4. Из кого Газзаев слепил конфету? Что же он из Салугина, Самодина, Таранова и прочих конфету не слепил? При Газзаеве из нашей школы один Акинфеев в основу пробился. Вряд ли именно Газзаев (а не Чалов) из него конфету сделал.
С такими же вводными мы взяли 3 титула за 4 года.
Леня не заслужил такого отношения к себе, но естественно, ничего нового он не сможет команде дать, нужна тотальная революция. Надо расстаться по-хорошему
Забавно выходит — ссыкливой тактике уже несколько лет, а баннер появился, когда Лёня отказался ответить за синагогу.
2. Официальный представитель ЦСКА Сергей Аксенов публично сообщил, что клуб разрешения на привязку эмблемы к религиозному центру не давал. Вопросы есть?
3. Слуцкий отказался от встречи, это его личное дело. Такие встречи не каждый день происходят, и даже не каждый квартал. Ну тогда чего он расстраивается, что стадион ЦСКА не заполняется?
4. Газзаев слепил конфету из следующих молодых, и до этого малоизвестных игроков: Акинфеев, Братья, Дзагоев, Жо, Вагнер, Карвалью, Дуду, Красич, Олич, Щенников, Жирков (купил его не ВГГ, но стал звездой он при ВГГ). Бразильцы указанные из ЦСКА попали в национальную сборную Бразилии, а не наоборот. Что касается Салугина, Самодина, Таранова, то эти игроки до сих пор выступают на высоком уровне в премьер-лиге.
Ответов на прямой вопрос ни вы, ни "отчасти ваш коллега" не дали. Хотя бы пять ссылок на материалы, наглядно демонстрирующие общественный резонанс, повлекший за собой имиджевый ущерб для ЦСКА?
Позволю задать ещё вопрос: а вот это https://cdn3.img.ria.ru/images/97232/51/972325138.jpg — репутационный ущерб, имиджевый или не ущерб вовсе? Почему эти люди отождествляют свои взгляды с цветами клуба, имеющего отношение к армии-освободительнице и защитнице?
Вот вы ссылаетесь на слова Аксёнова, дескать, клуб не давал разрешения на использование бренда. Ну так, если не давал разрешения, значит должны последовать санкции. Вон, однажды один товарищ за слово "мясо" в клубной программке перепечатывал за свои кровные весь тираж. Если Слуцкий нарушил какие-либо контрактные обязательства или правила корпоративной этики — у него есть непосредственный руководитель, пусть он наказывает. Штрафует, или заставляет выйти с повинной, как "Зенит" заставил Кокорина и "Краснодар" — Мамаева. Если руководитель не считает нужным это делать, то с чего бы Слуцкому отчитываться перед фанатами? Вот вы, например — готовы, чтобы вас за рабочие вопросы подтягивали все, кому не лень?
Я не понимаю, в чьей больной голове тренер обязан отвечать на вопросы.
Янчик за 4,2 млн. евро (ни фига себе копейки, Понтус дешевле обошёлся!), Калоуда за 5,18 млн. евро, Рамон за 8 млн. евро, Жезус за 2 млн. евро. И это 10 лет назад! Ещё Джанер был за 4 млн., у Газзаева не раскрылся (вот это состав был! Но из группы ЛЧ так и не вышли ни разу). Все игроки пришли за очень большие на тот момент суммы. Кроме Акинфеева из школы ЦСКА при Газзаеве не пришёл никто! Чалов и Гордюшенко феерят в дубле? Странно, смотрю (по возможности) матчи наших бубликов, никакой феерии Чалова я не увидел, Гордюшенко за дубль не играет, т.к. тренируется с основой. Единственно светлое пятно в дубле на данный момент - Олейников, но до основы ему ещё далеко, надо мясом обрасти.
Так что там с доведённым Газзаевым до сборной Щенниковым? Он его по телефону доводил? Жирков у Жорже полсезона отыграл, посадив в глубокий запас Феррейру. В чём здесь заслуга Газзаева? Что он Жиркова на лавку не посадил?
2. Что там Слуцкому показывали или не показывали мы не знаем, фантазировать на эту тему я не вижу смысла.
3. Встречи проходят по обоюдному согласию, а не по требованию.
4. Щенников ни разу не вышел в основе у Газзаев, так как же его Газзаев до сборной довёл. Жиркова в основу ввёл Жорже, далее Жирков сам всё доказал. Дзага сразу начал феерить в дубле, при Слуцком ни одного подобного игрока не приходило. И Жо, и Вагнер, и Олич, и Карвалью, и Янчик, и Калоуда, и Рамон приходили за очень большие по тем временам деньги. Рамон обошёлся всего на 2 млн. дешевле Вити. При Слуцком такого кол-ва игроков не покупали.
2. Если ЦСКА не давал разрешения на использование эмблемы, значит использование религиозным центром эмблемы не правомерно. Причём здесь Слуцкий? Это он эмблему нарисовал на рекламе?
3. Тут сказать мне нечего. Я не думаю, что хоть в каком-то клубе есть практика встречи ГТ с каждым из приходящих га трибуны болельщиков. Может на Мальте или в Англии в 8-м дивизионе. Там скорее всего все приходящие болельщики - знакомые или родственники ГТ.
4. Акинфеев - уникум и воспитанник Чалова. Братья, Дзагоев, Жо, Вагнер, Карвалью, Дуду, Красич, Олич были куплены уже что-то из себя представляющими футболистами и многие за немалые деньги! Они не являются воспитанниками ЦСКА! Все молодые игроки, которых покупали при Газзаеве были на тот момент одними из лучших в своём возрасте. Жиркова стал ставить в состав Жорже, Газзаев его в основном составе не видел. Щенникова поставил на фланг Зико. У Газзаева на левом фланге защиты играл (барабанная дробь) центральный защитник Антон Григорьев. Дзагоев пришёл из Тольяти вместе с Заболотным (самым талантливым игроком своего возраста считался). Что же Газзаев из Заболотного конфетку не сделал? А из Калоуды, Янчика, Даду, Рамона и прочих жезусов? Бразильцы из ЦСКА попали в сборную Бразилии всего на несколько матчей (и как бы случайно в то время тренером по физподготовке сборной Бразилии был тренер ЦСКА). Я тебя огорчу, но Салугин, Самодин, Таранов не выступают в РФПЛ на высоком уровне. А кроме них ещё были: Кочубей, Правосуд, Тихонов, Бурмистров, Горелов, Татарчук и Денисов (сейчас пылит на левом фланге Локо, а мог бы у нас, но Газзаев предпочёл ему Антона Григорьева). Это я к тому, что не из всякого можно конфетку сделать. Из Мусы получилось, из Думбия получилось, из Миланова нет.
Почему? да потому что в сложившихся условиях большего выжать практически нереально.
Многие это понимают, поэтому мнение ЛВЧ это только их мнение(плюс еще малой части основы), а большая часть активных все-таки (пока еще) поддерживают бегемотика.
Во-вторых, считаю, что фанатские баннеры куда более грубы и недопустимы, нежели высказывание Грушевского.
Во всяком случае, если употреблять слово "хамство", то скорее к баннерам, а не к высказыванию Грушевского.
2) Суть имиджевого провала состоит в том, что бренд ЦСКА и лично Слуцкий теперь ассоциируются с еврейской хасидской сектой, которая, мягко говоря, имеет крайне сомнительную репутацию.
3) Причем этот имиджевый провал принял весьма серьезный и даже критичный масштаб - тему обсуждают спортивные СМИ и сайты, имеющие МИЛЛИОНЫ читателей и подписчиков.
4) Руководитель (Гинер) вряд ли будет за это наказывать Слуцкого, поскольку сам, скорее всего, и попросил того сняться в данной рекламе. Дело в том, что тусовка харьковских евреев, к которой относится Гинер, давно и тесно связана с международными хасидскими кланами.
3. Это вода. Про МИЛЛИОНЫ читателей и подписчиков я тоже могу написать капслоком, — от этого тема важнее не станет. Она прошла один раз в качестве информационного повода и далее никем не муссировалась и не разжигалась, кроме фанатов. Потому я и спросил о КОНКРЕТНЫХ доказательствах, а не о мифических миллионах, которые теоретически могли прочесть новость.
Правда, теперь-то конечно прочли миллионы. Благодаря фанатам.
4. В таком случае Слуцкий, говоря юридическим языком, является ненадлежащим ответчиком. Равно как и фанаты являются ненадлежащим истцом.
2) Вы сами же подтвердили данный факт, сказав, что теперь "прочли миллионы". Благодаря фанатам или не благодаря фанатам - это не так важно. Важен результат - имиджевый ущерб для ЦСКА совершенно очевиден и по грандиозным масштабам даже близко не сопоставим ни с каким магазином. Если руководители ЦСКА не предполагали такого резонанса, то надо было обо всем думать и просчитывать заранее.
3) Это как раз и есть имиджевый провал. В сознании миллионов людей ЦСКА и Слуцкий теперь как-то связаны с мутной еврейской сектой. Более того, это дало прекрасный повод муссировать национальность не только Слуцкого, но и Гинера, а также его религиозную принадлежность.
4) Сейчас эта тема находится не в юридической плоскости, а в плоскости общественных коммуникаций. Если использование бренда ЦСКА было не законно и не санкционировано, то имеет смысл подумать и о юридических последствиях нанесенного ущерба.