Вчерашняя презентация новой Феррари, вызвала у меня определенную боязнь за интригу в предстоящем чемпионате, но не потому, что я увидел космический звездолет, который начнет сокрушать всех с самого начала на астероиды, а потому, что мне приснился сегодня Ньюи, который в конвульсиях катался по полу с истерическим смешком, и это все после того, как новый МакЛарен, вызвал широченную, ехидную улыбку на его лице. Как бы Мерседес с Лотусом окончательно не довели старика до могилы, а то знаете, от смеха ведь тоже умереть можно.
Хочется в итоге отступить от лирики, но увы - не можется. Мне действительно жаль Феррари, ведь они явно заслуживают гораздо большего, чем имеют. Николас Томбасис и Пэт Фрай явно не те люди, которые должны разрабатывать болид для такой команды.
Одному хочется верить, что уродский нос и квадратные формы прекрасны, а другой, представляет эволюцию - как некий шаг в сторону, а не вперед. При этом, первый еще и осознает, что страшные машины, как скажем и женщины, в большинстве своем, успеха не добиваются, но печалит в его случае не осознание, а дурной вкус.
Может мне так кажется потому, что я ожидал большего, особенно в связи с постоянным трепом Фрая о том, что они отступили от пути консерватизма и встали на путь риска и вообще, иного подхода? Но что мы увидели вчера?
150-ю Италию, с задней подвеской на тягах (наконец), двойным воздухозаборником аля МакЛарен прошлого года на макушке, от которого в Уокинге в итоге отказались, да общим, слишком буквальным пониманием правил? Где же рискованные идеи? Почему ими даже в зачатке не пахнет?
При этом, еще складывается стойкое ощущение, что проблемы с аэродинамикой только усугубились, нос даже у Катерхема выглядит не таким кирпичным - и это при том, что Лука явно не дурак, раз хочет уменьшить влияние аэродинамики в современной Формуле 1, но зачем же начинать с себя? Выглядит все это как то крайне опрометчиво, ей богу. И ладно там плазмы, но Фернандо, ему то за что такие муки?
Конечно, судить по одному лишь внешнему виду не бог есть что, не совсем мягко говоря правильно, но и рассказы технического штаба, к сожалению, тоже не вызывают идиллию. А когда вчера я наконец увидел, как на топ-гировском кольце, MP4-12C обошел Бугатти Вейрон, да разорвал 458-ю Италию в клочья, то сразу вот, прямо с утра, после вчерашней тяпницы, с головной болью - сел писать данную заметку, да письмо Луки, в котором советую ему, поступить как в Порше в свое время - переключиться на внедорожники, ибо негоже его гонщикам рассекать сугробы Фьорано на американских джипах, но самое главное - подсуетиться и перехватить Джеймса Ки, а этих двух, отправить куда подальше.
но я никогда не забуду, как в 97-ом гуляя по Лондону, я случайно наткнулся на магазин БМВ на Парк Лейн и в витрине стоял серебристый МакФ1 по цене 900К фунтами+НДС - это впечатления я до сих пор помню...
Ну, справедливости ради MP4-12С и McLaren F1 это разного класса машины. Одна серийная другая нет. Не стоит их сравнивать...
Ответитьhttp://img29.imageshack.us/img... вот дифф Маков. Надо поискать более поздние фото, Мартин говорил, что будут тестить разные варианты...
Ответитьp.s шаманишь опять?;)
Пол ди Реста: «Если сравнить результаты нашей работы на тестах в прошлом году с тем, что мы имеем сейчас, очевиден большой шаг вперед: мы отыграли практически три секунды.
3 секунды? Да он с дубу рухнул!
Ответитьпри всем моем уважении, MP4-12С не является чем-то особенным... спорткар как спорткар.. да очень быстрый.. да, до кучи всяких электронных примочек... но не то это... 458 Italia как минимум стильная... и имеет свой неповторимый образ... а новый Мак.. не знаю.. складывается впечатление, что в нем от всех по чуть-чуть... ну и потом, компания которая создала McLaren F1, просто обязана машину, от которой дух захватывает.. все вышесказанное имхо, конечно же...
Ответитьно я никогда не забуду, как в 97-ом гуляя по Лондону, я случайно наткнулся на магазин БМВ на Парк Лейн и в витрине стоял серебристый МакФ1 по цене 900К фунтами+НДС - это впечатления я до сих пор помню...
Пол ди Реста: «Если сравнить результаты нашей работы на тестах в прошлом году с тем, что мы имеем сейчас, очевиден большой шаг вперед: мы отыграли практически три секунды.
ацкий самовоз был у Шуми, как оказалось:)))
Ответитьа тем временем Форц Индия построила ацкий самовоз ))
ОтветитьПол ди Реста: «Если сравнить результаты нашей работы на тестах в прошлом году с тем, что мы имеем сейчас, очевиден большой шаг вперед: мы отыграли практически три секунды.
А фигня - Ыксперты безымянные.
Ответитьhttp://www.championat.com/auto...
ОтветитьЧто касается статистики, то тут всегда будут вопросы, поэтому-то и не зачем она. Феттель эффективен как бы мне этого не хотелось. 5 или 6 сезонов и 2 титула. Противно. Но МШумахер мне в этом смысле также не менее...:) Просто эффективность пилота сложно тут сравнивать, ведь условия всегда разные. И команды, кстати, тоже. Я же и спрашивал - а разве кто-то оспаривает легендарность Феррари? Мне кажется, скорее легендарность МакЛарена кто-то пытается оспорить:)
Бугатти в 50-х выставляла болид в формуле, а Ламборджини движки поставляли, даже Сенна на Маке тестировал их, но в итоге перешли на Форд и он ушел в роковой Вилльямс
ОтветитьКстати, РБ совсем не легендарная команда:) Эффективная (если не считать историю конюшни до обретения названия), но не легендарная. Вот смотри, если бы не Тодт-Берн-Браун-ШУмахер-ктотам мотористом был, то и Феррари 96-04 не была эффективной. Но разве они ее сделали легендарной?:) Она уже была, но спустя пару десятков лет может это уже и станет легендой. А вот РБ нет. Они же газировщики! С другой стороны, разве между 83 и 99 м годами Феррари не была легендарной, несмотря на отсутствие титулов? Разве АльфаРомео не легендарна? И на успех Лотуса, с коммерческой точки зрения, что больше повлияет: результаты Райконнена и Грожана, воспоминания о Чепмене или даже просто наличие предложения в салоне такой машины как Лотус?:) Вот и МакЛарен - легендарная команда, которая стала делать то, что делала Феррари. 2 машины и обе достаточно удачны. Вроде третья на подходе. Я бы выбрал именно МакЛарен:)
ПС. Кстати, Дьябло должен! Сказанул, а тут за него отдувайся!:)
А с чего вдруг «быки» не станут легендарными?) «Газировщики», затмившие легенды - чем не легенда? Почитайте истории великих легендарных компаний - с чего они все начинали, о каждой из них в первые 5-10 лет говорили «выскочки».
ОтветитьНа ты, так на ты. У меня просто часто форма обращения скачет, это без задней мысли, некоторая деятельность просто накладывает опечаток:)
ОтветитьКстати, РБ совсем не легендарная команда:) Эффективная (если не считать историю конюшни до обретения названия), но не легендарная. Вот смотри, если бы не Тодт-Берн-Браун-ШУмахер-ктотам мотористом был, то и Феррари 96-04 не была эффективной. Но разве они ее сделали легендарной?:) Она уже была, но спустя пару десятков лет может это уже и станет легендой. А вот РБ нет. Они же газировщики! С другой стороны, разве между 83 и 99 м годами Феррари не была легендарной, несмотря на отсутствие титулов? Разве АльфаРомео не легендарна? И на успех Лотуса, с коммерческой точки зрения, что больше повлияет: результаты Райконнена и Грожана, воспоминания о Чепмене или даже просто наличие предложения в салоне такой машины как Лотус?:) Вот и МакЛарен - легендарная команда, которая стала делать то, что делала Феррари. 2 машины и обе достаточно удачны. Вроде третья на подходе. Я бы выбрал именно МакЛарен:)
ПС. Кстати, Дьябло должен! Сказанул, а тут за него отдувайся!:)
А по ним и Феттель окажется круче, чем Сенна, и уж тем более, чем Хэмилтон. Сравним? То-то:)
А 20 лет взял от балды,чтобы проследить куда команда идет. Можно взять 10, хороший срез. за 10 лет один титул. Слабоватенько. Походит на Феррари образца 90-ых.В некоторые годы не самая плохая машина, но не самая лучшая
Все относительно. Что значит - след марки в истории? Если Маруси покупают - они, значит, кому-то нужны. История? Вполне согласен. Только это история касается многих марок, может у Феррари и немало поклонников, но опять же - будет вопрос выбора - посмотрим и на поклонников... Кстати, ЛАмборджини и Бугатти, если я не ошибаюсь в Ф1 не участвовали. Как марки имеют свою историю .
ОтветитьЧто касается статистики, то тут всегда будут вопросы, поэтому-то и не зачем она. Феттель эффективен как бы мне этого не хотелось. 5 или 6 сезонов и 2 титула. Противно. Но МШумахер мне в этом смысле также не менее...:) Просто эффективность пилота сложно тут сравнивать, ведь условия всегда разные. И команды, кстати, тоже. Я же и спрашивал - а разве кто-то оспаривает легендарность Феррари? Мне кажется, скорее легендарность МакЛарена кто-то пытается оспорить:)
Уеббер ставит рекорд по макс скорости, наверное благодаря «отверстиям для охлаждения». Ньюи скопировал воздуховод Мерседеса. ИМХО.
ОтветитьА Макларен - самый красивый. К слову, у Маков вообще занятная метаморфоза получилась - в прошлом году обладали самым отталкивающим (внешне) болидом, а теперь оказались на другой стороне списка. А всего то - убрали понтоны, которые портили внешний вид не меньше горбатого носа. Будет занятно, если к Мельбурну они свой нос тоже огорбатят, что весьма вероятно.
Ну а нам остается надеяться, что наш - самый быстрый. Меня это вполне устроит.
Согласна, хотя прошлый Мак мне не казался отталкивающим:)
ОтветитьИ, конечно, по тестам не судят, но вот возникло у меня сегодня подозрение, что ваш будет просто конкурентоспособным, хотя я, наверняка, ошибаюсь:)
Соглашусь, РБ действительно - самый стильный.
ОтветитьА Макларен - самый красивый. К слову, у Маков вообще занятная метаморфоза получилась - в прошлом году обладали самым отталкивающим (внешне) болидом, а теперь оказались на другой стороне списка. А всего то - убрали понтоны, которые портили внешний вид не меньше горбатого носа. Будет занятно, если к Мельбурну они свой нос тоже огорбатят, что весьма вероятно.
Ну а нам остается надеяться, что наш - самый быстрый. Меня это вполне устроит.
Кстати, вы читать свои собственные сообщения пробуете?:) «Смотрят в графу проведенных гонок и одержанных побед» кто написал? Где здесь КК и Чемпионы?:)
Про соотношение затраченного времени и полученных дивидендов здесь не написал только ленивый уже. Сравнение бертется не исходя из этого коэффициента, а исходя из того, какой след в истории марка оставила после себя. А то и вправду Браун самая легендарная команда. Легенда - это история, а не коэффициенты.
ОтветитьА по ним и Феттель окажется круче, чем Сенна, и уж тем более, чем Хэмилтон. Сравним? То-то:)
А 20 лет взял от балды,чтобы проследить куда команда идет. Можно взять 10, хороший срез. за 10 лет один титул. Слабоватенько. Походит на Феррари образца 90-ых.В некоторые годы не самая плохая машина, но не самая лучшая
На мой взгляд, RB8 самый стильный:)
ОтветитьА раньше общались на «ты». Это так, между прочим. Я не спорю о легендарности имени Макларен. Все касалось исключительно пожеланий Феррари строить внедорожники вместо спорткаров. Про легендарность примеры были проведены в связи с обвинениями автора, что РБ дескать нелегендарная команда и уважать ее не за что и блва бла бла.
ОтветитьЭто да - вид глаза не режет, но я поймал себя на мысли, что из горбатых Ред Булл также выглядит весьма стильно.
ОтветитьЕсть ощущение, что Вы тоже.
Ответитья перед боем шашкой не машу и похоронный марш не заказываю, но оснований считать Феррари неспособной бороться наравне с конкурентами пока маловато. И потом она не самая страшная, она одна из самых страшных, коих в этом году подавляющее большинство и стается, что кое кто еще выигрывает за счет расскраски
Ответитья согласен, мне Мак нравится больше всех, но посмотрим, что с ним станет к первой гонке:)
Ответитья особо в небе и не летаю, но все же предлагаю подождать
Ответитьну насчет шило на мыло посмотрим что он навояет в Мерсе ))). И разве не он чемпионские болиды Феррари строил? И вообще про Мерсы у меня одна мысль возникла ведь Росс переманил много народу из других команд. Может он специально до тестов в Хересе не стал делать новую машину, чтобы посмотреть что другие сделали, а эти люди которые в других командах работали поймут куда остальные пошли развиваться и сделает уже на основании этого свое ну по крайней мере весет поправки в конструкцию болида, времени мало правдо остается даже на поправки конечно но все же.
ОтветитьНу фактически - шило на мыло с этим Фраем, но вместе с Костой, нужно было и Томбасиса выкинуть, это точно.
ОтветитьА может зря Ферры то Альту Косту вышибли???
ОтветитьВы знаете боюсь что вы правы, причем судя по комментариям Маки вообще скорее не в сторону а назад, а судя оп первым тестам Ферры вообще еще с Лотусами поборются, но давайте дождемся мож Мерседес что-нить приличное сделает.
ОтветитьЕсли сравнивать легендарность и чем вы ещё там меряетесь:)
ОтветитьВ первый день Феттель был быстрее всех.
ОтветитьА лузеры - это РБР:))
Уже, к сожалению, не лузеры.
ОтветитьВ прошлом году кажется ЗАубер зажигал на тестах или нет?
ОтветитьЭто не Дьябло замахнулся, а МакЛарен вышел на рынок суперкаров:) И само имя МакЛарен не может быть не легендарным, пусть там хоть ЗАЗ поставить мотором. 4-12С имеет своих покупателей, да и вообще, что-то жа заставляет людей покупать не только Феррари!:) Особенно, если есть выбор. Кстати, ткните меня в то место, где покушались на легендарность Феррари, раз уж так заело...
ОтветитьКстати, вы читать свои собственные сообщения пробуете?:) «Смотрят в графу проведенных гонок и одержанных побед» кто написал? Где здесь КК и Чемпионы?:)
Спор не о чём. И Маки и Ферры легендарные команды со своей доской почёта и аллеей славы. Сравнивать глупо - у каждой свой неповторимый стиль и история.
ОтветитьА лузеры - это РБР:))
около 705 ГП и 175 побед МЛ
около 825 и 216 у Феррари
--------------------------
Бредите, как и многие болельщики Макларен в этом вопросе. Речь шла про легенды в Ф-1, а не про кпд выступлений. Ознакомтесь может с текстами ниже для начала. 827 ГП больше, чем 707, так же как и 216 Побед больше, чем 175, так же как и КК 16 против 8 (вообще в два раза), так же как и чемпионов мира 15 против 12. Это называется недотягивает. Команда Вильямс взяла КК в 92, 93, 94, 96, 97 против 98 у Макларена (и это за щесть лет, вот смехота, почти столько же столько Макларен за всю жизнь), чемпионами мира становились в 92, 93, 96, 97, то есть 4 раза против 98, 99, 2008 у Макларена. Плохо с цифирью. Очень плохо.
Тренируйтесь.
Так и речь и о том, что 827 гораздо больше 707, чем 216 175и!:) И свои 20 лет отсчета можно брать с разных точек, возьмите 80-00 для своей любимой Феррари и смейтесь на здоровье! Не надо носится с легендарностью как известно кто с торбой!:) Что больше: 15 чемпионов мира за 61 год или 12 за 45 лет?:) Так Виллы больше МакЛарена добивались или Феррари?:) В эти 20 лет., например 80-00?:) А кто в эти 20 лет добивался больше - МакЛарен или Феррари? Давайте еще 50-70 возьмем, хорошо тоже будет - Феррари есть, а больше никого и нет:)
ОтветитьКстати, вы читать свои собственные сообщения пробуете?:) «Смотрят в графу проведенных гонок и одержанных побед» кто написал? Где здесь КК и Чемпионы?:)
Кими доминирует:))
ОтветитьКими чемпион?
ОтветитьНу и ну, насколько же узкая талия у RB8 http://cdn.images.autosport.co...
ОтветитьУэббер проехал наравне с Массой - это не самовоз:))
Ответитьплохой внешний вид, все же, не есть основание не ехать быстро)
Ответитьно фурры имхо хуже всех реализовали новую аэродинамическую идею
надеюсь, что отсутствие ступеньки у мака это хорошо осознанное решение
возможно, нам не надо было настолько опускать нос как конкурентам
В этом скопище уродцев уже и не разберёшь кто самый-самый :)))
ОтветитьХуже по внешнему виду только Вильямс.
Ответитьесть чувство, что Вы точно никого не порвете)
ОтветитьНе уверен, что «через в три раза»... не уверен, что, вообще порвём :))) Пока, спасибо на том, что вид болида глаз не режет :)))
ОтветитьТы неужели думаешь, что самая страшная машина из представленных, может быть самой быстрой?
Ответитьну все, через «в три раза» больше кругов всех порвете
ОтветитьМак тока выехал, 6 кругов, против 24-х у Массы.
ОтветитьУ нас кругов пока в три раза меньше намотано ]:)
Ответитьhttp://www.f1today.nl/fotos/19...
ОтветитьА вот красный крокодил, перемазанный в краске.
это они так сами себя называют
Ответитьhttp://live.autosport.com/comm...
Ответить