Размышляя о тактике. Какие тактические изменения произойдут с МЮ после прихода Ди Марии
В связи сразу с двумя событиями: приходом Анхеля Ди Марии и провальным стартом сезона, предлагаем порассуждать, как может измениться игра «Манчестер Юнайтед» в ближайшее время.
Нет сомнений, что определенные коррективы будут внесены в игру «Красных Дьяволов», об этом Луи ван Гал сказал сразу после подписания аргентинца: «Думаю, его приход сильно повлияет на нашу игру. Он креативный футболист. Думаю, с Ди Марией мы сможем поменять систему игры, поскольку он может действовать и на фланге, и в полузащите».
В атакующем блоке «МЮ» есть 4 топ-игрока: Руни, ван Перси, Ди Мария и Мата – главная задача: совместить их на поле с сохранением максимальной эффективности каждого.
Из этой четверки только Ди Мария может одинаково успешно действовать на 2-х позициях (центральный полузащитник атакующего плана [при Анчелотти] и вингер [при Моуринью]), тогда как Хуан Мата чувствовал себя неуютно, когда его сдвигали на позицию флангового атакующего полузащитника в прошлом сезоне, а давняя история с переводом Руни на бровку и последующими жалобами англичанина, всем хорошо известна. Искать новую позиции для ван Перси нецелесообразно, учитывая насколько он хорош на острие атаки.
Рассмотрим несколько вариантов построений с их основными преимуществами и недостатками (учитывая выздоровление всех травмированных игроков) :
Вариант 1
Схема остается без изменений [ 3-4-1-2 ]
Преимущества:
# сверхподвижная и креативная полузащита
# возможность эффективно растянуть построение соперника
Недостатки:
# физически слабая и неориентированная на оборону опорная зона
# уязвимые фланги в оборонительной фазе
Вариант 2
Схема Марсело Бьелсы [3-3-1-3] (подробнее тут)
Преимущества:
# идеальная позиция для Руни и ван Перси
# возможность для широкого и агрессивного прессинга на трети поля соперника
# физически сильная опорная зона
Недостатки:
# тактически сложная роль для Джонса
# отсутствие достаточных оборонительных навыков у Ди Марии и Маты, необходимых в оборонительной фазе
# неудобная позиция для Маты
# для данной схемы необходимы короткие и быстрые передачи на трети поля соперника, которые редки в философии ван Гала
Вариант 3
Схема Бьелсы в интерпретации Маурисио Почеттино [2-4-1-3] (подробнее тут)
Преимущества:
# идеальные позиция для атакующей четверки
# знакомая позиция для Люка Шоу, отлично справлявшегося с этой ролью у Почеттино
# возможность для широкого и агрессивного прессинга на трети поля соперника
# сильная опорная зона в оборонительной фазе
Недостатки:
# отсутствие достаточных оборонительных навыков у Ди Марии и Маты, необходимых в оборонительной фазе
# недостаток скорости у Смоллинга для этой роли
# отсутствие полноценной роли для Эрреры
# для данной схемы необходимы короткие и быстрые передачи на трети поля соперника, которые редки в философии ван Гала
Вариант 4
«Бразильская» схема [4-2-4]
Преимущества:
# 4 игрока в защите
# возможность эффективно растянуть построение соперника в атакующей фазе
# сильная опорная зона в оборонительной фазе
Недостатки:
# энергозатратная схема, обязывающая возвращения назад всех 4-х форвардов при потере мяча
# отсутствует возможность для полноценного прессинга в центре поля
# игра будет строиться преимущественно через фланги
# неудобная позиция для Маты
Вариант 5
«Ромб» [4-4-2]
Преимущества:
# сильная фланговая игра
# возможность эффективно растянуть построение соперника в атакующей фазе
# возможность для широкого и агрессивного прессинга на трети поля соперника
# отличные сочетание нападающих для завершения качественных кроссов от Ди Марии и Валенсии
# хорошая глубина состава для попозиционной ротации
Недостатки:
# низкая эффективность против систем 4-3-3 (с 1 опорником)
# численно слабая и медленная опорная зона
# недостаточное использование потенциала Ди Марии
# отсутствие полноценной роли для Эрреры
В комментариях предлагаю обсудить, какой из вариантов больше подойдет для нынешнего "МЮ" или предложить свои варианты.
Предыдущая работа автора:
Тактический обзор матча "Сандерленд" - "Манчестер Юнайтед"
Надеюсь и Вудворт и Ван Гал понимают, что без опорника нам никуда.
Мне нет смысла вам это доказывать наглядно, т.к. вы явно решили не тратить время на изучения его стратегии, даже при наличие ссылки в посте. Об это я могу судить по тому, что считаете, будто игрок обладая "достаточными" оборонительными навыками будет одинаково играть в системах "о Бьелсе, хоть по Лобановскому, хоть по Моуриньо, хоть даже по Карпину. " этим утверждением вы сильно себя дискредитируете.
2 - насколько я знаю, несмотря на то, что футбол Гвардиолы строится на тотальном контроле мяча, у него всегда был мощный опорник. Если 189 см Бускетса, 191 см Яя Туре, 184 см незаигравшего Сонга и 190 см Хави Мартинеса это маленькие игроки, то разговор можно закрывать. А то, что Гвардиола переводил Лама в центр поля, дабы контролировать мяч против заведомо слабых соперников, так это он сам говорил, что данный ход делался исключительно для решения определенных задач, а не основная стратегия.
Рафа-Джонс-Рохо-Шоу
Эррера-Каррик (или условный новичок мистер Икс)- Ди Мария
Мата
Руни-РВП
В любом случае, если будет усиление, условно на позиции опорника, просто меняем в этих схемах Каррика и ставим нового опорника.
Учитывая, что на трансфер сегодня были выставлены Чичарито и Уэлбек, номинальных форвардов осталось всего трое: ван Перси, Руни и Уилсон, а учитывая проблемы в атаке на старте сезона, с 1 форвардом вряд ли Луи будет играть
Все упирается в усиление центра защиты и полузащиты, к сожалению
2 - Вы будете удивлены, но в прошлом сезоне только Фердинанд лучше, чем Джонс пасовал среди центральных защитников - http://www.whoscored.com/Teams/32/Archive/England-Manchester-United
3 - ван Перси на лавку, вы серьезно?? :))
4 - мне кажется никакого преимущества не будет, если все игроки атакующего блока будут левшами. Также как это не станет и недостатком.
Но судя по интервью ван Гала, он вряд ли отступит от игры в 3 ЦЗ и будет учить команду действовать именно таким образом.
Играть будем в привычные 4 защитника. Остается только подписать условного Де Йонга и в бой. В Видалей не верю, да и нужен ли он нам. Он не профильный опорник, у нас есть игрок такого плана - это Эррера. Он слишком дорогой, ему уже 27 лет и у него была серьезная травма, которую он толком не залечил, решив выступать на ЧМ. Опасения, что из него может выйти второй Харгривз вполне обоснованы. К тому же, его покупка будет означать, что Стротмана подписывать МЮ не станет. А я лично предпочел бы видеть голландца в команде.
Что касается ромба, то его вариаций ОЧЕНЬ большое количество. Я выбрал за основу классический ромб Фергюсона (Кин-Бэкс-Гиггз-Скоулз) с широким расположением крайков: Валенсия = Бэкс, Гиггз=Ди Мария
На какой позиции тогда будет играть ди Мария? Либо на месте Маты либо как на схеме, одного из ЦП.
Де хеа
Рафа-Рохо-Джонс-Шоу
Феллайни(другой опорник)-Эррера
Мата-Ди мария
Руни-Рвп
Джонсу наплевать где ему играть, ему главное - ИГРАТЬ! Как он сам раньше говорил в интервью) Но с автором соглашусь, для него в тактическом плане это будет сложновато. Но ничего, привыкнет и будет бегать как угорелый.
Если фланг для Маты неудобный, то всегда на помощь может придти Руни и Эррера(в Атлетико он хорошо играл на фланге), а Мата временно подстрахует их позиции, или кое-кто другой.
И ещё кое-что. Если Видаль все таки перейдёт, то он в этой схеме выйдет вместо Кэррика, а Кэррик займёт место Джонса, а Джонс на свою привычную позицию защитника т.е. вместо Эванса, а Эванс будет дальше полировать скамейку, хотя я думал парень наконец-то покажет себя, но нет.
Есть и такой вариант: 4-3-3 (Ди Мария в роли Роббена на ЧМ)
----РВП(Руни)----Ди Мария(Янузай)------
---------------Руни(Мата)--------------------------
-----------Эррера---Флетчер(Клеверли)----
------------------Кэррик(Джонс)------------------
-Шоу(Рохо)--Джонс(Рохо)--Смоллинг(Эванс)--Рафаэль(Валенсия)
А если Видаля, и Карвалью или Блинда или Де Йонга купим, то:
-----------РВП(Руни)--------Ди Мария(Янузай)----------
---------------------Руни(Мата)-----------------------------------
-------Эррера(Флетчер)----Видаль(Кэррик)------------
------------------Карвалью(Де Йонг, Блинд)--------------
Шоу(Рохо)--Джонс(Рохо)--Смоллинг(Эванс)--Рафаэль(Валенсия)
Хотя, это состав мечты)
скажем если придерживаться текущей схемы в 5 защитников:
------------------Руни-------РВП-----------------------
------------------------Мата-------------------------------
---------------Каррик--------Эррера------------------
----ди Мария--------------------------Валенсия----
--------------Рохо----Джонс----Смоллинг----------
во время игры эта схема может меняться координально.
скажем
-----------------------РВП-----------------------------
-Ди Мария-------Мата--------Валенсия------
-------------Руни-----------Эррера----------------
-Рохо-----Каррик-----Смоллинг----Джонс--
или
-----------------------РВП----------------------------
----Ди Мария-----Мата-------Руни------------
-------------Каррик-----Эррера------------------
-Рохо----Смоллинг---Джонс---Валенсия-
естественно Руни будет играть по всему полю, так как он любит играть с мячом, да и роль капитана обязывает контролировать игру на поле.
так же в случае острой контратаки Каррик может спуститься ниже в линию защиты. хотя его чтение игры и способности к позиционной обороне в купе с неплохим пасом делает его незаменимым игроком полузащиты. в качестве опорника переходящего в оборону я думаю пригодится фелли, ну может еще кого прикупят.
ван Перси на лавку - это серьезно. По крайней мере для начала. В первом матче он меня не убедил.
чего-то я после МК Донс немного поднапрягся по поводу наших талантливых защитников из системы. Кин, Вермейл, Янко - все трое провалились против не самого сильного соперника...хватит мне пока резервистов...