ВАР отменил два пенальти «Тоттенхэма» с «Челси» плюс гол Кейна – и все правильно

Важный участник второго полуфинала Кубка лиги.

«Челси» обыграл «Тоттенхэм» и во втором полуфинале Кубка лиги – 1:0 (с углового забил Антонио Рюдигер). 3:0 по сумме – впереди очередной финал для Томаса Тухеля.

«Челси» был убедителен в двух матчах, но все могло пойти чуть иначе – как минимум в этот вечер – если бы не ВАР. Судье Андре Марринеру трижды понадобилась видеопомощь – и все три раза ВАР блестяще справился с задачей. 

✅ 42-я минута. Казалось, что «Тоттенхэм» заработал пенальти, с которого может начаться камбэк – Рюдигер свалил Пьера-Эмиля Хейбьерга. Но ВАР показал: да, это был фол, но первый контакт случился за пределами штрафной. Не пенальти.

✅ 57-я минута. После паса Кейна Лукас Моура вывалился на ворота «Челси». На пути оказался Кепа, классно сыгравший в мяч. Судья Марринер сначала указал на точку, но сбегал к монитору и понял: к Кепе не может быть претензий. Тоже не пенальти.

✅ 65-я минута. Самый интересный момент для судейства. Кейн легко попал в сетку, но посмотрите на скрин: Кепа далеко от ленточки, между Харри и линией ворот – лишь один защитник. Да, ситуация довольно редкая, но это все равно офсайд. Снова правильное решение ВАР.

***

После похвалы ВАР переходим к комплиментами для Тухеля. Намечается пополнение трофейного кабинета:

• С «Челси» Тухель как минимум дошел до финала в каждом кубковом соревновании – в Лиге чемпионов, Кубке Англии и вот теперь в Кубке лиги.

• Чтобы добраться до всех этих финалов, Томасу хватило всего 350 дней!

• И давайте закрепим, насколько успешен «Челси» в кубковых соревнованиях в эпоху Романа Абрамовича. Лондонский клуб выходил в финалы в 2005-м, 2006-м, 2007-м, 2008-м, 2009-м, 2010-м, 2012-м, 2013-м, 2015-м, 2017-м, 2018-м, 2019-м, 2020-м, 2021-м и 2022-м годах. Вау!

Соперником «Челси» будет кто-то из пары «Ливерпуль» – «Арсенал» (здесь все еще только начинается, неделю назад клубы не сыграли из-за ковида у команды Клоппа).

«Челси» нужен левый защитник (из-за травмы Чилуэлла). Готовы за 4 млн вернуть из аренды Эмерсона – но «Лион» упирается

Фото: Gettyimages.ru/Shaun Botterill

Comments

[megolavrik]

Судья как мог тащил ТТХ в финал, но как назло ассистент на варе сегодня был не слепым, как это обычно бывает в Англии.

[Wagner]

Хёйберг просто нырнул, с одного ракурса было видно, как он сам закинул ногу за ногу.

[Axel Ivanov]

Антонио Конте на пресс-конференции: "Ну на**р, вы видели? Видели?"

[Агера ноу]

Ответ megolavrik

Судья как мог тащил ТТХ в финал, но как назло ассистент на варе сегодня был не слепым, как это обычно бывает в Англии.

Судья просто перестраховывался. Он молодец.
Он в отличии от остальных судей, сразу бежал смотреть ВАР, а не делал вид что он сам всё видел лучше ВАРа.

[Xasan Jan]

Если бы не вар Марринер устроил бы настоящую клоунаду

[CFCheadhunter]

Ответ Wagner

Хёйберг просто нырнул, с одного ракурса было видно, как он сам закинул ногу за ногу.

Скорее, очень хотел упасть в штрафной, что, собственно, и сделал. Просто фол был гораздо раньше)

[Пользователь заблокирован]

Ответ Wagner

А Кепа своей метушнёй создал ситуацию, какой я не видел, чтобы для определения офсайда использовался защитник, а не вратарь. Т.е. правило перед последним обороняющимся.

Комментарий удален

[Vadim Medvedev]

Ответ Максим Иванов

Я не понял момент с Кейном,почему там офсайд?

Потому что между нападающим и воротами 1 игрок. А надо 2.

[CFCheadhunter]

Действительно никаких пенок не было, а в случае с голом вышла редкая ситуация с реальным оффсайдом. По чесноку, шпоры ни в одном из матчей на победу не наиграли, так что Челси справедливо в финале.

[Alar]

Искусственный оффсайд от Кепы - это топ) Честно говоря, за все годы просмотра футбола не видел ничего подобного)

[Атай Эстебесов]

Ответ marston

Челси забил 3 и Ттх забил 3, но есть один нюанс..

2 пенальти не есть 2 гола. Получается 2 нюанса.

[Люди Как люди]

Арбитр Маринер,были бы Тейлор или Аткинсон счёт был бы другой.

[Wagner]

А Кепа своей метушнёй создал ситуацию, какой я не видел, чтобы для определения офсайда использовался защитник, а не вратарь. Т.е. правило перед последним обороняющимся.

[marston]

Челси забил 3 и Ттх забил 3, но есть один нюанс..

[Владимир Фокин]

Ответ Олжас

Счет был бы 3-1. Без ВАР. Так что в АПЛ пока главным лицом на поле все еще остается арбитр. В ЛЧ было то же самое раньше.

так ВАР для этого и введен, чтобы исправлять ошибки, которые допущены судьями в динамике игры

[Артем Бреховских]

Ответ Олжас

Счет был бы 3-1. Без ВАР. Так что в АПЛ пока главным лицом на поле все еще остается арбитр. В ЛЧ было то же самое раньше.

Великолепное утверждение...Без ВАР было бы 3 результативных ошибки судьи, но их не случилось, так что всё решает арбитр. Гениально.

[Born is the King]

Кепа сделал это специально или нет, но это было сильно.
Неудивительно, что он читает игроков во время серии пенальти

[DolJun]

читал комменты на разных сайтах после матча и просто ужаснулся сколько людей не знают базовых правил футбола.

[Артем Бреховских]

Ответ Агера ноу

Судья просто перестраховывался. Он молодец. Он в отличии от остальных судей, сразу бежал смотреть ВАР, а не делал вид что он сам всё видел лучше ВАРа.

Это так не работает, судья бежит на просмотр не потому что сам захотел, это запрещено, а потому что ассистент видит явную ошибку и ассистент зовёт судью на просмотр.

[Эдуард Глянцев]

Ответ Wagner

Не спорю, правило то не от балды написано, но я не видел такого

Недавно в чемпионате России такая же ситуация была. Сочи - Рубин, последние секунды, вратарь Сочи побежал в чужую штрафную на угловой (0-1 горели Сочи) и в контратаке Рубин наказал выходом на пустые ворота 0-2. Но когда игроки Рубина выбегали на чужую половину, то там умудрились делать передачи перед оставшимся защитником. В итоге ВАР тоже отменил.

[Полуэктов Пётр]

Ответ lampard4ever

Пара слов в защиту судьи. Тут надо заметить, что это не тот случай, когда клоун на судье изо всех сил пытается поставить пенку даже там, где всё норм. Дело в том, что вар не может, просто не имеет права рассматривать спорные моменты с назначением штрафных, угловых и т.п. А вот моменты с пенальти - может. Поэтому кмк в спорных ситуациях судья просто "ставил" пенальти просто для того, чтобы вар имел право рассмотреть ситуацию. Не работай на этой игре вар, Маринер скорее всего и не ставил бы пенки.

Это не соответствует действительности. Так как регламент работы судьи (и оценки их работы) не предполагает "поправку решений на ВАР". В случае, если ВАР меняет изначальное решение судьи - это понижает общую оценку работы бригады. Так как ошибка была исправлена, но это не отменяет того факта, что она была и за это идет снижение оценки. Таким образом, мы приходим к тому, что судья каждый раз старается сразу принять верное решение, а не держит в голове тот факт, что "если что, ВАР меня подправит".

[Log in]

Ответ Wagner

А Кепа своей метушнёй создал ситуацию, какой я не видел, чтобы для определения офсайда использовался защитник, а не вратарь. Т.е. правило перед последним обороняющимся.

На ЧМ 2010: ЮАР - Мексика, например

[Cearvm]

Какой же Кепа гений! Даже из ворот убежал ради офсайда)

[Jammer]

Ответ Wagner

а в чем фол? По ноге въехал? Нет руками задерживал? нет толкнул? нет Неудачный бросок в подкат без попадания по сопернику... таких моментов было по матчу выше крыши, и судья не свистел Хёйберг был на ногах. Решал дилему упасть или догнать мяч, для того чтобы упасть надо было ещё до штрафной добежать, Рюдигер целиком был вне штрафной, а Хёйберг добежал, зацепиться за Рюдигера уже не мог, поэтому закинул одну ногу перехлётом за другую и грохнулся. Чистая желтая за симуляцию

Да не, телом Руди ему ногу таки заплёл. Но уже какая разница, если до штрафной.

[Wagner]

Ответ заблокированному пользователю

Комментарий удален

Не спорю, правило то не от балды написано, но я не видел такого

[Кирилл Подболотов]

Ответ Wagner

а в чем фол? По ноге въехал? Нет руками задерживал? нет толкнул? нет Неудачный бросок в подкат без попадания по сопернику... таких моментов было по матчу выше крыши, и судья не свистел Хёйберг был на ногах. Решал дилему упасть или догнать мяч, для того чтобы упасть надо было ещё до штрафной добежать, Рюдигер целиком был вне штрафной, а Хёйберг добежал, зацепиться за Рюдигера уже не мог, поэтому закинул одну ногу перехлётом за другую и грохнулся. Чистая желтая за симуляцию

ну давайте вы разгонитесь до скорости примерно 10-12 км в час. а я под вас подъеду. и потом спрошу, а в чем фол?

[Полуэктов Пётр]

Ответ Агера ноу

Судья просто перестраховывался. Он молодец. Он в отличии от остальных судей, сразу бежал смотреть ВАР, а не делал вид что он сам всё видел лучше ВАРа.

Вы как-то неверно представляете себе схему работы.
"Он молодец" - это неверно, потому что каждое решение ВАР, которое изменяет решение главного, понижает оценку судьи за матч. То есть это считается ошибкой, которую удалось исправить (но ошибкой быть не перестает)
"Он в отличии от остальных судей, сразу бежал смотреть ВАР, а не делал вид что он сам всё видел лучше ВАР" - Это неверно, потому что бежать или не бежать к монитору решает судья на ВАР, а не главный. Главный выносит итоговое решение после просмотра. Но он не решает будет ли он его вообще смотреть. Так что отличие от остальных судей вы придумали.

[Siemens_NX]

Хороший был матч. Судейство огонь! )

[lampard4ever]

Пара слов в защиту судьи. Тут надо заметить, что это не тот случай, когда клоун на судье изо всех сил пытается поставить пенку даже там, где всё норм. Дело в том, что вар не может, просто не имеет права рассматривать спорные моменты с назначением штрафных, угловых и т.п. А вот моменты с пенальти - может. Поэтому кмк в спорных ситуациях судья просто "ставил" пенальти просто для того, чтобы вар имел право рассмотреть ситуацию. Не работай на этой игре вар, Маринер скорее всего и не ставил бы пенки.

[neo63]

Ответ Люди Как люди

Арбитр Маринер,были бы Тейлор или Аткинсон счёт был бы другой.

вот был бы Казарцев на ВАР, тогда точно все голы засчитали