Дикое вмешательство ВАР в матч ЛЧ. Жертва – «Вольфсбург», получивший пенальти и удаление
Кажется, в матче «Вольфсбург» – «Севилья» мы увидели одно из самых странных вмешательств ВАР в истории.
На 83-й минуте немцы спокойно отбились от очередного навала: полузащитник Жозуа Гилавоги в сутолоке вынес мяч из штрафной. Дальше – истошный крик Эрика Ламелы, который судья Георгий Кабаков проигнорировал.
Вмешался видеоассистент Кевин Блом, который призвал Кабакова к монитору.
Вот что Кабаков увидел на экране – Гилавоги играет в мяч. Обратите внимание, как далеко от мяча находится левая нога Ламелы (красные гетры). Это важно.
И момент стыка. Прямая нога Гилавоги влетает в левую ногу Ламелы, который надеялся сходу ударить по воротам.
Кабаков провел у монитора около 30 секунд и после совещания с ВАР-судьями все-таки поставил пенальти. Гилавоги получил вторую желтую и удаление, нападающий «Вольфсбурга» Ваут Вегорст тоже схватил предупреждение – за активное недовольство, а Иван Ракитич реализовал пенальти, с помощью которого «Севилья» сравняла счет – 1:1.
Символ эпизода – фейспалм Хулена Лопетеги, тренера «Севильи». Кажется, даже он не понял, почему назначили 11-метровый.
Давайте зафиксируем: Гилавоги с громадным запасом был первым на мяче – и хотя попадание в ногу Ламелы тоже кажется очевидным, это трудно назвать нарушением. Без всяких скидок на фол именно в штрафной площади: даже в центре поля трудно найти повод для кары за бесспорную игру в мяч.
Самое удивительное – вмешательство ВАР. Чтобы пересмотреть эпизод с назначением пенальти, видеоассистент должен увидеть грубую ошибку арбитра. Это значит, что ВАР обнаружил в действиях Гилавоги неоспоримое нарушение правил.
Есть и ирония: Кевин Блом работает видеоассистентом на втором матче «Вольфсбурга» в ЛЧ подряд. После игры против «Лилля» тренер немцев Марк ван Боммел хвалил Блома – судья тогда, например, посоветовал отменить гол французов, потому что в атаке мяч ушел за боковую.
«К счастью, он разобрался, хотя все зависело от сантиметров», – говорил ван Боммел.
Теперь ван Боммел остался недовольным: «Надо ставить по 9-10 пенальти за игру, если считать подобное нарушением». А полузащитник «Вольфсбурга» Максимилиан Арнольд прямо сказал: «Нас ограбили». Корреспондент UEFA.com Джеймс Торогуд добавляет ремарку – Арнольд несколько раз запинался, чуть не переходя на мат.
Эмоции можно понять.
Фото: Gettyimages.ru/Martin Rose; East News/AP Photo/Michael Sohn
https://streamja.com/2z39z
Это не подкат, это не попытка грубо забрать мяч или сыграть на опережение, человек ВЫНЕС мяч из штрафной и попал в ногу Ламелы, который САМ ее подставил под траекторию движения ноги Гилавоги, пытаясь опередить того и пробить по воротам, на повторе все великолепно видно, но тупые судьи из Болгарии украли 2 очка у немецкой команды, в очередной раз судьи на ВАР подвели главного
И тем более видно, что в момент удара по мячу игроку Севильи ничего не угрожало, он очень хитро просунул ногу изначально надеясь на пенальти.
Если говорить про правила судейства - господин Кабаков ни разу не дал игрокам Севильи желтые карточки за симуляции, которых было очень много в их исполнении. Это и есть предвзятое судейство, в этой игре одним можно было все, другим нельзя было ничего. Это позор.
Выглядит так, будто рефери сделали это умышленно. То ли помогая Севилье, то ли своим личным интересам с букмейкерами. Потому что нельзя было ошибиться так, так можно было именно захотеть сделать. Есть вопросы к Чеферину, в борьбе с Суперлигой не стоит забывать про вредителей в лице судей. Что вчерашний Чакыр, что сегодняшний Кабаков. Отдельно стоит отметить судью игры Зальцбург-Лилль, которому дай волю он бы и полчаса смотрел в повторе совершенно очевидный эпизод с первым пенальти. Хорошо, что он не ошибся, но что можно было там разглядывать пять минут? Когда наших судей критикуем надо почаще вспоминать ЛЧ и судейский беспредел в ней.
А эпизод в стоп-кадре читается вполне себе как пеналь и красная, кстати. Если в динамике всё выглядит иначе, я предлагаю авторам - прикладывать видеоматериал, иначе всё это ни о чём, в духе "мы вам описали, вот вам фотка, но вы нам ещё и поверьте, что в реале выглядело немного не так". На фотке - прямой стык в ногу, какие вопросы? Вот выше (ниже) товарищ Вершинин интригующе описал момент, это гораздо интереснее, чем громкие слова об ошибочном решении автора, и красноречивая фотка, фиксирующая прямой стык в ногу атакующего. Вообще-то давно уже разъяснили, что игра в мяч не позволяет после этого по инерции ломать конечности соперников. Поэтому автору стоило бы либо лучше описывать эпизод, либо и вовсе за эту тему не браться.
а без шуток - Ламела хотел ударить по мячу, но защитник уже выбил мяч, в результате чего Ламела вместо мяча ударил по подошве защитника. но тут и накладки уже нет, поскольку момент выноса уже прошел, а нога уже возвращалась в исходное положение. ни грубости, ничего... поэтому Ламела встал и побежал дальше - сам понимал, что ничего обычное дело. а на стоп-кадре все выглядит прямо наоборот. тупость полная) реально ограбление)
извини за уточнение, но это Ламела попал в ногу Гилавоги