4 мин.

Кого нам ненавидеть в проблемном «Локомотиве»?

-

В семье, в бригаде, в компании — урод есть везде. Этот пост посвящен «Локомотиву» и его болельщикам. Кучук — не урод. Я просто решил влепить его классную фотокарточку.

Давным-давно, когда я учился в 8-м классе, у меня был репетитор по математике. Математику он знал хорошо, а психологию — еще лучше. И вот однажды я узнал, что жизнь нужно анализировать. Смотреть на вещи со стороны, слушать каждое мнение, а затем делать вывод. Авторы этого блога ни за кого не болеют. Но вообще это самая настоящая ложь. Я вот переживаю за «Локо», но не беспокойтесь: какого-то предвзятого отношения у меня нет, ведь я смотрю на вещи со стороны. Между истиной и товарищем я выберу истину — справедливость.

Я, как и любой нормальный поклонник красно-зеленых, брожу по фанатским сайтам. Если вы болеете за «Локо», вы поймете о каких именно идет речь. Первый сайт, который я открываю, просыпаясь утром, именно тот, о котором вы подумали, если вы болельщик «Локомотива».

Ну вот сижу я, читаю комментарии и как всегда анализирую. Сейчас же у клуба черная полоса, мнения не только сталкиваются, но иногда и «бычат». Да-да, мы живем в свободной стране, каждый имеет свой взгляд. Я не отрицаю эти взгляды. Я их оспариваю.

Виноват Кучук?

Думаю, нет. Как говорит Александр Бубнов: «Тренер — это 10% от всего клуба!». И действительно: кабинка машиниста — какая это часть от всего поезда? Ну чем он, машинист, занимается?

Все паровозы имеют три основные взаимосвязанные части: паровой котел, паровую машину и экипаж. Паровой котел служит для получения пара, то есть является первичным источником энергии. Другими словами, это руководство. Паровая машина — это двигатель внешнего сгорания, который преобразовывает энергию пара в механическую работу. Паровая машина — это игроки

А Кучук — он экипаж. Он обеспечивает движение, подбрасывая угли. Вот чем занимается машинист. Но чтобы паровоз двинулся, должен работать движок.

Виноваты игроки?

Думаю, нет. Игроки у «Локомотива» не самые мастеровитые, но и не самые плохие. Например, Тигорев. Он полностью оправдывает свой уровень. Он никогда не играл в больших командах, клуб приобрел его бесплатно. А Тарасов? Тарасов — наполовину игрок своей сборной. Его купили, согласно трансфермаркету, за 3.5 миллиона евро. Ну что, разве он не оправдывает свои вложения?

Игроки у «Локомотива» не самые мастеровитые, но и не самые плохие. Поэтому «Локо» иногда выигрывает, а иногда проигрывает.

Виновато руководство, селекция?

Думаю, нет. Наверное, прочитав предыдущий абзац, вы пришли к выводу: раз клуб покупает таких простых игроков, то виновато руководство. Они должны покупать более дорогих и классных футболистов.

Но зачем? Сейчас хотел бы напомнить, что я все оцениваю со стороны. «Зенит» покупает Кришито за 12,5 миллионов, а «Локомотив» Денисова — за 0. Денисов за 2 года провел 38 матчей и отдал 10 голевых передач. Кришито за 3 года провел 59 матчей и отдал 10 голевых передач. В то время, когда Доменико был болен, Виталия раз за разом признавали лучшим игроком матча, а то и месяца. Вы можете со мной не согласиться, но они оба — профессионалы примерно одинакового уровня.

«Динамо» покупает Джуджака за 14 миллионов, «Локомотив» Самедова — за 6,5. Александр за 2 года провел 61 матч, забил 10 голов и отдал 16 голевых передач. Балаж за 3 года — 64 матча, 7 голов и 18 голевых передач. Вы можете со мной не согласиться, но они оба — профессионалы примерно одинакового уровня.

-

Виновата Смородская?

Думаю, нет. Она что, отвечает за результат? Ольга Юрьевна пригласила специалиста, который привел «Локомотив» к бронзовым медалям. Она наняла Котова, который собрал прекрасную селекционную бригаду, производящую точечные и зачастую бесплатные приобретения. Денег дали — Котов купил звезд. Денег не дали — Котов нашел бесплатного Фернандеша. При Смородской была открыта вторая арена, начался строиться крытый манеж.

Конечно же, Смородская не без грехов. Выдавала те еще нелепости. Но разве эти поступки так сильно влияли на результат? Да нет, наверное. Она занимается своей работой.

Виноват Волан-де-Морт?

Думаю, нет. Лишь бы на кого свалить вину. Он то тут точно не при чем. К тому же, он умер.

Виноват Чубайс?

Думаю, нет. Все бюджетники, пенсионеры и прочие социально незащищённые граждане, а так же Ельцин, считают, что Чубайс виноват во всех их бедах. Возможно, Анатолий Борисович действительно виноват во всем, что существует. Но только не в проблемах «Локомотива».

-

Я не знаю, кого нам ненавидеть в проблемах «Локомотива». Это один из самых сложных вопросов моей жизни. Тема моего поста не раскрыта, додумывайте сами. Пока.