Уиган - Арсенал. О матче
В этом матче Роберто Мартинес имея колосалльные проблемы с травмированными защитниками и самое лояльное в английском футболе руководство, продолжил свои тактические эксперименты.
В этом матче расположение игроков было примерно такое - Бойс и Фигероа в защите, Аруна Коне в атаке; все остальные - где-то посередине.
Если подробнее, то схема была 2-5-3, во время обороны переходящая в 5-3-2, при чем одним из защитников становился Джеймс Маккарти (!), никогда ранее не игравший в защите. Забегая вперед, отмечу, что он отыграл весьма пристойно, и более того, был лучшим на поле у Уигана (за исключением, пожалуй, Аль Хабси, который сыграл свой 100-ый матч в ПЛ).
Стоит сказать, что в первом тайме странная схема работала, если под "работала" понимать что обе команды толком ничего не могли сообразить. На мой взгляд, это в первую очередь из-за бездарной игры Арсенала в первом тайме, а не благодаря гениальной схеме Роберто. Так как стоило канонирам чуточку взвинтить темп во втором тайме и у Чемберлена получилось два-три отличных прострела, да и вообще игра гостей в атаке стала налаживаться (в основном, через правый фланг).
Весь матч, особенно до пропущенного гола, Уиган зачем-то пытался играть через фланги, но как раз фланги у нас были самым слабым звеном (с) в данном конкретном матче. Никто столько вчера не ошибался как вингбеки Стам или Босежур. Навесы или прострелы раз за разом направлялись в молоко или в ноги соперников.
От кого-кого, но не от Жана я ожидал плохой игры, хотя надо сказать что он уже давно не показывает той феноменальной игры на своем левом фланге, что он демонстрировал сразу после перехода в наш клуб.
Маккарти был лучшим полевым игроком "лэтикс"
У нас же в атаке ничего не ладилось, и меня не покидало ощущение злости Коне и Ди Санто от идиотской игры фланговых игроков. Чего стоит эпизод когда ивуариец, вместо того, чтобы отдать перспективный пас направо Стаму, решил пробить из совершенно невыгодной ситуации. Голландец начал чего-то ворчать, но Аруна только махнул рукой - дескать, "чем ты тупо потеряешь мяч, лучше я попробую пробить - толку будет больше".
Весь матч футболисты Уигана демострировали зашкаливающее количество брака в передачах, за исключением, пожалуй Маккарти и Джонса, что не вселяет оптимизма.
Как некий итог, стоит отметить, пожалуй, только четыре момента в матче:
1) Пенальти. Никакой опасности прорыв Уолкотта не нес, и Тео сыграл очень умно, найдя ногу Босежура в штрафной площади. Жан как раз-таки сыграл как тупой баран (неплохая рифма).
Пенальти конечно явный, но он был глупый - в ситуации, где совершенно не было угрозы нашим воротам. Конечно арбитр имел полное право назначать пенальти, но здравый смысл подсказывает, что раз он назначил его, то должен был назначить и другой (см. пункт №2).
Хотя здравого смысла от Джона Мосса (есть такой арбитр в ПЛ) не приходится ждать - во втором тайме, сразу после гола он временно "удалил" Ди Санто с поля. Совершенно идиотское решение не поддающееся логике - зачем Франко стоял 2 минуты у бровки, не имея право играть, никто в итоге не понял.
2) Несостоявшийся пенальти. В эпизоде на 90-ой минуте после удара Гомеса мяч попал в руки Гиббса (или Вермалена), которые он держал на уровне груди.
Почему я считаю пенальти надо было назначать? Во-первых, руки, хоть и были почти целиком прижаты к телу, все же находились, как сказал в послематчевом интервью Мартинес "not in the natural position" и занимали то пространство в воздухе, которые не должны были занимать. Во-вторых - эпизод, в отличие от назначенного пенальти, был намного опаснее - мяч летел в створ после плотного удара Хорди; по сути, Гиббс руками остановил летящий в створ мяч.
3) Момент Коне. На мой взгляд, форвард уровня ору на коне должен был забивать, а он даже не попал в створ. Стоит отметить отличную игру Ди Санто в зародыше атаки, где вместо явного паса на Босежура он выдал шикарный пас на ход Коне. Забей тогда Аруна, матч был бы совсем другим.
4) У канониров было больше перспективных атак. Как бы не хвалили Уиган за этот матч, не стоит забывать что первую половину второго тайма у Арсенала получались неплохие атаки, где только мастерство великого оманца позволило нам держать ворота в сухости. Да и играть действительно хорошо Уиган стал только после пропущенного гола, что меня совсем не радует, хотя конечно этому есть объяснения.
Вывод: факт остается фактом - Арсенал пешком обыграл Уиган. Но если принять во внимание экспериментальную схему, ужасную форму некоторых игроков и эпидемию травм, то результат, и даже игра в отдельные моменты заслуживает уважения. А для нас это луч света в темном царстве.
п.с.: Джеймс Маккарти на глазах превратился в одного из лидеров Уигана - скромный по духу малый, уже который матч смотрится на поле бывалым футболистом. 22-летний парень играет намного смелее, спокойнее и увереннее других, гораздо более старших партнеров по команде. А он ведь был самым молодым игроком Уигана на поле (до выхода Макманамана).
Полностью разделяю мнение автора о том, что судья ошибся с моментом удара Хорди в руку гиббса. В какой-то степени - Уиган засудили и этот факт печалит.
Успехов Латикс и Мартинесу; вчера бились как Спартанцы при Фермопилах, жаль, не додавили арсенал.
1.2) По Ди Санто не согласен, и мало кто с тобой согласится (часто ли ты видел такие временные удаления в АПЛ?) но т.к. у тебя канонирская аватара, думаю смысла доказывать тебе что-то, нет.
2) Не ставит? Хах, ну конечно. Ставили и будут ставить и не такие пенальти, не надо пургу гнать. Закрывал бы руками тело - без вопросов.
За пожелания спасибо, а в Венгера все же надо верить.
Аргентинец - тот ещё фрукт. За 2 минуты умудриться трижды нарушить правила и пререкаться с арбитром ещё постараться нужно. У судеек есть предписание, согласно которому особо буйных, которых нельзя успокоить словами, успокаивают путём временного вывода за пределы поля. Так что тут всё тоже ок.
2. Руки были прижаты к груди, ни о какой свободной позиции и речи быть не может. Такие пенальти никто не ставит. В противном случае конечности вообще нужно отрубать.
В остальном согласен: ноль креатива, временные всплески и при отвратительной игре умудрились набрать 3 очка и подняться на 3-е место. "Уигану" и Мартинесу удачи, хочу, чтобы остались в АПЛ в очередной раз не смотря ни на что.
А меж тем это получается со временем всё реже и реже, и я бы даже не скзаал, что дело в самом Босежуре - если отбросить некоторые флуктуации типа вчерашней, то уровень он держит - а в том, что против него научились играть. И если обычно в последнее время у соперников справа в защите играл внимательный чел, которому было приказано не оставлять свою позицию во избежание, то вчера Венгер обезвредил Жана по-другому, выпустив против него Окса и заняв нашего латераля непривычно большим объёмом оборонительной работы.
А то, что функции непосредственно защитника у Босежура чисто факультативные - так это давно понятно и никто никаких иллюзий по этому поводу, кажется, не питает. Жан слишком низкорослый, грузный и вообще заточен не под отбор мяча. Сам он с обороной своего фланга в жизни не справится, нужна подстраховка крайнего центрального - а о чём тут говорить, если в центре защиты у нас творится форменный бардак из-за травм, да и в принципе Мартинес оптимальную тройку центральных защитников (на мой взгляд, это Рамис - Колдуэлл - Алькарас) смог выствить только 2 (ДВА, МАТЬ ИХ) раза за сезон - и то, когда Рамис ещё не влился толком в команду.
Вот и получается, что защиты нормальной нет, главного (или не главного, но крайне важного) орудия в атаке нет, Коне всё чаще ловит надевает подтрусники Моузеса, не иначе, а Ди Санто традиционно вваливается в астральную яму посреди сезона - и никаких альтернатив Боб им не наигрывает. В связи с этим хоть каким-то светлым пятном смотрится игра Стама - нет, не то чтобы он феерит из матча в матч, но на третьем своём году в команде он нашёл себе оптимальную роль латераля, где может показывать свои козыри в атаке и засчёт подстраховки тройки центральных не так пороть в защите. То есть, у нас появились какие-то заходы и справа, только Ронни при всём старании не дотягивает даже до уровня Босежура. Но старается в трудный для команды момент - и на том спасибо. Серьёзно.
Ну, и о Маккарти. Кажется, парень просто осознал себя одним из лидеров команды, ощутил большую ответственность - и вследствие этого стал играть чуть наглее. И на мой взгляд, мы увидели рождение не нового Джеймса, а возрождение старого, ибо память хоть и подводит, но в подкорке остаётся ощущение, что также смело и нагло он играл тогда, когда только попал в основу. Могу ошибаться, конечно, но именно за подобную теперешней игру он мне тогда и полюбился.
1) Франко должна была быть предъявлена ЖК за выход на поле с серьгой. Ее не было
2) Сам арбитр когда отправлял Ди Санто за пределы поля, показывал жесты руками "много говоришь", так что вряд ли это серьга.
3) Сам аргентинец как только вышел к бровке крутил пальцем у виска - так что думаю, это все проясняет. Было бы за что (например серьга) - вряд ли бы он себя так вел.
4) Зачем было ждать выхода мяча из игры? А если бы 5-10 минут не было бы перерыва, что, так играли бы в меньшинстве?
Аршином общим не измерить
Ведь в нем особенная стать -
В Венгера нужно только верить
Это все из-за того что у Фигероа крутая левая, позволяющая начинать атаки дальними пасами, да и вообще комбинировать с Босежуром на левом фланге.
Я уже давно в курсе твоих взглядов про судейство :)
Про защитные функции Босежура не очень согласен - да не великий защитнег, но все же нормально действует при обороне. Меня разачаровывает отсутствие удара как такового - у него уже много возможностей было забить за Уиган, и он раз за разом опростоволошивается.
:-(
Есть 3 трансферные новости, довольно любопытные и весьма вероятные. Думаю 2 ты уже слышал (МЛС и аренда из МЮ); 3-ий - 18-летний молодец из Чемпионшипа за вполне приличные деньги.
Чо думаешь по этому поводу? Думаю пост создавать по этому поводу смысла нет