Раз уж мы тут по «чесноку» решили говорить, то тогда вот я что вам скажу. Для того, чтобы стать родителями, необязательно совокупляться 24 часа в сутки. Есть и другие способы. В прошлом посте я писала, что мы собираемся стать родителями, а не «заделать ребеночка»! А это немного разные вещи.
Я и Андрей решили ребеночка усыновить, а это, ребятки, процесс чуть более сложный, чем банальное соитие. Граждане, которые сталкивались с процессом усыновления, меня поймут, а для непосвященных сообщу – усыновление включает бумажную волокиту с большим количеством осмотров у докторов, занятий с психологом, справок и комиссий. Для того чтобы собрать пакет документов, требуется около трех месяцев с личным присутствием обоих родителей, и именно этим мы и занимались с Андреем все лето. Сейчас мы вышли на финишную прямую, и впереди нас ждет только суд, поэтому как только, так сразу покажу вам фотки ляльки.
Мне даже кажется, это нелепо, что все почему-то надеются на Андрея и только. Он как какая-то палочка-выручалочка!
Я нисколько не оправдываюсь перед вами, и мне тоже жаль, что Андрей сборную пропустил в этом году. Я знаю, что он будет участвовать в следующем! А если честно, неужели вам не кажется, что его неучастие пошло только на пользу молодым. Мне даже кажется, это нелепо, что все почему-то надеются на Андрея и только. Он как какая-то палочка-выручалочка! И что же это будет теперь, а если не дай бог травма, или еще какие обстоятельства, играть некому что ли будет? Молодые, мне кажется, свободно задышали, когда им сказали, что Кириленко не будет. А то мяч бы до них не дошел никогда. Андрей, конечно, не жадина, но в бросках себя не ограничивает. Да и присутствие его в команде может иногда поддавливать. А так у ребят был карт-бланш, по-моему. Получили колоссальный опыт, поработали с великолепным тренером, показались миру, скаутам. Так гляди и гонорары себе могут поднять да и на драфт выставиться. Иными словами, не думаю, что престиж страны снизили, но неприятностей Чернову все-таки подкинули. Придется ему с wild card теперь помучиться. А вот для развития баскетбола все-таки и неплохо. Может, кто и задумается о проблемах развития юношеского спорта.
Хочу всем сообщить, что Кириленко сейчас находится в Солт-Лейк-Сити в предсезонном лагере и на днях вылетает в Лондон для проведения выставочных игр. Думаю, что многие задают вопрос, для чего это делается. Выставочные игры в Европе и Азии имеют чисто коммерческий характер. Также эти игры помогают игрокам войти в игровую форму в режиме реальной игры, но это все же второстепенно. Как правило, НБА (не клуб) получает за это прибыль. Естественно, посредством продаж билетов и трансляций, а также в форме гонорара, в случае если команда НБА играет с европейским клубом. Таким образом, мадридский «Реал» заплатит НБА от миллиона до двух за проведение игры с «Ютой». Это первая вылазка «Джаз» в Европу. Когда-то давно еще с Карлом Мэлоуном куда-то ездили, но это была так давно, что не правда. На этот раз руководство «Джаз» разрешило взять каждому игроку в полет на частном авиалайнере по жене или любовнице, или подружке, или просто бабе с большими сиськами, если им так захочется. Детей брать нельзя. И правильно! Мало ли что, вдруг за 12 часов полета начнутся бесчинства на высоте 10 тысяч метров. Вдруг игроки захотят попробовать то, что никогда не пробовали! И что мы будем детям глаза закрывать ладошкой??? Правильно, дети останутся дома с нянями и будут смотреть Лондон по телевизору.
Вообще-то смешно, но факт: 99 процентов игроков и тренерского состава в Лондоне не были, да и в Европе тоже. Представляю, как они обломаются, когда им предложат поесть традиционный английский Sheppards pie. Знаете, среднестатистические американцы ненавидят путешествовать только по причине еды. Для них необходима американская еда. Так же, как и для среднестатистических русских, необходима русская. Все эти изыски им непонятны. Поэтому на соревнования американская сборная приезжает со своим запасами еды. Чтобы спортсмены не расстраивались и не проигрывали.
Я вот, например, Михаила Дмитриевича очень понимаю и поддерживаю. Бизнесмены такого уровня не могут стоять на месте. Они всегда идут вперед во всех своих начинаниях.
Пока я вам не писала, многое произошло! Вот, например, Прохоров команду НБА купил – New Jersey Nets называется. Представляю, какой резонанс это вызовет в комментах. Мол. Зачем ему это надо, ему что некуда деньги девать? Лучше бы продолжал вкладывать в русский спорт. ЦСКА женская опять же бесхозная.....
А я вот, например, Михаила Дмитриевича очень понимаю и поддерживаю. Бизнесмены такого уровня не могут стоять на месте. Они всегда идут вперед во всех своих начинаниях. Благодаря таким людям финансируются исследования в науке и технике, поддерживаются культурные проекты, восстанавливаются храмы и ремонтируются детские дома. Мало кто знает вообще, чем на самом деле занимается Прохоров. Но и я вам рассказывать не буду, потому что в деталях и сама не знаю. Я просто могу предположить, зачем ему команда НБА. Во-первых, представьте, что вы большой фанат баскетбола и у вас очень много денег. Денег хватает, чтобы купить баскетбольный клуб, и предложение есть хорошее, что не купили бы??? Думаю, что клуб он хотел давно, но не было хорошего предложения, но вот предложение поступило, и почему бы не попробовать вывести лоховый клуб на качественно новый уровень? Ну и, конечно, НБА есть НБА, и для любителя баскетбола – это какая-то недосягаемая история еще начиная с тех телетрансляций в начале 90-х под чуткие комментарии Владимира Гомельского. Думаю, что Михаил Дмитриевич их тоже смотрел в сторожке своего набирающего обороты «кооператива». Ну вот сейчас настал тот самый момент, когда можно совместить полезное с приятным и, наконец-то, после многолетней пальбы денег на российский баскет, можно заиметь клуб, который будет зарабатывать. Почему бы и нет???
Как я уже и говорила ранее, Андрей находится в Юте, куда несколько дней назад прибыл из Москвы. Весь сентябрь он тренировался, как зверь. Естественно, по две трени в день. Должен был приехать Хорнасек, но в последний момент соскочил, ссылаясь на семейные проблемы. Тренировки вел первый тренер Андрея – Алексей Владимирович Васильев и Владимир Петрович Гречишкин. Поработали они на славу, а, если точнее, то на удивление «Юты». Только Андрей приехал на media day, как журналисты обступили его, и он стал предметом обсуждения на целую неделю. Кириленко весит 239 фунтов! Невероятно! Его сразу же окрестили невероятным Балком – по аналогии с невероятным Халком. Помните кино про такого зеленого огромного человека из комиксов Марвел. Bulk в этом случае я перевела бы как «качок». На самом деле, выглядит он действительно подкачавшимся, особенно в области груди и бицепса. Прилагаю вам статью и фото местной газеты как доказательство своего непосильного труда. Я хоть железо и не тягала, но баночки с аминокислотами подносила и по 6 раз на день готовила.
И так далее
ОтветитьПочему бы и нет???
ОтветитьНо сумма 100 миллиардов это даже не смешно, такие заявления по меньшей мере странны. Был проведен государственный аукцион по которому имущество ЮКОСа было законно приобретено третьими лицами.
Я не специалист, но какое это имеет отношение к правам человека ? Или Ходорковский считает что его лишили такой суммы ? Откуда эти цифры, заинтригован....
Ну агнец не агнец, а закон он не нарушал:) Он минимизировал налогооблажение способом, рекомендованным государством. После чего государство сказало устами Степашина: «По букве закона мы Юкос осудить не можем, но по духу..». И так далее.
ОтветитьСумма 100 миллиардов мне тоже кажется завышенной, но не так чтоб слишком. Юкос на момент его падения был крупнейшим нефтяным холдингом в нашей стране. Надо посмотреть данные аналитиков по стоимости, весь Юкос мне на вскидку оценить сложно:)
Часть бывших активов Юкоса была государством оценена в 4 миллиона долларов. Ровно в 2 раза меньше, чем составляла прибыль этой части Юкоса за предшествовавший этому событию год :) Во время оценки юристами Юкоса было зарегистрировано более 100 грубых процедурных ошибок. Во время проведения аукциона также были допущены грубейшие процедурные ляпы. Например к аукциону без объяснения причин была не допущена одна из фирм, существующих на рынке более 15 лет и постоянно участвовавшая в гостендендерах.
Так что Ходорковского действительно лишили суммы, правда вот не знаю какой:)Но думаю, что тогда речь шла не менее чем о 30 миллиардах долларов.
Это я к тому что весь ЮКОС сейчас не стоит и 1/100 этой суммы.
ОтветитьЧеловек, переходящий на обсуждение собеседника не заинтересован в беседе.
Прошу у Вас прощения за «по-Жириковски» и т.д.
Вы согласны с тем, что наше государство по решениям Страссбургского суда деньги платило? Что есть как минимум несколько дел, по которым были осуществлены выплаты, согласны?
Я с вами согласен во всем, даже в том что с Ходорковским несправедливо поступили (хотя и он явно не агнец).
ОтветитьНо сумма 100 миллиардов это даже не смешно, такие заявления по меньшей мере странны. Был проведен государственный аукцион по которому имущество ЮКОСа было законно приобретено третьими лицами.
Я не специалист, но какое это имеет отношение к правам человека ? Или Ходорковский считает что его лишили такой суммы ? Откуда эти цифры, заинтригован....
Это уже совсем гнилые отмазки покатили, Жириновского приплел, сразу видно «опытного»демагога. У Веллера отбрехиваться лучше получается, он профессионал.
3 пост про Веллера, а не про мои слова.
ОтветитьЧеловек, переходящий на обсуждение собеседника не заинтересован в беседе.
Прошу у Вас прощения за «по-Жириковски» и т.д.
Вы согласны с тем, что наше государство по решениям Страссбургского суда деньги платило? Что есть как минимум несколько дел, по которым были осуществлены выплаты, согласны?
Я Вас поддерживаю!
О дураках начал говорить господин Василий У. В любом случае, конечно, не собиралась по сходству мнений обижать и Вас.
ОтветитьLostar - удачи тогда в поддержке. Очевидно, я заглядываю тут по другим причинам, чем Вы. Объяснять, наверное, не стоит, да и неинтересно вовсе. Могу только сказать, что мне повезло удовлетворительно долго и тесно, а при этом довольно случайно, пообщаться с одним известным баскетболистом, лично очень мной уважаемым. Чего я и не скрывала, но мое сдержанное в целом отношение к спортсменам самим по себе (куда меньше восторгов, но и требований) сподвигло моего собеседника на очень откровенный и неофициальный рассказ о жизни баскетболиста. Итак, кое-что из ИХ точки зрения я узнала, и таким образом, что читать про эту точку через комп и еще через супругу (все равно какого игрока) немного тратит заманчивость.
Кстати, тот игрок рассказывал о кое-чем, что многие болельщики считают «не совсем достойным спортсмена». Добавил, что публично бы в этом не признался. Не потому, что он не искренен или не честен перед болельщиками. Он сказал, что в его стране есть много молодых пацанов, играющих в баскетбол, для которых он - большой авторитет (в это точно можно поверить). У них есть преувеличенное воображение о нем, о его отношении к баскетболу и так далее. В общем, такое иногда немного бесит (особенно ожидания и требования с этим связанные), но что касается этих молодых пацанов - если им вера в его безупречность дает мотивацию, чтобы тоже играть, и по крайней мере в юном возрасте относиться к баскетболу, как к «любви на всю жизнь», то он не хочет их разочаровать и забрать у них часть этой мотивации.
Не знаю, есть ли в России молодые пацаны, играющие в баскетбол, поклонники Андрея Кириленко, читающие этот блог, которых может разочаровать и забрать у них часть мотивации играть, что для кумира баскетбол стал только бизнесом (это вроде было уж не Машей сказано). Это, наверное, очень абстрактно. На самом деле, я бы до такого не додумалась. Андрей, очевидно, тоже не додумался. Претензий у меня никаких нет и считаю, что ни у кого быть не должно. Человек должен отвечать за себя, за свою семью... за всех в мире физически не сможет. Но это есть такой момент, где можно произвести хорошее впечатление или не производить вообще ничего. Тот игрок произвел, а Андрей нет. И остается риторически спросить - не жалко ли тогда ему времени, чтобы этот блог вести...?
Я уже сказал на каких условиях я готов с Вами спорить.
Для того чтобы называть Веллера пустобрёхом нужно хотя бы столько же знать. Или хотя бы прочитать что-либо из вещей автора, а то получается «Коля Басков поёт ужасно - мне сосед напел».
Не переживайте, мои познания в математике достаточно велики, чтобы осознавать когда и какие кванторы можно использовать. Я порылся в нете. Нету никаких долгов. Деньги выплачены. Потому что есть два варианта: выплатить деньги или воспользоваться рекомендациями суда. Второе наше государство не может себе позволить.
Заниматься демагогией и цепляться к словам не собираюсь. В жизни есть много гораздо более полезных дел.
Для меня важно, чтобы моими деньгами моё государство распоряжалось рационально. Для меня важно жить в правовом государстве. Для Вас нет. Каждому своё.
Фразу «А государство через пол года заплатит за это 100 миллиардов долларов наших с Вами налогов, потому что у него нет шансов в Страссбургском суде» можно как-то не так понять ? И как ее правильно понимать ?
ОтветитьЭто уже совсем гнилые отмазки покатили, Жириновского приплел, сразу видно «опытного»демагога. У Веллера отбрехиваться лучше получается, он профессионал.
Очень трудно спорить с человеком, основывающим своё мнение на том, как бы ему хотелось чтобы было, а не на том, как оно есть на самом деле.
Ещё по поводу Перельмана, на уровне гипотезы: Вы не допускаете мысли, что он сам не считает свои заслуги достаточными для получения награды самолично. Возможно, что вклад тех же учителей и всей научной школы был не меньшим, чем его личный, или ещё какие-то причины. В конце концов, он может просто не желать находиться в центре внимания, его может тяготить толпа, даже почитателей, и всяческие интервью и шоу. Я например именно такой, мне жутко некомфортно в толпе, в зоне повышенного внимания. Поэтому мне кажется без знания истинных причин осуждать его неправомерно, а так как он врядли пожелает чётко причины обозначить, то просто принять его решение как факт. И чтоон имеет право принять именно такое решение.
Он имеет право принять любое решение:) Он действительно не любит шумиху.Но всё же мне кажется эта позиция несколько эгоистичной. Он же не на Луне теорему доказывал. Стоило отдать дань уважения и принять награду. Деньги это вопрос личный..
ОтветитьСтоит, ИМХО, отделять зёрна от плевел. Маша не очень рационально использует внимание аудитории, но, может быть,это пройдёт. А вот инфа про 10 кг была интересной:)
ОтветитьОт имени можно писать только под диктовку, всё остальное уже будет пропущено через как минимум одну голову:)
Машу есть за что критиковать, но её же нужно и поддерживать. Кроме неё нам никто инсайдерской информации про Андрея не предоставит. А лично для меня это информация ценна. Можно узнать тренировки НБА, можно узнать распорядок дня, методы работы с прессой. А вот что чувствует человек, играющий там с нашим менталитетом узнать сложно. Так что придётся по крупицам выуживать инфу из хаоса Машиных мыслей:)
Я уже сказал на каких условиях я готов с Вами спорить.
Для того чтобы называть Веллера пустобрёхом нужно хотя бы столько же знать. Или хотя бы прочитать что-либо из вещей автора, а то получается «Коля Басков поёт ужасно - мне сосед напел».
Не переживайте, мои познания в математике достаточно велики, чтобы осознавать когда и какие кванторы можно использовать. Я порылся в нете. Нету никаких долгов. Деньги выплачены. Потому что есть два варианта: выплатить деньги или воспользоваться рекомендациями суда. Второе наше государство не может себе позволить.
Заниматься демагогией и цепляться к словам не собираюсь. В жизни есть много гораздо более полезных дел.
Для меня важно, чтобы моими деньгами моё государство распоряжалось рационально. Для меня важно жить в правовом государстве. Для Вас нет. Каждому своё.
Поддерживаю Вас.
ОтветитьОчень трудно спорить с человеком, основывающим своё мнение на том, как бы ему хотелось чтобы было, а не на том, как оно есть на самом деле.
Ещё по поводу Перельмана, на уровне гипотезы: Вы не допускаете мысли, что он сам не считает свои заслуги достаточными для получения награды самолично. Возможно, что вклад тех же учителей и всей научной школы был не меньшим, чем его личный, или ещё какие-то причины. В конце концов, он может просто не желать находиться в центре внимания, его может тяготить толпа, даже почитателей, и всяческие интервью и шоу. Я например именно такой, мне жутко некомфортно в толпе, в зоне повышенного внимания. Поэтому мне кажется без знания истинных причин осуждать его неправомерно, а так как он врядли пожелает чётко причины обозначить, то просто принять его решение как факт. И чтоон имеет право принять именно такое решение.
Тут нет одной правильной философии восприятия спортсменов и их отказов от ЧЕ и т.д. и т.п., а было ощущение, что Вы правильной считаете только свою. Если это не так, извините. А еще, Вы говорите: «Я не могу осудить Андрея Кириленко за то, что он не поехал на ЧЕ именно потому, что он выиграл нам предыдущий ЧЕ». Deflog ж написал, что эту причину можно было сразу указать, наверное тогда и восприятие было бы другим. А этот цирк... если один человек не берет никакой ответственности за слова, высказанные другому человеку, и потом говорит ему совсем другое, противоречивое, по одному и тому же поводу, то это прямое и подчеркнутое доказательство, что первому просто наплевать на второго. Можно не говорить ничего. Можно сказать правду. Можно сказать неправду и просто оставить. Но делать из людей идиотов... Зачем?
Могу ошибаться, но кажется, что любому болельщику хочется, чтобы особо любимым им спортсмен играл на каких-то чемпионатах. Просто потому, что ему хочется следить за любимцем, болеть за него, и т.д. А уж особенно, если данный спортсмен представляет страну свою и болельщика. Мне кажется, что если тебе данный спортсмен правда симпатичен, то поймешь его отказ от игры по любой причине. Тренировки, желание отдохнуть, желание побывать больше с семьей. Болельщику будет немного обидно, что не увидит любимца и так далее, но он поймет, а при этом, от обычного, человеческого интереса к любимому спортсмену, он хотел бы узнать, почему тот на ЧЕ или другой турнир не поедет. Не затем, чтобы причину обсуждать, а спортсмена осуждать.
И говорят ему такое, как в двух последних постах.
Впрочем, тут довольных хватает... Может им такое отношение нравится. Я там не знаю, в комментариях к этому блогу у меня почетный статус дурака.
PS. А об Андрее Сергеевиче не то, что много слов, а вообще книгу можно бы написать.
Пожалуйста, очень Вас прошу, не наговаривайте на себя плохих вещей. По большинству Ваших высказываний, особенно по отношению высказанного в двух взаимоисключающих постах Марии Лопатовой, Ваша позиция совпадает с моей, поэтому либо Вы и я не дураки на этом форуме, либо уж совсем не одиноки ))
ОтветитьЯ Вас поддерживаю!
Она, видимо, очень противоречивая девушка:)
Полностью согласен со всем. Вы правы. Я просто пытаюсь протестировать свою точку зрения в беседах с умными людьми. В спорах рождается истина.Естественно, я считаю свою точку зрения верной, но не единственно верной:) Спасибо, Ева, было очень приятно пообщаться. Если уж и писать книгу об Андрее Сергеевиче, то Вам, а не мне:)
Спасибо и Вам. Нет, у меня совершенно нет никаких претензий ни к кому. Если бы у соседа какая-то знаменитость писала в огород, претензий у меня тоже не будет. Как максимум недоумение, что сосед в восторге от этого. В любом случае, Маша же от имени Андрюши пишет, как первоисточник, нет?
ОтветитьПоздравляю вас! А ребеночка в России планируете усыновлять? Мальчик или девочка? :)
ОтветитьА в каком детдоме? Ато тут рядом со мной есть один, я бы пришел посмотреть )
Тут нет одной правильной философии восприятия спортсменов и их отказов от ЧЕ и т.д. и т.п., а было ощущение, что Вы правильной считаете только свою. Если это не так, извините. А еще, Вы говорите: «Я не могу осудить Андрея Кириленко за то, что он не поехал на ЧЕ именно потому, что он выиграл нам предыдущий ЧЕ». Deflog ж написал, что эту причину можно было сразу указать, наверное тогда и восприятие было бы другим. А этот цирк... если один человек не берет никакой ответственности за слова, высказанные другому человеку, и потом говорит ему совсем другое, противоречивое, по одному и тому же поводу, то это прямое и подчеркнутое доказательство, что первому просто наплевать на второго. Можно не говорить ничего. Можно сказать правду. Можно сказать неправду и просто оставить. Но делать из людей идиотов... Зачем?
Могу ошибаться, но кажется, что любому болельщику хочется, чтобы особо любимым им спортсмен играл на каких-то чемпионатах. Просто потому, что ему хочется следить за любимцем, болеть за него, и т.д. А уж особенно, если данный спортсмен представляет страну свою и болельщика. Мне кажется, что если тебе данный спортсмен правда симпатичен, то поймешь его отказ от игры по любой причине. Тренировки, желание отдохнуть, желание побывать больше с семьей. Болельщику будет немного обидно, что не увидит любимца и так далее, но он поймет, а при этом, от обычного, человеческого интереса к любимому спортсмену, он хотел бы узнать, почему тот на ЧЕ или другой турнир не поедет. Не затем, чтобы причину обсуждать, а спортсмена осуждать.
И говорят ему такое, как в двух последних постах.
Впрочем, тут довольных хватает... Может им такое отношение нравится. Я там не знаю, в комментариях к этому блогу у меня почетный статус дурака.
PS. А об Андрее Сергеевиче не то, что много слов, а вообще книгу можно бы написать.
Ну на сколько я понял претензии есть к тому, что написала Маша, а не Андрей?:)
ОтветитьОна, видимо, очень противоречивая девушка:)
Полностью согласен со всем. Вы правы. Я просто пытаюсь протестировать свою точку зрения в беседах с умными людьми. В спорах рождается истина.Естественно, я считаю свою точку зрения верной, но не единственно верной:) Спасибо, Ева, было очень приятно пообщаться. Если уж и писать книгу об Андрее Сергеевиче, то Вам, а не мне:)
2. «Поймите, мне неважно когда это будет, даже если это будет через 10 лет, даже если наша страна заплатит 1 миллион рублей, а не 100 миллиардов долларов.»
Как быстро 100 миллиардов долларов превращаются в 1 миллион рублей, а полгода в 10 лет. Можно сказать «по Веллеровски» легко и изящно. Я этого пустобреха по телеку наслушался, не думал что у него есть поклонники.
«По всем проигранным делам РФ выплатила все деньги» - еще один признак человека далекого от математики. Квантор всеобщности использовать в таких делах нельзя. Поройтесь в инете, долги РФ по делам таких судов очень большие. Это значит фраза «выплатила ВСЕ деньги неверна», даже в принципе трудно выплатить ВСЕ деньги - они выплачиваются через како-то временной промежуток после проигрыша, а дел много.
Читайте математиков а не веллеров. И не играйте на Форексе и в казино. И будет вам счастье :-)))
Полное нежелание понимать собеседника. Чисто «по-Жириковски».Ну или «по-Шариковски».
ОтветитьЯ уже сказал на каких условиях я готов с Вами спорить.
Для того чтобы называть Веллера пустобрёхом нужно хотя бы столько же знать. Или хотя бы прочитать что-либо из вещей автора, а то получается «Коля Басков поёт ужасно - мне сосед напел».
Не переживайте, мои познания в математике достаточно велики, чтобы осознавать когда и какие кванторы можно использовать. Я порылся в нете. Нету никаких долгов. Деньги выплачены. Потому что есть два варианта: выплатить деньги или воспользоваться рекомендациями суда. Второе наше государство не может себе позволить.
Заниматься демагогией и цепляться к словам не собираюсь. В жизни есть много гораздо более полезных дел.
Для меня важно, чтобы моими деньгами моё государство распоряжалось рационально. Для меня важно жить в правовом государстве. Для Вас нет. Каждому своё.
1. «Прохоров не сидит, сидит Ходорковский. А государство через пол года заплатит за это 100 миллиардов долларов наших с Вами налогов, потому что у него нет шансов в Страссбургском суде».
Ответить2. «Поймите, мне неважно когда это будет, даже если это будет через 10 лет, даже если наша страна заплатит 1 миллион рублей, а не 100 миллиардов долларов.»
Как быстро 100 миллиардов долларов превращаются в 1 миллион рублей, а полгода в 10 лет. Можно сказать «по Веллеровски» легко и изящно. Я этого пустобреха по телеку наслушался, не думал что у него есть поклонники.
«По всем проигранным делам РФ выплатила все деньги» - еще один признак человека далекого от математики. Квантор всеобщности использовать в таких делах нельзя. Поройтесь в инете, долги РФ по делам таких судов очень большие. Это значит фраза «выплатила ВСЕ деньги неверна», даже в принципе трудно выплатить ВСЕ деньги - они выплачиваются через како-то временной промежуток после проигрыша, а дел много.
Читайте математиков а не веллеров. И не играйте на Форексе и в казино. И будет вам счастье :-)))
Людей вообще нельзя разделять по спортивным принципам. Спортсменов можно. Понимаете, лично мне всю жизнь было обидно, что в командах где я играл и играю есть люди, играющие не слишком хорошо, но играющие в этих командах давно. И лишь недавно я начал понимать(повзрослел что ли?:), что есть такое понятие, как заслуги. Этот человек заслужил право ехать или не ехать на этот евро по своему усмотрению.
И Хряпа заслужил (хотя он бы конечно поехал, если бы не травма). И Холден заслужил.
А вот остальные не заслужили.
Это моё мнение, с ним можно спорить и оно ничего не значит по большому счёту.
К больному ребёнку я бы поехал при любых обстоятельствах. Это и не обсуждается.
Я не могу осудить Андрея Кириленко за то, что он не поехал на ЧЕ именно потому, что он выиграл нам предыдущий ЧЕ. Хотя он и в НБА для России делает многое.
А вот если бы Виталий Фридзон (это просто пример, я вообще себе такого не представляю) отказался ехать на ЧЕ, потому что он хочет поработать над дальним броском, чтобы уехать в НБА играть, я бы его за это осуждал.
Вот примерно такая логика.
Простите, что-то перепутала с цитированием Вашего высказывания. Чуть позже разберусь.
ОтветитьЛюдей вообще нельзя разделять по спортивным принципам. Спортсменов можно. Понимаете, лично мне всю жизнь было обидно, что в командах где я играл и играю есть люди, играющие не слишком хорошо, но играющие в этих командах давно. И лишь недавно я начал понимать(повзрослел что ли?:), что есть такое понятие, как заслуги. Этот человек заслужил право ехать или не ехать на этот евро по своему усмотрению.
И Хряпа заслужил (хотя он бы конечно поехал, если бы не травма). И Холден заслужил.
А вот остальные не заслужили.
Это моё мнение, с ним можно спорить и оно ничего не значит по большому счёту.
К больному ребёнку я бы поехал при любых обстоятельствах. Это и не обсуждается.
Я не могу осудить Андрея Кириленко за то, что он не поехал на ЧЕ именно потому, что он выиграл нам предыдущий ЧЕ. Хотя он и в НБА для России делает многое.
А вот если бы Виталий Фридзон (это просто пример, я вообще себе такого не представляю) отказался ехать на ЧЕ, потому что он хочет поработать над дальним броском, чтобы уехать в НБА играть, я бы его за это осуждал.
Вот примерно такая логика.
Юрий, мне кажется - столько людей - столько мнений (или вторых даже больше). Вы одного спортсмена бы осуждали, а другого нет, в зависимости от заслуг. Есть такие, кто осуждает всех, уж допустим, отказавшихся от игры на ЧЕ. Есть такие, кто не осуждает никого. Я например. По многим причинам, первой из которых, наверное, является то, что не разбираюсь в спорте до такой степени, чтобы компетентно оценить/сравнить заслуги игроков и со спокойной совестью решить, кого обижать (осуждать), а кого нет.
ОтветитьТут нет одной правильной философии восприятия спортсменов и их отказов от ЧЕ и т.д. и т.п., а было ощущение, что Вы правильной считаете только свою. Если это не так, извините. А еще, Вы говорите: «Я не могу осудить Андрея Кириленко за то, что он не поехал на ЧЕ именно потому, что он выиграл нам предыдущий ЧЕ». Deflog ж написал, что эту причину можно было сразу указать, наверное тогда и восприятие было бы другим. А этот цирк... если один человек не берет никакой ответственности за слова, высказанные другому человеку, и потом говорит ему совсем другое, противоречивое, по одному и тому же поводу, то это прямое и подчеркнутое доказательство, что первому просто наплевать на второго. Можно не говорить ничего. Можно сказать правду. Можно сказать неправду и просто оставить. Но делать из людей идиотов... Зачем?
Могу ошибаться, но кажется, что любому болельщику хочется, чтобы особо любимым им спортсмен играл на каких-то чемпионатах. Просто потому, что ему хочется следить за любимцем, болеть за него, и т.д. А уж особенно, если данный спортсмен представляет страну свою и болельщика. Мне кажется, что если тебе данный спортсмен правда симпатичен, то поймешь его отказ от игры по любой причине. Тренировки, желание отдохнуть, желание побывать больше с семьей. Болельщику будет немного обидно, что не увидит любимца и так далее, но он поймет, а при этом, от обычного, человеческого интереса к любимому спортсмену, он хотел бы узнать, почему тот на ЧЕ или другой турнир не поедет. Не затем, чтобы причину обсуждать, а спортсмена осуждать.
И говорят ему такое, как в двух последних постах.
Впрочем, тут довольных хватает... Может им такое отношение нравится. Я там не знаю, в комментариях к этому блогу у меня почетный статус дурака.
PS. А об Андрее Сергеевиче не то, что много слов, а вообще книгу можно бы написать.
С сего ракурса Разницы не вижу, разве что лицо стало не такое угловатое, ну и бицепс сантиметра +3.
ОтветитьНу и щекотливая ситуация, если все берут с собой девочек в полет, то что взял с собой Андрей - бидон с бромом.
Поймите, мне неважно когда это будет, даже если это будет через 10 лет, даже если наша страна заплатит 1 миллион рублей, а не 100 миллиардов долларов. Это будут наши с Вами миллион рублей, которые наша с Вами страна заплатит за не нашу с Вами ошибку.Наши с Вами деньги эта страна заплатит за своё право судить не по закону, а по желанию властей. И это - главное. А не то когда и сколько.
ОтветитьНе так. Про 7 апреля стоит забыть. Пол года приводилось как примерный срок.
ОтветитьРФ заплатит по решению Страссбургского суда по «Делу Ходорковского» столько, сколько назначит Страссбургский суд. 100 миллиардов это первичная оценка претензий, она может быть увеличена и уменьшена.
И, кстати, мне не нужны 100 долларов. Если сейчас страны договорятся о валютной корзине вместо доллара для оплаты нефти 100 долларов станут копейками. Если я выиграю, Вы просто наконец прочитаете Веллера:)
По «Делу Ходорковского» .
ОтветитьХорошо забились и начали отсчет.
Ответить«До 7 апреля 2010 РФ заплатит по решению Страсбургского суда 100 миллиардов долларов». Так
Мне плевать на Страсбурский суд как и нашему государству, оно может и миллион дел проиграть но хрен кому заплатит, а вы утверждаете что заплатит - вот на «заплатит 100 миллиардов» давайте забъемся, а то языком молоть все горазды.
Без вопросов. Конечно я готов спорить о том, что наше государство всё заплатит.Я и не пытался отмазываться.
ОтветитьВы всё-таки очень плохо понимаете о чём говорите. По всем проигранным делам РФ выплатила все деньги. Не заплатить будет стоить ГОРАЗДО больше.
Спортсмены и правда не все ровны. Но разделять людей на тех, кто лучше, и тех, кто хуже, только по спортивным принципам, я бы не стала. Так как отсюда уже очень недалекая дорога ко мнению, что НБАшнику можно во время олимпиады уехать к больному ребенку, а игроку, у которого нет заслуг - запрещено. Такого мнения, надеюсь, не поддержите? Если, конечно, говорить о личных причинах отсутствия на каком-л. турнире, а вроде о таких тут говорится (т.е., авторша блога говорит).
Простите по поводу кумиров. Такое впечатление сложилось.
Судя по объему комментария про Алексея Зозулина, думала и об Андрее Сергеевиче выскажетесь, но не знаю, хорошо это или плохо, что этого не сделали.
Ева, чтобы высказываться об Андрее Сергеевиче не нужно много слов. Это Зозулин - человек будущего, у него всё впереди (в потенциале). Фетисов - звезда. Один из лучших игроков России. Разбирать его игру на винтики смысла не вижу - он уже закончил карьеру. Нужно просто радоваться, что в нашем городе играл такой человек.
ОтветитьЛюдей вообще нельзя разделять по спортивным принципам. Спортсменов можно. Понимаете, лично мне всю жизнь было обидно, что в командах где я играл и играю есть люди, играющие не слишком хорошо, но играющие в этих командах давно. И лишь недавно я начал понимать(повзрослел что ли?:), что есть такое понятие, как заслуги. Этот человек заслужил право ехать или не ехать на этот евро по своему усмотрению.
И Хряпа заслужил (хотя он бы конечно поехал, если бы не травма). И Холден заслужил.
А вот остальные не заслужили.
Это моё мнение, с ним можно спорить и оно ничего не значит по большому счёту.
К больному ребёнку я бы поехал при любых обстоятельствах. Это и не обсуждается.
Я не могу осудить Андрея Кириленко за то, что он не поехал на ЧЕ именно потому, что он выиграл нам предыдущий ЧЕ. Хотя он и в НБА для России делает многое.
А вот если бы Виталий Фридзон (это просто пример, я вообще себе такого не представляю) отказался ехать на ЧЕ, потому что он хочет поработать над дальним броском, чтобы уехать в НБА играть, я бы его за это осуждал.
Вот примерно такая логика.
Окончанием срока пари будет окончание срока рассмотрения дела или день вынесения по делу окончательного решения, договорились?
Любопытства ради поинтересуйтесь сколько наше государство за последние 5 лет выиграло дел в Страссбургском суде. Будет лень, я Вам сам скажу, - 3 дела. А проиграло больше 100.
Про дикий запад и золотую лихорадку поправка верная. Просто в приличном обществе это не называется бизнес.
Я просто пересказываю историю и не собираюсь никого учить.
ИМХО, очевидно, что покупка земли сильно отличается от рейдерского захвата уже действующего предприятия?
«100 миллиардов долларов заплатит» - это ваша фраза. Не надо отмазок (узнаю стиль Веллера).
ОтветитьМне плевать на Страсбурский суд как и нашему государству, оно может и миллион дел проиграть но хрен кому заплатит, а вы утверждаете что заплатит - вот на «заплатит 100 миллиардов» давайте забъемся, а то языком молоть все горазды.
зы по Прохорову не согласен все таки НБА сама по себе а наш баскет
бы не мешало поддержать - ну или других проблем что ли нет
и топ команды у него не получится сделать - там надо в 10 раз больше
взял бы себе какой-нибудь регион как Абрамович Чукотку что-ли - так хоть
память бы осталась
А наш баскет можно и из Джерси поддерживать. Например обмен опытом наладить. Нашим функционерам ещё пахать и пахать до их юэсэйевских коллег. Да и много вариантов. В общем и целом Уткин прав - ситуация один в один с Челси и Абрамовичем. Насчёт в 10 раз больше:
ОтветитьСамым богатым россиянином по версии Forbes оказался президент группы «ОНЭКСИМ» Михаил Прохоров
Его также кризис не обошёл стороной - потерял 51% своего состояния - но всё же с 9,5 млрд долларов он занял 40-е место в списке.
В 10 раз больше просто ни у кого на планете нет. (Билл Гейтс - 40 миллиардов, 1 место в списке Форбс).
Мою идеологию обижает не выход сборной России на чемпионат мира. Всё остальное мою идеологию не очень обижает.
Есть разница, между человеком, приведшим сборную к одному из немногих за последнее время успехов в европе и всеми остальными? Есть у этого человека право не поехать иргать за сборную? Я не сторонник теории равенства для всех. У каждого свои достижения и законы равенства должны им соответствовать. Кириленко это Кириленко, все остальные это все остальные. По достижениям, не по чему-либо ещё.
Уважение к человеку основывается на совокупность человеческих качеств и достижений. Уважение к спортсмену основывается на совокупности человеческих качеств и спортивных достижений.
ПС: У меня нет кумиров, мне нравится как играет Траджан Лэнгдон. Многое в игре Андрея Кириленко мне не нравится.
Я написала про болельщиков, которых не понимаю (они и называли). Вы ответили, что им когда-то чего-то не хватает. Я представила мою точку зрения на этот случай в нескольких вариантах. Ни в каком предложении не имела в виду Вас.
ОтветитьСпортсмены и правда не все ровны. Но разделять людей на тех, кто лучше, и тех, кто хуже, только по спортивным принципам, я бы не стала. Так как отсюда уже очень недалекая дорога ко мнению, что НБАшнику можно во время олимпиады уехать к больному ребенку, а игроку, у которого нет заслуг - запрещено. Такого мнения, надеюсь, не поддержите? Если, конечно, говорить о личных причинах отсутствия на каком-л. турнире, а вроде о таких тут говорится (т.е., авторша блога говорит).
Простите по поводу кумиров. Такое впечатление сложилось.
Судя по объему комментария про Алексея Зозулина, думала и об Андрее Сергеевиче выскажетесь, но не знаю, хорошо это или плохо, что этого не сделали.
Ну не совсем. Я бы разделил на тех кому за 60..у них всё-таки нагло украли все пенсионные сбережения.
ОтветитьА мне-то по большому счёту от приватизации не тепло не холодно, если рассматривать личный вопрос и абстрагироваться от того, что я - часть России.
Ну а те, кто младше в последнее время начинают всё чаще говорить: «Молодец, Прохор, подсуетился вовремя», - и вот это действительно пугает.
Так все уже, попользовался. И продал. Как раз перед кризисом. А теперь счастливо машет Потанину ручкой и ищет гнездышко в Штатах. Хотя лучше бы последовал примеру Березовского, и в Великобритании искал - оттуда не выдают. ))
Ну уж не Потанину, а Дерипаске всё-таки, но, вообще, да, умный всё-таки мужик:) Хотя пока что НорНикелю что снег, что кризис пофигу:)
ОтветитьДа Прохорову-то чего бояться?:) Он у нас абсолютно законопослушный гражданин, налоги платит - нам не снилось как:)
интересное вью
Ответитьзы по Прохорову не согласен все таки НБА сама по себе а наш баскет
бы не мешало поддержать - ну или других проблем что ли нет
и топ команды у него не получится сделать - там надо в 10 раз больше
взял бы себе какой-нибудь регион как Абрамович Чукотку что-ли - так хоть
память бы осталась
По поводу математика до конца не соглашусь с Вами, ибо весь мир и без получения награды знает того, кто её заслужил, а без факта получения возможно его знают даже больше, чем если бы награда была получена. Де-юре он отказался, де-факто он сделал главное - решил задачу, и это останется в веках. Многие первооткрыватели не получили никаких наград за открытия, но мы знаем их имена ещё со школы.
Ваш совет поостеречься прямо высказываться Вы же сами немного оставляете в стороне в своих комментариях, называя белое белым, а чёрное чёрным, потому считаю, что бояться не стоит. Вот мы трое с Вами высказались: Михаил Веллер, Вы и я, и от того что мы не побоялись это сделать, может быть откроются глаза у других, а это хорошо.
Удачи Вам!
Т-с-с-с-с:) Я ни о чём и нигде не высказывался:) Я просто рассуждаю.
ОтветитьВспомните, пожалуйста, на вскидку хотя бы одного человека, отказавшегося от престижной премии в области науки?:) Хотя Вы правы в том, что доказавшего теорему Ферма человека вряд ли забудут и без всяких премий. Но всё же это немного эгоистично. Уж как минимум в общем зачёте стран по этой премии у нас будет на единичку меньше, а это нечестно.
по поводу усыновления - примеры зарубежных звезд - Элтон - голубой - сами понимаете политика, второй персонаж не помню кто - но человек тоже публичный (а вы должны понимать, что русских усыновленных детей стали убивать приемные родители за рубежом) - коли Кририленко русский - то и проблем меньше ;)
патриотизм - прочитайте про Гамову http://www.sports.ru/others/vo...
чтобы далеко за примером не ходить =)
про Прохорова и всякие экономические штуки спасибо =) Америку мне не открыли, но почитать еще раз - не только РЭЖ - очень приятно =)
Я знаю Катю уже очень давно, и знаю её пример. Кстати, в баскетболе тоже есть такой пример - Маша Степанова. Мало кто знает про количество её проблем со спиной и коленями.
ОтветитьНо это всё же другая планета. Наши женщины среди лидеров мирового баскетбола (и волейбола,кстати, тоже:), в отличие от мужчин.
Кириленко русский для нас с Вами, а для органом опеки и надзора он живёт в США и подчиняется законам США:)
Хотя тут я тоже вынужден согласиться - договориться ему должно быть легче. Да и ни к чему было об этом писать безусловно.
Пожалуйста:) Я нахожусь в искреннем восхищении от того, что творится в экономике нашей страны последние пару десятилетий - всегда рад своим восхищением поделиться:)
Прошу прощения, исправлюсь.
ОтветитьМою идеологию обижает не выход сборной России на чемпионат мира. Всё остальное мою идеологию не очень обижает.
Есть разница, между человеком, приведшим сборную к одному из немногих за последнее время успехов в европе и всеми остальными? Есть у этого человека право не поехать иргать за сборную? Я не сторонник теории равенства для всех. У каждого свои достижения и законы равенства должны им соответствовать. Кириленко это Кириленко, все остальные это все остальные. По достижениям, не по чему-либо ещё.
Уважение к человеку основывается на совокупность человеческих качеств и достижений. Уважение к спортсмену основывается на совокупности человеческих качеств и спортивных достижений.
ПС: У меня нет кумиров, мне нравится как играет Траджан Лэнгдон. Многое в игре Андрея Кириленко мне не нравится.
«на совокнупостИ»
Ответить«невыход»
Прошу прощения за ошибки.
Не стану Вас учить, кто для Вашей страны делает существенно больше всех. Но в моем случае вдохновителем для изучения русского языка и вообще интереса к России был именно он. Простите, если это обижает Вашу идеологию или Вашего героя.
Про сборную, считаю, что у всех есть право за нее не играть если не хочется, не только у тех, кто в НБА выступает. По-моему, воспользовавшихся этим правом не надо осуждать, но и уважения они заслуживают меньше, чем не воспользовавшиеся. Или это нелогично?
Когда мне не хватает чего-то, я уменьшаю мой восторг данным кумиром. Ну или забываю про него, и ищу нового. Или вообще забрасываю временно спорт и иду купить альбом Депеш Мод. А если этот игрок, пусть у него была весьма серьезная травма, пусть он всегда стремлялся представлять мою страну на международных турнирах, но осмелился не исполнить моих личных мечт о покорителе НБА или еще чем-то, и я его за это раз***дяем называю, то обращаюсь к психиатру.
Я прошу прощения, но я вроде Андрея Сергеевича раз***дяем не называл?:)
ОтветитьМою идеологию обижает не выход сборной России на чемпионат мира. Всё остальное мою идеологию не очень обижает.
Есть разница, между человеком, приведшим сборную к одному из немногих за последнее время успехов в европе и всеми остальными? Есть у этого человека право не поехать иргать за сборную? Я не сторонник теории равенства для всех. У каждого свои достижения и законы равенства должны им соответствовать. Кириленко это Кириленко, все остальные это все остальные. По достижениям, не по чему-либо ещё.
Уважение к человеку основывается на совокупность человеческих качеств и достижений. Уважение к спортсмену основывается на совокупности человеческих качеств и спортивных достижений.
ПС: У меня нет кумиров, мне нравится как играет Траджан Лэнгдон. Многое в игре Андрея Кириленко мне не нравится.
конечно идеология другая - но и подход-то не должен быть коммерческим: АК или Маша могли просто написать, Кириленко проходит курс индивидуальных тренировок, чтобы продлить себе контракт в Юте или любом другом клубе (ну бросок, ну физподготовка) - ведь если он не покажет и толики того, что было раньше - путь ему в Европу (а тут кризис некстати =))) )
Ответитьпо поводу усыновления - примеры зарубежных звезд - Элтон - голубой - сами понимаете политика, второй персонаж не помню кто - но человек тоже публичный (а вы должны понимать, что русских усыновленных детей стали убивать приемные родители за рубежом) - коли Кририленко русский - то и проблем меньше ;)
патриотизм - прочитайте про Гамову http://www.sports.ru/others/vo...
чтобы далеко за примером не ходить =)
про Прохорова и всякие экономические штуки спасибо =) Америку мне не открыли, но почитать еще раз - не только РЭЖ - очень приятно =)
Я бы понял если бы он добавил - купившие землю в Техасе где нашли нефть, скупавшие за бесценок земли под строительство жел. дорог, и т.д. В России в 90-е как раз обычаи Дикого Запда были - кто смел тот и съел. Самое забавное что это как раз и была та свобода предпринимательства, к которой нас активно звала Америка.
Товарищ явно не в себе, начитавшись Веллера, но это неудивительно.
Читайте «Теория игр и экономическое поведение» Дж. фн Неймана и Моргенштерна, те хоть нобелевку по экономике получили.
«Прохоров не сидит, сидит Ходорковский. А государство через пол года заплатит за это 100 миллиардов долларов наших с Вами налогов, потому что у него нет шансов в Страссбургском суде. »
Давайте забъемся хотя бы на 100 долларов что этого не будет ? Через полгода вы мне 100 баксов на телефон дочки перечислите, надеюсь терминал Билайна у вас найдется.
Хоть какая будет польза от такой «научной лекции».
Не вопрос. Давайте забьёмся. Я, в отличие от Вас, когда о чём-то говорю, сначала изучаю материалы дела.
ОтветитьОкончанием срока пари будет окончание срока рассмотрения дела или день вынесения по делу окончательного решения, договорились?
Любопытства ради поинтересуйтесь сколько наше государство за последние 5 лет выиграло дел в Страссбургском суде. Будет лень, я Вам сам скажу, - 3 дела. А проиграло больше 100.
Про дикий запад и золотую лихорадку поправка верная. Просто в приличном обществе это не называется бизнес.
Я просто пересказываю историю и не собираюсь никого учить.
ИМХО, очевидно, что покупка земли сильно отличается от рейдерского захвата уже действующего предприятия?
Один из моих самых любимых блогов на sports.ru.
ОтветитьПричем вы интересно пишете обо всем, не только о баскетболе.
Маша и Андрей - пишите больше и не обращайте внимание на дурацкие комментарии - ВСЕМ НИКОГДА НЕ УГОДИШь! Удачи!
«А дело оказалось в том, что за всю историю Америки мультимиллиардерами(да и просто миллиардерами), с учётом пересчётов, естественно, становились только люди, совершившие гениальные изобретения или развившие их.» - и этот человек учит кого-то экономике....
ОтветитьЯ бы понял если бы он добавил - купившие землю в Техасе где нашли нефть, скупавшие за бесценок земли под строительство жел. дорог, и т.д. В России в 90-е как раз обычаи Дикого Запда были - кто смел тот и съел. Самое забавное что это как раз и была та свобода предпринимательства, к которой нас активно звала Америка.
Товарищ явно не в себе, начитавшись Веллера, но это неудивительно.
Читайте «Теория игр и экономическое поведение» Дж. фн Неймана и Моргенштерна, те хоть нобелевку по экономике получили.
«Прохоров не сидит, сидит Ходорковский. А государство через пол года заплатит за это 100 миллиардов долларов наших с Вами налогов, потому что у него нет шансов в Страссбургском суде. »
Давайте забъемся хотя бы на 100 долларов что этого не будет ? Через полгода вы мне 100 баксов на телефон дочки перечислите, надеюсь терминал Билайна у вас найдется.
Хоть какая будет польза от такой «научной лекции».
Кириленко на футболе
Ответитьhttp://sports.yahoo.com/nba/bl...#remaining-content
И поскольку голова забита мыслями о футболе, я их немного выскажу:
знаете, что поют болельщики Ливерпуля?
«We all live on the Jamie Cara Cop..»
Коп это главная трибуна ( в нашем понимании «вираж»). Джимми Карагер это игрок Ливерпуля. Иногда даже капитан. Это хороший, но далеко не лучший защитник в англии и даже в Ливерпуле. Но он рубится каждый матч так, что искры летят. Представить себе ситуацию, что Джимми куда-то не добежал невозможно. И болельщики его обожают.
Хотя в любом топ клубе южной америки он бы даже в состав не попал, там любой защитник должен уметь обыграть всю команду соперника и забить с 40 метров хотя бы раз за сезон или хотя бы потенциально.
Так, может, всё дело в болельщиках? В том, что им чего-то не хватает? В том, что им хочется, чтобы игрок и играл лучше всех и человеком был лучше всех и вообще во всём и везде был лучше всех.При всём при том, что сами болельщики и в игре далеко не всегда разбираются и в спорте, да и вообще далеко не все идеальные люди.Включая, безусловно, и меня.
Речь идет о Фетисове Андрее Сергеевиче.
ОтветитьНе стану Вас учить, кто для Вашей страны делает существенно больше всех. Но в моем случае вдохновителем для изучения русского языка и вообще интереса к России был именно он. Простите, если это обижает Вашу идеологию или Вашего героя.
Про сборную, считаю, что у всех есть право за нее не играть если не хочется, не только у тех, кто в НБА выступает. По-моему, воспользовавшихся этим правом не надо осуждать, но и уважения они заслуживают меньше, чем не воспользовавшиеся. Или это нелогично?
Когда мне не хватает чего-то, я уменьшаю мой восторг данным кумиром. Ну или забываю про него, и ищу нового. Или вообще забрасываю временно спорт и иду купить альбом Депеш Мод. А если этот игрок, пусть у него была весьма серьезная травма, пусть он всегда стремлялся представлять мою страну на международных турнирах, но осмелился не исполнить моих личных мечт о покорителе НБА или еще чем-то, и я его за это раз***дяем называю, то обращаюсь к психиатру.
За рекомендацию спасибо.
Не за что )
ОтветитьМне тоже в своё время умные люди порекомендовали
Не поверите - мне очень нравится этот игрок, тем более, что я действительно из Питера. Кстати, именно в связи с этим мне его несколько жаль. Мне не кажется, что у Спартака безоблачное будущее. Хотя тренер им достался очень хороший. Я каждый четверг имею счастье наблюдать их тренировки.
И между прочим я очень уважаю Зозулина как человека.
Однако же ему скоро 26 лет. 26, понимаете? Это не 20 и не 21..Это человек уже более 5 лет играет во взрослый профессиональный баскетбол. Играет самозабвенно, кстати, с большим желанием. У него всегда горят глаза. Но ведь этого мало. Антропометрия в полном порядке. Но...большая часть его игры в нападении основана на резкости и скорости. Не на ширине арсенала атакующих приёмов, а на великолепном проходе в одну сторону. Так уж случилось, что неприятная травма лишила его скорости и резкости. И в результате он на ЧЕ большую часть времени был собственной тенью.Это очень жаль, но это ведь так. И с этим ничего нельзя поделать быстро. С этим надо долго и через слёзы работать.Делать то, что не нравится и делать это много раз. Я не уверен в том, что Алексей это может. Иначе бы у него давным давно был стабильный бросок со средней и дальней дистанции и проход в слабую сторону.
В защите Алексей тоже далеко не безгрешен. Часто покупается на показы и недорабатывает ногами при зоне. Не умеет качественно сопротивляться продавливаниям в персоналке.
Я намеренно не говорю о его плюсах, их довольно много. Просто мне кажется, что их должно быть больше.
Алексей на этом ЧЕ оказался резервистом в команде резервистов. Это означает, что при здоровых лидерах ему места в составе не найдётся вообще. Это объективный факт и никакой недооценки тут нет. Он защищается хуже чем Фридзон, кидает трёхи хуже чем Фридзон, стучит хуже, чем Быков. Единственное, что в это сборной мало кто сможет сделать лучше него это проход. Но для реализации этого преимущества, во-первых необходима уверенность в себе, а во-вторых хорошее физическое состояние. И с тем и с другим ему пока просто не везёт.
ПС: Я очень надеюсь, что Трифунович научит Алексея по-настоящему классно защищаться. Ведь без этого умения в нашей сборной делать нечего. Разве что на пару минут выходить подменить уставших лидеров и собирать фолы, а это определённо не роль Алексея.
Текст интересный, но все-таки имело смысл посмотреть профиль пользователя, которому вы задавали вопрос. Конечно имелся ввиду Фетисов, до уровня которого Зозулину еще работать и работать (хотя после общения с Зозулиным на ЧЕ я кардинально поменял свое мнение о нем как о личности)
ОтветитьА вот насчёт тех, кому «по х..», к сожалению Вы правы, им действительно «по х..», причём на очень многое. Зачастую и на такие понятия как совесть и справедливость. По поводу последней (справедливости) настоятельно рекомендую всё того же М. Веллера. Очень доступно, а главное по делу
Про «отдай награбленное» я несколько упростил. Вел ко второй части высказывания. Новое поколение не смотрит на вещи критически, предпочитает не лезть «не в свое дело». К сожалению.
ОтветитьЗа рекомендацию спасибо.
Вы не совсем верно понимаете ситуацию. Я не призываю г-на Прохорова отдать награбленное, ибо подобный призыв - идиотизм. Такие люди сами ничего не отдадут. Тем не менее,я не применял к нему Ваше слово после»награбленное, «. Призывы в этом вопросе вообще бесперспективны, ибо направлены к людям, их не слушающим.
ОтветитьА вот насчёт тех, кому «по х..», к сожалению Вы правы, им действительно «по х..», причём на очень многое. Зачастую и на такие понятия как совесть и справедливость. По поводу последней (справедливости) настоятельно рекомендую всё того же М. Веллера. Очень доступно, а главное по делу
Спасибо за вдумчивые комментарии практически ко всем и моим постам, и моих «оппонентов». Их позиция чересчур идеалистична, а потому они видят только одну сторону медали, ту, которую хотят видеть, а вторая как нежелательная и якобы скомпрометированная их не интересует. Надеюсь, ваш экономический ликбез заставит их если не признать свою ошибку в последующих постах здесь (это Бог с ним, не требуется), то по крайней мере внутри себя покопаться, почитать умных вещей
ОтветитьПо поводу математика до конца не соглашусь с Вами, ибо весь мир и без получения награды знает того, кто её заслужил, а без факта получения возможно его знают даже больше, чем если бы награда была получена. Де-юре он отказался, де-факто он сделал главное - решил задачу, и это останется в веках. Многие первооткрыватели не получили никаких наград за открытия, но мы знаем их имена ещё со школы.
Ваш совет поостеречься прямо высказываться Вы же сами немного оставляете в стороне в своих комментариях, называя белое белым, а чёрное чёрным, потому считаю, что бояться не стоит. Вот мы трое с Вами высказались: Михаил Веллер, Вы и я, и от того что мы не побоялись это сделать, может быть откроются глаза у других, а это хорошо.
Удачи Вам!
Интересный момент. Кому за 25 все-таки чаще имеют такое отношение к Прохору и прочим: «отдай награбленное, падла». Не все, но большая часть. Кому меньше, все как один, говорят: «мне по*, дело не мое».
ОтветитьВсе люди, которые вследствие приватизации стали мультимиллиардерами имели для этого не только и не столько деньги. Связи, у них были необходимые для вложения своих денег связи. В том числе и в силовых структурах.
Человек, ограбивший банк чаще всего тоже оказывается «вовремя подсуетившимся», потому что банки обычно грабят в самое неподходящее, с точки зрения охранной системы, время. А если этот человек (или эта группа людей) перед этим «суечением» имела возможность ещё и принять закон о том, что именно их группе именно в этот день можно грабить именно этот банк (а то ведь и другим захочется), то он (или они) очень легко и быстро становятся мультимиллиардерами.
Мне кажется, что Ваше мнение основано на незнании ситуации. Я могу ошибаться, но мне кажется, что Вы не читали никаких публикаций относящихся к экономической ситуации страны в то время.
Бизнес это созидание, понимаете? Не покупка за бесценнок акций норникеля. Не покупка за 4 миллиона долларов основных активов Юкоса, понимаете?Что создал г-н Прохоров? Ни-че-го.Абрамович создал Чукотку, а вот Березовский и Прохоров не создали ничего.Один уже совсем развалил крупнейший в нашей стране автозавод, второй пока пользуется тем, что оборудование комплекса, обновлённое до его прихода всё ещё не вышло из строя. Как выйдет - будет то же и самое, что и с Ладой.Хотя г-н Прохоров совсем не глупый человек, так что может быть у этой истории и будет хеппи энд.
С другой стороны предъявлять претензии г-ну Прохорову довольно сложно, предъявлять претензии стоит Государству, которое позволило всю госсобственность выкупить непонятно кому. А теперь это же государство вкладывает наши с Вами деньги в поддержание на плаву той же самой Лады и кучи остальных убыточных предприятий.
То есть ситуация примерно такая:
вы являетесь акционером фирмы (любой гражданин РФ является «акционером» всей госсобственности). Эта фирма берёт и продаёт за бесценок всё, что ей принадлежит определённым избранным. После этого, когда возникает кризис, эта фирма даёт полубеспроцентные кредиты этим самым людям, которые за бесценок выкупили её собственность. И всё это делается за Ваши деньги.
Ну как Вам? Нравится такая фирма? А потом Вы из газет узнаёте, что один из выкупивших отдыхает за Ваши деньги в Куршавеле и покупает за Ваши деньги клуб НБА.
Вот, примерно такой позиции придерживаются люди, которые говорят о долге г-на Прохорова.
// второй пока пользуется тем, что оборудование комплекса, обновлённое до его прихода всё ещё не вышло из строя
ОтветитьТак все уже, попользовался. И продал. Как раз перед кризисом. А теперь счастливо машет Потанину ручкой и ищет гнездышко в Штатах. Хотя лучше бы последовал примеру Березовского, и в Великобритании искал - оттуда не выдают. ))