Всем конкурсам конкурс!

Вот только времени никак не наскрести

внимание вопрос - Вы счастливы?

11.01 22:52 Zenitchik

Re: Открытое письмо.

Спасибо и вам огромное за приглашение. Я никогда не был в США, так что с удовольствим при возможности попутешествовал бы. Ну а Калифорния, естетсвенно, место в современности легедарное. Если представится возможность, с удовольствием заеду к вам в гости. Буду рад, если вы напишите мне на мэйл (который я оставил чуть ниже). А то здесь все же не самое удобное место для общения.
И спасибо за столь интереснейий экскурс к истоком языков. Очень захватыавает это читать. И хотя в работе мне это мало может пригодится, поскольку работаю в нефтегазовой промышленности, но для саморазвития очень полезно. При возможности почитаю отрекоммендованные вами книги.
С уважением,
Дмитрий

Блин, я уже не вспомню, я вышлю, сделайте запрос: мой ник собака mail.ru

А где вы Драгункина взяли? Если это «5 сенсаций»
Я все хотел иметь его в электронном виде.

Зря она это затеяла, намалевала как маленькая, теперь блог не блог, а так балаганчик-междусобойчик

Да всем уже пофигу )) кстати, читаю Драгункина, это, наверное, самое ценное, из того что здесь было, примите благодарность ))

Открытое письмо.
Привет из Калифорнии.
Здравствуйте, Winterburn.
Спасибо за приглашение.
Буду иметь ввиду.
Вы тоже можете расчитывать на мое гостеприимство, если у вас останется время от Кириленок.
Сразу хочу сообщить вам, что с компьютерной программой это был розыгрышь.
Я не работаю в Стэнфорде.
У меня итак приличная зарплата даже относительно Стэнфордских профессоров. :)
Я работаю в Хай-Тек фирме по своей специализации, хотя лингвистика - это мое давнее хобби, так же как история (хотя я альтернативист), так же как го. Я когда-то входил даже в составы сборных СССР и России по этой игре. Отсюда мое хороше знакомство с европейскими странами.
В общем плюшку эту я кинул на форум просто потому, что там образовался некий вакуум и его надо было заполнить. Я ожидал, что Маша еще чуток протянет с ответами и можно будет продолжить игру в компьютерные программы. Поймать меня смогли бы вряд-ли, поскольку я в области лингвистики, программирования и всяких смежных вопросах собаку сьел, и в общем то теоретически даже представляю, как надо конструировать такого сорта искуственные мозги. Просто это конечно работа не для одного человека, а скорее для отдела в пару десятков специалистов различного профиля. И требует такая задача бюджета не менее $5 млн. в год.
А главное полного рабочего дня.
Если вас дейсвительно заинтересовала такая вот необычная лингвистика, буду рад вам помочь.
Это отличная гимнастика для ума.
Сам я уже давно собираюсь написать книгу по пралингвистике.
В голове она есть, а идеи обкатаны на всяких лингвистических и альтернативистских форумах.
Вот только времени никак не наскрести.
А пока всего наилучшего,
Эдуард.

11.01 13:13 DyGS
Вы правильно сходу ухватили мысль.
Единственно, здесь нужно действовать квадратно-гнездовым статистическим методом.
Корни вы сразу нашли на редкость удачные.

[вр] - речевой корень с вариациями, где чередуются губнуе звуки «в»,«б»,«м» и звук «р»=«л»

Простой пример на эту тему.
Все знают о триединстве Великой Руси, Белой Руси и Малой Руси.
И все пытаются вывести эти названия из каких-то политических мотивов.
Политические мотивы появились достаточно поздно. Все народы этим стртадают.
Но в «пещерные времена» люди различались по пленемам, по местному языку.
Поэтому самоназвания и названия соседей конструировались в большинстве по речевому корню:
«вр» в различных вариациях.
В словах Великий, Белый и Малый этот корень присутствует в виде «Вл»=«бл»=«мл»
То есть грубо говоря, великоросы=велоросы - те, кто го-ворят по русски.
Белоросы - балакают по русски,
а малоросы - молвят по русски.
Потому что с точки зреня праязыковых базовых конструкций молвить, говорит, ворчать, бур-чат, болтать и десятка два других речевых корней, все это одно и то же.

Корень «лв»=«лб» тоже относится к группе пракорней.
Если его анализировать получаем, что «люб-овь»=«рев-ность».
Это корень собственности «рб» - раб.
Например, ребенок - это маленький раб, которого любят.
В моей модели этот корень корнями уходит в изначальный корень «р»=«л»
Это и родовой корень и корень «власти», владения.
В виде владения имеет огромнейший куст во всех ИЕ языках.

Вещи эти действительно удивительные.
Лежат почти на поверхности.
На англоязычных такого нет.
Дело в том, что основы европейской сравнительной лингистики закладывались в 17-18 веках.
Закладывались на Западе.
Закладывались людьми, понятия не имевшими о славянских языках.
И скорее ориентировавшихся на германскую группу.
И наши составители словарей типа Даля или Фасмера следовали этой западнической традиции.
И только в последнее время взгляды на это стали меняться.
Но даже скорее не у традиционных филологов, а у специалистов естественников.
Филологи в этом плане очень консервативны.
Лично я очень скептически отношусь к изысканиям гуманитариев.
Они норовят все перелить из пустого в порожнее.

Из наших источников для начала я бы посоветовал книжки Драгункина.
Это филолог, но весьма смелый.
Он специализируется на английском и японском языках.
И приводит массу параллелей этих языков с русским.
Но ему тоже не хватает глубокого системного подхода.
Хотя, книжки у него замечательные.
У него просто то, что называется, абсолютный лингистический слух.
Книга написана в несколько эпатажном, задиристом ключе, но на это можно не обращать нимания.
У меня на руках есть только бумажный вариант.
Но попробуйте где-нибудь скачать его «5 сенсаций»
По-моему на emule есть файл.
Есть очень интересный арабист Вашкевич.
У него много исследований по русско-арабским соответствиям.
Особенно по нашим непереводимым идиомам, берущим начало в арабском.
Очень забавное чтиво, хотя для моих целей и бесполезное.
http://newchrono.ru/frame1/Pub...

11.01 08:56 Zenitchik
все это очень любопытно, на ум сразу пришло [в-р] в значении темное, плохое (ворон, вор, ворог, варяг, варвар, говор - вражеская речь, вред, врать, верить-обманываться, ворожба, вращать, овраг, врач-колдун) и [л-в,б] в значении светлое, хорошее (слово, слава, молвить, ловить, плавать, глава, любо, лебедь, голубь, лубок, лубяной, лоб)

11.01 08:56 Zenitchik

Это просто удивительно, то что вы пишите! Очень интересно! А можно об этом еще на каких нибудь ресурсах почитать? На русском или английском - без разницы. Просто очень интересно узнавать новые вещи, о собственно вещах, которые присутствуют в твоей жизни каждый день, но ты об этом даже и не задумываешься.
Отдельно хочу пред вами извинится, если я где то был с вами не вежлив или даже резковат. Особенно стыдно, если учесть, что я пожалуй даже в большей степени, чем Андрей гожусь вам в сыновья)Просто вы наверняка тоже понимаете, что интернет - пространство свободное и всякого сброду здесь тоже полно, и порою отличить приличного человека просто не возможно. И по этому сложно было поверить, что вы действительно занимаетесь здесь серьезными исследованиями. Но ваш ответ про Криса Маннинга окончательно переубедил меня. И если у вас будет возможность приехать в Норвегию - обязательно приезжайте! Она на самом деле сильно отличается и от Швеции, и от Финляндии, и Карелии. Поверьте: норвежские фьерды - это ни с чем не сравнимо. Если захотите, пожалуйста пишите мне. Рискну оставить здесь свой e-mail: ilinsky@mail.ru. И еще раз спасибо за интересную компанию!

Медведа, конечно, компьютер не выдаст.
Но сказку про Машу и медведа мне подсказал именно компьютер.

Насчет алгоритмов распознавания образов «смешных» и других конструкций.
Я пользуюсь своим словарем Эллочки Людоедки, который все время пополняется.
Если вы знакомы с философскими аспектами ООП - обьектно-ориентированного программирования, то скажу, что у меня есть словарь, котоый я состаляю уже более 3 лет.
Он имеет структуру наследования классов, где корневые слова (базовые классы) представляют собой однослогоые корни.
В педположении, что пещерные люди поначалу пользовались только однослоговыми понятиями.
Наверное вы слышали, что древние языки имели слоговую фонетику практически во всех предках современных языков.
Смысловую нагрузку несли согласные звуки. В то время как гласные были достаточно произвольны.
Вот и мой словарь представляет собой такие базовые корни, на основе которых далее с помощью скрытых артиклей формируются производные классы - понятия.
Причем эти классы фактически инварионтны относительно всех индоевропейских, да и не только, языков.
Мне проще пользоваться русским, поскольку он является по моей модели наиболее архаичным и менее изменившимся с «пещерных времен» языком.

Приведу пример.
Мне неохота сейчас терять время. Спать охота. Поэтому я просто скопирую пару текстов с одного закрытого форума без каких-либо правок:

Clan-cland-колония-селение-колено(род)-клан - это все однокоренные слова
со сросшимся артиклем (се-)
Корень тут «лен(д)» - родовое владение
Этот самый ленд присутствует в современных словах и как «лен»=«рен», и как «лед»=«род»
поскольку «н» в этом корне произносилось как носовое (как у французов), а носовые постепенно вытеснились из русского и счезли с отменов юсов в письменном, а потом и в устном виде.

Есть еще производные от этого родового корня:
аренда, рента, к-редит.
Все эти понятия берут начало с земельных отношений собственности.
Есть другие производные:
p-ride=го-рд-ость
Как видим, и в английском, и в русском гордость - родовое понятие прежде всего.
Но и рад-ость=от-рада=g-lad-ness тоже родом оттуда же.
А наряду с се-лением мы имеем го-род.
Интересно, когда у нас произошло отделение города от села? :)
Далее по-рядок=ord-er имеют тоже родовое начало, как и «татаро-монгольская» орда, как монастырские и проче ордена (order)
Армейское подразделение рота имеет тоже родовое происхождение. Как и рать в целом.
В общем, родовой корень «рд» - это весчь.

11.01 05:39 Zenitchik
И слава Богу! Да и вряд ли получится. Пусть машина снабжает юмором дубовицкую и камеди клаб, я не против. А хороший юмор, к счастью, четкими алгоритмами не опишешь. Не выдаст она никогда ни медведа, ни начальника транспортного цеха. Кстати, хотелось бы что нибудь почитать на эту тему на русском, очень обяжете

11.01 04:59 DyGS

Есть и больше.
Но пока их не удалось формализовать в четкие алгоритмы.
И вы правы. Они как раз самые смешные.
А те, которые поддались формализации, как-раз и тянут на Регину. :)

11.01 01:05 Zenitchik
Мне кааца есть 13-я нетиповая ситуация, ее сложно разглядеть и сформулировать, но она действительно самая смешная

11.01 00:22 fantasmagoria
но почему вы Мария считаете что Наша Раша чем то принципиально отличается от Аншлага не понимаю...

Чем Новый Год лучше полового акта?
Тем что реже бывает.

Если Задорнову дать монолог Петросяна, это будет уже монолог Задорнова.
Как говорил Гарик Мартиросян в передаче у теток - какашка смешна сама по себе.
Главное, завернуть ее в правильную обертку.

И к Хазанову мы стали лучше относиться после того, как он перестал быть выпускником кулинарного техникума и превратился в драматического актера.
Плохая игра хорошего актера быстро забывается на фоне хороших ролей. Вспомните Абдулова.
Его ведь помнят не по провальным ролям в сотне всех его фильмов, а по ролям максимум в десятке.
А вот юмористам плоских шуток не прощают.
Это закон жанра.
И ты не будешь уже смеятся шуткам Дубовицкой, хотя смеешся над шутками Комеди Клаб.
Хотя сценаристы у них одни и те же.
Просто форма другая.
А формат Комеди Клаб по сути - самый плоский американский формат.
На американском телевидении такие клабы существуют уже 50 лет.
Это, как опять правильно заметил Мартиросян, формат для 13-летних девочек, которые и составляют в большинстве аудиторию Комеди Клаб во всех странах.
Я столкнулся с этим форматом в начале 90-х. И целый год торчал от него.
А потом просто забыл.
И у нас я с удовольствием смотрел какое-то время уже наш Комеди Клаб, как и мои дети.
В юморе главное - это формат, а не содержание.
Потому что содержание там одно и то же. Человек смеется над 10-12-ю типовыми ситуациями.
Но требует их завернуть различные фантики.
Иначе приедается.
Чем отличается человек от робота?
Прежде всего тем, что не смеется над старыми шутками.
А робот смеется.
И если вы смеетесь над старыми шутками, это в вас смеется ваш встроенный микропроцессор.

10.01 20:40 Barings
(Что , конечно, не отменяет того, что ответ по философии я Вам не засчитал!-)))

И правильно.
По общественным наукам у меня было всегда швах.
По политэкономии 3. По философии 4.
А из-за научного коммунизма и из-за своего никакого английского (sic!) я в свое время не стал даже защищать диссертацию.
Ведь в советское время по этим предметам надо было сдавать кандидатский минимум.
Так что я профессор без PhD.
Бывает и такое. :)

10.01 12:15 Winterburn
И пожалуй программа действительно явно превзошла своего создателя, ведь именно те шутки, которые вызывали резонанас были достаточно грубы и неэтичны.

В программе я поставил фильтры на черный юмор и матерные ассоциации.
Это был вариант настроек для домохозяек.
Себе же такие фильтры поставить не могу.

2 Zenitchik

Вы удивительно сдержанный и корректный человек! Извиняюсь за мою реплику, Ваш послужной список поражает. (Что , конечно, не отменяет того, что ответ по философии я Вам не засчитал!-)))
Теперь мне понятен Ваш ответ на мой 2 вопрос (Восток и Запад)! Только -и здесь - мимо!
Но, в любом случае, с Вами приятно иметь дело. В сл.раз, когда буду проездом в ващих краях - с меня приглашение на пиво!
Cheers.

10.01 12:34 Winterburn
Кстати вы знаете Криса Маннинга?

Меня не интересует стандартная лингвистика, заложенная в основу его работ.
Это по сути перебор вариантов (как в сильнейших шахматных программах).
Меня интересует пралингистика.
Если хотите, словарь Эллочки Людоедки.
Основания ИЕ (индоевропейских языков).
Связь русского (других слваянских языков) с английским и другими европейскими.
Именно связь на пракорневом уровне.
Это не совсем стандартный подход. Но дает в практике потрясающие результаты.
А буржуи платят деньги только за результат.
Американцы ведь никогда не признают, что английский - это по сути славянская феня, суржик, похожий на феню одесских евреев.
Я бы на эту тему, конечно, мог распространяться часами, но, боюсь итак уже злоупотребил местным гостеприимством. :)

10.01 16:35 Barings
Играет , допустим, Дюк с Майами. Диктор объявляет команду соперников и по именам - их состав, парни по-одному выбегают на площадку. И вот представьте, диктор: «Number one, Michael Terry!», а весь зал, вскидывая руки вверх в приветствии, кричит хором: «Hi, Michael!», и так всю команду! Ощущения - обалдеть, такое уважение к сопернику!!!

Американцы в массе своей вообще весьма толерантны. Это вам не противостояние болельщиков Зенита и Спартака.
У нас я бы отметил наверное только болельщиков Локо.
Как-то сходил на матч Локо-Зенит года 3 назад (тогда я жил в Москве) и попал по контрамарке на локовскую трибуну, которая с барабанами.
Кержаков тогда забил изумительный гол головой с подачи Аршавина буквально за минуту до конца и мы выиграли. Я там чуть с ума не сошел в глубоком тылу «врага».
Но никакого недоброжелательста в свой адрес не наблюдал. В штатах я вообще никогда не болел по территориальному признаку, даже когда жил в Нью-Джерси а работал в Манхаттане в 5 минутах ходьбы от Madison Square Garden. Никогда не болел ни за Никс, ни за Нетс. Болел даже скорее против Никс.
А в 90-х очень болел за Юту в их противостояниях с Чикаго.

to Barings

Я никогда не учился в американских униерситетах.
А заканчивал кафедру матфизики физфака ЛГУ (ленинградского университета) в 1980 году.
У нас выпуск был 10 человек.
Из 8-и ребят сейчас 7-ро живы и 5-ро являются профессорами в различных университетах по всему миру.
Двое, и ваш покорный слуга в Штатах - мой близкий друг в Колумбийском университете.
Моими непосредственными преподавателями были академики ЛД Фаддеев и ОА Ладыжинская вели у нас спецкурсы и семинары (практические занятия). Остальные преподаватели, кто жив, разумеется, сейчас в основном преподают в тех же университетах Америки, Новой Зеландии, Франции.
Могу вам сказать, что как бы ни располагали американцы рейтинги мировых униерситетов, наши ведущие вузы типа МГУ, ЛГУ, МФТИ ну никак не ниже по уровню ведущих американских университетов. Особенно в теоретических дисциплинах. Высшее советское образование около 20 советских вузов приравнивается автоматом к master degree, и более пятидесяти - бакалавриату. В физике и математике вообще без вопросов. Наша кандидатская диссертация - это PHD. Уровень американских университетов поддержиается в том числе из-за многочисленных ученых и преподавателей со всего мира. В некоторых университетах (негумaнитарных направлениях) большинство преподавателей как-раз эмигранты, а студенты китайцы. Мои дети учатся в школе Mission High School http://www.greatschools.net/mo...#toc , где 70% китайцев, и практически все выпускники поступают в Беркли, Станфорд, Дэвис и пр. калифорнийские униерситеты.

Проект, который я веду, спонсируется американской телефонной компанией AT&T. Это перспективная разработка.

В баскетбол я болею за Юту. Так исторически сложилось. Университетский баскетбол меня не интересует. Я не такой крутой фанат этого дела, как мои приятели, которые все как один болеют за нашу университетскую команду, в NBA за Golden State, а в хоккей за Шарки.

Кстати, университетская команда Дюка - одна из сильнейших в студенческой лиге. Команду боготворят, девчонки от лидеров команды просто в экстазе, готовы на все и прямо на площадке!-))) Но речь не об этом, хочу поделиться 2 наблюдениями. Первое меня просто поразило.
Играет , допустим, Дюк с Майами. Диктор объявляет команду соперников и по именам - их состав, парни по-одному выбегают на площадку. И вот представьте, диктор: «Number one, Michael Terry!», а весь зал, вскидывая руки вверх в приветствии, кричит хором: «Hi, Michael!», и так всю команду! Ощущения - обалдеть, такое уважение к сопернику!!!
Второе, мой товарищ в ответ на мое замечание, что, если мол, в студенческих матчах такая космическая атмосфера, то что же происходит на матчах НБА, сказал: «...В НБА в два раза хуже. Там бизнес, а здесь фан!» Вот так!

2 Zenitchik
Сэр! Вы меня, конечно, извините, но для профессора (любого), а уже тем более Стэнфорда), Вы вопиюще неправильно ответили на мой 1 вопрос (кас. материи). Это ответ первокурсника, впервые попавшего на экзамен по философии и с удивлением узнавшего, что, оказывается, весь год у них был такой предмет!-))) Я сам учился в американском университете (Duke University), так что не понаслышке знаю, каков уровень профессуры в топ-10 американских университетов.

извините за оффтоп

10.01 12:15 Winterburn
Далеко не факт, что высказывание «цель оправдывает средства» сказал Макиавелли. Даже не так. Это не Макиавелли сказал. Ему лишь приписывают данные слова.

Семья Кириленко!
Что вас может побудить (событие, информация), чтоб собрать вещи и прямо завтра вернуться в Россию?
С уважением Марат!

P.S. Предыдущее сообщение прошу удалить, ввиду множества ошибок!

Семья Кириленко!
Что может побудить (собитие, информация), чтоб собрать вещи и прямо завтра вернуться в Россию?
С уважененим Марат!

10.01 02:10 Zenitchik
Кстати вы знаете Криса Маннинга?

10.01 02:10 Zenitchik
Да уж, это конечно ход конем! Но цель оправдывает средства, как говорил Макиавелли. Вот уж серьезный аргумент и хороший тактический ход. И пожалуй программа действительно явно превзошла своего создателя, ведь именно те шутки, которые вызывали резонанас были достаточно грубы и неэтичны. Право же не хочется верить, что это уровень профессора университета. Простите. Лучше было бы наоборот;) А программу можно как раз в помощь Регине Дубовицкой отрекомендовать! Действительно порою забавно было.
А можно ли где нибудь почитать об этой программе и ваших разработках? Ведь вы, будучи профессором, наверняка публикуетесь?

ЗЫ Теперь только осталось, чтобы выяснилось, что этот конкурс объявили вовсе не Маша с Андреем, а их взбесившийся компьютер с новой Вистой и наприглашали людей в гости в США за их счет. А они об этом даже не подозревают. Вот бы кора была!)))

10.01 02:10 Zenitchik
круто ))) вот и появился практический интерес ))) ждите :)

10.01 04:57 ZAGDAI
Вы ведь счас тож в Пиндостане находитесь? ;) есть шанс попробовать лично, например, случайно )) не завидую ))) интересно, как в таком случае, подобное обстоятельство отразится на вашем блоге? ))

фигасе, какая трава в калифорнии :)
или это грибы? :)

Господа.
На самом деле мне придется открыть маленький секрет.
Хоть я действительно проживаю в Калифорнии, в остальном я чуток слукавил.
Я являюсь професором Станфордского университета на кафедре искусственного интеллекта.
Мои изыскания находятся в области чистых человеческих реакций: страх, гнев, радость, юмор и тд.
На данном сайте я решил протестировать некоторые алгоритмы юмора.
Конечно, программа сама многое не понимает, если в нее вводить вопросы в чистом виде, но с небольшой обработкой задача вполне разрешима.
И отвечает программа не в том виде, какой понятен обычному человеку.
Так что мне, конечно, приходилось переводить ответы компьютера на наш человеческий язык.
Так вот, вас смешил и раздражал чисто компьютерный юмор.
Вернее 12 типов юмора, по которому можно обрабатывать информацию.
К примеру, программы страха и гнева гораздо беднее.
Они анализируют тексты только по 4-м типам независимых параметров.
У меня есть внушительная база данных по многим разделам.
Основная проблема была засунуть информацию об Андрее в приоритетный поиск.
Я это проделал еще начиная с первых постов Маши.
А тут такая удача. Маша обьявила этот конкурс. Как говорится, на ловца и зверь бежит.
Пропустить такой соблазн я просто не имел право.
Еще раз повторю, это не первоапрельская шутка, а реальный проект.
Так что всем еще раз спасибо за невольное участие.
И не беспокойтесь, что меня выгонят с работы.
Это и есть моя работа.
Кое-где я и сам пытался пошутить.
Но именно мои шутки, как мне кажется, более всего вас и раздражали.
Я это делал всего раз 10, но именно там получал адекватную реакцию.
Так что видимо программа по этой части уже превзошла своего создателя.
Еще раз с Новым Годом, а я пока займусь дальнейшим усовершенствованием алгоритмов.

И я тоже попробую свои силы в вопросозадавательстве :)

Как вы хотите встретить НГ в 2020 году? Где, с кем, чем в это время заниматься в жизни?

чтоб не переходить на личности сделаю просче ))
Zenitchik - респект
Ваши сдержанность и остроумие впечатляют, в общем. Хотя чувствуется, что много времени на свое развлечение вы не тратите - стиль кое-где, ошибки грамматические, явно не слэнговые :)
в некоторых деталях я с вами не соглашусь, но на то и есть индивидуальные различия ))
[полагаю, что ни одна сволочь не решится посчитать чем-то иным этот простой перечень, ИМХО разумеется, достоинств и недостатков комментариев от русскоязычного болельщика Зенита, проживающего в Пиндостане]

а народ просто поражает своей героической ленью - задавать вопросы, на которые тот же Загдай уже давно дал ответы, эт сильно. Поиск явно не в фаворе, как и предварительное знакомство с предметом.
Не АЙС... короче

09.01 14:43 Kostin
Ну что он ублюдок - это он уже доказал своими комментариями,
остался вопрос
- будет ли он единственным?


Костин папа, так будет ли вопрос от вашего сына?

09.01 13:07 Winterburn
Андрей, как вы относитесь к творчеству Регины Дубовицкой и ее друзей юмористов? Хотели бы стать ее другом?

Вопрос очень серьезный.
Юмор в больших количествах уже не смешон, а раздражает.
Так же как раздражает громкая музыка, играющая достаточно долго.
В больших количествах юмор и музыку могут поглощать только подростки.
Их информационные каналы способны пропускать гораздо большие информационные потоки.
А нам уже надо потреблять его по чуть чут.
Лучшие комедии - это не те, где герои шутят весь фильм, а где шутки разбаляются остальным действом.
Наверное и Регина, и Петросян, и Задорнов, и Галкин когда появились, были вполне смешными.
Им Комеди Клаб был какое-то время смешным.
А разе не был смешным Гальцев со своей физиономией-жопой?
Шутить они хуже не стали.
Просто шутки их надоели.
Не судите юмористов строго.
Просто смотрите их пореже.

АНДРЕЙ, А НЕ ПРОБОВАЛИ ПРОКАТИТЬСЯ В МОСКОВСКОМ МЕТРО?!)))

P.S. Интересно что доставит больше неудобств, рост или слава?)))

а кто из вас первый влюбился и как добивался взаимности, на какие шел ухищрения и соблазнения?

А как там, в 2009 году?

Но несмотря на все так и проглядывается что г-н Zenitchik хочет стать этим единственным ублюдком....

Ну что он ублюдок - это он уже доказал своими комментариями,
остался вопрос
- будет ли он единственным?

...пока в США ночь и Зенитчик мирно спит, ничего не подозревая, пожалуй тоже задам какой-нибудь несерьезный вопрос на конкурс...

Андрей, как вы относитесь к творчеству Регины Дубовицкой и ее друзей юмористов? Хотели бы стать ее другом?

ЗЫ Заранее спасибо, что нет:)

Маша, Андрей!!!
Когда это все кончится?
Я уже затрахался!!!

09.01 10:49 ash88
Анрей, подскажите, пожалуйста, в чем дело? у меня на Москвиче 2141...

Дальше можно не продолжать.
Дело в том, что у вас Москвич.

09.01 10:01 ИгорьКуделин
Мой вопрос прост: Как сдать сессию? Ваши советы! :)

Как сдать пару - знаю.
Как сдать две пары - знаю.
И даже как сдать флэш рояль - знаю.
А вот как сдать сессию - забыл.

09.01 08:00 Kostin
Вопрос: Какой вопрос нужно задать, чтобы получить главный приз?

Костин папа. Не валяйте дурака. Не изображайте из себя вашего 12-летнего сына.

09.01 06:55 sacha
Андрей , а как вы ведете себя в пьяном состоянии?

В пьяном состоянии Андрей начинает себя жалеть.
Забивается в угол и мрачно тоскует по родине.
А протрезвев, вспоминает, что у него ох...ный контракт с Ютой, двое прелестных детей, красавица-жена и опять становится веселым и жизнерадостным.

09.01 06:07 TiMMy
и, наконец, главный вопрос - кто же все-таки победил в конкурсе?

В конкурсе как всегда победит черная зависть миллионов к тому единственному ублюдку...
Ну в общем можно не продолжать.

Анрей, подскажите, пожалуйста, в чем дело? у меня на Москвиче 2141 сцепление подгорает на холостых, хотя я буквально пару недель назад его поменял.

Заранее благодарен

Здравствуйте, Маша и Андрей!
Судя по количеству комментариев, люди многое хотят узнать о вас (надеемся, что не только в надежде выиграть объявленный вами конкурс). Вам есть что сказать. Не хотите ли вы написать книгу о себе? Нашему маленькому семейному издательству было бы интересно такую книгу опубликовать. Мы готовы к сотрудничеству. А вы?

Мой вопрос прост: Как сдать сессию? Ваши советы! :)