Враг в отражении. Кто лучший второй номер НБА?
Спойлер: здесь не будет Хардена!
Я предлагаю рассмотреть "чистых" атакующих защитников, а будем откровенны: "Борода" - разыгрывающий или защитник-гибрид, выражаясь научным языком. В наших условиях это "читерство" (лишние очки за то, что, по канону, игрок его позиции делать не обязан).
Потому главным требованием будет наличие в команде профильного разыгрывающего, что позволяет второму номеру спокойно заниматься своими обязанностями.
Главная обязанность любого "шутинг-гарда" - набор очков. Именно поэтому мы возьмем двадцатку лучших игроков лиги по количеству очков и увидим двух "кандидатов", которые имеют практически идентичную "классику".
ДеМар ДеРозан (30,9/5,2/3,7)
Си Джей МакКоллум (22,9/4,1/3,4)
Эндрю Уиггинс и Джимми Батлер не причислены к роли атакующего защитника, так как большую часть матча они проводят на позиции третьего номера.
"Претенденты" вам знакомы - а потому предлагаю сразу и начать.
Shooting
Собственно, начать будет логично именно с основной функции баскетболиста, которая вынесена в название роли на площадке.
ДеРозан лучше по проценту попадания, в сравнении со средним показателем по лиге.
Однако, это не делает его самым эффективным шутером.
Лучшим в аспекте очки/броски с большим отрывом является МакКоллум.
Теперь давайте посмотрим насколько разносторонними в своем ремесле являются наши "кандидаты".
У ДеМара очевидные и всем известные проблемы с трехочковыми.
Си Джей испытывает явные трудности левым крылом "под 45".
Но в общем зачете он все равно в равной степени опасен со всех дистанций и в любых разновидностях атак кольца. Кстати о последних.
Распределение атак у Си Джея выглядит более гармоничным.
Итог: Победа в этом раунде присуждается защитнику "Портленда".
Iron balls
Тут все довольно ясно, заголовок весьма красноречив. Хорошо бросать и набирать очки - это одно. А вот уметь собраться в решающие моменты - это совсем другой вопрос.
Вводные по определению "клатч" те же - официальный сайт НБА открывает вкладку с фильтрами на "5 или меньше минут до конца матча" и "5 или меньше очков разницы в счете".
Вот тут между ДеРозаном и МакКоллумом развернулась нешуточная борьба.
Си Джей: 8 матчей/4,3 минуты (из 5, напомню)/4,6 очка с реализацией 52,2%;
ДеМар: 12 матчей/4,0 минуты/3,2 очка с реализацией 43,2%.
Итог: Второй раунд также за баскетболистом "Блейзерс".
Passing
Здесь речь пойдет об ассистировании именно в пределах компетенции атакующего защитника. Это не главная функция этих баскетболистов (к вопросу о Хардене).
Как вы уже могли заметить из начала материала, все трое имеют показатели передач в пределах одного диапазона. Нет тех, у кого 1-2 передачи, и нет тех, у кого 6-7 и больше. Потому сравнивать вполне можно.
Стоит похвалить ДеМара - он обошел своего визави и по AST Adj (AST+FT AST+Secondary), и по числу потенциальных ассистов.
Все? А вот и нет.
Как человеку, который придумал всю эту муть со "связками" и взаимодействием игроков, мне стало интересно, насколько качественно наши герои заигрывают непосредственно своих партнеров по "связке". Тем более, что и в этом аспекте у них похожие ситуации (звездные разыгрывающие рядом).
ДеРозан адресует Лаури 11.1 передач (33% всех своих пасов), после которых Кайл 3,7 раза атакует кольцо с процентом 34,6.
МакКоллум адресует Лилларду 10,5 передач (25,3% всех своих пасов), после которых Дэмиан 2,6 раза атакует кольцо с процентом 30,8.
Ну все - если и были какие-то сомнения, то они отпали.
Итог: Баскетболит из Канады устремляется в погоню.
Influence
Здесь все достаточно прогнозируемо, но стоит убедиться.
ДеРозан: PER 27,0; NetRtg 1,5; USG% 36,0; PIE 16,1;
МакКоллум: PER 20,4; NetRtg -1,2; USG%; PIE 12,2.
В целом, очевидно - ДеМар имеет большее влияние на игру своей команды.
Итог: Счет по раундам равный.
Defense
Здесь сложилась весьма интересная ситуация.
Когда защищается ДеРозан, соперники реализовывают 46,3% своих бросков (7,7 бросков в среднем за матч).
Когда защищается МакКоллум, соперники реализовывают 42,2% своих бросков (12,3 бросков).
Однако, важной частью работы любого "маленького", является защита на периметре.
Тут цифры иные: у ДеРозана 28,3%, а у МакКоллума 38,3%, при практически равном количестве попыток у соперников (3,8 и 4,0 соответственно).
Выходит, Си Джей лучше защищается от двухочковых и на его долю припадает больше работы (что немаловажно), однако ДеМар лучше защищается от трехочковых (а трехочковые очков приносят больше).
Решением судей (я, мое второе я и портрет Майка Брауна в золотой рамочке), было решено определять победителя "фотофинишем".
В этом вопросе официальные источники нам помогать отказались - пришлось вооружиться калькулятором.
В среднем за игру, соперники ДеРозана набирают 8,3 очка при 7,7 попытках, непосредственно "через" ДеМара - это 1,08 очка на бросок.
Атакуя "через" МакКоллума соперники набирают 10,4 очка про 12,3 попытках - это 0,85 очков на бросок.
Итог: В финальном раунде защитник из Орегона побеждает по очкам!
Си Джей все же сумел вырвать победу у непростого соперника и получает заслуженный титул лучшего чистого атакующего защитника в НБА #прямосейчас.
С чем мы его и поздравляем!
Благораность за информацию: toddwschneider.com, nba.com, basketball-reference.com.
Всем хорошего настроения и любите баскетбол!
При этом не спорю, что ДеРозан делает 52% своих бросков при плотной опеке - но это скорее следствие его проблем с трехочковыми, из-за чего он вынужден залазить под "зону", где плотность выше. Слабость в определенном техническом элементе, которая влечет за собой усложнение самому себе задачи - это не вполне оправдывающий фактор)