«Очень сложно противодействовать 14 соперникам». Виллаш-Боаш снова жалуется
Репортаж Романа Муна с матча «Зенита» и «Рубина», главным героем которого стал арбитр Карасев.
«Православные, с Пасхой!», - поздравлял плакат фан-сектора «Зенита». Праздник, почти чемпионство, первый в 2015 году домашний матч в теплую солнечную погоду – радовались болельщики «Зенита» недолго: уже на четвертой минуте Благой Георгиев точной передачей вывел к воротам Эльмира Набиуллина – 0:1. И то ли «Зениту» не хватало Витселя (дисквалифицирован) и Гарая с Шатовым (Виллаш-Боаш не поставил их в основу, а после игры сказал, что у обоих небольшие повреждения), то ли «Рубин» так хорошо подготовился, но в первом тайме лидер чемпионата выглядел неубедительно. Гости отлично сбивали темп, Рондон получал мяч в безопасных позициях и обреченно выкатывал передачи в никуда, у Данни совсем не было свободного пространства, Халка постоянно держали двое. При этом «Рубин» не стеснялся выводить мяч из штрафной перепасом, даже когда «Зенит» включал высокий прессинг. Не сказать, что это часто приводило к опасным контратакам, впечатление было не отогнать: игроки Билялетдинова полностью уверены в себе – и неважно, что приехали к сильнейшей команде страны.
Судья Карасев с первых минут оказался в центре внимания – гол Набиуллина явно не стоило засчитывать из-за офсайда. Незадолго до перерыва кто-то из игроков «Рубина» помешал Лодыгину быстро выбить мяч, как бы нечаянно выкатив на поле второй мяч. Игроки «Зенита» начали возмущенно махать на судью руками, а болельщики – оглушительно свистеть и орать непристойности.
Второй тайм начался с падения Смольникова в штрафной. Карасев никак не отреагировал. Когда казалось, что все опять ограничится недовольными криками, арбитр, услышав подсказку лайнсмена, указал на точку и Халк сравнял счет. Через пять минут нарушение у штрафной Лодыгина спровоцировало небольшую толкотню, по итогам которой Навас, Котуньо, Кришито и Рондон получили по желтой. Еще через две минуты игравший на позиции опорника Кришито снес Набиуллина и получил красную. Тут же грубо сфолил Кверквелия и тоже получил желтую – пятое предупреждение за шесть минут.
Казалось, что игрокам стало интереснее бить друг друга, чем пытаться забить победный гол, но команды все-таки решили вернуться к футболу. «Зенит» и «Рубин» поочередно устраивали затяжные атаки. В какой-то момент на половине убежавших в атаку казанцев стало так тихо, что возле Рыжикова уселись птички.
– Сами виноваты, что не наиграли на победу, – сказал после матча Ринат Билялетдинов. – Надо разобраться, почему так играли, имея на игрока больше. Наверное, рано нам обыгрывать даже десять футболистов «Зенита». Но если остыть, то ничья – не худший результат в Питере.
В конце матча Виллаш-Боаш порадовал сотни людей в майках «Наш русский бомбардир», выпустив на поле Кержакова. Александру хватило пяти минут, чтобы нанести самый эффектный удар «Зенита» с игры. Кержаков пробил сильно, прицельно, но в перекладину. Это означало, что отрыв «Зенита» от «Краснодара» увеличился до восьми, а не десяти очков. А еще это означало, что героем матча стал судья Карасев.
– Набиуллин был первым на мяче, и если Смольников споткнулся об пятку – это не значит, что надо давать пенальти. Но я могу ошибаться. Если он действительно зацепил ногу – значит, он виноват, если он успел закрыть путь к воротам сопернику, то никакого нарушения не было. Мне удивительно, что боковой с той точки видит какие-то неочевидные пенальти. Пауза, потом дается пенальти, – заявил Ринат Билялетдинов.
Еще сильнее работа судей не понравилась Виллаш-Боашу. На послематчевой пресс-конференции у тренера «Зенита» первым делом спросили, какой будет оборона команды в матче против «Севильи». Виллаш-Боаш сказал, что о «Севилье» говорить пока рано и тут же перевел разговор на любимую тему:
– Недовольны многими решениями арбитра. Мы должны работать упорнее, потому что никакой протекции для наших игроков не существует. На том же Халке постоянно нарушаются правила, но их не фиксируют.
Потом у Виллаш-Боаша спросили, как он собирается восполнить отсутствие в матче с «Севильей» четырех основных игроков. Португалец был непреклонен:
– Это все разговоры не для сегодняшнего дня. Сегодня была трудная игра, мы заслуживали победы, но очень сложно выходить и противодействовать 14 соперникам, хотя такое бывало и раньше.
Борис Ходоровский, ветеран питерской гонзо-журналистики, взял микрофон последним. Борис сказал, что помнит десять тренеров «Зенита» и ни один не жаловался на судей так часто, как Виллаш-Боаш.
– Есть ли связь между вашими жалобами и безобразным поведением игроков «Зенита», все время получающими ненужные карточки за споры с судьей?
Тренеру «Зенита» вопрос сильно не понравился.
– Может, стоит проявить чуть больше уважения? Задавать нормальные вопросы? Не согласны, что гол был из офсайда? Может, это я должен задавать вопросы о вашей способности анализировать игру? Может вы не можете анализировать игру и некомпетентны? Да? Да? Да? Чтобы работать фрилансером, надо уметь анализировать игру. Ответите на мой вопрос?
Пресс-атташе «Зенита» попытался все замять, но Виллаш-Боаш явно рассчитывал получить ответ.
– Да он по телефону говорит, – махнул в итоге рукой тренер «Зенита» и пошел, не дожидаясь формального окончания пресс-конференции.
Между «Зенитом» и «Краснодаром» 8 очков, между «Зенитом» и ЦСКА (имеющим игру в запасе) – 12. Все уверены, что чемпионство – у Петербурга. Но также у Петербурга – тренер, который в любой момент может почувствовать себя неуютно и плохо, даже когда на самом деле вокруг все очень даже хорошо.
Фото: Роман Мун (1,2); fc-zenit.ru/Михаил Разуваев
"Изображение Иисуса" на матчах Зенита уже много лет и этот флаг - это Спас Нерукотворный, знамя под которым бились Александр Невский, Дмитрий Донской. Это стяг с которым Иван Грозный брал Казань. Это древнейший государственный символ русского государства.
Мун, ты угребище. Тащем-то этот флаг на вираже уже очень давно и есть на каждом матче.
(я ни на что не намекаю)
Между прочим, АВБ прав. Кое-кому не хватает профессионализма.
-------------------------------------------------
Что хотел журналист на пресс-конференции: дать свою оценку случившемуся на поле или услышать мнение тренера об этой ситуации?
Вопрос провокационный по форме и хамский по сути. Провокационность формы в том, что журналист сам дал ответ на свой вопрос в своем же вопросе Боашу, а это непрофессионально и вызывающе грубо. А Хамство в том, что в своем вопросе журналист умудрился сам обвинить тренера в нытье, а игроков в "безобразном поведении". ТО есть журналист сам оценил то, что происходило на поле. Тогда напрашивается вопрос: а зачем тогда этому журналисту тренер? Чтобы выяснить у Боаша о том, есть ли связь между событиями, которых возможно на поле по мнению АВБ и не было вовсе? Но это же нонсенс!
Сначала ты говоришь, что произошло, потом сам это интерпретируешь, а потому просишь тренера прокомментировать собственную интерпретацию. Это неуважительно и непрофессионально уже второй раз. Разве не тренер должен интерпретировать ситуацию?
Если журналист такой умный, что сам все интерпретирует, то пусть сам на свои деньги арендует зал и собирает собственную пресс-конференцию. Тренер то тут при чем?
> назвать Муна "фрилансером"
> у Романа Муна бомбануло по поводу "фрилансера"
> Муна назвали любителем
"Борис Ходоровский, ветеран питерской гонзо-журналистики, взял микрофон последним. Борис сказал, что помнит десять тренеров «Зенита» и ни один не жаловался на судей так часто, как Виллаш-Боаш."
текст не читай
@
сразу отвечай
Роман, приложите мороженку к тому месту, остудите его!
Заметьте, никто из "способных анализировать игру в зале" не пенял Виллаш-Боашу за то, что он жалуется на судейство после матча, в котором арбитр: не поставил пенальти за игру рукой Нету в штрафной (кстати, во второй раз за два матча подряд), не стал показывать Кришито прямую красную там, где она вообще-то была (а значит, спас его от дисквалификации длиной больше одной игры), никак не наказал Данни, который оттолкнул Котуньо (бывает, за такое тоже сразу удаляют), и зачем-то демонстративно тянул время, пока его меняли.
Вопрос был, разумеется, провокационный, но из некорректного в нем было только слово "безобразный". Ходоровский озвучил то, что все и так думают. Почему Виллаш-Боаш, не имея на то веских оснований (судьи ошибаются всегда и везде - тоже мне пуп земли), постоянно жалуется? Ошибка судьи его раздражает - а пятнадцать потерь Халка в центре поля за матч не раздражают?
------------------------------------
Но так же на спортс.ру в Москве - авторы, которые в любой момент могут почувствовать себя неуютно и плохо, если ничего не сказали или не написали плохого о Зените. Даже если и напишут как будто бы хорошо, всё равно выглядит провокацией, стёбом.
Да, Роман Мун, еще над комментариями под новостью или опусом, как всегда, должно быть "Лучшее на сайте" - "Урал и бомжи" - оскорбительный, хамский ролик о Зените. Недоработочка у вас.
------------------------------------------
фееричный бред. особенно про правила. ты хоть бы почитал эти правила, клоун, прежде, чем говорить о них. Ты сам себя выставил клоуном.
В правилах написано, что любая часть тела, которой можно забить гол считается в офсайде. Плечом можно? Можно. А голова еще дальше, чем плечо у него в офсайде. ПО голове надо было судить, а не по ногам. Метровый офсайд боковой "на заметил" в упор. Ошибка судьи очевидна. И при чем эти ошибки в пользу соперников Зенита уже в каждом матче.
С ЦСКА судьи "ошиблись", с Тереком "ошиблись" и теперь с Рубином тоже "ошиблись". Не часто ли? АВБ можно понять.Когда же в пользу Зенита ошибутся? Руку Нету не предлагать: там не было никакой руки.
--------------------------------------------------
Расскажи это гинеру, а то он не в курсе. матч ЦСКА-Ростов на кубок
---------------------------------
1. игрок Рубина пробил не в створ ворот
2. рука защитника была в естественном положении
3. Нету не совершал движение рукой чтобы специально задеть мяч
4. Нету был в 3 метрах от удара и поэтому он физически не мог убрать руку
Все эти вещи судья обязан учитывать, чтобы принять максимально объективное решение.
То есть все четыре критерия были соблюдены. В таких случаях рука считается телом.
Именно поэтому только угловой.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Позорище писать такие посты, исходя из своей внутренней московской антизенитовской убежденности и при полном отсутствии аргументации. Гол из более, чем 60-сантиметрового офсайда, который просто невозможно было не увидеть, но судьи его не увидели, не поставленный пенальти на грубом нарушении и против Рондона в первом тайме, в общем чисто судейская ничья, это по вашему "выплакала чемпионство"? А чисто судейские ничьи, когда там были чистые выигрыши Зенита в матчах с Краснодаром у него дома и со Спартаком на Петровском? А не поставленный в ворота ЦСКА чистейший пенальти на Витцеле? Если бы не судейство у Зенита сейчас должно было быть на шесть очков больше. У Краснодара - минимум на два меньше. А ЦСКА вообще должен был болтаться ближе к середине турнирной таблицы. Но как же надоело это ваше московское мифотворчество и нытье
______________________________________________________
http://f-picture.net/lfp/s018.radikal.ru/i522/1504/bf/257914b8333f.jpg/htm
-----------------ъ
Что за бред? Оба были на игровом расстоянии от мяча. Никто не первый и никто не последний. Смольников пытался сыграть в мяч Но защитник поставил ему подножку. Защитник же не в мяч сыграл? Не в мяч. Защитник заплел ноги Смольникову. Смотрите лучше. Если бы не заплел - Смольников бы сыграл в мяч. Пендаль 1000 процентов.