Тренеры разные, проблемы те же. Сборная России ходит по кругу
Пугающая стабильность.
Постепенное ухудшение результатов
Сборная России – это волшебное место, гарантирующее спад в карьере любого главного тренера. Причем, это тянется больше 10 лет. Все уже почти забыли, но в 2005-м Владимир Крикунов взял бронзу в Вене, а уже через год это обернулось 0:7 в медальных матчах Олимпиады, обвинением в «пропитии Вены» и бойкотом почти всеми русскими энхаэловцами следующего ЧМ в Риге (тогда не приехал даже Дацюк).
Но наиболее ярко это видно на примере работы тандема Быкова и Захаркина в сборной. После второго победного чемпионата мира эго дуэта полетело куда-то в небесные сферы, пролетев даже монструозный памятник Петру Первому от Церетели. Все это закончилось фразой «Канада — читаемая команда» и унизительным поражением от сборной, которая на тех Играх мучилась со Швейцарией и едва не довела дело до овертайма со Словакией. Апофеозом веры дуэта в свою непогрешимость стала Братислава с «пондусом» и отрицательным балансом побед и поражений.
Зинэтула Билялетдинов изначально не хотел идти в сборную, но куда ж ты денешься с подводной лодки, когда партия приказала. Роковой точкой стал ЧМ-2013 – журналисты очень быстро развернулись после победы годичной давности и поперли с обвинениями в адрес проигравшего тренерского штаба, из-за чего там возникла атмосфера «осажденного лагеря» – и без того упрямый Билялетдинов практически закрылся в себе и мало кого слушал.
Случай Знарка вообще несколько выбивается из этого ряда — победу в постолимпийском Минске, где команды имели одни из слабейших ростеров за последние годы, на фоне сочинского провала решили раздуть до галактических масштабов. Как только звезды помаленьку подтянулись и к соперникам, концепция «биться-бороться-грызть землю» моментально утратила блеск.
Отсутствие вменяемой организации игры и большинства
Уже который турнир игроки кидаются спасать Россию в одиночку, сбиваясь на индивидуальные действия. И даже если у сборной не оказывалось каких-то наигранных комбинаций, это все равно можно было бы исправить. Но тренеры отказываются даже от уже существующих и эффективных связок на клубном уровне — Витолиньш внезапно заявляет, что Панарин и Анисимов с начала сезона не играют вместе, и потому они выходят в разных звеньях в сборной. После этого на льду появляется классическая тройка Шипачева, которая в таком виде не появлялась вообще год, если не учитывать майские унижения датчан и норвежцев.
Все это уже даже не смешно. Тренеры и заслуженные ветераны плачутся, что нам некогда сыгрывать звенья для ЧМ и Олимпиады, поэтому мы уродуем сезон Евротурами и заканчиваем его в апреле, чтобы в десятке товарищеских встреч панически искать связки, которые к третьему матчу турнира все равно будут перетасованы.
Как поступает та же Канада в условиях нехватки времени для подготовки? Люди не изобретают велосипед, а опираются на наигранные в течение сезона, а то и нескольких, клубные связки. В Праге к сочетаниям Холл — Эберле и Дюшен — Маккиннон добавили Кросби и Спеццу соответственно — вот вам две топовых тройки нападения. Лучшая тройка на Кубке Мира #прямосейчас — бостонская парочка Маршанд — Бержерон + Кросби. Наши тренеры разрушают даже те немногие энхаэловские связки, что у нас есть, уводя Анисимова от Панарина и Кузнецова от Овечкина (хорошо, еще хоть тут одумались).
То, что игровое время в сборной распределяется весьма странно, уже отметил Дон Черри. Но в матче с канадцами тренерский штаб дал еще один повод для удивления: на игру сборная вышла с 11 нападающими и 7 защитниками, причем седьмой защитник – Нестеров – сыграл жалкие 6 минут. Вопрос: зачем?
В защите тоже грусть и печаль. Да, Пронгеров к нам не завезли, но финны, например, добрались до бронзы Олимпиады-2014 с суповым набором из пары ветеранов, молодняка и нескольких кэхаэловцев, потому что каждый знал свою роль и вся команда в целом до предела насыщала среднюю зону, создавая помехи нападающим. В Сочи Финляндия играла с Канадой крайне скучно и тягуче, но и пропустила в основное время всего одну. Но финскую модель защиты мы перенять не можем — «это же мы научили финнов играть в хоккей!». Как это мы у них будем что-то заимствовать?
Большинство — это кровавые слезы сборной, тянущиеся с незапамятных времен. Казалось бы, есть лучший снайпер мира, есть его любимая точка. Но нет, одни тренеры ставили Овечкина на синюю линию (даже многоопытный Белоусов, командированный в Сочи специально для большинства, повторял эту ошибку). В Торонто сборная оказалась не готова не только к прессингу соперников на входе в зону, но и к самому входу в зону — конечно, нет нормального атакующего защитника с первым пасом, но такая беспомощность смотрелась странно и страшно. Почему Канада была порой опаснее в меньшинстве, чем в большинстве — в большинстве, где успех у нас может последовать после простой передачи в левый круг вбрасывания?
Да и вообще выходит так, что сборная России делегирует на международную арену уже давно устаревший в мире стиль: откат Билялетдинова запоздал лет этак на 15, выглядя в 2014-м откровенным анахронизмом, а хоккей Знарка работал только в КХЛ с ее пассивным (еще несколько лет назад) хоккеем и либеральным судейством в плане мелких зацепов и толчков. Уже на чемпионате мира тренеры столкнулись с тем, что правила ИИХФ такого не прощают, а на Кубке мира Россия и вовсе нахватала больше всех удалений.
Наличие любимчиков в команде
Это беда не только российская, что уж тут. Но за границей она присутствует лишь у конкретных тренеров (в Сочи Алоис Гадамчик взял в состав своего зятя Михала Баринку, а Пер Мортс привез любимчика Джимми Эрикссона). У нас это тянется давно: Крикунов взял в Турин несколько спорных кандидатов из Суперлиги (например, Таратухина – 22 очка в 40 играх), тандем до последнего «верил в Женьку», даже после неудачи Набокова на Родине, Билл свято уповал на пару Никулин — Медведев (смешно, но в итоге они стали лучшими в обороне) и динамовских чекеров.
У Знарка оказалось аж две категории фаворитов: на московском чемпионате мира это были «герои Минска», когда над Плотниковым не хохотал только ленивый. На Кубке мира в фавориты сначала можно было записать Телегина, но парень умудрился сменить статус от «мужа Пелагеи» до практически лучшего полевого игрока сборной на турнире. А вот питерская тройка так и не оправдала возложенного на них доверия — «череповецкий Кросби» Шипачев даже в отсутствие полного набора центров остался вне состава на полуфинал, хотя Знарок долгое время носился с ним, как с писаной торбой.
Для преодоления подобных ситуаций нужен нормальный институт генменеджера и скаутская служба. Фактически же единственное, что сейчас делает скаутская служба — ездит за океан к энхаэловцам, смотрит на них добрыми глазами теленка и спрашивает: «Родной, ну ты ведь приедешь весной, если что?».
Отсутствие выдержанного игрового стиля
Во что играет сборная России? Это понять очень трудно. Проблема в том, что за восемь лет общественное мнение сменило уже три концепции:
«Всем играть в комбинационный советский хоккей, короткие пасы, кружева, как при СССР!»
«Нужна четкая оборона! При прошлом тренере был проходной двор, а сейчас мы укрепим тыл!»
«Биться-бороться-умирать-землю грызть за святую Русь»
У большинства сборных меняются тренеры, но стиль игры — нет. Возьмите другие команды и переоденьте их в какие-нибудь белые джерси. Вы сразу узнаете североамериканский стиль — напористый, скоростной, жесткий, шведский стиль — постоянный контроль шайбы, не очень высокие скорости, тягучий финский... Неважно, как зовут тренера — Бэбкок или Питерс, Ялонен или Вестерлунд, Мортс или Гренборг — ты узнаешь ее из тысячи. Мы скачем в неопределенном состоянии уже несколько лет — быковская сборная абсолютно не похожа на знарковскую, а знарковская — на команду Билялетдинова. А ведь лидеры одни и те же, и им надо подстраиваться под новые требования. А требования меняются раз в три года.
Более того, в других странах национальный стиль выдерживается на уровне всей линии национальных сборных. Игрок делал примерно одно и то же в юниорской, в молодежной команде и уже четко понимает, чего от него будут ждать и что он должен делать во взрослой сборной. У нас с этим полный раздрай. Какую-то линию тренеров в сборных пытались создать при Билялетдинове, назначив его ставленника Варнакова в молодежку, но это кануло в Лету сразу же после провала в Сочи. Все у нас остаются сами по себе и четкой системы перехода из молодежки во взрослую сборную просто нет.
Что делать?
Поводы для оптимизма все же есть. Новая тренерская волна потихоньку растет, ярчайшие ее представители — это, например, Скудра и Разин. Отличительные особенности их стиля — это высокий прессинг и активная игра в отборе в защите, в атаке это либо стремительные контратаки, следующие из перехватов, либо позиционные атаки, которые долго раскатываются в чужой зоне. Помимо этого, у данных тренеров силен именно командный дух — все отрабатывают назад и все ложатся под броски.
Вполне возможно,что кто-то из них станет следующим тренером сборной, и в назначении тренера из клуба-середняка нет ничего плохого — например, главнокомандующий золотого поколения чехов Йозеф Аугуста вообще работал с одним из аутсайдеров чешской лиги на момент назначения, да и его предшественник и наставник Иван Глинка работал со скромным «Литвиновым». Зато Лаури Марьямяки, который был непобедим на клубном уровне, привез в Торонто худшую сборную Финляндии за неизвестно сколько лет.
Другим выходом из ситуации может стать концепция «генерального штаба». Когда в России вспоминают о ней, чаще всего приводят в пример футбольный ЧМ-1982, когда три выдающихся тренера – Бесков, Лобановский и Ахалкаци так и не смогли найти общий язык, что все еще выступает мощным аргументом против такого опыта. Но энхаэловские тренеры почему-то могут договориться, а российские – нет?
(Да, это уже второе рождеиние легендарной схемы Траке)
Фото: РИА Новости/Владимир Баранов; Gettyimages.ru/Matej Divizna; REUTERS/Shaun Best; Gettyimages.ru/Tom Szczerbowski; globallookpress.com/Ludvig Thunman/Bildbyrn
Плачу и смеюсь...
После травли БиЗов поставили Билла. Нужна ему сборная? Нужен он ей? Команде с сумасшедший атакующим потенциалом, которая лучше всего играет на эмоциях ставят защитного прагматичного тренера, а потом дружно удивляемся "чё сборная так тухло играет, где эмоции?". Гонят после провала, физрук, деБилл.
Тащат Знарка с Витолиньшем. Играют в активный хоккей с "бица-бороца" в 4 звена соиных-кокаревых. Дружно удивляемся "где комбинирование, чё звёзды так тухло играют?". Северо-американский хоккей не знают. Светлое пятно — Телегин, игрок их формата.
Оба тренера вполне квалифицированные, но сборной совершенно не подходят. От тренеров требуют того, что их сильной стороной никогда не было. Есть подозрение, что в случае неудачи на ОИ-18 виновным во всех бедах назовут Знарка и поставят Квартальнова с его "бей-беги" в 6 звеньев, который опять таки сборной России подходит как сковорода для приготовления щей.
А Россия не только до овертайма довела а еще и до буллитов и еще и проиграть в них умудрилась. А шведы решили не доводить дело до овертайма и проиграли словакам в основное. Может не в Канаде проблема была, а в словаках? И если что на этом кубке мира половина сборной канады играла на тех ои, получается мы опять проиграли тем канадцам которые мучились со швейцарией?
- Наши тренеры разрушают даже те немногие энхаэловские связки, что у нас есть, уводя Анисимова от Панарина и Кузнецова от Овечкина (хорошо, еще хоть тут одумались).
Только в плей-офф нашу мега связку в Чикаго развели по разным звеньям, потому что Панарин почти не имеет оборонительного навыка(как и Кейн), а в плей-офф нельзя нормально играть когда в защиту отрабатывает меньше четырех человек. Про связку Ови с Кузей даже слышать ничего не хочу. Они не играют вместе вообще в принципе, играли первые пару недель сезона когда Бекстрем был травмирован, не более, и вообще Кузя всем показал в этом сезоне как он играет в важных матчах когда он на первых ролях, а не в третьем звене.
- То, что игровое время в сборной распределяется весьма странно, уже отметил Дон Черри.
Время распределялось единственно верным способом в той ситуации, когда Овечкин уже полгода как забыл как ускоряться на льду а Малкин играет настолько хреново что люди не верят что здоровый человек так может играть и распускают слухи об операции на руке.
- Казалось бы, есть лучший снайпер мира, есть его любимая точка.
Я тебе открою тайну, это знаешь не только ты но и еще абсолютно все тренеры всех наших соперников и логично предположить что все они будут стремиться строить игру своей команды в меньшинстве так чтобы Овечкину не дошла шайба в левом круге. Но это ни в коем случае не отменяет того факта что в большинстве сборная играла ужасно и самое главное неправильно.
- На Кубке мира в фавориты сначала можно было записать Телегина, но парень умудрился сменить статус от «мужа Пелагеи» до практически лучшего полевого игрока сборной на турнире.
Вообще даже слышать ничего не хочу о нем. Если бы вы хоть немного анализировали игру то заметили бы что все выставочные игры Телегин привозил шайбы в свои ворота и в обоих шайбах в наши ворота в игре со шведами виноват тоже он. Так что можете Телегину сказать спасибо за то что в полуфинале мы играли с Канадой а не с Европой.
- Отличительные особенности их стиля — это высокий прессинг и активная игра в отборе в защите, в атаке это либо стремительные контратаки, следующие из перехватов, либо позиционные атаки, которые долго раскатываются в чужой зоне.
Смотрел весь прошлый плей-офф Торпедо и не заметил там ничего из описанного здесь.
- Помимо этого, у данных тренеров силен именно командный дух — все отрабатывают назад и все ложатся под броски.
А у этой сборной не был силен командный дух?
- Зато Лаури Марьямяки, который был непобедим на клубном уровне, привез в Торонто худшую сборную Финляндии за неизвестно сколько лет.
Вообще не вижу в этом никакой связи. У финнов настолько слабый состав был что пришлось брать игрока из АХЛ. Из нормальных защитников которые хоть немного котируются на уровне НХЛ были Ватанен(который по-моему до сих пор без контракта) и с огромной натяжкой Ристолайнен. В нападении из более-менее приличных игроков на своей позиции были Барков, Филлпула и Гранлунд.
Ноют тренеры друг другу,
Что защитники не очень
И что нету сил и мочи,
Не хватает клубных связок,
И хоккей стал очень вязок,
Мало школ у нас, катков,
(Виноват во всём Мутко),
Ну и не везёт немного.
Молодым у нас дорога
И совсем с хоккеем жопа...
Крюгер? Сборная? Европа?
Нет, такого не слыхали...
Мы оправимся едва ли
И конца нет этой саге...
Хорошо ещё есть Брагин...
Збсь, люблю аргументированную критику
Звездняк они поймали, но кто-бы не поймал после двух подряд побед над Канадой в финалах ЧМ?
По стилю тоже сборную советских времен напоминали.
Большинство у них в СКА- Панарин-Шипачев-Дадонов, одно из самых забивных было.
Автор пишет про любимчиков, а потом оказывается, что один из них "умудрился сменить статус от «мужа Пелагеи» до практически лучшего полевого игрока сборной на турнире" (может, это проблемы восприятия автора?), второго же сам тренер выводит из заявки при нехватке центров. Автор, где логика?
И уж на Кубке мира половина претензий не актуальна (или это статья после ЧМ написана?).
Проблемой было то, что мы боялись Канаду. Не пытались атаковать, все время защищались. В итоге, тот же 40-летний Марков с середины матча опаздывал ко ВСЕМ эпизодам. Посмотрите голы канадцев - где-то сбоку в кадре увидите перекошенное от усталости лицо опять не успевшего к шайбе Маркова. А это ведь очень неплохой защитник, мягко говоря.
1. А еще Канада на тех играх влетела в группе США и с теми же США в финале дошли до ОТ, так что, может быть, не такая уж это была "СОВЕРШЕННАЯ КАНАДА", как пытаются рассказать члены тоталитарной секты фанатов Бизов?
2. Даже разведенная связка лучше мучительного поиска сочетаний вообще с нуля
3. Ну тут доля истины еще есть
4. 29 тренеров клубов НХЛ знают про эту точку тоже и тоже обороняются, только все равно огребают. А на международном уровне это разыграть не выходит
5. О, а с молодняком и финнами Телегин вообще не играл, получается?
6. Смотрел пару матчей Торпедо в этом сезоне - они играли именно с очень высоким прессингом. Но контратаки и перехваты - это больше к Разину
7. Коряво сформулировано, "дух" стоит заменить на "игра"
8. В Сочи в защите было двое человек вообще из финской лиги, это им никак не помешало взять бронзу
Первая тройка хорошая: Овечкин-Кузнецов+Тарасенко. Иногда Вашингтон поднимал Кузю к Ови и Оши, в нашем случае Тарас сильнее ТиДжея, плюс Тарас играл с Кузей в молодежке.
Четвертое звено из КХЛэвских дуболомов тоже пойдет: Дадонов с Талегиным нормально так бодались, картину не испортили.
Но дальше....Почему Наместникова с Кучеровым мы воспринимаем как пару(они конечно не пересекаются в Тампе иногда, но никак не на постоянной основе), а Панарина с Анисимовым нет. Мне кажется Кучеров идеально бы им подошел на место Кейна. Ну и из оставшегося материала собрать звено Малкину (ему видно до конца дней играть с Кулеминым - "магнитогорская связка же"). Эх топ-края бы Жеке, но думаю к олимпиаде Радулова подвезут, да и сам Малкин из анабиоза выйдет, в Торонто он был просто кошмарен.
И главный вопрос для меня: почему в большинстве на пятаке играет исключительно Кулемин. Почему в Чикаго Анисимов офигительно играет там: и забивает сам, и Кейн голов 15 забил с закрытым Анисимовым вратарем. Почему здесь то не ставить?
Спортсру осталось поинтересоваться мнением шестилетнего мальчика о том, что же происходит со сборной России, и как озабоченным девятнадцатилетним пацанам ее спасти.
Вену может и пропили, но проиграли только Канаде в полуфинале при очень спорном судействе шведа. Я как сейчас помню как Маркова толкают в спину, а дают обоюдное, мол Марков красиво упал. Хотя надо признать, что весь турнир мы играли плохо.
Я это к тому, что при Крикунове не все так плохо было. Да и Быков проиграл по сути один матч, за который его с грязью смешали. Уныло все стало, начиная с Билла.
Это элитные игроки, которые играли бы в любой сборной мира, даже в Канадской.
Ладно, ок, Овечкина можно заменить еще с горем пополам - толковых краев хватает. А что с Малкиным делать? Как будто в сборную стучатся Жиру с Макдэвидом, а нехороший Малкин занимает их место в составе.
Кто вместо него? Назовите российского ценрта, сразу способного сыграть в 1-2 звене на уровне КМ/ОИ.
Шипу увидели. Калинин? Бурмистров? Григоренко? Прохоркин? Кто?
Потому что он там был
Было много времени сделать выводы
Снял за один сезон проклятие со СКА
Потому что без поражений не бывает побед(7:3)
Потому что у нас больше нет тренеров
У нас близко нет защитников уровня Уэбера и Даути или Карлсона и Хедмана. В этом главная проблема.
Тому же Овечкину в Вашингтоне половину шайб в синий круг доставляет Карлсон...
По большому счету команда сыграла на своем максимуме.
Если бы вы знали хоккей чуть изнутри, товарищ автор, вы бы были в курсе того, что происходит в плане тактики в Авто и Торпедо - это такие же Знарки с "давай-давай". Дилетанты на уровне выше кхл.
Сбивались на индивидуальные действия - разве не Кросби все решил у Канады? Нам как раз и не хватило удачных индивидуальных действий.
Большинства нет - меньшинство было неожиданно хорошим. Кстати, бобры в большинстве тоже не были на своём уровне.
Все же была заметна разница в мастерстве, и результат определил процент невынужденных ошибок. Не думаю, что для нашего состава в такой форме можно было найти другую тактику, которая была бы более эффективной. Говорили здесь же, что выход из группы будет успехом. Так успех достигнут, а Канаде сейчас ровни нет...
И не нужно притягивать к сегодняшнему результату прошлые неудачи других тренеров. Разин как Спаситель сборной? Ну-ну.
А в суперштаб включать некого - конкурентноспособного поколения тренеров нет, и даже найти одного в случае отставки Знарка окажется проблемой. Звезды основного состава сборной СССР сейчас чиновники, виноделы, функционеры, президенты клубов, телеэксперты. Из топ-игроков того поколения только Быков и остался на тренерской скамейке. Поколение великих победителей (которое, кстати, проиграло Кубок Канады - 87) не стало поколением тренеров, а сегодняшние тренеры - Знарок, Скабелка, Разин, Квартальнов - не имеют отношения к победам "Красной машины". О какой преемственности стиля сборной может идти речь?
Потом был Кельн, где была колоссальная разница в классе между Россией и всеми остальными. Итог известен.
Потом Братислава, с Афиногеновым в меньшинстве и прочими новаторскими идеями.
Как ни крути, к тому моменту как тренеры сборной они себя исчерпали. Это не хорошо и не плохо, просто у каждого свой потолок. Их потолок - 2 победы на ЧМ после 15 лет перерыва. Что тоже неплохо на общем фоне