Fantasy Hockey. Накануне старта

было б хорошо дедлайн перенести на день раньше:)

Ха-ха-ха
Ничего не обсудив,все равно всё сделали по своему.Типа,чтоб не возмущались лишний раз,что слова не дали.
Создали видимость демократии.
Большинство было против повышения количества трансферов(или во всяком случае тех,кто был «за» не было больше,чем тех,кто были «против»).
Очки за сухарь сделали меньше,хорошо,но можно было бы сделать как я говорил,во всяком случае это было бы объективнее(Например,при сухаре Бродо с 11 сейвами и сухаре Куика с 51 сейвом,если как сейчас у Бродо в итоге было 40 очков,у Куика 60,разница в 20.При моей у Бродо 16,у Куика 55,второй вариант был бы объективней в разы,ведь второй из вратарей совершил подвиг,а для первого это было не так уж и трудно).Ну да ладно,это не суть.
Цены вообще шокируют - самый дорогой полевой игрок 2100,самые дорогие вратари - 1500(2),остальные еще меньше.Для кого они?Для тех,кто первый раз пришел в хоккей(ничего не зная о игроках)?Ради того,чтобы они сыграли?Поэтому цены такие,чтоб они команду смогли собрать нормальную?Создавать интерес к фентези таким образом - вредить фентези

такс. Игроки, перешедшие в ВХЛ сейчас без формы. Или до сих пор не нарисовали, или фэнтезиВХЛ не будет. походу второе(((

Этот блог что-то типа: «Вы тут потрещите между собой, займите себя чем-нибудь, а то КХЛ пока не можем запустить, да и вообще столько дел...» Ни одного ответа от администрации, ни одного комментария.

Этот блог что-то типа: «Вы тут потрещите между собой, займите себя чем-нибудь, а то КХЛ пока не можем запустить, да и вообще столько дел...» Ни одного ответа от администрации, ни одного комментария.

похоже оценивают...

похоже оценивают...

Блееен! Ну сколько можно?!

хахаха)))Там даже у Дани Седина ни одного победного буллита нету,о чем речь.Просто будет приятно,если вдруг кто-нибудь из твоих раз в месяц закатит победный буллит))

Стоолл мастхээв!!!)))

Не знаю что там в КХЛ,а в НХЛ по 4 победных буллита у двух игроков,у остальных и того меньше.Будем специально подбирать игроков на буллиты))))
http://www.nhl.com/ice/shootou...

http://www.sports.ru/tribuna/b...
Вот даже,в начале декабря отрыв от десятого места уже был внушителен,к концу сезона всё 20 раз поменялось,людвиг в итоге закончил в пятом десятке.Многие начинали со вторых тысяч и заканчивали в первой сотне,а то еще ближе

Результаты опроса несколько удивляют. «Все как есть» - действительно не очень, но народу нравится, что тут поделаешь...
--------------------------
В опросе затрагивается только два аспекта - сухари и бюджет со стоимостью.Там то что не так?Не нравится бюджет или много за сухари дают?Разве в опросе было что-то про сервис затронуто)))?Я про это и имел ввиду.
---------------------------
Приросты очков минимальные?Очень смешно.Что тебя смущает?Что весь сезон приходится играть с игроками из 3-4 звеньев?
-------------------------
4 замены всегда всем хватало,за два сезона не было такого,чтоб кто-то постоянно ныл об этом.
--------------------------------------
Богатые становятся быстро богаче, и догнать их просто никак.
Что за бред))?Людвиг долгое время был первым,а потом его съела довольно таки большая группа(а отрыв достигал больших отметок,врать не буду сколько было,это можно в блоге посмотреть нашем).Даже идя на 300 местах,удавалось прилично отыгрывать из недели в неделю у лидеров,даже без сухарей.
Да,можно уменьшить всё в 5 раз,но тогда игра превратится в самый унылый из всех фентези.Сейчас же(при этих правилах) считаю,что хоккейные фентези самые интересные

кто тебе мешает стать богатым?)

Во-первых читай что я уже написал. Во-вторых сервиса никакого. И иногда проблемы со своевременным открытием переходов. Прошлый сезон мне просто убили. Потерял интерес после того как мне просто не дали сделать переходы вовремя.В-третьих ну очень неподвижная система. 4 замены - мало. Приросты очков минимальные. И все-таки главное - несправедливость системы. Классический капитализм. Богатые становятся быстро богаче, и догнать их просто никак.

по-моему дело до буллитов доходит не так часто, чтобы набирать мастеров этого дела

не согласен, тогда будут клепиши, мозякины, чистовы и т.д. в командах.
Булиты послематчевые не трогать!

по поводу победного буллита, давно напрашивалось
хотя бы очков 5 давать, уже норм будет

Можно к примеру удваивать очки за победную шайбу,а за победный буллит давать 10 очков.Я думаю такие нововведения кардинально ничего не изменят,но согласитесь,что поймать победную шайбу или победный буллит будет довольно таки приятно,это может,например,натолкнуть человека на просмотр определенного матча с его игроком(так же как просмотр матча своего вратаря).Надеюсь от этого будет только приятнее играть.Но есть и минусы - дополнительная обработка статистики,на которую они вряд ли пойдут.

Вообще хотелось бы увидеть/услышать какую-нибудь реакцию со стороны сайта,такое ощущение,что всё это впустую

Антон Байцур,

за эти дни опроса ни разу не отреагировали на нас((( понятно, что футбол в разгаре, акинфеева сломал бразильяка, но ... мы все уже заждались!!!! ответьте пож.

Интересное предложение Шира - накидывать за победную шайбу очки.Над очками за победный буллит тоже можно было бы подумать...можно было бы,если бы Байцур хоть краем чего-нибудь здесь изредка находился

Аргументируй чем не очень всё как есть сейчас?)))

Вообще «системный сбой» в том, что почти невозможно наверстать при такой системе. Удачно начавший заведомо начинает уходить вверх и догнать его почти нереально. Ка не верти американские фэнтези разумнее. Ну дык они конечно и старше. Там все уже годами подогнано.

Результаты опроса несколько удивляют. «Все как есть» - действительно не очень, но народу нравится, что тут поделаешь...

Вообще самая глобальная просьба была бы возможность отслеживания очков игроков за игровой день. Лазить по статистикам и сверять просто неудобно и некогда. Просто чтобы у игрока стояло в конце игрового дня напр. «+10» или «-2».(Глобально-то нужна возможность отслеживать такую статистику в динамике весь сезон)

ПыСы Я понимаю, что такие изменения на данный момент уже невозможны.

Светлые мысли дружище!

Удивительно, как никто раньше об этом не подумал, но действительно. Травмы железный аргумент против снижения цен и бюджета. Игра потеряет смысл. Плюсую.

Кстати так поразмыслив над предложением уменьшения бюджета в N количество раз.
С таким бюджетом(В НХЛ) к концу сезона(возможно где-то к 70 играм) при вполне удачном ходе команды,можно набрать в атаку только топ форвардов своих клубов(а этот момент уже критический в плане бюджета,потому что остается куча лишних денег).Из-за чего?
1.Травмированным топ форвардам цена не поднимается за время простоя.Например,есть Стемпняк за 1500 и есть Паризе за 2000,за время травмы второго,первый набрал такую же стоимость.Если бы Паризе вылечился,то можно было бы обменять заведомо более слабого Стемпняка на топ форварда Паризе.В случае,если бюджет уменьшить в 5 раз,то Стэмпняк(300) и Паризе(400) будут.В случае точно такой же травмы при таком раскладе будет так - Стэмпняк 300 + 572 = 872,Паризе 400 + 72 = 472,разменять Стэмпняка в итоге(если пожертвовать еще и самым дешевым неграющим напом за 100),то то получится,что из Стэмпняка и неиграющего за 100 можно будет взять двух(!!!!!!!!!!!!!) Паризе.
К концу игры составы команд пользователей будут больше походить на составы одной из команд матча всех звезд.А если еще и увеличить при этом количество трансферов до 6-7,то состав матча всех звезд можно будет набрать уже к декабрю(тупо меняя каждый день киперов,накручиая баллы для полевых)
2.И это уже не так важно.При старом бюджете в 20000 набирать топ форвардов можно было бы в случае,если набрать дешевую защиту и дешевых вратарей(но весьма боеспособных),это еще как то спасало игру.Уменьшив же бюджет в 5 раз,через некоторое время игра потеряет всякий смысл.
Не понимаю,где что смущало автора поста,надеюсь он поймет,что сейчас смущает меня)))

Вариант уменьшения бюджета может до безобразия облегчить игру,это надо понимать.Если человек что-то рубит в НХЛ,он сможет и на 18000 набрать боеспособную команду,так будет намного интереснее,потому что набрать команду - идеал(что практически получалось при старом бюджете) будет на порядок сложнее,придется бороться со всяческими лишениями,вроде нехватки бюджета и постоянным поиском дешевых по цене талантов.
Если уменьшение бюджета до 1800-1900 невозможно(при сохранении тех же цен),то можно увеличить цены игроков на сумму в 100.
Можно так же для большей ломки мозгов увеличить например бюджет и стоимость игроков в 5/4 или в 3/2.Тогда уже можно будет и об увеличении количества трансферов подумать(но и то не желательно)

эти человекоигры, кстати, не только плюс ,можно и в минусы уйти
ваш коммент подразумевает - занятость, но как уже говорил не стоит так серьёзно к этому относиться, это всего лишь игра

а вот допустим кто-то по игровому приниципу отстанет сначала и чем больше трансферов, тем более шансов у него держаться на плаву, держать интерес к игре, попытаться отыграться не забросив команду

чья-то занятость не должна мешаать игре всё же ,если игра станет динамичнее, а с увеличением 4-6 она станет, то так лучше будет для процесса

Антон, че тяните с началом? Или как чм-2011 хотите - за пару дней до начала?

Ждем!

Антон, че тяните с началом? Или как чм-2011 хотите - за пару дней до начала?

Ждем!

за уменьшение количества очков за сухарь до 20, или в сухих матчах давать вратарю очко за сейв, считаю что так будет интереснее играть
если всё так же останется то тоже норм будет
против увеличения количества трансферов и снижения цен в 2/4 раза

Какое бы там решение не приняли, лучше бы если это сделают побыстрее. 10 дней осталось до старта КХЛ, а тут все дискуссии ведутся.

Под себя? Ну даже допустим в том числе и это, и что с того? Те, кто могут делать трансферы каждый день от сохранения прежнего количества трансферов ни в чем не ущемляются, те кто не могут ущемляются. Соответственно сохранение прежнего числа трансферов в интересах большинства и справедливости, о как. Плюс для тех кто пропустил пару недель из-за поездки на какие-нибудь далекие острова шансов вернуться в игру и не сильно отстать при четырех трансферах выше. А это значит больше активных игроков, жестче конкуренция. Это что плохо?

Знаний то хватит, надеюсь, что при четырех, что при 6, но Вы же как опытный игрок должны понимать технику. Вот я, допустим, не мог сделать трансферы в понедельник и вторник, делаю в среду. Понимаю, что из-за того, что не сделал их в понедельник, я потерял две человекоигры и скажем 20 очков. Неприятно, но не критично. А если трансферов больше и я потерял не 2, а 5 человекоигр и 50 очков, их попробуй еще отыграй. А это только одна неделя и всего лишь два пропущенных дня. Ну неужели не понятно в чем смысл?

да пофигу, сделайте уже, всегда за 2 недели появлялось а в этом до сих пор нету, заждалис уже))

да пофигу, сделайте уже, всегда за 2 недели появлялось а в этом до сих пор нету, заждалис уже))

всё решит лень

Чего спорить,все равно не придете к общему мнению.Можно открыть голосовалку как например тут http://www.sports.ru/tribuna/b... по каждому вопросу отдельно,а не так как влепили чуть выше.И уже на основе желания большинства что-нибудь решить

Предложение 2 и 3 - супер.
Касаемо предложения 1, советую всерьез подумать:
По сути вы предлагаете значительно увеличить добавленную стоимость игрока относительно его начальной цены. И даже, чтобы не быть голословным, приведу цифры: теперь добавленная стоимость вратаря под конец турнира будет составлять 65-70% от его общей стоимости (при нынешних 30-35%), защитника - 55-70% (26-35%), нападающего - 55-75% (23-40%).
Исходя из вышеизложенного, вижу две проблемы:
1. Под конец турнира вероятность того что команды будут одинаковые у всех, вырастет примерно 2-2,5 раза
2. Игроки, которые по той или иной причине, не смогут производить замены в течение 1-2 недель, автоматически выпадают из претендентов на победу, т.к. за это время их команды заметно обесценятся, и потом за свои деньги они не смогут набрать приличных игроков.

Я бы не хотел, что бы п. 1 ваших предложений возымел силу.

да, а не получается тогда ли это попыткой подстроить игру под себя ? а не под интересы самой игры ?
то что вы не успеваете , с 4 трансферами вы успевали, а с 6 - будете не успевать, да..
знании не хватит ? взять игрока из Миннесоты или Витязя на доп.трансфер - сомневаюсь, раз место 2+5

а вот этот аргумент(условно от третьего лица) ( как участник всех турниров, говорю искренне) -
А у меня не хватает времени затрачиваться и строить какую-то тактику..
Я просто хочу завтра посмотреть завтра такой-то матч и поболеть за своего новичка.

Ого. «Аргументы» в ход пошли. 7 и 10 и чего? Со всеми меряться будешь? А у меня 2 и 5 и я против увеличения трансферов, и чего теперь? Какая разница какие там ты или я места заняли?

Это что за софистика такая? В футболе трансферы проводятся раз в неделю, хоть их 2, хоть их 7, на затраченное время это практически не влияет.

В хоккее трансферы тоже можно делать раз в неделю, но занять высокое место в этом случае практически невозможно. Поэтому если в футболе количество трансферов практически ничего не меняет (в этом конкретном отношении), то в хоккее в случае увеличения трансферов огромное преимущество получают те, кто имеет возможность проводить трансферы каждый день. Эта возможность есть не у всех.

не так понял просто..ну это как вариант, да

ну вообщето 1 очко давалось за 2 сэйва. Так что 30 очков за 30 сэйвов вместо почти 50 по прошлогодним правилам

Добавьте трансферы !
7 и 10 место
Играю до конца, слов на ветер не бросаю.

60 очков за сухарь с 30 сейвами? перебор

1. вместо 30 очков за сухарь удваивать очки за сэйвы
2. не добавлять трансферы!!!!
3. остальное- не суть важно, желательно оставить

Я уже давно говорил об этом,они приравняли хоккей с футболом и думают раз нападающий,значит на свою половину площадки даже не возвращается)))А вообще,если давать и напам очки за сухой матч,то цены защитников относительно цен нападающих должны стать немного меньше

1) На счет цен игроков - считаю, что лучше оставить все как есть.
2) Количество трансферов оставить неизменным. 6 трансферов - это очень много для одной недели. Слишком все просто становится, не нужно думать, выстраивать стратегию, меняй как хочешь каждый день и все. Не интересно.
3) За сухарь вратарю можно оставить все также. Но еще давать очки за сухарь форвардам, ведь они тоже участвуют в обороне как ни как. А кто-то только в обороне и играет. 5 очков для форварда за сухой матч было бы вполне себе заслуженно.
Последнее это исключительно мое мнение, прошу не пинать )

не не вот 108 на сезон вообще не надо))) не понравилась ежедневная чехарда, которая была в плэйоффе)

я в прошлом сезоне занял 7 в НХЛ, 10 в КХЛ
я за 6 трансферов ! для красоты вообще 7 хорошо, на каждый Божий день
я не тупой, не могущий просчитать какие-то там ходы..какие ходы вообще ??
живи сегодняшним днём ! больше фана
да в одном только игровом дне ходов таких предостаточно

как в кино - кто-то каждый раз как на Титаник ходит и вечно недовольный, а кто-то смотрит с легкостью, что дают

да и вообще что одно и то же обсуждать, лучше бы удобство интерфейса обсудили
он по-моему вообще не менялся, игроков оценили и в бой
давйте тогда уж действительно бюджеты новыми цифрами пропишем, веселее будет