Доброго времени суток, уважаемые читатели нашего блога. В сегодняшней статье, как не трудно догадаться, будет рассказано о прошедшей игре Мемфиса против Индианы. Всё закончилось довольно тяжелой победой, большую часть времени игра была «ничей», упорная борьба шла до трёх последних минут встречи. Основные моменты, на которых стоит остановиться – далее по тексту.
Старт Мо Спейтса. Мо набрал первые очки своей команды из ситуации, из которой подавляющее большинство попыток в предыдущих матчах оказывались неудачными. Гэй немного запоздало отдал пас на пятого номера под кольцо, да и сам Спейтс далеко не сразу перешёл к исполнению броска, хотя защитник висел у него на ушах, и как результат – очень тяжёлый бросок через Уэста. На удивление попал. И, видимо, это придало уверенности форварду, так как в первой четверти он попадал почти всё, неважно откуда. Шли броски, забирались подборы, даже пару раз удалось отдать результативные длинные передачи в быстрый прорыв.
Зависимость от игры Канли. В проигранных матчах процент попадания разыгрывающего составлял что-то около 35 процентов, в выигранных же – 45 процентов. Именно такой показатель удерживал в течение игры Майк, выбирая отличные позиции для броска. Но главное в его игре вчера было то, что он очень уверенно, практически безошибочно разыгрывал пик-н-роллы с большими Мемфиса. Больше половины атак шло именно через подобные комбинации и это работало. В прочем, как и всегда.
Индиана давила внутри. Не секрет, что Индиана, как и Мемфис, не является отличной бросковой командой, и большинство преимуществ связано с игрой в краске. Поэтому вполне логично, что гости загружали мяч внутрь, в основном на Хибберта, и старались задавить хозяев под кольцом. Давление это вылилось в несусветное количество подборов в нападении и штрафных бросков. Однако же, являясь второй лучшей командой в лиге по проценту попадания с линии штрафа, игроки Индианы умудрились еле еле преодолеть в первой половине через 50 процентов попаданий. Лишь 11 из 21 с линии. Тут нам, признаемся, немного повезло.
«Держись от Хибберта подальше». Подавляющее количество атак хозяев из-под кольца завершались тогда, когда высоченного центрового гостей Роя Хибберта там не было. В основном усилиями Майка Канли и Марка Газоля нам удавалось держать Роя подальше от своего щита. Делалось это очень просто. Пик-н-ролл наверху, после чего парень, опекавший Канли, угасал в заслоне Газоля, затем Майк убегал к кольцу. Далее два варианта. Если Хибберт выходит на подстраховку, то оставалось только поймать его на смене скоростей и улететь под кольцо. Если же не выходит, то само собой тоже лететь под кольцо. Если же так получилось, что Канли не освободился от маленького полностью, и Хибберт на подстраховку не вышел, то разыгрывающий хозяев просто кидал средний с переменным успехом. И эта тактика само собой принесла плоды, Рой был практически выключен из защиты под кольцом.
Отличная игра в последней четверти. Не помню точно, но вроде 3 из 14 бросков в последней четверти реализовали игроки Индианы. Отличная защита хозяев стала тому причиной. Ещё плюс ко всему на 2й минуте четверти пятый фол на Гэе получил Грейнджер, и гости на 6 минут остались без своего лидера. Кроме того, гости за 5 минут успели накопить пять командных фолов, что явно поубавило им агрессивности при игре в защите. Ну и стоит, конечно, отметить игру Газоля. За полторы минуты до конца матча он в великолепном стиле отзащищался, сначала остановив проход кого-то из защитников Индианы, затем наглухо накрыв забравшего подбор Хибберта, а после того ещё и выиграв «джамп бол» для своей команды. В следующей атаке испанский центровой реализовал два штрафных, после чего преимущество хозяев составило 6 очков. За минуту до конца вести +6 дома – комфортное преимущество, которое «мишки» спокойно удержали.
Ну вот и всё на сегодня, спасибо за то, что читаете наш блог.
Спейтс в нападение подбирает то хорошо, но вод забить после таких подборов для него целая проблема, у него мяч почему то из рук валится(
Спейтс еще только учится нужно помнить. Как бы это странно не звучало. Полноценных сезонов он еще не проводил. А таком амплуа еще только учится - благо апологет такой игры под кольцом рядом, хотя чуть и травмирован. Марису не хватает жесткости, но у него длинные руки, хорошие ноги и рост. Подбирай не хочу ))) Будем наблюдать за прогрессом.
Ответитья так не думаю
Ответитьи на мой взгляд мы бы Индиане больше привезли, если бы не судейство, которое все наши рывки почти на корню пресекало(
Ответить1. Мне нравится новое амплуа Спейтся. Игра под кольцом, подбор. Гораздо больше пользы для команды.
2. Газоль сыграл впервые наверное меньше 35 минут. Я думаю свежесть Конли и Марка должны положительно повлиять на их эффективность.
3. Тони Аллен - ключевая фигура. Это я уже сказал.
4. Слишком много изоляций для Руди и Марка. Может разнообразить комбинации?
Сегодня игра с Ютой. Посмотрим кто лучше. Проверимся.
Про однообразие нападения я тоже думал, но утешаю себя тем, что пока все работает очень хорошо)
ОтветитьСпейтс в нападение подбирает то хорошо, но вод забить после таких подборов для него целая проблема, у него мяч почему то из рук валится(
Мне показалось, что игру сделали 2 вещи: 5 фолов Грейнджера, из-за которых Гриззлис сделали рывок в 4-ой четверти, и выход Тони Алленаа. Именно его энергия в который раз оказывается ключевым фактором рывка.
Ответить1. Мне нравится новое амплуа Спейтся. Игра под кольцом, подбор. Гораздо больше пользы для команды.
2. Газоль сыграл впервые наверное меньше 35 минут. Я думаю свежесть Конли и Марка должны положительно повлиять на их эффективность.
3. Тони Аллен - ключевая фигура. Это я уже сказал.
4. Слишком много изоляций для Руди и Марка. Может разнообразить комбинации?
Сегодня игра с Ютой. Посмотрим кто лучше. Проверимся.
и скажите мне кто-нибудь, что было с Аленом, почему он не играл в некоторых предыдущих матчах?
Не знаю. Но все уже в порядке как я понял - Тони с нами.
Ответитьи скажите мне кто-нибудь, что было с Аленом, почему он не играл в некоторых предыдущих матчах?
Да, фолы судья свистел дико глупые, нет слов просто. У аллена что-то с голеностопом вроде несерьёзное...
ОтветитьДа ну нет,Индиана одна из лучших 3-очковых команд в лиге.Про краску согласен.
ОтветитьГазоль хорошо в защите отыграл.Мэйо в последних матчах не очень
*Грейнджер и Хибберт конечно же)))
Ответитьотдельно хочется отметить «хорошее судейство»: 2непонятных технаря Каннингему и не дали 6фол Грейнжеру в начале 4четверти, а выписали его Хиберту...я конечно понимаю, не хотели садить ключевого игрока на банку, но кто фолил в той ситуации было очевидно((
Ответитьи скажите мне кто-нибудь, что было с Аленом, почему он не играл в некоторых предыдущих матчах?
На постоянной основе только Грэйнджер может из далека палить. Я к тому, что гораздо более желанно для них атаковать из краски, нежели с периметра
ОтветитьПочему это Индиана не является хорошей бросковой командой? Пэйсерс не раз выигрывали матчи за счет трешек.
Ответить