Опровержение теоремы КХЛ
Математика в нашей жизни встречается практически везде, и хоккей не исключение. В данной статье речь будет идти не об «обычной» математике для хоккея (статистике, результатах и т.д.), а о математике, так сказать, «нестандартной».
Сформулируем теорему, она выглядит следующим образом:
«Команда Континентальной Хоккейной Лиги – это статус. Соответствует ли команда статусу КХЛ или нет, решает сама лига, по собственным установленным требованиям и критериям. Если команда участвует в розыгрыше кубка Гагарина, то следовательно она соответствует всем критериям и, следовательно, статусу Команды КХЛ.»
Назовем эту теорему «теоремой о команде-участнице Континентальной Хоккейной Лиги». Попробуем теперь опровергнуть эту теорему на примере ХК «Витязь».
Итак, у нас дано:
Хоккейная команда «Витязь».
Результаты выступления команды «Витязь» в КХЛ.
Спорные ситуации, связанные с участием команды «Витязь».
Необходимо:
Доказать или опровергнуть теорему «о команде-участнице Континентальной Хоккейной Лиги».
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО:
Согласно сформулированной теореме, команды должны соответствовать некоторым параметрам (требованиям). К основным требованиям относятся:
бюджет;
стадион;
инфраструктура.
К косвенным составляющим статуса можно отнести игровую концепцию команды, которая, в том числе, определяет имидж КХЛ.
Бюджет «Витязя» соответствует определенному минимуму, но оставляет желать лучшего. Чем больше бюджет, тем больше средств для подписания новых игроков, тем качественнее инфраструктура и т.д.
Возьмем на рассмотрение контракты игроков. Имея необходимые средства, команда обязательно подпишет более качественного в игрока в игровом плане, а чем качественнее состав участников, тем выше уровень игры, а , следовательно, и самой лиги. Исходя из этого, имеем, что игра «Витязя» некачественная.
Домашняя арена «Витязя» под названием «Ледовый хоккейный центр 2004» имеет вместимость 3300 человек. Еще в доКХЛьную историю, было мнение, что все стадионы должны соответствовать определенному минимуму вместительности, и этот определенный минимум был выше, чем 3300 мест. Кроме того, этот стадион заполняется неполностью. Отсюда следствие: хоккей в Чехове не интересен.
Есть еще один момент, касательно стадиона. «Обзорная камера, которая должна вести видеозапись разминки на домашней арене "Витязя", не работает с сентября. Комиссия КХЛ, инспектировавшая дворец перед стартом сезона, дала в конце лета четкое указание: видеосъемку наладить». Сразу вспоминается прошлогодняя трагедия с Алексеем Черепановым, когда почему то на месте не оказалась машина скорой помощи. Формулируем еще одно следствие: арена «Ледового хоккейного центра 2004» не соответствует требованиям КХЛ.
На основании полученных следствий, делаем общий вывод: Хоккейная команда «Витязь» несоответствует статусу команды Континентальной Хоккейной Лиги, так как не выполняет набор установленных требований, а так же не способствует увеличению качества игры в КХЛ.
Теорема опровергнута.
Бюджет по меркам Вышки у них вроде бы самый здоровый, расширить смогут наверняка нехило. В ХМАО спорт любят и денег валом ;)
Расширение вряд ли будет пока - заменами обойдутся.
А вообще я согласен со stalk8r, расширяться пока рано
Все должно быть в меру. Отличный пример - Челябинский Трактор. ТАм команда укомплектована в соответствиии с небольшим бюджетом, имеет в составе и неплохих игроков-ветеранов и подающую надежды молодежь и тех же тафгаев и силовиков.
А Витязь - это не хоккейный клуб, а бойцовский. ТАким командам не место в КХЛ.
А я вот ничем не заставлю себя посмотреть матчи этих команд, если они, скажем, не против Авангарда играют. Ну неинтересно.
А вот если бы такие ребята, как Гренье и Дежане из Трактора, присутствовали в каждой команде, то Витязь не был бы лишним в КХЛ.
Но мы, кстати, так и не заметили зрелищности в матчах Трактора и Витязя, поэтому не факт, что глобальное распространение тафгаев приведет к большей зрелищности =)
А МВД и Нефтехимик, неплохой хоккей показывают между делом. ИМХО.
Пока в других командах не появятся гренадеры-тафгаи, существование Витязя не оправдано
Югра почти 100% (но это на замену Ладе), Ветра - 50/50 вместо Витязя. Еще мб Тюмень, Пермь или что-то в этом духе.
Мне вот приятно было бы видеть в КХЛ «Молит-Прикамье», например...да и они бы не отказались поиграть в КХЛ, если бы им была обеспечена такая поддержка, как Ладе, Витязю и, на будущий сезон, Ветре.
Гнать в шею Витязей. Их присутствие в лиге не несет смысловой нагрузки. Они сегодня играют со Спартаком, а мне эта встреча абсолютно не интересна.
А вот европейские клубы, конечно, хотелось бы видеть в КХЛ в чуть более широком составе, чем ныне :)
Правда у них с деньгами достаточно хило, на КХЛ вряд ли хватит.
Ну а Югра как раз более чем перспективна - самый богатый регион страны.
в дополнение:
13 октября 2008 года во время матча регулярного чемпионата КХЛ «Витязь» (Чехов) — «Авангард» (Омск) у Алексея Черепанова остановилось сердце за несколько минут до финальной сирены. В этот момент он находился на скамейке запасных. Пока ехала вызванная бригада «Скорой помощи», игрока пытались привести в чувство. Как пишет «Спорт-экспресс», у прибывших медработников не оказалось с собой рабочего дефибриллятора, уколы адреналина и массаж грудной клетки не помогали. Алексея Черепанова забрали в больницу, откуда пришло известие о смерти хоккеиста.