Классические нули
Это настолько классические «нули», что даже и добавить нечего. При упоминании 0-0 представляется именно такой матч: вроде бегут, много, хорошо, кто-то чуть получше, побольше владеет мячом, иногда грузит в штрафную, кто-то обыгрывает, но, в общем-то, ты смотришь под этим углом, под тем и понимаешь – 0-0. Ни дать, ни взять.
И «Челси» сейчас все вроде ругают лишь за то, что они сыграли так, как, в общем-то, играли всегда с тех пор, как еще в первый раз пришел Моуриньо, но ведь и «Атлетико» на это ответить ничего не смог. Только с уходом Терри пошли кроссы, выигранный верх и не слишком опасные удары.
«Челси» приехал сыграть максимально надежно и не пропустить. Получится забить хорошо, нет – не страшно. Какая была главенствующая цель у Симеоне сказать трудно. Но совершенно точно надежность в его списке была далеко не последней. «Атлетико» старалось играть в обороне также плотно, не допускать разрывов между линиями и не давать развернутся игрокам атаки «Челси». Все-таки пропущенный на своем поле гол фактически идет за два и очень усложняет жизнь. Особенно если у тебя в противниках команда Жозе Моуриньо.
Если подумать, ждать чего-то другого от полуфинала Лиги Чемпионов, где любая ошибка может обойтись слишком дорого, в котором встречаются «Атлетико» - «Челси» было бы наивно. И Моуриньо, и Симеоне в большой степени прагматики и понимают, чего может стоить любая мелочь. Поэтому там, где был мяч, всегда было по два игрока с каждой стороны, если кто-то принимал мяч, то его встречало двое, если грузили в штрафную, то там вряд ли присутствовало меньше 7-8 человек обороны. И только Фернандо Торрес пытался обыграть один в один. И это у него даже порой получалось.
А вот возвращение в ЛЧ Диего Косты вряд ли можно назвать сверхудачным. Без него в ответном матче с «Барселоной» атака «матрасников» казалось более свободной, разнообразной. Сейчас же все замкнулось на нем и «Челси» к этому тоже, разумеется, оказался готов. А при столь плотной опеке он ничего экстраординарного не показал. Да, цеплялся за мяч неплохо, но никакого вразумительного продолжения найти не смог – отсюда сплошные удары через себя с любой дистанции.
«Челси» приехал «сушить весла» и будет это делать уже до упора. Будет ли этот упор в ответной встрече или все-таки стерпится до финала сказать сложно, но характер игры вряд ли измениться сильно. Таков уж Моуриньо – слишком велик риск.
Интереснее во всей это истории другое. Понятно, что «Атлетико» может противопоставить «Реалу» или «Баварии» - командам атакующим, с определенными трудностями в обороне, играющим и дающим играть. Но что они могут противопоставить такому «Челси» пока совершенно не ясно. На данном этапе, больше похоже на то, что началось противостояние по плану Жозе.. Но насколько он выполним без Чеха, Терри и Лэмпарда?
Да, это конечно, явно не Валенсия. Но и не Челси. У них все таки очень хорошо отстроенная командная игра, чего я не могу сказать про Челси. Могут вперед сбегать, если им дадут такую возможность, могут в обороне постоять. Они универсальнее что ли. В Лондоне сложно сказать. Думаю будет тоже самое. Все будут боятся пропустить. И не исключаю пенальти. Но без Чеха, Лэмпарда, Терри у "Челси" будут большие проблемы, особенно по части характера.
Вчера было куда веселее, бодрее, хотя не люблю вроде "Баварию", Пепа и его футбол, не фанат "Реала", но вышло живенько. И хоть и было 30/70 по владению, как-то и не скажешь что "Бавария" была лучше. Выжать ничего из этого не смогла. Я в общем-то писал, по сути, один момент на 83 минуте у Гетце был, тогда как их и Ди Мария и, особенно, Роналду, простили. Анчелотти оказался в первом матче гибче и больше знал как достичь результата. С другой вспоминаю как "Реал" в Мюнхене играет....
Странно но после первых матчей впервые за долго время возникло четкое ощущение, что победитель будет из этой пары. Как-то не хватает немного "Челси" исполнительского мастерства, "Атлетико" опыта. Я думал они будут сильнее "Челси", но ошибся. Хотя финал все же один матч, все может быть...
Дортмунда мне не хватает. Похоже дальше все будут бодаться исключительно за результат.
Но это не удивительно, учитывая то, какими силами оборонялся Челси :)
По крайней мере, как разбираться с Реалом и Барсой, Атлетико знает :)
Симеоне ещё тем типом был. Но почему-то антипатии не вызывал. Даже за Бекхэма.
Баварию я не люблю только внутри Германии. Против испанцев или итальянцев чаще за неё болею.
Или против Арсенала с Челси :)
А вообще я оба матча не смотрел. Но зато слушал как радиорепортаж. По польше ЛЧ идёт по первому каналу и я нашёл стрим и слушал ... в ожидании событий.
Но первый матч, наверное, был настолько скучен, что даже импортные комментаторы постоянно отвлекались. Рассуждали на тему Моуринью и сходились во мнении, что от него имеено такого и ждали. Я так понял, что игроки Челси в основном валялись на земле и симулировали травмы :). Или тупо тянули время.
Я Атлетико не видел, но мне кажется, это явно не та Валенсия. Скорее это должно быть похоже на испанское Челси :(
И не известно, кто выиграл от такого счёта. В Лондоне Атлетико будет играть в "свой" футбол, а Челси придётся себе изменять. А это у них плоховато получается.
Вчера уже к вечеру сильно устал. Но комментаторы очень активно комментировали. Наверное, было неплохо. Второй матч стоит того, чтобы его ожидать.
Так что да, специфический клуб. Умом Челси не понять, и лишь Моу, возможно, на это способен :)
С этим не поспоришь, но это уже решение Моуриньо. Ему, видимо, проще иметь в команде кого-то вроде Азара или Роналду, чтобы они просто сами мяч тащили и что-то делали, чем находить место на поле для креативщика
Вот с Челси был хороший пример. Неужели он оба матча после травмы проводил? Да и когда за "Наполи" играл было тоже самое на Стэмфорде. Не пойми меня неправильно, он классный нап, будет свою норму за сезон выполнять, но сможет ли он решать в ответственные момент? Хотя это в общем-то вопрос к любому форварду, который перейдет в "Челси".
Да, ну в общем-то нет, но и представить, что кто-то в "Челси" будет придумывать также, как Мата я тоже не могу.
По Мате - вы можете представить, что он будет отрабатывать в роли крайнего защитника целый матч, как Виллиан в матче с Атлетико?
А вот с Лукаку да... Как и с Матой я Маура тут совсем не понимаю.
А вообще, у него есть Лукаку, и зря он нос воротит от него
Насчет сравнение с командой ДиМа полностью согласен. Там было со скрипом, фортуна возвращала долги, хотя оборонялись не меньшими силами) Сейчас команда стала надежнее в обороне. Правда, стала менее острой, как по мне, впереди. Впрочем на это у Жозе всегда уходило приличное количество времени.
Вообще тут сложно сказать, все-таки "Челси" клуб тоже весьма специфический. Кто мог подумать, кроме Моу, что из Дрогба, когда он приходил из "Марселя" получится игрок такого масштаба?
Ну, тут да, посмотрим, что выйдет у Моу. Получится - он снова окажется на коне. Нет, ну, значит нет. Мату бы мы, болельщики, не потеряли.
Знать-то знает, но не перегорит ли на финише?:)
О это да. У меня правда вызывал определенную антипатию все же, может из-за Бэкса как раз.
Мне, в целом за нее как-то не очень болеется) Хотя, когда с Арсеналом играют, то да, конечно) Ну и команды Хитцфельда и Хайнкеса был действительно мощными и интересными. А сейчас снова как-то не очень... Как-то слишком испанизировалась она. Быстро причем.