«Это cамое бездарное решение в истории!» Андреа Петкович дает Джона Макинроя

Андреа Петкович в Дубае устроила перформанс, достойный Джона Макинроя и Ежи Яновича.

Во вторник в Дубае чемпионка Антверпена Андреа Петкович играла с Зариной Дияс. Ведя 6:5, Дияс подавала на первый сет и при 40:40 завершила длинный розыгрыш ударом в аут. Петкович уже отвернулась от корта в уверенности, что заработала брейк-пойнт, когда поняла, что судьи: и линейный, и на вышке, – промолчали, а значит, не она получила брейк-пойнт, а ее соперница – сетбол.

Поскольку челленджей у немки не осталось, последовало бурное возмущение с падением на колени, вскидыванием рук и обращением к трибунам. Понятно, что решение судьи осталось неизменным, а Петкович, приняв следующую подачу Дияс в сетку, проиграла партию, после чего швырнула ракетку в опасной близости от того самого промолчавшего лайнсмена. Как тут не вспомнить недавние слова Энди Роддика о том, что теннис без Hawkeye был бы интереснее.

Матч Андреа проиграла 5:7, 3:6.

Comments

[dima87]

аут конечно чистейший как по мне

[Пользователь заблокирован]

Теннис без судей был бы еще интереснее, как об этом не догадался Энди Роддик?

[FORZA_INTER]

Надо было и в вышечника швырнуть, там километровый аут.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Karloss

Всем людям свойственно ошибаться. Ей на исправление этих ошибок даны 2 челенджа. Она их ошибочно потратила. Так что здесь винить некого кроме себя.

Да, прекрасное извинение! Замечательная причина закрыть глазами и делать вид, что не замечаем ошибки судьей! Отличный вывод "она сама виновата"!
Хотелось бы увидеть Вас на моем месте - из-за ошибки судьи я попал в тюрьме и моя жизнь изменилась на 180 градусов. Наверно и тогда Вы повторяли бы "Всем людям свойственно ошибаться. Я виноват".

[kuzyaka]

Ответ Karloss

Сама виновата. Челенджи свои потратила на проверку правильных решений арбитра, а когда действительно было надо уже не осталось.

Ну да, растрата челенджей оправдывает откровеннейшую слепоту судей.
И правда что.

[Пользователь заблокирован]

И ни одно слово о том, что Андреа была права и что мяч был действительно в аут?
Такие судьи надо банить на год!

[Пользователь заблокирован]

Ответ Karloss

Судьи не в первый и не в последний раз ошибаются. Орлиный глаз для того и придумали. Она ошибочно потратила свои челленджи проверяя ПРАВИЛЬНЫЕ решения судьи. Вы что предлагаете отменить ограничение на челленджи, тогда мы не теннис будем смотреть, а видеоповторы.

Я предлагаю наказывать судьи за их ошибок. И наказывать очень строго. И предлагаю дать им право использовать систему "Ястребиный глаз", когда они не уверены где попал мяч. Нельзя обвинять игрока про ошибок судей. Тезу "все ошибаются, судья тоже человек и, следовательно, может ошибиться" выдвинул и сделал публичной Платини в футболе. Он продолжает защищать эту тезу. С тех пор ошибки судей в футболе увеличились значительно, становятся все больше и больше, и при том более и более значимыми для конечного результата. Есть категория людей которым нельзя ошибиться - лётчики и судьи, например. Судьи - и в суде, и в спорте. Одна их ошибка стоит очень дорого. Разумеется и они допускают ошибки. Но за это их надо наказывать, чтобы постоянно улучшать уровень судейства, а не наоборот.

[lucky]

Ужасный косяк судьи, эмоции Петкович понятны.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Liar Liar

Комментарий скрытПоказать

Интересно, если все так плохо, почему Вы смотрите тот теннис, и даже пишите, длинные комменты о нем?
:):):)
Кстати все были на одном мнении, что мужской итоговый турнир был значительно хуже, чем женский. Вам, конечно, выгоднее "забыть" тот факт!
:):):)

[D&L]

Ответ Liar Liar

Комментарий скрытПоказать

Полно, батенька, дичь пороть..

[Пользователь заблокирован]

Засудили Петку ироды, игра начинается епт.

[Пользователь заблокирован]

Погано не то, что судьи ошибаются, а то, что эти ошибки влияют на результат, т.к. происходят на решающих мячах. Для пострадавшей стороны это череПОвато проигрышем матча.
Сейчас мало удается смотреть теннис, но вот в воскресенье захватил вторую половину заключительного матча дня Корнет-Флипкенс.
Тай-брейк второй партии.. Судьи дважды на 5-5 и 6-6 фиксируют аут у Корнет, хотя "глаз" оба раза показывал линию. У Корнет уже не оставалось челленджей, все ее бурные аппеляции привели к потере концентрации и проигрышу тая.
В третьей партии еще под эмоциями Ализе летела 0-3, но потом собралась и взяла 6 геймов подряд.
Все это к тому, что линейным на решающих очках нужно быть ПРЕДЕЛЬНО внимательными.

[Антон Волков]

Не надо было Петкович транжирить свои. Но и Диас могла бы челлендж взять, типа, fair play

[ekater85]

Петкович действовала строго согласно правилам. Там написано: "Если у игрока закончились челленджи, то при ошибке судей нужно лечь на пол, затем апеллировать к зрителям. Если это не помогло, то нужно наорать на судью и в конце-концов запустить в него ракеткой".

Мораль сей басни такова - нужно учиться забивать смэши.

[Пользователь заблокирован]

Фоньини шатнул бы линейного за такой косяк) Момент-то важный...можно ее понять.

[old man diego]

Неудачный день у Андрея, не так ли Гриня? Ничего экстраординарного)

[koroviev]

It is definitely over the line

[delporte85]

Как можно такой аут с запасом проглядеть идиоты?

[Доминик]

Таких слепошарых на вышке надо сразу вышибать из тура. Жалко Андрюху.

[Liar Liar]

Ответ Ann_a

Ему трудно было спуститься и проверить? Проверяют же другие.

на харде?
сразу видать - подкованный теннисный болельщик.

[МаратХасаншин]

А если бы Дияс взяла повтор, то это было бы в духе fair play, и все бы ей аплодировали. Но она предпочла уважению выигранное нечестно очко.

[RANDAJAD]

Ответ Ann_a

Ему трудно было спуститься и проверить? Проверяют же другие.

Что проверять-то? На харде никто ничего не проверяет, это не грунт.

[Widowmaker]

Аут, скорее всего, был. Но все последовавшее представление неприемлемо. Мымра немецкая! За брошенную ракетку должно последовать наказание. Как минимум, дисквалификация.

[zommie]

Ответ МаратХасаншин

А если бы Дияс взяла повтор, то это было бы в духе fair play, и все бы ей аплодировали. Но она предпочла уважению выигранное нечестно очко.

ну с её стороны, может, не было видно, аут там или нет, противоположный конец корта же.

имхо, здесь аут в две ладони был

[zommie]

"а ведь был всего лишь аут" - странный подзаголовок)) аут был при счёте 5-6 40-40.

[Пользователь заблокирован]

Мы казахи всех купили )))) шутка )))

[D&L]

Ответ Sincere

а был ли там вообще хоук-ай? это же не центральный корт.

Челленджи, вроде, израсходовала. Стало быть, был, я думаю..

[Sincere]

Ответ zommie

ну с её стороны, может, не было видно, аут там или нет, противоположный конец корта же. имхо, здесь аут в две ладони был

ну прям уж в две ладони)) я вообще не до конца уверена, что аут был, но скорее всего был, совсем на грани попадания, как-то так..

[KUZMICH]

Роддик идиот

[Liar Liar]

Ответ заблокированному пользователю

Интересно, если все так плохо, почему Вы смотрите тот теннис, и даже пишите, длинные комменты о нем? :):):) Кстати все были на одном мнении, что мужской итоговый турнир был значительно хуже, чем женский. Вам, конечно, выгоднее "забыть" тот факт! :):):)

Интересно, если все так плохо, почему Вы смотрите тот теннис, и даже пишите, длинные комменты о нем?
---
я и не смотрю.
единственный матч, который я посмотрел в этом году - это финал Австралии.
и какие длинные комменты я пишу о нем?
receipts!