Открытый блог спортивной гифки
Рекомендуем
39 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Реклама 18+
Укажите причину бана
- Оскорбление
- Мат
- Спам
- Расизм
- Провокации
- Угрозы
- Систематический оффтоп
- Мульти-аккаунтинг
- Прочее
Пожаловаться
- Спам
- Оскорбления
- Расизм
- Мат
- Угрозы
- Прочее
- Мультиаккаунтинг
- Систематический оффтоп
- Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
- Повторить попытку оплаты
- Оставить комментарий без доната
- Изменить комментарий
- Удалить комментарий
валить надо ему из Англии
http://www.pictureshack.ru/images/47452_iheblWMJQyjDZ.gif
Сам укус, как таковой, никак не был наказан или отмечен, и ФА могла этот момент рассматривать точно на тех же основаниях, что и в случае с Суаресом.
Это во-первых, если судить по твоей логике.
Во-вторых - если судить по закону, то советую почитать дисциплинарные правила АПЛ (доступны на англ.языке), а не придумывать.
Там нет ни слова про те случаи, если судья вынес какое-то решение/наказание,"значит ФА не имеет права рассматривать эпизод и пересматривать решение рефери".
Даже если кто-то кому-то оторвёт ногу, и судья условно даст ЖК, ФА не при делах, ибо судья выписал решение, которое нельзя изменять. Поэтому Дефо не имели права за это наказывать, не имели права даже эпизод этот рассматривать, а Суареса имели, ведь наказание В ИГРЕ он не понёс. Я думаю даже сам Суарес с удовольствием согласился бы на карточку в игре, вместо 10 матчей.