«Спартаковский» парадокс
Посещаемость чемпионата России продолжает удручать, "радуя" нас матчами без зрителей и играми на резервных полях. В связи с этим посещаемость баталий на "Открытие Арене" вызывает уважение, но есть в этом и некоторые несостыковочки.
За 4 дня до окончания продаж "Спартак" успел реализовать более 23-х тысяч сезонных абонементов. При официальной вместимости "Открытие Арены" в 45 тысяч выглядит это число довольно-таки внушительно, гарантируя клубу минимальную заполняемость в 50% от общего числа мест. Однако больше половины домашних матчей "красно-белых" в этом чемпионате прошло при явке, уступающей числу реализованных "абиков". Почему так произошло? Попытаемся выяснить чуть позже, а пока перейдём к конкретным цифрам. Прошу простить за качество графиков.
Итак, самым посещаемым матчем "Спартака" стала игра с московским "Локомотивом", на которую пришло 39074 болельщика. Меньше всего интереса у поклонников "Народной команды" вызвала встреча с "Уралом" из Екатеринбурга: её посетило 12214 человек, что на 11 тысяч(!) меньше общего числа проданных абонементов.
Давайте прикидывать. Поверить, что игру "гладиаторов" со "шмелями" посетили исключительно владельцы сезонных абонементов, нельзя. Сколько же билетов на декабрьскую игру смог реализовать "Спартак"? Одну тысячу? Две? Три? Ок, остановимся на трёх, тогда примерное число "абонементчиков" на этой игре составило 9 тысяч. То есть, скорее всего, холодная погода смогла отпугнуть 14 тысяч болельщиков, потративших внушительную сумму на абонемент? В таком случае я совершенно не понимаю, зачем поклонники "красно-белых" приобретали эти заветные карточки. Нормально, если бы подобное было только на одной встрече, но ведь целых 6 матчей из 11-ти были проведены при явке ниже той самой отметки в 23 тысячи. А вообще верными ли цифрами снабдил нас "Спартак"?
Перенесёмся в сентябрь. За день до игры с "Тереком" было заявлено об ожидаемой явке в 35 тысяч болельщиков. На деле же число зрителей оказалось значительно меньше: 25620. Что это? Некудышный дар предсказания или 10 тысяч "абонементчиков" решили заняться более интересными делами?
Стоимость билетов на "Открытие Арену", наверное, можно назвать самой высокой в лиге. Например, самый дешёвый квиток на игру с "Рубином" мог обойтись в 700 рублей. Этой денежной суммы хватило бы на посещение трёх с половиной домашних встреч казанцев на стадионе в Соцгороде, причём ваши места могли быть в самом центре. Конечно, это Москва. Конечно, это ультрасовременный стадион. Конечно, "Спартак" – самая популярная команда в стране. Однако эти три особенности не позволяют уверенно перешагнуть за 50% заполняемости арены.
Я ставлю под очень серьёзное сомнение официальное число проданных абонементов на игры "Спартака", как и вместимость "Открытие Арены". Также я не верю в официальные цифры по заполняемости "Звезды" на домашних матчах "Амкара", но об этом как-нибудь в другой раз.
В завершении предлагаю сравнить посещаемость домашних игр "Спартака" в этом сезоне с сезонами предыдущими, ведь футбол-то у нас мало посещают только из-за невкусных хот-догов плохих стадионов.
Что мы здесь видим? Посещаемость "Народной команды" стабильно падала, начиная с 2009 года, но после введения в эксплуатацию "Открытие Арены" вышла на показатель шестилетней давности и даже немного его превзошла (23520 зрителей в 2009 году и 24633 в текущем сезоне). Но, наверное, я не ошибусь, выкинув предположение, что 24 тысячи – это не то, чего ожидал Леонид Федун, перерезая красную ленточку.
В этом сезоне РФПЛ увидела 2 новых стадиона на 45 тысяч зрительских мест, но посещаемость матчей уменьшилась на одну тысячу. Виной тому проведение игр "Уфы" и "Урала" на резервных аренах? Не думаю. Перед стартом чемпионата многие из нас были уверены в том, что каждый домашний матч тульского "Арсенала" будет сопровождаться аншлагом, однако одноимённый стадион заполняется лишь на 61%. Нашим футбольным функционерам придётся серьёзно поломать голову, если они хотят сохранить хоть какой-то зрительский интерес к чемпионату 15/16. За сим прощаюсь с вами, продолжая верить в лучшее.
Фото и данные о посещаемости - http://rfpl.org
1. Автор красиво рисует график из которого следует что посещаемость Спартака падает. Ну мы же не в Голландии живем, мы отлично знаем что следующий матч Спартака с Зенитом, это будет аншлаг, в том смысле насколько это возможно (об этом ниже), а потом будет ЦСКА. а это еще один аншлаг. Потом 2 матча с аутсайдерами. Ну что же давайте мысленно дорисуем картинку и что поулчим? А ничего, рост-паление, рост-падение, роста-падение, рост падение. Тренда нет нет
2. Что я имел в вижу под аншлагом? Всем известно что у нас выделяют 10% гостям, а вокруг них зон безопасности, поэтому совершенно бесполезно было ждать что стадион Рубин и Спартака будут давать аншлаги в 45 тысяч, они будут давать аншлаги в 38-40 тысяч. Это передел. И это аншлаг, в том смысле что все билеты выкуплены.
3. Автор удивляется почему абонементов продали на 23 тысячи а посещаемость некоторых матчей ниже. А что же тут удивительного? В превый раз чтоли? Или когда пару лет назад Спартак продавал на 12 тысяч абонементов не было матчей где приходило по 5-6 тысяч? Были. Так в чем же дело? Федун врет? Нет. все проще. Если человек купил абонемент это не значит что он сходит на все 15 матчей, абонемент это не обязаловка. Вас это удвиляет? Меня нет. Многие покупали абонементы ради посещения конкретных 7-8 матчей в сезоне. Многие покупали абонемент при этом находясь далеко за пределами Москвы.
4. Автор в курсе что пару лет назад закрыли Лужники, и Спартак играл...где только не играл.
5. 61% заполняемости это плохие цифры? Давайте прикинем емкость наших стадионов через пару лет. наверно не ошибусь если предположу цифру в 40-45 тысяч. Что такое 61% от этой цифры? Это где то 25 тысяч посещаемости, много это или мало. Опять интересуемся и открывает посещаемость чемпионатов по футболу. И что видим? 25 тысяч это 4 место в Европе. впереди только Испания с 28 тысячами. АПЛ с 35 и Бундеслига с 42. И пусть в меня кинут камнем кто считает что быть на 4 место в Европе по посещаемости (и 5 в мире) это плохо.
Автор лучше бы задумался почему падает посещаемость (тут можно и посчитать эффект новых команд ФНЛ, это где то минус 700 человек в среднем, и снижением числа молодых людей. ведь в среднем население становиться страее. и влияние альтернативных источников "забав", ну например та же КХЛ, туда уже больше народа ходят чем на РПЛ. итп итд). Вот в частности почему перед открытием новых стадионов посещаемость клубов падает. Она упала у Рубина и у Спартака. Меня вот это не удивляет. И я вполне допускаю что новые стадионы в соседних городах негативно влияют на желание болел у которых нет этих стадионов, ходить на свои корыта. Психологически это не сложно обьяснить. И меня не удивляет почему в Казани так резко упала посещаемость, ведь после того как ты привыкаешь к хорошему, к плохому уже мало кто готов вернуться.
Например, я не понимаю, зачем делать красивые кожаные кресла, учитывая то, что треть чемпионата, погода в Москве, мягко скажем, не баня, и при отсутствии обогрева трибун, морозить свою задницу, удовольствие сомнительное. Для ультра-современного стадиона, (учитывая климатические условия страны), отсутствие обогрева мне непонятно.. Билеты, по российским мерам, недешевые, но тут вопрос не в снижении стоимости, а о повышении качества услуг. А тут одни вопросы. Наверху сидеть практически невозможно, из-за недоделанного зазора, (который исходя из официальных сообщений, должны были заделать, но потом, ввиду отсутствия необходимых материалов, решили оставить, якобы для вентиляции. Что ж, получилось. Такой ветродуй... Есть знакомые, которые именно по этой причине, даже при наличии абонемента, не захотели пойти в ноябре. Далее, вместимость стадиона до открытия на всех офф. источниках гласила 42000 и что планируется расширение к ЧМ, а после матча с Торпедо, Федун заявил, что она уже была повышена до 45000. Вот так, за несколько дней.... Не знаю. Тут я могу согласиться с разговорами о некой дезинформации со стороны руководства, и не удивлюсь, если это касается и количества проданных абонементов. Когда столько негатива вокруг клуба, некий популизм неизбежен...
Но признаюсь, статья проплачена Газпромом из-за «комплекса второго города страны», с этим спорить не буду.))
Конечно, мы не можем в полной мере равняться на Германию, Нидерланды или Англию, но неужели у владельцев тамошних абонементов нет никаких дел и они посещают все игры? Возможно, там люди отдают себе отчёт, приобретая абонементы. И я уверен, что одна из главных задач клуба, занимающегося реализацией абонементов - создание костяка (аудитории, которая будет приходить на каждый матч), а у нас этим костяком являются фан-секторы и то не до конца.