FRIC-шоу. Что нужно знать о главном техническом запрете в «Формуле-1» в 2014 году
Что такое FRIC, зачем запрещают эту систему и кто от этого проиграет? Блог «Версификаторные россказни» пытается как можно проще и понятнее ответить на эти вопросы.
На ком отразится отсутствие FRIC? Фото: Fotobank/Getty Images/Christopher Lee
Что такое FRIC?
FRIC или комплексная зависимая подвеска – система, в которой передняя и задняя подвески автомобиля связаны между собой с помощью гидравлических элементов. Цель FRIC – обеспечить наилучшую стабильность и управляемость автомобиля.
Для начала – немного простой теории и истории.
Как известно, гоночный автомобиль во время движения по трассе колеблется: он клюет «носом» во время торможений, а также накреняется вбок во время преодоления поворотов. Все это плохо с точки зрения скорости прохождения круга – в такие моменты у машины меняется дорожный просвет, уменьшается прижимная сила, она становится нестабильной, и в результате гонщик теряет время на трассе.
Понятно, что задача инженеров – сделать так, чтобы дорожный просвет был стабильным, и на рубеже 80-90-х годов в «Формуле-1» нашли способ добиться нужного эффекта: переднюю и заднюю подвески «связали» электрогидравлическим приводом, который управлялся компьютером. Инженеры внимательно изучали все данные по трассе, вносили их в бортовой компьютер, а тот, во время поездки пилота по треку, отдавал электронные приказы подвеске – где-то снизить дорожный просвет, а где-то увеличить.
Активная подвеска была сложной, и еще до ее запрета в 1994 году некоторые команды пытались создать более простые устройства. Так, в 1993 году инженеры «Минарди» Габриэле Тредоци и Альдо Коста (тот самый, который затем был техническим директором «Феррари», а сейчас трудится в «Мерседесе») создали пассивную гидравлическую систему, которая работала на демпферах, а параллельно в «Тиррелле» разрабатывали свою подвеску. Однако обе конюшни были относительно бедными, а эффект от их устройств был не столь хорош на практике, и с середины 90-х о пассивной комплексной подвеске все как-то позабыли.
В 2009 году в «Рено», а затем, в 2011-м, в «Мерседесе» вернулись к старой идее и доработали ее. У инженеров французской конюшни получилось относительно простое решение – им удалось научиться контролировать лишь крен машины, – а вот коллеги из немецкой команды пошли дальше, научившись влиять на каждое колесо в отдельности и контролировать не только крен, но также «кивки» машины.
FRIC устроена просто – в переднюю и заднюю подвески вмонтировано по три гидравлических элемента. Два таких элемента от каждой подвески соединяются с рычагами, которые контролируют крен. Третьи же связаны между собой – от передней подвески до задней – они «отвечают» за вертикальные колебания во время торможений.
Гидравлическая жидкость, которая находится внутри системы, отзывается на изменения в движении машины. Например, когда гонщик тормозит и вес смещается вперед, впереди происходит сжатие, а сзади – расширение. Из-за разности давления жидкость отправляется назад, создается эффект амортизации и дорожный просвет остается стабильным. В поворотах же происходит сжатие во внешних гидравлических элементах, а во внутренних происходит расширение – жидкость устремляется туда, возникает амортизирующий эффект, крен уменьшается.
Теперь представьте, что для контроля жидкости нужно установить клапаны, разобраться с поведением FRIC на больших и малых скоростях, а также заставить устройство работать эффективно, скажем, в повороте и на разгоне. Это непростая задача, и именно поэтому не все команды к сегодняшнему дню добились одинаковых успехов в развитии системы.
Почему FRIC запрещают?
По одной из версий, одна из команд попросту «настучала» в ФИА, чтобы повлиять на скорость конкурентов. Однако я больше склоняюсь к мысли, что Федерация приняла решение самостоятельно – у чиновников было несколько лет, чтобы понять и разобраться в системе, оценить ее эффект и воздействие на работу автомобиля.
Не удивлюсь, если в этом году несколько коллективов доработали FRIC до такой степени, что ФИА вынуждена была трактовать их устройства как «подвижные аэродинамические элементы» и в итоге предложила командам полностью отказаться от таких систем.
При этом Федерация поступила хитро – она не ввела прямой запрет на FRIC, начиная с Гран-при Германии, но объявила о том, что если кто-то захочет подать протест на такое устройство, дело дойдет до суда. И, судя по поступающим новостям, никому не хочется ввязываться в разбирательства – конюшни одна за другой отказываются от комплексной подвески.
На кого повлияет запрет FRIC?
Точно никто не скажет, но очевидно, что конюшни, дольше всех развивавших эту систему, не должны быть рады. Тот же «Мерседес», напомню, работает с FRIC с 2011 года, и на тот момент у них была самая передовая конструкция в пелотоне. Полагается, что кроме немцев не слишком сладко отныне придется «Марусе», а также «Лотусу» – эти команды тоже давно трудятся над FRIC.
Вряд ли запрет FRIC «убьет» «Мерседес». Возможно, преимущество Льюиса Хэмилтона и Нико Росберга над остальными станет меньше, но в паддоке уверены, что именно эти два гонщика останутся фаворитами предстоящего Гран-при.
И все же, если эффект окажется слишком уж сильным, нас ждет второе рождение чемпионата мира. По-моему, это не так и плохо.
По определению, не важно, приведет это ко второму рождению чемпионата мира или нет.
Что делать, когда узнаешь, что закон нарушается? Оставить все как есть до конца года можно, но нужно помнить, что формально-то регламент уже нарушается, поэтому для "временного узаконивания нарушения" нужно согласие всех, кто играет в эту игру, то есть, участников чемпионата.
Здесь решала не ФИА - она формально ничего не запретила. Просто отметила, что если кто-то из участников посчитает, что соперники используют незаконную систему, можно подать протест (который, скорее всего, будет принят).
А вот то, что команды не захотели между собой договориться и отложить введение запрета до 2015 года - это их проблемы. Возможность сделать это у них была.
В начале говорится о том, что необходимо сохранять дорожный просвет постоянным. Но при этом нигде не написано как влияет на просвет перемещение гидравлической жидкости. Понятно то, что подвеска влияет на жидкость, а жидкость влияет на подвеску? Подвеска внутреннего колеса становится жестче? и если это так, то как повышенная жесткость внутреннего колеса поможет сохранить дорожный просвет постоянным?
Если с помощью жидкости увеличивается жесткость подвески внутреннего колеса, то жесткость подвески внешнего колеса должна уменьшится, тогда машина еще больше просядет на внешнюю сторону. Дорожный просвет не сохранен. Аналогично с торможением, жидкость отходит от передних колес к задним, увеличивает жесткость задних и уменьшает жесткость передних. Таким образом машина клюет носом еще больше.
Из всего этого выходит, что логичнее было бы увеличивать жесткость внешнего колеса в случае поворота и передних колес в случае торможения. Именно так и работает стабилизатор поперечной устойчивости.
Если кто то разбирается в принципах этой системы, то не могли бы вы пояснить как она работает? Возможно я в чем-то не прав.
По идее, заметив перемещение жидкости, при помощи какого-нибудь клапана, (как например в гидроусилителе руля) нужно срочно перекачивать жидкость туда, откуда её выдавливает.
Нажал педаль тормоза, накачивай жидкость в сторону передних колёс. Поворачиваешь налево, накачивай правую сторону.
____________________________________________________________
Имхую - нереально всё это четко прописать напёред.
Там, скорее, не инженер, а филолог-лингвист идеальный требуется. Чтоб максимально размыто весь текст регламента оформить. Так, что потом, в эти рамки, всё что угодно можно было бы упаковать...
И чем не аргумент, например, что уменьшение веса болида вследствие выгорания топлива тоже влияет на аэродинамику и тот же клиренс? Это нарушение того же пункта, что и в случае с фриком.
Если ФИА нашли, что кто-то нарушает регламент, почему не было разбирательства по поводу этого кого-то?
Ред Булл, как обычно, занесли.
ФИА всегда будет как минимум на шаг позади команд. Давно пора привыкнуть к этому. В гоночных организациях трудятся лучшие умы, которые годами придумывают штуки, ходящие на грани регламента. А ФИА должна разгадать их смысл за пару месяцев? )))
Но, как я уже говорил, скорее всего все дело в искуственном повышении конкуренции в чемпионате. А в осознавание нелегальности системы после стольких гран-при (а mercedes разрабатывал систему fric с 2013 года, ориентируясь на существующий регламент) мне, если честно, не верится.
When the car brakes, weight shifts forwards and the front suspension compresses and the rear rises. The pressure builds up in one side of the centre element on the front suspension, and this pressure in the hydraulic fluid is transferred to the rear centre element.
This increases the spring effect at the front and reduces it at the rear, which means the car will not dive nose down under braking. The car’s ride height will remain more consistent for better control of the front wing and diffuser aero.
When the car rolls in a corner, the outer hydraulic elements will compress and the inner elements will rise. With the same effect as when the centre element is in pitch, the hydraulic fluid is transferred from one side to the other to increase the spring effect preventing the car rolling.
Не хотелось бы, чтобы судьбу гонки решал протест. Тем более, что Мониша Кальтенборн заявила, что команда не намерена отказывать от использования FRIC на Гран-при Германии. Остальные команды вроде бы согласились не использовать FRIC.
В любом случае будет интересно посмотреть за результатами команд в эти выходные (ГП Германии) и в следующие (ГП Венгрии). Положение команд вряд ли сильно поменяется, отставания друг от друга могут и поменяться.
вот это мне тоже понравилось с самого начала.. ФИА запретили, а виноватыми остались как бы сами команды, мол, у вас была возможность договориться, но вы этого не сделали..)