1. Не понимаю в каком виде спорта вы разбираетесь. В любом игровом за попытку нанесения удара в голову - удаление, тем паче за факт. Даже в регби - это вне правил. Так какой спорт вам известен?
2. Я вам описал почему не собиралась. Никакого гадания, полчаса играли в равных. Вы умеете осмысливать прочитанное?
3. Таких матчей много. Последние игры: выдуманный пенальти в ворота Зенита с Ростовом и явный не назначенный здесь. Это наверное от того, что мы госкоманда? Вы головой то соображайте, она же не для красоты. :)

1. Красную карточку за «касание» я не собираюсь подвергать сомнению, я прямо говорю, что судья дичь спорол.
2. Что Униря собиралась или не собиралась вам не ведомо, если вы не претендуете на наличие способностей к ясновидению. Футболисты Унириимела право играть как считали нужным. Не переваливайте с больной головы на здоровую.
3. «Выигрывать надо не с пенальти, даже если он справедлив. »

Я тоже так подумал после финала Кубка России )))

«А про невидящего судью - это забавно. Вы своим объяснением просто деклассировали данного арбитра. )Такова его задача все видеть.»

А президент ФИФА считает иначе.

Это не РПЛ и не Кубок, здесь вам не дадут пробить пенальти только за то, что вы госкоманда. играйте и выигрывайте, если сможете. Хотя.. может и дадут. Посмотрим )

1. Вы подвергаете сомнению КК за удар в голову? Касание было = КК. А Вовику = ЖК, за артистизм. И все было бы по правилам и симулянтов поддушил бы судья.Мне видится такая справедливость для румын. Т.е. Вова не дополучил, а Педэрэцу удален за свой проступок.
2.Униря не собиралась атаковать и в полном комплекте.Они категорически не желали отходить от своей штрафной. Кто им мешал до удаления атаки проводить? Так что, не думаю что удаление помешало. Все шло от желания румын не пропустить. Забить рассчитывали только «дурака».
3. Выигрывать надо не с пенальти, даже если он справедлив. Хорошо, что не дали. Такая победа не сильно обрадовала бы. А про невидящего судью - это забавно. Вы своим объяснением просто деклассировали данного арбитра. )Такова его задача все видеть. А пеналь был железный.

Да нет. Смотри6 с Унрей поступили несправедливо. Удалили игрока не по делу, изрядно изменив при жэтом ход игры (причем не факт, что Зениту это пошло на пользу -- тут очень напрашивается аналогия с матчем Барса - Интер, когда в полном составе Интер хотя бы иногда атаковал, а вдесятером стал пожвижной организованной стеной у своей штрафной и дисциплинированно оборонялся на 0-0, почти не оставляя сопернику шансов). Оправдывать это какими бы то ни было ошибками судьи после уже в пользу Унири бессмысленно т.к. игра уже изменена. А насчет пенальти я имел в виду лишь то, что он не был назначен из-за арртистизма Розины: защитник не сыграл в мяч, но Розина решил продемонстрировать это «более акцентированно». Судья момент нарушения не видел, но видел что игрок рисует и ему проще было поступить так как он поступил -- отреагировать только на то, что видел четко. Его не осудят в УЕФА, там рекомендуют арбитрам работать именно так: если игрок рисует -- пенальти не давать. Я не утверждаю, что «судья поступил как надо и баста», я говорю о том, что понимаю почему он решил именно так как решил и на основании чего.

Во завернул! Не реальное сочетание. В данном случае, точно не попал.

Кирилл Кабанов в блоге Драфт http://www.sports.ru/tribuna/b...

Сочетание нарушения в штрафной с симуляцией рекомендуется трактовать как просто симуляцию.

Рекомендую к просмотру повтор на ютубе, там все четко и ясно. Даже никаких сомнений - 100% пенальти. Я, кстати, тоже сомневался. Там полная однозначность. Даже без кучерявого термина - на усмотрение. Просто - верняк.

Все бы и так решалось в Питере.
Не зависимо от гипотетической крупности победы румын у себя дома.

Вы слишком привыкли к стандартам судейства матчей Зенита в РПЛ.

А они не забьют. .)

А как же тренировка перед Унирей? ;-)

Я конечно не мазохист, поэтому быстрый гол от Рубина не хочу. Матч, на мой взгляд, будет изобиловать борьбой и пройдет почти без обострений. Сухарь. Мое предположение таково.

Если бы добились домашней победы, вариантов было бы больше. Нормальный итог и для румын и для Зенита. Все решится в Питере.

Что интересно - Зенит в 2010 пропустил первым только один раз - в марте от Спатрака. И смог только сравнять. Т.е. команде никогда, практически, не приходилось отыгрываться. Очень хочется чтоб Рубин забил первый (еще лучше -быстрый_ гол :) и посмотреть, что сможет сделать Зенит :)

Да не чего то, а более богатого и мастеровитого конкурента. Играют по сопернику.
Теперь их устроит результативная ничья.

Там был пенальти. Какая же это симуляция?

жк он за симуляцию получил

Вот именно. Только вероятность пропустить у Унири выше, чем забить. Она в атаку вообще боится бежать. Очкуют чето. )))

не обязательно, но возможно

Вы говорите прямо. В чем проблема? Португалец судил предвзято? Это выразилось в следующих ошибках:
1. Не показ ЖК Быстрову за симуляцию,
2. Показ ЖК Розине за симуляцию,
3. Неназначение одиннадцатиметрового на Розине,
4. Не показ ЖК за грубость Анюкову во втором тайме,
5. Не показ второй ЖК капитану румын за атаку Денисова локтем.

Там еще были мелкие огрехи. Кому был выгоден португалец?

Розина вчера, тоже честь сохранил. Получил за это ЖК.)))

@в финале чемпионата мира Роббен не стал падать в штрафной когда его Пуйьоль сзади хватал руками. закончилось все это тем что Роббен потерял мяч @

...и сохранил честь.

Я сомневаюсь, что и француз, и голландец и датчанин одновременно были в заявке. Но пусть будет так.
Но разве Англии, Германии, Испании, Швеции и Швейцарии мало. Сюда можно добавить также Австрию и Шотландию. А судя по фамилиям, у Унири игроков из этих стран нет. Но пусть бы даже и были из одной-двух перечисленных стран. Все равно список приемлемых судей достаточен, чтобы поставить их, а не португальца.
Конечно, от косвенных связей не убережешься. Но речь идет о ПРЯМЫХ связях типа Данни и Мейра в Зените -- португальское назначение на матч Униря-Зенит.

Датчан тоже исключим. Причем я не в курсе кто работает в Унире. Поэтому я и упомянул болезнь боязни всего. Может оказаться, что есть какие-то обстоятельства косвенной связи судьи с персоналом одной из команд. Вы от этого пытаетесь уберечься? Правильно?

Хорошо. Давайте исключим из списка Францию и Голландию, если в заявке есть француз и голландец. Но разве в Англии, Германии, Испании, Швеции, Швейцарии, Дании мало хороших судей. Но ставят Португальца. Почему?

Или забить быстро и тогда разгром?

Там будет достаточно пропустить 1 быстрый гол, что бы обеспечить не мало проблем....

Я не увидел шапкозакидательства. Методично давили, но не получилось забить и последнего паса не было. Такое бывает. Бывают случайности, но в этот раз не будет. Тренер реальный профи.
Ой ли? Рубин говорите уберет? Побесседуем с вами после матча, ОК? Уже много таких надежд упало в сухую почву, пока ничего не взошло.
По поводу 4 дневного цикла - тяжелый график. Но вот клубы попались очень похожие, это плюс. Только Рубин атакует резко, а румыны вообще не хотят. С рубиновыми потренируемся с такой моделью разбираться, а потом уже и ухудшеную копию разберем на запчасти. Логически это удобный вариант. Удача несомненно нужна, 5 см вправо и Канунников принес бы нам победу. Спасибо!

В заявке есть француз. В Зените работает голландец. А на все матчи англичан не хватит.

Вот тут я вас поддержываю, очень сильно все уверены в силе Зенита и слабости Унири. А ведь румыны неплохо отыграли прошлый сезон в ЛЧ и мальчиками для битья они не являются!

Да в чем же несерьезность?
Еще раз повторю. Неужели при назначении португальца трудно было посмотреть в заявочный лист? Я как раз за то, чтобы не делать ухабы на ровном месте.

В питере надо 2 забивать, потому что от шального-дурацкого гола никто не застрахован.
Поражает шапкозакидательское настроение - возможно и у игроков оно присутствовало сначала, хотели вполноги раскатать? Скоро рубин уберет последний ноль в табличке, и как будет полуживой зенит забивать унире через 4 дня - будем посмотреть.
Удачи в ЛЧ, но имхо шасы 50/50

Чего вы к судьям прицепились. Где фееричная игра будущего чемпиона, которой так восхищались? Сейчас для Унири вообще нет ничего невозможного - забъют первыми и пройдут дальше. Примеров хватает.

Ваше предложение несерьезно, извините. Никогда не надо ничего усложнять на ровном месте.

Да не надо ничего домысливать. Причем здесь персонал? Речь идет только о тренерах и игроках. Что при назначении португальца трудно было посмотреть в заявочный лист?

Причем здесь Челси-Интер? Мы же говорим о КОНКРЕТНОМ матче Униря-Зенит.

Унире еще надо провести хотя бы одну атаку. Иначе будет опять ноль. А они категорически не желают отходить от своей штрафной. Кто им мешал до удаления атаки проводить? Так что, ждите своей удачи долго...долго.

Из твоего списка Франция уже не подходит. А если посмотреть всякие интересы персонала клубов и т.п. вообще достойных не найдут. Паранойя получится.

А матч Челси-Интер, например, кто должен судить? Норвежец? :) Бред

Что ж здесь нереального? Можно было ставить из Англии, Германии, Испании, Франции, Голландии. А почему то выбрали Португалию?

Униря добилась положительного результата. Команда которая играет в меньшинстве против более техничной команды может только мечтать не пропустить ни одного гола. Теперь на выезде играть в полном составе, а цена выездного гола удваивается. Вспомните игры со Словенией. Шансы оцениваю как 60 на 40 в пользу Зенита.
Удачи румынам!

Нереально. Будет хорошая загрузка у судей из стран с недоразвитым футболом. Зато квалифицированные судьи из Европы будут простаивать. В РФПЛ арбитр из Малаховки легко судит московские команды, а нижегородец является таковым только по прописке. И ничего обходимся без массовых протестов.

Вы слишком далеко экстраполировали мою простую мысль. При назначении судей надо просто посмотреть заявки команд и все. И причем тут дедушки?

Если так рассуждать, то назначать арбитров придется только после изучения личного дела. А может, у судьи дедушка работал на советскую разведку. Ставим крест :)

Непонятно, кто в УЕФА занимается назначениями судей. Разве этично было ставить португальца на игру с Зенитом, в котором играют два его соотечественника?

Данни не понравился.Столько порол,когда бить надо было зачем то смещался не понятно куда.

тАК-то всё оно так! Но чуть больше везения в ударе головой канунникову, ну и на Розине пендаль был безусловно!!! Было бы проще дома. На Петровском должны додавить.

Спалетти первый раз выпускал Зенит играть с хорошо организованной обороной. Будет ему повод для размышлений. Надеюсь он после Рубина поймет что Кержа в таких матчах выпускать бесполезно...

спасибо за пояснение