Как Англия будет играть на Евро-2016
Вадим Лукомский – о планах Роя Ходжсона.
Заявка Англии на Евро-2016
Вратари: Джо Харт («Манчестер Сити»), Фрэйзер Форстер («Саутгемптон»), Том Хитон («Бернли»).
Защитники: Райан Бертран («Саутгемптон»), Гари Кэйхилл («Челси»), Натаниэль Клайн («Ливерпуль»), Дэнни Роуз, Кайл Уокер (оба – «Тоттенхэм»), Джон Стоунз («Эвертон»), Крис Смоллинг («Манчестер Юнайтед»).
Полузащитники: Джордан Хендерсон, Адам Лаллана, Джеймс Милнер (все – «Ливерпуль»), Деле Алли, Эрик Дайер (оба – «Тоттенхэм»), Росс Баркли («Эвертон»), Рахим Стерлинг («Манчестер Сити»), Джек Уилшер («Арсенал»).
Нападающие: Харри Кейн («Тоттенхэм»), Маркус Рэшфорд, Уэйн Руни (оба – «Манчестер Юнайтед»), Дэниэл Старридж («Ливерпуль»), Джейми Варди («Лестер»).
Что необычного?
До последнего ожидалось, что Рой Ходжсон откажется от Рэшфорда или Старриджа, но обязательно возьмет Дринкуотера, но, похоже, тренера слишком впечатлил яркий дебют молодого форварда «МЮ».
Практически все остальные «позвали/не позвали» легко вписываются в «парадокс Марка Нобла» – у Англии много достойных футболистов почти уровня сборной и недостаточно однозначно топовых, как следствие, в зависимости от текущей формы футболистов каждый раз можно сформулировать вопросы по составу, которые: 1) больше касаются обоймы, а не основы; 2) не учитывают, что сборная – команда, а не просто дрим-тим из игроков одной национальности; 3) зачастую зависят от личных симпатий. Пожалуй, воздержимся от малозначимых споров из этой плоскости.
Какие теперь варианты?
На ЧМ-2014 Ходжсон удивил нетипично смелым для Англии стилем. Со связкой Хендерсон – Джеррард в опорной зоне он вполне ожидаемо оказался суицидально смелым. Последние два года тренер пытался оптимизировать эту идею, сменив схему и добрую половину состава. На Евро Англия едет с самым молодым составом из всех участников. По мнению Роя, это может даже оказаться преимуществом: «Мы хотим, чтобы игроки никого не боялись. У этого состава нет багажа неприятных воспоминаний. На них не давят грехи прошлого. Именно таков наш посыл футболистам. Мы хотим приехать во Францию командой, которая играет в хороший футбол, показывать себя достойно и выигрывать матчи».
Вероятно, в зависимости от соперника и формы игроков воплощать смелые идеи Англия будет в одной из двух схем.
Первый – очень смелый
Второй – смелый
К сожалению, оба варианта достаточно условны. Мы знаем схемы, которые предпочитает Ходжсон, стиль, над которым он работает, но четкого основного состава у Англии сейчас нет по двум причинам:
1. Универсальность игроков. Уникальная даже для современного футбола ситуация – абсолютно все полузащитники и нападающие имеют опыт игры на двух и более позициях. Пожалуй, лишь по отношению к Кейну (порой играл десятку в юности) и Рэшфорду (несколько отрезков матчей на фланге по милости ЛВГ) тезис слегка натянут – у остальных опыт вполне реальный и относительно продолжительный.
2. Ситуация вокруг Руни. Сценарий, при котором Руни не будет основным игроком, все еще кажется фантастикой, но в последний раз в старте сборной он выходил в сентябре 2015-го. Конечно же, причина в экспериментах, а не в недоверии Уэйну. Вот только из-за них тяжело определить, в какой роли Ходжсон видит Руни, а его роль обязательно скажется на позициях еще пары футболистов. После провала на левом фланге полузащиты на ЧМ-2014 тренер предпочитал использовать главную английскую звезду в качестве нападающего, но это было до того, как позиции Кейна стали незыблемыми.
Еще несколько головоломок:
Кто сыграет в центре защиты?
Забавная ситуация. Стоунз провел откровенно слабый сезон (даже несколько раз терял место в составе ненадежной обороны «Эвертона»), но вместо того, чтобы всерьез задуматься над его местом в заявке, Ходжсон, кажется, раздумывает только над тем, кто сыграет с ним в паре. Это еще одно олицетворение верности попыткам играть в красивый футбол. Стоунз, несмотря на очевиднейшие оборонительные недостатки, самый техничный из английских центрдефов и обладает отличным первым пасом.
Задача Ходжсона в том, чтобы выжать максимум из этих качеств, минимизируя при этом ущерб в ситуациях, когда команда без мяча. У него два варианта достижения цели: относительно опытный Кэйхилл с подсказками Стоунзу или намного более быстрый и мобильный Смоллинг, который скорее сам исправит ошибку, чем подскажет. Более вероятным кажется пара с Крисом – он в отличие от Кэйхилла провел очень сильный клубный сезон и комфортнее чувствует себя в высокой линии, которая нужна смелому стилю англичан.
Уилшер или Дайер?
Оба претендуют на позицию опорника. Выбор хорошо отражает типичную английскую беду поиска баланса между тем, что здорово работает в квалификациях, и тем, что нужнее на самом турнире.
Уилшер так здорово адаптировался в опорной зоне Англии, что на определенном этапе умудрился выиграть награду лучшего игроку матча в 6 из 7 игр сборной. Даже со скидкой на уровень соперников, потрясающее достижение для оборонительного футболиста. При этом Уилшер подходит к турниру лишь оправившись от очередной тяжелой травмы, а вариант с ним при всех плюсах и смелости даже изначально не казался эталоном надежности.
Использование прекрасно закрывшего центр в «Тоттенхэме» Дайера кажется логичным, даже более подходящим большому турниру вариантом, но есть некоторый риск утратить баланс, который глубокая роль Уилшеру придавала начальной стадии атак.
Смелый стиль
Не столько дилемма, сколько опасение. Из количества упоминаний этого самого стиля в тексте очевидно, что его следует воспринимать практически как данность.
Теоретически он подходит этому подбору игроков, практически – не давал значимых сбоев в последние два года. Но один из главных трендов футбола сборных в последние годы – излишняя смелость наказуема. А солидная доля прагматичности была свойственна даже успехам намного более классных по подбору игроков сборных.
Испания в эпоху доминирования использовала Алонсо в связке с Бускетсом – более прагматичный вариант, чем у той же «Барсы», с которой команду любили сранивать. Германия – связка Швайнштайгера с Хедирой, плюс поддержка с позиции десятки от Крооса, который на клубном уровне привык играть глубже. Аргентина с выдающимся набором атакующих футболистов добилась относительных успехов при важной роли двух чистых опорников, Маскерано и Биглии.
Причина тренда проста – в короткие отрезки сборов практически невозможно наладить между игроками связи аналогичные клубным, а без них по-настоящему смелый (и успешный) футбол невозможен. Пока нет предпосылок, что Ходжсон откажется от выбранного пути. Более того, проходных матчей в группе, которые могли бы помочь в такой ситуации, не предвидится. Без хитрого способа обойти проблему именно лишняя смелость может предопределить очередной колапс англичан на большом турнире.
Что приводит нас к еще двум вариантам, пускай их вероятность чудовищно мала:
Третий – без Руни
Руни больше не лучший английский нападающий. В смысле не просто не признается парочкой гиков, которые упрекают его в плохой работе без мяча, а по-настоящему утратил этот статус. На фоне нестабильности Уэйна два сезона подряд преодолевающий планку в 20 мячей Кейн справедливо котируется выше. Совсем смелые болельщики, возможно, даже посчитают Варди и здорового Старриджа эффективнее нынешнего Руни.
На любой другой позиции Руни несет едва ли не больше проблем, чем пользы (игра без мяча и плохие решения при игре в пас – в частности, зачастую бесполезные и даже вредящие развитию атак переводы). По общему уровню Руни все еще превосходит практически каждого в этой сборной, он также все еще главная медиа-звезда команды. Но в плане пользы для баланса варианты без него (необязательно тот, что на картинке – нарисовал такой, потому что в 4-3-3 команда кажется более сбалансированной и не такой открытой) могут быть очень интересными. Особенно учитывая ряд позитивных перфомансов в товарищеских матчах.
Кстати, шепотом: убрать из состава наименее работоспособного футболиста группы атаки, заставив по максимуму пахать остальных без мяча – может быть это и есть хитрый способ из прошлого пункта?
Четвертый – внезапное возвращение к прагматичному стилю
Слишком хорошо знакомые 4-2-3-1, из-за роли Руни порой перетекающие в 4-4-2, которые ассоциируются с провалами и, если верить английской прессе, служат главной причиной, почему команда не может связать 4 передачи в играх с топ-сборными. В этот раз такой сценарий Англии не грозит – минимум циферки в нем поменяются. Попытка рассмотреть вариант лишь сильнее подчеркнула, насколько он маловероятен. В заявке просто-напросто нет нужных игроков: лишь один опорник, который еще год назад был защитником; после отправки домой Эндроса Таунсенда вообще нет по-настоящему чистых фланговых полузащитников.
Фото: globallookpress.com/Simon Bellis/Sportimage; REUTERS/Carl Recine/Action Images
Да
>Дайер неужели лучше трудолюбивого работяги Милнера?
Да
>Хендо уж точно не хуже неопытного и лишь первый сезон отыгрывшего на уровне Алли
Нет
За все мнения большое спасибо!
>>Дайер неужели лучше трудолюбивого работяги Милнера?
Как опорник? Намного лучше.
Далее вы формулируете вопросы, будто я Ходжсон. Я писал о том, что вероятно может сделать тренер. Поэтому тот же Стоунз почти везде, я бы его не приглашал вообще. И много таких примеров. Я не Рой.
Все хвалят игроков из клубов, за которые болеют) Аналитикой тут и не пахнет
Уилшер не делает забросов на Варди потому что перед ним не ставят такой задачи, ну или не возникает такой ситуации. Пасом Джеки-бой обладает отменным, что дальним, что средним, что мелким. В интернете куча нарезок его забросов за сборную на того же Руни, Старриджа и т.д. Умеет, практикует. Другое дело, что всех маневров Варди не знает, но и Варди не будет играть на своей привычной позиции в сборной. Будет он, скорее всего слева/справа в нападении, рядом с Кейном.
Согласен с ниже отписавшимся, ничего особенного в Дринкуотере нет, и товарки Дэнни провел серые. Это тот же Хендерсон, только менее опытный и сыгранный с партнерами, зачем держать двух одинаковых игроков не самого высокого уровня, когда в основе скорее всего не будет обоих? Уилшер по сравнению с водопоем отлично двигается, более разносторонний и техничный, он как-то заметнее что ли на поле, уже молчу про его игры за национальную команду, где он регулярно был в топе. Так что для меня выбор очевиден. Единственное, я бы отцепил Лаллана и, наверное, Рэшфорда. Первый попросту пассажир, второй лишний, когда и так 4 форварда есть.
Мне кажется в вопросе Уилшер или Дайер заложен и ответ и наиболее вероятно использование их в паре, потому что Дайер, по сути, единственный опорник, а Уилшер может добавить баланса. Хотя, конечно, вопросы про его форму задаются очень даже не зря. Многое будет зависеть от того, насколько он готов. В принципе, игроки в распоряжении Ходжсона очень разные, и поэтому можно ожидать чего угодно. Не исключаю, что в какой-то момент он может пожертвовать Алли и его фантастическим взаимодействием с Кейном, ради большей прагматичности (хотя лично мне этого бы не хотелось). Так что вариаций масса, вопрос как Рой ими распорядится.
Вообще очень интересно наблюдать за этой сборной будет, это что-то новое, необычное. В 1/2 ей вполне по силами пролезть, но и вылету на ранних стадиях не удивлюсь, хотя и расстроюсь.
А если в общем - Дринквотер за три года провел два классных сезона. И выиграл две лиги. Первую без Канте. Сколько чемпионатов выиграли за это время Уилшер и Дайером? Ноль. В плане формы он сильней Уилшера и Хендерсона без вопросов. Уилшер год проведя по кабакам, скакал в товарняках с нерастраченной энергией без толку и ко второму тайму выдыхался.
Дринквотер-Варди это готовый блок. Как готовый блок Дайер-Алли-Кейн или Милнер-Лаллана-Старридж. Вставляешь их и играешь. Если Варди нет, значит и в Дринквотере не нужды, но если он есть, то необходим партнер. С Уэльсом, например, блок Лестера бы справился, он лучше знает шип .
Это фигня, что Уилшер там, лучше сыгран с Хендерсоном потому, что они вместе прошли отбор. Хендерсон лучше сыгран со своими партнерами по Ливерпулю. Задача тренера по сути, какой блок выбрать, чтоб сыграть в конкретном матче.
Но в Англии все не так прагматично. Как не взять очередного юного вундеркинда! Руни наш священный капитан! Венгер оскорбиться если не взять одного из его талантов! Футбольные боги прогневаются если отвергнуть дух великого Ливерпуля! Поэтому Ходжсон, в отличие, скажем, от Конте, ориентируется не на конкретного соперника, а на мистику и удачу, которая, наконец, придет к Англии, если найти счастливую комбинацию игроков.
Уокер как минимум не слабее Клайна. А в атаке и вовсе поизобретательнее. В любом случае, тут нет никаких веских доводов в пользу Клайна, кроме "болельщики Ливерпуля хотят видеть своих в основе"
И да: зачем брать столько форвардов, если в итоге будут играть от печки одиноким Харри на острие?
Варди должен быть в основе, Рэшфорд как джокер - на замену, чередовать с выходами Старра. Как минимум с Россией Уэйн должен сидеть в запасе.
Курить за углом и прятаться от полиции за мусорными баками - не те скиллы крутости, которые можно противопоставить Газзе. имхо