Призраки прошлого. Как «Арсенал» одолел «Тоттенхэм»
Падения градуса зрелищности, реинкарнация Харри Реднаппа и важность Томаша Росицки – Вадим Лукомский выделяет главное в дерби Северного Лондона.
Тим Шервуд – это наказание за политику «Тоттенхэма»
Всего два года назад «Тоттенхэм» показывал свой лучший за все время выступления в премьер-лиге футбол. Команда обрела стабильность и прогрессировала. И главным виновником того, что «шпоры» перестали метаться в поисках верного пути развития, был Харри Реднапп.
К сожалению, это понимали не все, периодически указывая на то, каким тактическим неандертальцем Реднапп является и как он мешает команде развиваться. Президент клуба Дэниэл Леви доверился общественному мнению и променял Реднаппа на Виллаша-Боаша. С тех пор трансферные затраты стали обратно пропорциональны прогрессу на футбольном поле. А болельщиков воротит от тусклого и безыдейного футбола, из-за которого «Тоттенхэм» впервые за 10 лет рискует финишировать с отрицательной разницей забитых и пропущенных мячей.
Но истинная кара за частую смену тренеров и ту недальновидную рокировку в частности настигла «шпор» только сейчас – во главе клуба встал именно такой тренер, каким в стереотипном представлении выглядел Харри Реднапп. Его работа начиналась под скромным лозунгом: «Макелеле – худшее, что когда-либо случалось с английской премьер-лигой». Последняя же неделя указала и на другие многочисленные недостатки.
Тим Шервуд умудрился восстановить в центе обороны связку Доусон-Кабуль, не удосужившись предварительно вбить их имена в Google вместе со словосочетанием «высокая оборона». Тогда бы он увидел 6 пропущенных от «Ман Сити» мячей в их последнем совместном матче. Результат: хаос в обороне и 4 гола от «Челси». В той встрече он также попытался использовать Кайла Уокера в роли правого вингера, Аарона Леннона – под нападающим, а по ее завершении публично раскритиковал своих игроков за «лень и непрофессионализм». Ко всему этому Тим добавил конфликты с тренером «Челси» Стивом Холландом и «Бенфики» Жорже Жезушем.
Череда неудач Шервуда продолжилась в дерби с «Арсеналом». Единственный плеймейкер «шпор» Кристиан Эриксен был загнан на левый фланг полузащиты, позиция «десятки» вновь досталось номинальному вингеру – Насеру Шадли. Ни одно из оригинальных решений снова не оправдалось. А достойное место в коллекции конфликтов и скандалов молодого английского тренера могут занять попытка спровоцировать Бакари Санья и приступ ярости в первом тайме.
Дерби северного Лондона сдает позиции
Еще недавно вывеска «Тоттенхэм» – «Арсенал» гарантировала первоклассное шоу. Только лишь недавняя история противостояния включает в себя многократные героические камбеки и голевые феерии: легендарные 4:4, чуть не превратившиеся в традицию 5:2, подарившие «Тоттенхэму» первую в истории победу на «Эмирейтс» драматичные 3:2. И даже в менее результативных встречах были определенные гарантировавшие веселье константы: команды являлись прямыми конкурентами, и обе проповедовали атакующий футбол.
В этом же сезоне наметилась тенденция превращения северолондонского дерби в низкопробную комедию ошибок. В первом тайме главную роль исполняли «шпоры», раз за разом в лучших традициях Андре Виллаша-Боаша провалившиеся из-за высокой линии обороны. Во второй половине солировал «Арсенал» – в прошлом сезоне «канониры» были первыми в премьер-лиге по количеству индивидуальных ошибок, приводивших к голам, и видимо тоже поддались ностальгии. Именно после грубейших оплошностей Войчеха Шченсны в начале тайма «шпоры» получили свои лучшие шансы.
Иных путей к созданию голевых моментов у команд практически не находилось. Частичным оправданием низкого качества футбола могут служить внушительные списки травмированных у обоих клубов. Хотя истинная причина, вероятно, кроется в другом – в том, как эволюционировала атака команд в последние годы.
«Арсенал», особенно в отсутствие Тео Уолкотта и с Оливье Жиру в роли центрфорварда, потерял в скорости атаки и может оголять основной недостаток соперника лишь в ограниченной степени. «Тоттенхэм» в последних дерби и по сезону в целом не может справиться со своей главной проблемой: трансформацией владения мячом и территориального преимущества в поистине опасные моменты. Передачам вразрез по-прежнему предпочитаются бессмысленные дальние удары или забросы на Адебайора, что сыграло на руку Мертезакеру и Косьельни.
Росицки снова забил в дерби
Выдающийся гол Томаша Росицки частично компенсировал зрителям 90 минут посредственного качества футбола. Чех забивает «шпорам» во второй раз подряд, и, пожалуй, именно он является главной причиной «хет-трика» сухих побед «Арсенала» над «Тоттенхэмом» в этом сезоне. Три из четырех мячей в ворота Льориса в этих матчах были забиты при участии Томаша, что отлично подчеркивает его важность для команды.
Роль Росицки в нынешнем «Арсенале» слегка парадоксальна: когда все здоровы, он лишь полезная опция и редко проходит в основной состав. При этом, когда команда лишается возможности на него рассчитывать, результаты резко ухудшаются: вспомните последние два сезона, когда возвращение Томаша в состав становилось катализатором успешных заключительных месяцев кампании.
После недавнего матча с «Сандерлендом» Арсен Венгер метко подметил, что за время, проведенное в «Арсенале», Росицки вынужден был адаптировать свою игру и превратился из «маэстро» и «маленького Моцарта» в «ускорителя атак» и «организатора игры». Он больше не игрок топ-уровня, зато стал универсальней.
Вчерашний матч хорошо олицетворяет важность этого качества. Лишившись из-за травм Рэмзи, Уилшера, Озила и Уолкотта, Венгер отказался от схемы любимой 4-2-3-1 и перешел на 4-3-3. Вышедший на правый фланг Росицки приспособился лучше любого из партнеров и, по традиции, отлично отыграл в северолондонском дерби.
Фото: Fotobank/Getty Images/Arsenal FC/David Price
Я не думаю, что Леви настолько глуп, чтобы идти на поводу общественного мнения. У него были свои, весьма аргументированные причины, про которые уже давно и много было сказано. Было ли ошибкой увольнение Реднаппа? Вряд ли. Было ли ошибкой назначение Боаша? Да. И это дерби история не о том, что Реднаппа не надо было увольнять, а история о том, что нельзя просто так взять и продать топовых игроков. Да, ты получаешь за них хорошие деньги, но теряешь то, что за деньги не купишь. И, кстати "Арсенал" об этом знает едва ли не лучше других.
Связь между качеством футбола и количеством мячей мне кажется немного искусственна. Нельзя ведь сказать, что ошибок стало больше. Просто раньше, именно в силу более атакующего характера игры обеих команд, голов забивалось больше, сейчас так как обе команды стали больше дорожить результатом и голов стало меньше. Остальные компоненты свойственные дерби, как по мне вполне на месте. Накал, нерв, страсть, желание. Да, голов хотелось бы побольше, но я уверен, что это событие временное, скоро снова будем видеть их целую охапку. Не думаю, что по одному сезону можно сделать вывод о том, что дерби сдает позиции. Как только у команд будет обоюдно хватать мастерства и характера на то, чтобы отыгрываться, все будет как раньше.
Вспомним. как это было:
В сезоне 11/12 Шпоры финишировали на 4 месте с 69 очками. При этом разница мячей была такая: 66/41.
На третьем месте оказался Арсенал с 70! очками. Т.е. Шпорам не хватило самую малость, чтобы опередить Арсенал.
И Тотенхэм Реднапа завоевал таки эту цель - попадание в ЛЧ.
Но вот тут и выскочил Челси, и просто взял и подложил подлянку Шпорам. По итогам сезона Челси оказался на 6 месте с 64 очками. Но главное, что Ди Мотео и Челси сумели взять ЛЧ и таким образом добыли себе путевку в ЛЧ на следующий сезон. За счет Шпор, которые отдали им эту путевку. (от Англии только 4 команды могло участвовать в ЛЧ).
И вот тут Леви и поддался эмоциям. Тотенхэм при Реднапе смотрелся цельной, серьезной командой. То, что не получилось в сезоне 11/12 должно было получится в следующем сезоне.
Но Леви его выкинул и взял Боаша. Ставка себя не оправдала. Так же как и не оправдал себя Шервуд.
Леви и его Тотенхэм потерял минимум 2, а возможно и 3 сезона в погоне за ЛЧ.
Дадут ли конкуренты еще 1 шанс Тотенхэму?
#Trosicky7
И с чего это вдруг инфу крайне необъективного в плане этого вопроса Дэйли Фэйла ты на регулярной основе предносишь как конечную истину?
По тактике - может, Шервуд откуда-то узнал старую русскую футбольную мудрость - "бей вперед, игра придет"?
И опять высокая линия обороны! Похоже на издевательство.
Думаю, лучшее, что может случиться с этим составом Шпор - это появление как раз аналога Клода Макелеле. А то прокачанные версии в лице Сандро и компании больше создают опасности у своих ворот, чем у чужих.
Ушли игроки? ВДВ ушел по вине АВБ, скорее всего, этого не случилось бы при Реднаппе. Модрич? Потеря, но все равно это не может служить оправданием настолько явного ухудшения качества игры. При Реднаппе игроки прогрессировали, а вместе с ними и клуб. После его ухода это прекратилось. Не говоря, уже о том, что тупо по результатам он заслуживал остаться и остался бы в любом клубе калибра Тоттенхэма.
В какой-то момент начались проблемы в области психологии, мне кажется. Где-то "плыли" с топами, где-то ведя, отпускали андердогов, причем конкретно так проседали в последние 10 - 15 минут. Я считаю, что у того "Тоттенхэма" потолок был чуточку повыше. Я считал и до сих пор считаю, что потенциал тот команды был выше, чем у "Арсенала", честно, даже абстрагируясь немного. Да, нужны были вливания (они и сейчас нужны), да, нужно было точечное усиление чтобы бороться за самые высокие места (приди, к примеру, вот Вертонген на годик пораньше, к Кингу, вообще сказка была бы, но нет), но именно точечное. Полузащита, повторюсь, считаю, была выдающейся. Собственно не играли бы иначе сейчас Модрич с Бэйлом в "Реале") С ВДВ, да ошибочка вышла, Паркер травму получил, ну и считай нет полузащиты. Но я отвлекся. Была эта самая, выдающаяся, полузащита, была игра, да. Оборона вроде не самая плохая, но всегда смотрел с валидолом, как говорится под боком. Надежности, как и стабильности не было, а это в таких битвах ключевой момент. Это, кстати, появилось при Боаше, плохо, что в ущерб в игре и атакующему потенциалу. Потом, правда, и это пропало.
Слишком хорош? Мне не кажется что слишком верное слово, да хорош, да местами очень, но именно местами. Вопросы даже при такой хорошести были, я их в принципе в рамках нашей беседы озвучил и это немало. Сейчас правда стало еще больше. Он помог раскрыть потенциал той команде, в первую очередь атакующий, это очень важно и это еще надо суметь, но футбол это не только атака, зрелище. Да, это был хороший, качественный футбол, но ему чего-то не хватало. Вроде немного, мелочей каких-то, но в тоже время вместе они давали немалые проблемы и самое страшное они становились систематическими.
Согласен, с последним пасом проблемы были, но и с разгоном, направлением тоже, так что тут не хватало обоих. Конечно, нужно было, но...
Да брось, ничего там не было.Я не собираюсь оправдывать все что угодно) Когда мне что-то не нравится я об этом говорю. Я сейчас пересмотрел даже, Тим кинул ему мяч Санья его поймал, чего тут такого-то? Понимаю там в лицо бы кинул, или в упор со всей силы, но не было же такого. Он кинул мяч, Санья его поймал, в чем проблема? Если бы не излишне нервная реакция Артеты (куда, спрашивается, он вообще полез?), то и не было бы ничего. Я просто даже проблемы в этом не вижу никакой, абсолютно все на пустом месте. Нервы я имел в виду в целом, поведение в последние недели.
Интересно очень, про Реднаппа, я бы послушал (почитал) с удовольствием. Мне кажется почему недооценил - первично, как раз. Любопытный, кстати, факт сегодня посмотре. Просто, как данность. В этом году у нас 53 очка. Поражений уже больше, чем в прошлом сезоне, разница мячей отрицательная. Год назад было 54 очка после того же отрезка времени. Два года назад, в сезоне, который многими ставится в пример в качестве игры, и когда мы вышли в 4-ку - 55. А разница кажется космической. Тогда казалось все круто, зрелищно и фантастично, а сегодня как-то тускло, уныло, безрадужно. Но вот такой забавный факт.
По последнему абзацу, я тут же в комментариях уже пообщался с Ильей Новиковым и в целом согласился) Я, повторюсь, хотел сказать, что мне кажется, говорить что дерби в принципе сдает позиции, по не самому зрелищному противостоянию в сезоне мне кажется, прежедевременно, скорее это некий переходный процесс, уверен через год-два снова будем лицезреть битвы, как прежде, чего, собственно, всем и желаю.
От части. Казино, прости, это вообще мимо кассы. Но конечно не могу отрицать сейчас, что Леви ошибся. Это не то, чтобы от добра добра. Стоило появится еще одной весомой силе в английском футболе, как мы выбыли из четверки сразу же. Я уже не раз писал и в прошлом комменте тоже, определенный прогресс был, достаточно существенный, но по сути закончился он в сезоне 09/10. Дальше уже нет, хотя в сезоне 11/12 пришел Адебайор, который забил 17 мячей, чем очень здорово разгрузил полузащиту. Да, повторили лучшее достижение, но опять же, симптоматика второй половины сезона весьма характерна. Вот мы вроде где-то рядом с Манчестерами, а вот 3 месяца спустя вроде и хорошо, что 4-ые. К тому же, непонятно откуда появились разгромные поражения весьма схожие с теми, что мы видели в этом сезоне. Не в таком количестве, но все-таки. В сезоне 11/12 к тому же провалился Челси, да это их проблемы, конечно, но такой сопутствующий фактор все же имел место быть.
Не хочу про Харри ничего плохого сказать, он классный мужик и не заслужил ничего плохо в свой адрес. Команда играла классно, но бывало и по-другому. И в немалой степени. Была обретена стабильность, хорошая такая, приятная, но на этом все. Необходимо было движение вперед. Не вышло. Теперь необходимо все начинать по новой, это да.
Тут не согласен, замену Модричу до сих пор не нашли. И в целом у Харри каждый элемент полузащиты был важным звеном, стоило выпасть одному, все рушилось. Взять хоть того же Леннона. Стоило ему получить травму (что было не так уж редко) ВДВ уходил направо, от этого теряла атака, правый фланг и создавался ощутимый крен налево. Это как элементарный пример. Насчет Бэйла.. Без него было как-то совсем не так, потенциал команды сразу падал и игра становилась не такой яркой и эффективной.