Англия, Англия
Блог

Почему Гвардиола влетел «Барселоне»

Разбор Вадима Лукомского. Тем, кто судит о футболе только по результатам, лучше не заходить!

Здравствуйте, жесткие поспешные выводы по Клаудио Браво!

Если бы год назад Клаудио Браво сказали, что его лигочемпионский дебют на «Камп Ноу» придется на матч «Барселона» – «Манчестер Сити», «Барса» выиграет 4:0, а эпизод с его участием перевернет ход встречи…

На деле же описанный сценарий оказался наихудшим для чилийского кипера. Роковая ошибка в эпизоде, где требовалось качественно сыграть ногами, то есть показать умение, из-за которого Гвардиола позвал его в «Сити». Провал в матче против бывшей команды на стадионе, где в последний визит «горожан» гениальный матч провел Джо Харт, с которым Клаудио неизбежно сравнивают.

Явные голевые моменты «Барселоны» против «Сити» в матче 2015-го. 5 суперсейвов Харта!

«Часто мы показываем хороший футбол именно потому, что начинаем разыгрывать мяч от вратаря. Иногда ошибки будут случаться. Мне жаль, но до последнего дня тренерской карьеры я буду пытаться строить игру от вратаря», – сказал Гвардиола, добавив, что Браво останется основным вратарем.

Пеп миллион раз повторял эту формулировку, защищая Виктора Вальдеса перед журналистами, которые вчера задавали ему вопросы. Он оказался прав тогда и прав сейчас. Это единственный верный способ анализа подобных ошибок – их нельзя рассматривать в отрыве от моментов, когда смелая игра вратаря помогает разбивать первую линию прессинга соперника. Точно так же нельзя убрать одно (ошибки) и оставить другое (помощь при прессинге).

Благо минимум половина аудитории вчерашней игры не нуждается в рассказах о крутости Браво. У остальных есть уникальная возможность не присоединяться к волне гнобления и оказаться в категории умных в будущем.

«Ман Сити» сыграл лучше, чем может показаться из счета

«Сити» до удаления – один из самых достойных соперников «Барсы» в сезоне. Они высоко и эффективно прессинговали, не уступали по ударам, ограничили MSN до всего 23 точных передач за 53 минуты (для сравнения игравшие в атаке у «Сити» КДБ и Сильва на двоих сделали 36), имели лучшие моменты при 0:1. Пожалуй, все это в комплексе не удавалось ни одному другому сопернику команды Луиса Энрике. Не достижение само по себе, но, если мы не подгоняем выводы под результат, а пытаемся нарисовать объективную картину, упомянуть об этом стоило.

Что-то похоже нарисовали и послематчевые вердикты тренеров. «После удаления все было кончено. До него игра была равной. До этого момента у меня не было практически никаких сожалений по поводу качества игры. Мы создали достаточно моментов, часто доходили до штрафной соперника», – Гвардиола. «Сити» допустил смертельные ошибки, это всегда дает преимущество. Мы смогли выжать максимум из этих ошибок», – Энрике.

Выходит, 50 минут «Сити» почти не уступал «Барсе», а решил все привоз Браво? Может вообще забыть про счет и даже похвалить их (ведь чуть выше мы договорились не подгонять выводы под результат)? Ни в коем случае! «Сыграли лучше, чем на 0:4» не значит «сыграли хорошо». На самом деле позитивный отрезок «Сити» больше говорит об уязвимостях нынешней «Барсы», чем об успехах команды Гвардиолы. Пеп использовал тактику, которую ранее со схожими положительными (создали моменты и проблемы «Барсе») и отрицательными (чаще не приносило очков, чем наоборот) результатами пробовали середняки и аутсайдеры Ла Лиги.

«Барса» уязвима к высокому прессингу

При прочих равных любая команда в той или иной степени будет испытывать проблемы под организованным и агрессивным давлением соперника. Команды, которые умеют играть под прессингом, от уязвимых к нему отличает способность создать больше моментов в эпизодах, когда прессинг все-таки получается проходить, чем получить у своих ворот из-за давления. «Барселону» принято относить к командам, которые относительно комфортно чувствуют себя под прессингом, но в этом сезоне проявляются огромные проблемы.

Даже в ярких по счету победах «Барсы» соперники умудрялись создавать команде Энрике прессингом больше проблем, чем получать моментов. «Леганес» использовал настолько высокий прессинг, что большая часть матча проходила на трети «Барсы» (39% действий против 20% на трети «Леганеса»). Они уступили 1:5, но ни один из голов «Барсы» не родился из смелого давления «Леганеса» – их погубили ситуации, когда они владели мячом, а не когда смело пытались его отобрать. «Спортинг» (поражение 0:5) включил прессинг в начале второго тайма и после его начала и до удаления выдал отрезок легкого доминирования по владению и ударам, что важно, «Барса» вообще не била по воротам в этот период, то есть не проходила прессинг (и даже не контратаковала). «Сельта» с долей удачи и более высоким мастерством этим же шаблоном и вовсе смогла обыграть «Барсу» (4:3).

Ключевое отличие от «Барсы» последних лет – неспособность наказывать именно за прессинг, преодолевая его и создавая хорошие моменты. Гвардиола тонко чувствует такие слабости. Однажды он рассказывал, что лично просматривает минимум 5 последних игр каждого соперника. Учитывая, что основная часть подготовки пришлась на перерыв на сборные, все эти недостатки он видел, поэтому неудивительно, что «Сити» тоже выбрал стратегию агрессивного давления. Именно в этом направлении «горожане» были относительно успешны, но (как и «Леганес» – хе-хе) не сумели избежать индивидуальных ошибок, которые напрямую с прессингом не связаны.

Часть проблем «Барсы» связана с постоянной ротацией ключевых для прессинга фигур и плохой формой Бускетса (по его стандартам) и должна решиться сама собой. Другая часть вызывает больше опасений, так как с момента ухода Пепа в 2012-м «Барса» постепенно регрессирует в плане позиционного футбола и преодоления прессинга. Многое из этого относительно: их нынешний уровень – все равно мечта для 90% команд, а регресс в позиционном футболе компенсировался прогрессом в контратаках. Но легкое волнение уместно уже сейчас: хорошего баланса образца концовки первого сезона Энрике и близко не видно, а соперники, даже аутсайдеры, это осознали и пытаются пользоваться.

Хорошие результаты могут замаскировать проблему в краткосрочном периоде, но продолжать зависеть от невынужденных индивидуальных ошибок в долгосрочной перспективе не лучший сценарий – даже когда в роли маскирующих Месси, Суарес и Неймар. Как однажды блестяще заметил Пеп: «Можно выигрывать отдельные матчи за счет хороших защитников и хороших нападающих, но чтобы играть хорошо, нужна полузащита». Пока «Барселона» не «играет хорошо».

Typical

Это слово для фаната «Сити» словно ругательство. Typical City (ака – Cityitis) – давнее проклятие клуба, способность создавать невообразимых сценариев неприятности: например, статус единственного в истории англофутбола вылетевшего чемпиона или 100+ забитых и 100+ пропущенных мячей в одном сезоне (шикарный текст об этом). Иронично, что матч, в котором все было типичным (типичная паника «Сити» в Барселоне, типичная тактика Гвардиолы, который, приехав сюда с «Баварией», пытался играть так же, «Барса» типично для этого сезона наказала за ошибки), оказался таким болезненным для «Сити».

Как эта ужасная аналогия попала в текст? Она тут вместо вывода: все было типично, мы не узнали ничего нового. Настолько ничего, что Пепу удалось нарисовать пугающе точную картину матча еще до его начала. «90 минут – это очень много для MSN. Они обязательно получат свой момент. Невозможно совсем оставить их без моментов. В этом плане матч станет для нас хорошим испытанием против, на мой взгляд, лучшей команды мира. В первую очередь хочу, чтобы мы сохранили верность своему стилю».

«Барселона» без блистательного футбола снова блистательно наказала соперника за ошибки, Гвардиола снова попытался играть в смелый футбол против «Барсы» и снова почти получилось по игре, но снова совсем не получилось по результату, «Сити» снова приехал на «Камп Ноу» и в итоге позволил создать гору моментов у своих ворот.

Блог «Англия, Англия» в соцсетях: Twitter / VK / Telegram

Фото: REUTERS/Albert Gea; Gettyimages.ru/Alex Caparros; Global Look Press/Nur/ZUMAPRESS.com

334 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Вся разница в МСН. МСН это как ядерное оружие против тех у кого их нет. Как с Баварией так и с Сити, они играли с Барсой на равных. А разницу сделали МСН.
+241
-15
+226
Я видимо, смотрела другой матч. Барса была великолепна и диктовала свой ритм когда насесть когда ослабить, МС побултыхался и сварился. Деградация Барсы от пеповой тики-таки? Время идет, Барса не стоит на месте, смена поколений проходит под перезвон взятых чашек. Проигрывают? Не факт, что если бы Барса не менялась то ее статистика было бы лучше. Если и есть проблемы, то у кого их нет? У Реала-Баварии? У всех есть проблемы, и на солнце есть пятна.

По Браво. По-хорошему, для Харта лучше что Пеп не на нем проводит свои эксперименты. Браво выставляет себя идиотом каждый матч, в прессе над заголовком типа Разгром на КампНоу появятся именно его фото, он уже взял вину на себя, а Пеп с этим согласился. Классическая подстава, для того и приглашали. Если убрать гипертрофированную идею 11 полевого игрока, Браво отличный кипер. Сам по себе, он с удовольствием вводит мяч в игру дальним пинком ,и делает это качественно, и ему это нравится - вынес и нет проблем. Вузл заметил что защитникам не по себе играть через Браво, но и самому Браво это каждый раз ступор. Он не Нойер, который сам с энтузиазмом бежит вперед и ему только дай размяться. Но Пеп уперся в идею игры у ворот ногами. Это часть его общей концепции приземлить мяч, не играть высоких мячей, перепас но не навес, не игра головой, Пеп не любит воздух и высоких мячей - ещё сильнее чем их наоборот любят в Англии. Продолжение истории с розыгрышем угловых вместо классического навеса. Гномство у Пепа в крови.

По итогу матча.У Барсы нельзя выиграть играя в тот же футбол что и они. При ситуации класс против класса, Барсу никто не обскачет, нет состава сильнее. Здесь надо противопоставлять тактику, принцип игры, как делали ЖМ и Симеоне. Против Барсы надо играть тактический футбол: концепция против концепции. А мы вчера видели футбол Пепа Барсы против футбола Пепа МС, всё решали составы ,а состав Барсы сильнее и лучше подготовлен, никто не выиграет у Барсы играя в ее стиле.
+241
-31
+210
Потому что Месси играет за Барсу, а не за Сити.
+198
-16
+182
Потому что Месси
+136
-11
+125
"Разбор Вадима Лукомского. Тем, кто судит о футболе только по результатам, лучше не заходить!".. блин, сорри Вадим, я уже зашёл 😑
+83
-12
+71
Вадим, я, как представитель категории "неумных", осмелившихся указать на довольно сомнительный уровень игры Браво после перехода в Сити, хотел бы спросить:

1. В какой момент и по чьей отмашке всем нам можно будет переименовать "жесткие поспешные выводы" о Браво в "объективные и обдуманные"?

2. Почему принятый за аксиому факт "крутости" Браво должен препятствовать любым попыткам указать на то, что в каждом матче Сити, где их соперники пытаются оказать хоть какое-то давление на вратаря, Клаудио, пытаясь строго следовать доктрине Гвардиолы, неизменно выглядит очень нервно и неуверенно, вселяя в своих защитников сомнения каждый раз, когда им нужно с ним обыграться? Вчерашняя ошибка Браво не является показательной сама по себе - любой, самый гениальный кипер, может попасться на таких детских просчетах. Но почему нельзя говорить о том, что этот эпизод был лишь логичным продолжением того поведения, которое Браво демонстрировал до этого? В первом тайме он минимум дважды был очень близок к тому, чтобы подарить мяч сопернику во время обыгрыша с защитниками. И это не тот случай, когда можно сказать "Ну, ничего же не случилось, передачи прошли - значит вратарь прав!" Очевидно неуверенные, хоть и точные действия Браво ведут к неуверенности в нём его партнеров, что, в свою очередь, прямо приглашает соперников Сити использовать это для своей пользы. Можно сколько угодно ссылать на гениальность Пепа и оригинальность его установок, но если эти установки, в сочетании с человеческим фактором, дают соперникам его команды лишнее преимущество в каждом матче, почему нельзя на это указывать? Просто из чистой веры, что "Pep knows best"? (Pun intended).
+68
-4
+64
Умтити - стена!
+56
-3
+53
Ой, ну это смешно. Весь текст в одной фразе: "Барса забивала из-за ошибок Сити, А Сити создавал опасные моменты из-за собственной отличной игры". Влад, сами понимаете, что необъективны?
+52
-3
+49
А почему никто из аналитиков не отметил, что 2-3 своих опасных момента были созданы из под хромающего травмированного Пике? Гюндоган его обошел как стоячего... в моменте, когда Нолито бил в ближний угол Штегена, явно видно как Пике пятится прихрамывая и не успевает накрыть удар.
+48
0
+48
Коротко о матче:

Проигравают игроки, а побеждает Гвардиола.

P.S. Размен Харта на Браво пока кажется большой ошибкой. Харт был небезгрешен, особенно в последние годы, но только за этот месяц Браво сделал ошибок больше, чем Харт за один год.

P.P.S. Энрике очень недооценён. Уже второй раз громит Гвардиолу, а все равно большинство уверены, что он намного хуже Пепа:)
+46
-5
+41
автор явно симпатизирует сити. ничего против не имею, более того, там тренер и много футболистов, которым я симпатизирую. Но все-таки надо бы объективнее судить)
+40
-3
+37
Ключевое отличие от «Барсы» последних лет – неспособность наказывать именно за прессинг, преодолевая его и создавая хорошие моменты.

----------------

Вадим, первый гол Барселона забила именно после выхода из-под прессинга. Просто сделала она это не за счёт средних передач, а за счёт паса на 50 метров от тер Штегена. Причём это был не вынос, а нацеленная передача на Суареса.

Посмотрите момент целиком. Умтити отдал тер Штегену. В этот момент на половине поля Барселоны находились 7 игроков МС и 6 - Барселоны (плюс вратарь).

https://cloud.mail.ru/public/LW4v/dAxBKHS8q



Многие любят глумиться над тер Штегеном (а вчера над Браво), когда он ошибается, но вот хороший пример того, как игра вратаря ногами на уровне полевого игрока, позволяет решить проблему. Сам пас тер Штегена непосредственно к опасному моменту не вёл, но создал хорошие предпосылки для того, чтобы он возник. Много свободного пространства и численно обороняющиеся не превосходили атакующих. В матчах против Барселоны это очень рискованная стратегия и в том моменте риск не оправдался.

Если же посмотреть не только отчётный матч, то ещё один хороший пример - игра с Атлетиком Б в гостях. С одной стороны, там тер Штеген чудил, и Бильбао мог наказать его за ошибки, но снова гол был создан из преодоления прессинга, только там это было сделано за счёт средних передач.Цепочка передач: Серджи Роберто с фланга в центр на Серджи Бускетса, тот в одно касание на Л Суареса, тот в два касания (потому что принимал спиной к воротам и его атаковал соперник) на Турана. Навес и гол Ракитича.

Проблема с выходом из-под прессинга связана сегодня больше не с самой Барселоной, а с тем, что под влиянием той гвардиоловской Барселоны (что под влиянием - это моё имхо) появились команды (как в Испании, так и в других лигах), которые умеют очень здорово душить соперника на его половине поля. Собственно, потому работа Гвардиолы в Барселоне и является революционной, что он был первым (или одним из первых). С одной стороны, его сложности состояли в том, чтобы продвинуть свои идеи, но зато, когда выяснилось, какой результат они дают, никто в течение нескольких лет не знал, что с этим делать, кроме как играть от глухой обороны. Но это не могло длиться вечно. И вот теперь сама Барселона сталкивается с давлением, с помощью которого любит переигрывать оппонентов. Это естественный процесс.

Ещё один важный момент - это выход самого МС из-под прессинга. Сейчас все сводят победу Барселоны к ошибке Браво, но это верно лишь отчасти. МС лишился возможности вести массированные атаки, но из этого само по себе не следует, что Барселона должна была автоматически забить несколько голов.

Второй и третий голы Барселоны родились уже из прессинга самой Барселоны и неспособности МС преодолеть его.

Второй гол. При выводе мяча из обороны против 8 игроков МС играли против 9 игроков Барселоны. В итоге КДБ не смог отдать точный пас в одно касание при противодействии Бускетса.

https://cloud.mail.ru/public/HhgM/qJUJMiaGp

На скриншоте момент, когда игрок МС отдаёт пас на де Брюйне под давлением Ракитича. Уже в момент передачи на де Брюйне выдвинулся Бускетс и атаковал его практически в момент приёма. Другими словами, ошибка КДБ не была не то что детской, а даже не вынужденной. Игроки Барселоны очень даже постарались заставить его допустить эту ошибку.

Как следствие, атака Барселоны состояла из одной простой передачи (Иньеста на Месси), в результате которой Месси оказался 1 на 1 со Стоунзом...

Третий гол. Похожая картина. Гюндоган и Отаменди оказались в окружении четырёх (!!!) игроков Барселоны. Согласитесь, само по себе это никак нельзя считать следствием того, что у МС было на одного игрока меньше.

https://cloud.mail.ru/public/Nw9X/7fbMt9JNe

Ничего удивительного, что Гюндоган допустил грубую ошибку при передаче и вывел Суареса и Месси на ворота Кабальеро. Конечно, надо было просто выбить мяч, но в игровом угаре не всегда удаётся принять правильное решение.

Так что победа Барселоны не сводится к банальному наказанию за индивидуальные ошибки с помощью великих нападающих.

И кстати, это хороший пример для тех, кто считает, что Энрике в технической зоне для декорации находится, а игроки всё делают сами. На мой взгляд, невозможно так организованно играть без тренерского влияния.
+36
-3
+33
Ребята, спасибо за отзывы!

Постараюсь завтра отвести время, чтобы поотвечать на конкретные комментарии тут и вообще в последних текстах. Для меня это очень важно, но в последнее время не успеваю. Сорри!

Общие моменты (без доказательств и т.п., для тех, кто просто из интереса спрашивал/говорил):

1. Нравится ли мне Пеп? На самом деле – нет, не нравится как-то по-особенному. Как и о большинстве тренеров сужу по нему из категории интересного или неинтересного. С Пепом мне интересно, но это не одно и с «нравится».

2. Нравится ли мне Сити? Опять же – в глобальном смысле нет. На фоне отношения к клубу на территории СНГ (несправедливого на мой взгляд) готов признать некоторые симпатии. Но Барселона мне нравится намного больше (даже с учетом того, что Роберто не играл).

3. Почему я тогда написал столько неоднозначных вещей? Потому что это неоднозначные вещи – мое реальное мнение. Я благодарен за любую его критику, вот только нужно заходить дальше аргумента «результат то, результат се». Текст – для тех, кто пытается смотреть дальше результат (не в первый раз у меня и надеюсь, это правильно). Обязательно отвечу тем, кто следует этому правилу.

Еще раз спасибо вам!
+30
-1
+29
Автор вроде пытался анализировать, но как то не отметил ни иньесту, ни месси, ни бускетса... а ведь играли парни отлично. Да и новичка барсы хоть бы отметил- Умтити, тоже хорош был.

и нет предпослыок домашней победы сити и более того, пепу надо думать, как дальше играть, потому что в 1. 8 может попасть сильный соперник или в 1. 4
+31
-7
+24
Хороший текст. Со многим согласен. Основная проблема предшественников ЛЭ (речь о постгвардиоловском периоде) заключалась в отсутствии баланса при позиционной обороне. Команды Вилановы и Мартино продолжали делать ставку на высокий целевой прессинг, когда коллективный отбор мяча осуществлялся сразу, после потери оного. Но по некоторым причинам, главная из которых заключалась в из года в год увеличивающейся инертности Месси в оборонительной фазе, эта стратегия не работала. В стадии позиционной обороны -1(Месси) превращался как минимум в -2 (Хави). Насколько футбол Гвардьолы прекрасно раскрывал лучшие качества Хави, настолько же возникшие проблемы обнажали очевидные минусы последнего. Слишком много беговой работы без мяча и единоборств.

Последовала цепная реакция. Дисбаланс отразился на игре сразу нескольких футболистов. например, того же Пике. Казалось бы вдруг выяснилось, что Жерар не быстр и испытывает очевидные проблемы при иге "один в один". А все потому, что в новых реалиях, Пике приходилось действовать в условиях разряженности зон.

ЛЭ этот баланс вернул, принеся в жертву креативную составляющую средней линии и ее доминирующую роль в конструировании атакующей игры. Тупо сменились ориентиры. Произошел очевидный крен в сторону атакующей линии, ставшей следствием специфических игровых приоритетов нападающих. Функции футболистов стали значительно менее размытыми. Если в атаке, с некоторыми условностями продолжает участвовать вся команда, то в оборонительной фазе активное участие принимают 7 полевых игроков. Атакующее трио, большей частью имитирует противодействие.

Игровые приоритеты Месси, Неймара и Суареса подразумевают риск потери мяча. Каждым, своим вторым действием перечисленные футболисты преследуют цель обострить, что сказывается на качестве и продолжительности контроля мяча. Проблема команды Энрике не столько в том, что она не достаточно хороша в преодолении высокого прессинга соперника, а в том, что преодолев его Барса старается кратчайшим путем доставить его к воротам соперника. В третей переходной фазе, а иногда и во второй обострение осуществляется за счет импровизации атакующего трио, их совместного взаимодействия. А следовательно она охотно делится мячом с соперником.

Барса Гвардьолы сначала преодолевала высокий прессинг соперника, переводила мяч на половину поля соперника (идеальный контроль - это тот, который осуществляется на половине поля соперника) а там вынуждала его подолгу "физкультурить" без мяча. А потеряв его, мгновенно организовывала отбор и все начиналось заново. Соперник пугался и наедался так, что выходил в атаку считанным количеством игроков.

Пока Барса будет делать ставку игроков атаки с определенными характеристиками, у нее будут проблемы с высоким прессингом. Поскольку, есть потребность в средней линии не в тонких креативных натурах, а в ломовых лошадях, вроде Ракитича, при всем уважении. Нет возможности количественно усилить полузащиту универсальным футболистов, в ущерб номинальному игроку атаки. Поскольку привилегированное трио играет в любом случае. Сажать нельзя, да и неправильно, раз сама игровая модель подразумевает их нахождения на поле.
+19
0
+19
Еще один интересный момент. Удаление произошло при счете 1-0, а играла Барса в большинстве 20 минут. После того, как составы уровнялись, Барса еще раз забила и не реализовала пенальти.
+13
0
+13
МС проиграл зато Пеп крут. Челси проигрывал Маур плохой тренер)))) Адекватность by Вадим Лукомский
+14
-2
+12
Ответ заблокированному пользователю
Вся разница в МСН. МСН это как ядерное оружие против тех у кого их нет. Как с Баварией так и с Сити, они играли с Барсой на равных. А разницу сделали МСН.
А Иньеста по-вашему мимо проходил? Почти вся команда сыграла достойно. Тот же Умтити порадовал. МАТС так вообще нереально тащил.
+13
-1
+12
вот реально интересно, что говорят тренеры игрокам перед матчем с барсой? какие установки по сдерживанию месси... назначить персональную опеку - обойдет трижды между ног любого и что дальше? назначить двойную опеку - считай дать сопернику численное преимущество. в итоге наверно план у всех один - хрен с ним, играем в своем стиле, может пронесет... во всяком случае мне показалось в этом матче так и было
Когда Интер обыгрывал Барселону при Моуре, Месси был сожран персональной опекой Дзанетти)
+11
-2
+9
Да там в общем то и без разборов все понятно. Ну сильнее у Барсы состав, что тут сделаешь. И против более сильного состава играть лоб-в-лоб это конечно почетно но дивидендов не приносит.

Интереснее другое. Почему Вадим Лукомский даже после такой серии результатов пытается обелить Гвардьолу и решительно отказывается ну хоть чуточку покритиковать его.
+8
0
+8
Хорошая статья, но главный вывод для меня— Гвардиола: "Не отойду от своих принципов ни на йоту". Он прекрасный специалист, революционер и перфекционист, но ошибки те же, что и с Баварией, на несколько матчей в году можно и немного отступать от своих принципов, с Барсой нужно играть, больше ломая их игру, чем создавать свою (и то, не факт, при наличии МСН), давать пространство этой тройке смерти подобно, ну и конечно, он скучает без Нойера, ведь, при всем уважении к Браво, Месси и Кокорин тоже ногами играют, но немного по разному.
+9
-1
+8
Ответ заблокированному пользователю
Ключевое отличие от «Барсы» последних лет – неспособность наказывать именно за прессинг, преодолевая его и создавая хорошие моменты. ---------------- Вадим, первый гол Барселона забила именно после выхода из-под прессинга. Просто сделала она это не за счёт средних передач, а за счёт паса на 50 метров от тер Штегена. Причём это был не вынос, а нацеленная передача на Суареса. Посмотрите момент целиком. Умтити отдал тер Штегену. В этот момент на половине поля Барселоны находились 7 игроков МС и 6 - Барселоны (плюс вратарь). https://cloud.mail.ru/public/LW4v/dAxBKHS8q Многие любят глумиться над тер Штегеном (а вчера над Браво), когда он ошибается, но вот хороший пример того, как игра вратаря ногами на уровне полевого игрока, позволяет решить проблему. Сам пас тер Штегена непосредственно к опасному моменту не вёл, но создал хорошие предпосылки для того, чтобы он возник. Много свободного пространства и численно обороняющиеся не превосходили атакующих. В матчах против Барселоны это очень рискованная стратегия и в том моменте риск не оправдался. Если же посмотреть не только отчётный матч, то ещё один хороший пример - игра с Атлетиком Б в гостях. С одной стороны, там тер Штеген чудил, и Бильбао мог наказать его за ошибки, но снова гол был создан из преодоления прессинга, только там это было сделано за счёт средних передач.Цепочка передач: Серджи Роберто с фланга в центр на Серджи Бускетса, тот в одно касание на Л Суареса, тот в два касания (потому что принимал спиной к воротам и его атаковал соперник) на Турана. Навес и гол Ракитича. Проблема с выходом из-под прессинга связана сегодня больше не с самой Барселоной, а с тем, что под влиянием той гвардиоловской Барселоны (что под влиянием - это моё имхо) появились команды (как в Испании, так и в других лигах), которые умеют очень здорово душить соперника на его половине поля. Собственно, потому работа Гвардиолы в Барселоне и является революционной, что он был первым (или одним из первых). С одной стороны, его сложности состояли в том, чтобы продвинуть свои идеи, но зато, когда выяснилось, какой результат они дают, никто в течение нескольких лет не знал, что с этим делать, кроме как играть от глухой обороны. Но это не могло длиться вечно. И вот теперь сама Барселона сталкивается с давлением, с помощью которого любит переигрывать оппонентов. Это естественный процесс. Ещё один важный момент - это выход самого МС из-под прессинга. Сейчас все сводят победу Барселоны к ошибке Браво, но это верно лишь отчасти. МС лишился возможности вести массированные атаки, но из этого само по себе не следует, что Барселона должна была автоматически забить несколько голов. Второй и третий голы Барселоны родились уже из прессинга самой Барселоны и неспособности МС преодолеть его. Второй гол. При выводе мяча из обороны против 8 игроков МС играли против 9 игроков Барселоны. В итоге КДБ не смог отдать точный пас в одно касание при противодействии Бускетса. https://cloud.mail.ru/public/HhgM/qJUJMiaGp На скриншоте момент, когда игрок МС отдаёт пас на де Брюйне под давлением Ракитича. Уже в момент передачи на де Брюйне выдвинулся Бускетс и атаковал его практически в момент приёма. Другими словами, ошибка КДБ не была не то что детской, а даже не вынужденной. Игроки Барселоны очень даже постарались заставить его допустить эту ошибку. Как следствие, атака Барселоны состояла из одной простой передачи (Иньеста на Месси), в результате которой Месси оказался 1 на 1 со Стоунзом... Третий гол. Похожая картина. Гюндоган и Отаменди оказались в окружении четырёх (!!!) игроков Барселоны. Согласитесь, само по себе это никак нельзя считать следствием того, что у МС было на одного игрока меньше. https://cloud.mail.ru/public/Nw9X/7fbMt9JNe Ничего удивительного, что Гюндоган допустил грубую ошибку при передаче и вывел Суареса и Месси на ворота Кабальеро. Конечно, надо было просто выбить мяч, но в игровом угаре не всегда удаётся принять правильное решение. Так что победа Барселоны не сводится к банальному наказанию за индивидуальные ошибки с помощью великих нападающих. И кстати, это хороший пример для тех, кто считает, что Энрике в технической зоне для декорации находится, а игроки всё делают сами. На мой взгляд, невозможно так организованно играть без тренерского влияния.
Всё верно, только угар крикунов "Лучо физручелло" не пройдёт. Устаканился, осел и прикипел. То , что даже Барса не может играть без тренера, все видели во времена разброда( по разным причинам) между Пепом и Энрике. Пеп хотел в первую очередь обезвредить Бускетса, в принципе удалось, и Барса тут же изменила рисунок, отсекая Нолито. И ошибки соперника рождаются не столько от прокола самого соперника, сколько от вынужденной необходимости принимать решения мгновенно. А вынуждать ошибаться Барса умеет лучше всех.

И ещё : тут кто-то написал, что Пеп выстроит авторскую команду к следующему сезону. Сомневаюсь. Пеп не найдёт исполнителей под свой футбол. А свои футбольные идеи Гвардьола возвёл в некую догму. Лучше той Барсы или хотя бы приближённо к ней он не создаст. Хотя внутренние чемпы будет брать.
+7
0
+7
До удаления хоть счет и был 1-0 в пользу Барселоны,складывалось впечатление что команды играют на равных,де Брюйне и Гюндоган здорово пахали и моментами казалось что Сити острее и азартнее Барсы.Возможно на это повлияли очень ранние травмы Пике и Альба, и счет на табло в пользу хозяев был в это время только благодаря индивидуальному мастерству волшебника Месси.И в дальнейшем по-моему результат игры определили не только удаление вратаря Сити,но и то что в составе Барселоны играет лучший в мире футболист современности.Месси сделал 7-й хет-трик в ЛЧ и после этого уступил право бить пенальти Неймару,тот промахнулся,но спустя 2 минуты все же Неймару удалось забить гол в этой игре и разумеется ему ассистировал МАЭСТРО
+8
-1
+7
Эффект Месси... барса в пол-оборота переиграла англичан за счёт индивидуального мастерства лучшего игрока в истории футбола ..
+9
-2
+7
Ответ заблокированному пользователю
продолжаете натягивать сову на глобус? Пепа же вчера просто уничтожили.
так секта Пеполюбов перекочевала с немецкой ветки сюда) тут он теперь никогда не будет проигрывать, проигрывать будет команда) а он только выигрывать)
+9
-2
+7
Ответ Navsikaya
Автор вроде пытался анализировать, но как то не отметил ни иньесту, ни месси, ни бускетса... а ведь играли парни отлично. Да и новичка барсы хоть бы отметил- Умтити, тоже хорош был. и нет предпослыок домашней победы сити и более того, пепу надо думать, как дальше играть, потому что в 1. 8 может попасть сильный соперник или в 1. 4
Да МС бы ещё в 1/8 выйти. Если проигрывают Барсе дома, а Боруссия у себя дома побеждает Селтик, то Сити скатится на третью строчку. И далеко не факт, что Боруссию потом сместят. Да, предпосылок для домашней победы нет, но бодаться с Барсой нужно. Иначе будет повторение 0-4
+12
-5
+7
продолжаете натягивать сову на глобус? Пепа же вчера просто уничтожили.
+13
-7
+6
Вадим, можешь лучше:)

Если честно, разговоры о том, что Леганес, Спортинг и Сити временами душили Барсу прессингом - в пользу бедных. Все трое были разгромлены в пух и прах. Это примерно как высчитывать лидера чемпионата по XG:)

Ну и да, очень мало слов о Месси.
+8
-2
+6
Пожалуй, впервые категорически не соглашусь с автором.

И сразу скажу, что я не сужу о футболе по результатам и не пытаюсь делать далеко идущие выводы по одной отдельно взятой игре, в которой может случиться что угодно. Но все же...

Можно говорить о невезении и о том, что итоговый счет не совсем отражает то, что происходило на поле. Но ведь статистика Пепа в топовых матчах с командами сопоставимого класса близка к катастрофической. Все его команды заточены в первую очередь на избиение середняков и аутсайдеров, и часто этого бывает достаточно, чтобы выиграть чемпионат (при том, что он пока работает только в самых богатых клубах своих стран, имеющих возможность грабить конкурентов). Например, Бавария в чемпионском сезоне 14-15 по сумме двух встреч уступила 2-й, 3-й, и 4-й командам турнира, а от ее вылета из ЛЧ при Пепе треск стоял от Азии до обеих Америк. Исключением был только сезон 2010-11 с Барсой, когда равных ей просто не было.

Можно говорить про какие-то индивидуальные ошибки, но при этом самая чудовищная из них была допущена его протеже, которого он привел на место более сильного и перспективного вратаря, да еще и при выполнении его установок. И это тоже многое говорит о тренере.

Я искренне не понимаю всего этого пиара вокруг Гуардьолы с попытками слепить из него идола и ставить в ряд с лучшими тренерами всех времен и народов. На мой взгляд, пока он больше напоминает "Ван Гала 2.0" - несомненно талантливый и тактически грамотный тренер, но при этом очень твердолобый и самоуверенный, навязывающий командам свою философию и своих игроков, для которых расчищает место. И пока у него точно так же отлично получилось в родном клубе, где он лишь совершенствовал те идеи, которые прививались игрокам в течение нескольких поколений, и по большому счету постигла неудача там, где он пытался перестроить команду по образу и подобию своей бывшей. Ну а что будет дальше, время покажет.
+7
-1
+6
Текст кратко: МанСити = Леганес. МСН не прощают ошибок.
+11
-6
+5
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий