Правило зоны - 2 (видео!!)

Тебе можно было написать комментарий существенно короче: «Если игрок схватил мяч двумя руками и распорядиться им по своему усмотрению это не означает что мяч находился в его распоряжении».

Согласен с предыдущим оратором, с игры казалось зоной, но после просмотра видно что Уразманов выбивал мяч у Домерканта из рук. Соответственно владения у Спартака не было. Судьи были правы по этому решению.

Для тех кто считает что Домеркант владел мячом: После броска по кольцу мяч не принадлежит не одной из команд. как написал Миличич что владение заканчивается когда Мяч покидает руку(-и) игрока, выполняющего бросок с игры или штрафной бросок. Мяч ничей после броска. 2 игрока пошли на него, но контроль над мячом никто не зафиксировал. Понятие зафиксировал обычно размазанное, но это точно выглядит не так как у Домерканта. То что в результате он попал в колено Понкрашёва, так там можно было свиснуть при желании игру ногой. А так получилось что Уразманов в борьбе с Домеркантом выбил мяч в колено Понкрашёву. Всё правильно рассудили, говорю это даже не как болельщик Спартака=).

Посмотрел видео несколько раз. Скажу как увидел - не было скидки от Домера, и, следовательно, владения. Судьи разобрались правильно. Хотя без замедленного повтора все выглядело как 100% зона.

Слуш, я вот после твоих замечаний засомневался, еще раз пересмотрел видос..))

Понятнее не стало.. Хвост там тоже не просто так мимо пробегал..

Хотя будь я судья, свистел бы зону.. )))

Пожалуй я поясню.
++++++++++++++++++++++++++
Ст. 14. Контроль мяча
Командный контроль начинается, когда игрок данной команды контролирует живой мяч, т.е. … живой мяч находится в его распоряжении.

Командный контроль заканчивается, когда:
· Соперник устанавливает контроль над мячом.
· Мяч становится мертвым.
· Мяч покидает руку(-и) игрока, выполняющего бросок с игры или
штрафной бросок.
++++++++++++++++++++++++++
Т.е. контроль мячом за баскетболистами Спартака.

++++++++++++++++++++++++++
Ст. 30. Мяч, возвращенный в тыловую зону

Мяч неправильно возвращен в тыловую зону, когда игрок команды,
контролирующей живой мяч, является последним, кто коснулся мяча в
своей передовой зоне, после чего этот игрок или его партнер первым
касается мяча в тыловой зоне.
++++++++++++++++++++++++++
Т.е. произошло нарушение.

++++++++++++++++++++++++++

P.S.
Официальные Правила Баскетбола 2010
Утверждены Центральным Бюро ФИБА
Сан-Хуан, Пуэрто-Рико, 17 апреля 2010 г.
Действуют с 1 октября 2010 г.

У вас неправильные понятия о владении мячом, владеет мячом не игрок, а команда. Если считать, что Домеркант владел мячом, то мячом владел Спартак, и даже если у него мяч выбили, владение Спартака продолжается. И после этого игрок владеющего мячом Спартака касается мяча и мяч возвращается в тыловую зону, что есть нарушение.

Да чё-то как-то етить его на зону смахивает, ежели в цитату вникнуть)))

Да вы шутите все?))
Если даже было владение игрока атакующей команды, то когда у него выбивают мяч в тыловую зону, то нарушение зоны не свистится.
В таком варианте у Домера выбили мяч, у Понкрашова владения не было при ударе об коленку, соответственно, нарушения тоже не было.
Надо бы кого-то из судей сюда затащить спросить

Поддерживаю. Даже если мяч выбили все равно последний был Панкрашов как не крути.

Ну от того что выбили - контроль не перестал быть таковым)))

Там по-моему даже если у Домерканта был контроль, то мяч скорее выбили

Я не понимаю, где вы там зону видите.
После того, как мяч коснулся кольца, ни у одной из команд не было контроля мяча до того, как Понкрашов начал ведение.

По логике должны переиграть

Согласен с тобой настолько полностью, насколько это вообще возможно.

Контроль мяча был у Домерканта. Иначе не было бы скидки.

Именно белому и именно негру)))

Надо было добавить еще «значить» и что-нить по французски, получился бы натуральный Выбегалло)))

И еще, Григорий, вопрос к тебе:
В протоколе матча вот этот момент
http://oi53.tinypic.com/2udyxj...
был записан белому негру как подбор?

Тогда к тебе (Вам) тот же вопрос по «началу контроля над мячем». См. ниже.

Ты эта, таво, не умничай, ты на вопросы ответь:
Вот это
http://oi54.tinypic.com/2nhzuk...
это «живой мяч находится в его (черного негра) распоряжении» ?

Однозначно зона. Мало того, что Домеркант явно скидывал матч на Панкрашова, так и последним коснувшимся мяча так же был игрок Спартака (Панкрашов).

Не могу сказать наверняка, как это по букве правил, но по практике в таких случаях в 99% свистят зону. И уж точно нужно было свистеть, учитывая важность ситуации.

Мяч, возвращенный в тыловую зону
(правило 5 - «Нарушения»)
Определение

Мяч переходит в тыловую зону команды, когда:
Он касается тыловой зоны.
Он касается игрока или судьи, который частью своего тела находится в контакте с тыловой зоной.
Мяч неправильно возвращен в тыловую зону, когда игрок команды, контролирующей живой мяч, является:
Последним, кто коснулся мяча в своей передовой зоне, после чего этот игрок или его партнер первым касается мяча в тыловой зоне...
Игрок, команда которого контролирует живой мяч, не может неправильно возвращать его в свою тыловую зону.
http://igroprav.ru/?page_id=5&...

В наспех найденых правилах написано «коснулся». Даже не представляю себе как нужно трактовать это слово чтоб не считать вот этот эпизод ошибкой судьи.

По моему тоже, как минимум за мяч подержался, да и у Антона были все шансы мяч поймать, то есть владел мячом Спартак. Но тоже чисто ИМХО)))

ИМХО Домер делал скидку на Антоху, итого - зона была..