Конец победного старта «Ман Юнайтед» и залитое водой поле в Самаре, затейливым образом перемешавшись, породили воспоминание о забавном и неудачном английском эксперименте 1980-х.

Сложно поверить, но были в истории «Ман Юнайтед» времена, когда команду тренировал не Алекс Фергюсон, а старт английского чемпионата ей удавался лучше, чем сейчас. В начале сезона 1985/86 манкунианцы, ведомые Роном Аткинсоном, Брайаном Робсоном, Марком Хьюзом и Полом Макграфом, одержали 10 побед в 10 первых турах. А затем приехали в гости к в общем-то скромному «Лутон Таун» и сыграли вничью 1:1. Тому было и иное объяснение, чем банально-статистическое «пора»: на «Кенилворт Роуд» только что уложили искусственное поле.
История очень быстро и жестоко даст понять, что увлеченная стадионным творчеством английская мысль в 80-х пошла не туда: вместо обеспечения безопасности и модернизации стоячих трибун отдельные клубы решили заняться экспериментами с покрытием. Первое привело к трагедии, второе теперь вспоминается как исторический анекдот.
Первопроходцем стал «Куинз Парк Рейнджерс», который в 1981 году потратил около £350k и уложил на стадионе «Лофтус Роуд» искусственное поле. Идея была проста: всесезонное покрытие, никаких проблем с газоном и возможность прямо на поле проводить неспортивные мероприятия, увеличивая доходы от стадиона.
На практике все вышло чуть иначе. Непривычно высокий отскок от твердого покрытия сделал жизнь полевых игроков своеобразной, а жизнь вратарей – кошмарной. Выглядело все это примерно так:
Падения грозили ожогами и сбитыми коленками, а частая игра на таком покрытии – более серьезными травмами. При этом в дождь и морозы поле временами превращалось в каток. Были, однако, и преимущества – для хозяев.
Дебютный матч на новом поле «Рейнджерс» проиграли 1:2 своему последователю «Лутону». Однако в итоге за 4 сезона из 99 домашних встреч лондонцы выиграли 67 и попутно добрались до финалов Кубка Англии и Кубка Лиги, перешагнули из второго дивизиона в первый, заняли там 5-е место и сыграли в еврокубках. Результаты на «Лофтус Роуд» периодически радовали разнообразием: 7:1 с «Болтоном», 6:0 со «Стоком», 5:5 с «Ньюкаслом», 4:3 с «Лестером», 6:0 с «Челси». УЕФА запретило «КПР» играть европейские матчи в таких условиях, но привычка осталась: в двухраундовом противостоянии с «Партизаном» дома «хупс» выиграли 6:2, а в гостях проиграли 0:4 и благополучно вылетели.
С чудесным полем ответственность за один из самых ярких отрезков в истории «КПР» должен разделить чудесный тренер Терри Венейблс, который на волне того успеха уехал работать в «Барселону». Результаты «хупс» после этого осторожно пошли на спад, а прелести поля оценили не все его последователи. «Это был кошмар, это была какая-то другая игра, а на поле словно бегали роботы», – сказал как-то один из них, Джим Смит.
Над «КПР» в те времена много и остроумно шутили, но в итоге нашлись еще 3 клуба, решившиеся сделать своим полям пластическую операцию. Каждый из них в итоге выиграл, существенно улучшив домашние результаты.

«Лутон» в сезоне 1985/86 не только остановил «Ман Юнайтед», но и победил на своем поле тогдашнего чемпиона «Эвертон», разгромил «Арсенал», через год дважды одолел «Ливерпуль», нового чемпиона, а затем выиграл Кубок Лиги и выбрался в полуфинал Кубка Англии.
Поддержал тенденцию и «Олдхэм», домашние игры которого в ту пору оказались особенно веселыми: «Баундри Парк» мог похвастаться не только искусственным полем, но и славой самой ветреной арены Британии. Проигрывать тут «Атлетик» почти перестал и по установленному шаблону в 1990-м добрался до финала одного Кубка и полуфинала другого, а затем переехал в элитный дивизион.
«Престон» на фоне коллег выступил на диковинном покрытии не так ярко, но и он незамедлительно сменил 4-й дивизион на 3-й.
Бог знает, кто и каких еще успехов бы добился за счет смены покрытия, но в конце 80-х английская федерация вняла голосу разума и лавочку прикрыла. Футбольно-технический прогресс, сделав крюк по ложному следу, вернулся к истокам и отложил вопрос об искусственных полях на несколько десятилетий. Увы, с другими радикальными решениями FA запоздала: страшное слово «Хиллсборо» на английских стадионах сделало актуальными совсем другие изменения.
Фото: indyrs.co.uk
видео такое олдскульное!! супер! пошел по ссылям смотреть другие репорты из 70-80хх
Ответитьнормальное поле было в Самаре! думаю найдётся много примеров, когда дренажи современных британских арен так же не справлялись с обильным ливнем
ОтветитьНе думаю что есть смысл говорить о дренаже при такой погоде которая была в воскресенье в Самаре!!! Любое поле в России залило не меньше чем у нас!
Ответитьв Самаре хотя бы с искусственного поля бы начали, да нормального дренажа, а лучше - просто с дренажа
Ответитьгол на 1:41 - мяч держался в воздухе касаний 10, причем обе команды в этом поучаствовали))
Ответитьлюблю олдскульный британский футбол
Во как болельщики кричали на матчах Челси раньше...Со времён Маура такого не припомню...
ОтветитьСпасибо интересно! жаль, что Амкару искусственное поле не очень помогает...хотя тут проблема в другом, но кажется она уже подала в отставку...+
ОтветитьКонец старта?! Аффтар кудесник слова! :))))
ОтветитьСойдусь с Вами в одном - никакого развития вида спорта , под названием - футбол ,у нас нет и с таким руководством, боюсь, ещё долго не будет!
ОтветитьНе соглашусь - все перечисленные вами люди так или иначе были в футбольных школах, а уж про обычные дворы в контексте отс-я полей не стоит и говорить - поля были натуральные и за ними ухаживали, мой отец рассказывал мне, что в 240 тысячном Чернигове нормальная травяная поляна с разметкой и воротами была почти в каждом микрорайоне - так за ней и ухаживали коллективно - всегда были люди с ближайших дворов, кто её стриг/наносил разметку/подсаживал траву.А сейчас в корне другой менталитет - никому это не интересно, все хотят получить всё, при этом не дав ничего взамен.А так не бывает.
ОтветитьВ принципе согласен , но вот почему раньше без всяких ковров из обычных дворов выходили : Стрельцовы, Блохины ,Черенковы , да множество талантов , а по нынешним временам у России нет никаких мало-мальски ясных перспектив в юношеском футболе , зато , по словам Фурсенко титул в 18году будет наш! Кто его будет завоёвывать?
ОтветитьПроблема в том, что одно дело говорить о проф. футбольной школе, где должны быть только естественные поля(тоже самое и со стадионами, кстати-то говоря) - и там и там можно держать штат из специалистов, которые будут ухаживать за поляной, следить - и в особенности не давать всяким левым личностям её вытаптывать и мусорить на нём.Совсем другой вопрос - говорить о дворовых коробках, где искусственное поле - идеальный вариант.Ухаживать за ним так уж шибко не надо, да и оно всяк лучше, чем голая земля с камнями вперемешку.
ОтветитьСтранно, почему в нашем чемпионате, например у Амкара не наблюдается подобной тенденции))
ОтветитьИгра на траве и игра на ковре , это совершенно противоположные игры. Это у нас поют осанну Мутко , Фурсенко иКо, чего проще -настелил ковров и ты якобы развиваешь футбол в стране,а на самом деле у детей ,которые занимаются на этих полях с ранних лет закладываются совершенно другие навыки игры , не говоря уже о вовлечённости принципиально другой группе мышц в игре на таком покрытии. В Англии вовремя одумались , а нашим горе-руководителям лишь бы отчитаться о освоенных средствах на так называемое развитие футбола в стране!
ОтветитьПро надпись белой краской на газоне повеселило)
Ответить