Правда ли, что с Лионелем Месси сборная Аргентины не прогрессировала?

Наглядно.

Сборная Аргентины, которая в последний раз хоть что-то выиграла. Где они сейчас?

В каком возрасте великие футболисты заканчивали карьеру в сборной

Мой твиттер

Comments

[Denis Smith]

Ответ Alexey Barsukov

Не ясно, почему такая тенденция именно из-за Месси, а не из-за другого игрока его возраста (Агуэро, Игуаина или Маскерано, к примеру). Пост бессмысленный.

Ну, наверное потому что Месси является лидером атаки и лицом этой сборной. Пик Игуаина (именно в национальной команде) прошел на ЧМ 2010, дальше одни мучения с редкими проблесками (как было в ситуации с голом Бельгии, например) и фееричными моментами в финалах, Ди Мария, которого тоже очень любят упоминать в качестве аргумента силы сборной, на трех последних турнирах неизменно травмировался, Агуэро проигрывает конкуренцию даже Игуаину, что прекрасно говорит об уровне его игры с сборной. Оборонительная линия во главе с Маскерано и Ромеро действительно выглядит впечатляюще, но там именно выделить кого-то одного сложно да и не особо любят в футболе выделять игроков обороны, что наглядно показывает количество ЗМ у футболистов данных амплуа

Марадоне также все дружно приписывают результаты и 1986 года, и 1990, хотя в первом случае он как и Лео ничего особо не показал в финале, а во втором и вовсе провалился, отметившись лишь голевой передачей в одном из матчей и нереализованным пенальти в послематчевой серии, в то время как вратарь по сути затащил весь плей-офф ( в т.ч. серии пенальти в 1/4 и в 1/2), но его совершенно никто не вспоминает, да ещё и вклад других игроков преуменьшают, заявляя, что Диего мёртвую сборную с колен поднял

Хотя уже то, что вы всё-таки умудрились впихнуть в список своих примеров Агуэро, отлично говорит о вашем крайне низком уровне познаний даже о современном аргентинском футболе

[EddieKro]

Аналитика: уровень Пономарев. Автор так увлечен созданием второсортных постов, что не буду считать зазорным напомнить ему, что футбол, вообще-то, командный вид спорта. И помимо Месси есть еще 10 человек на поле, а заявка состоит из 23 человек, и её формирует тренерский штаб. По аналогии с логикой автора можно сказать, что Бразилия деградировала только потому, что в неё больше не вызывают Роналдиньо.

[$-AGROHIM-$]

Ответ Denis Smith

Ну, наверное потому что Месси является лидером атаки и лицом этой сборной. Пик Игуаина (именно в национальной команде) прошел на ЧМ 2010, дальше одни мучения с редкими проблесками (как было в ситуации с голом Бельгии, например) и фееричными моментами в финалах, Ди Мария, которого тоже очень любят упоминать в качестве аргумента силы сборной, на трех последних турнирах неизменно травмировался, Агуэро проигрывает конкуренцию даже Игуаину, что прекрасно говорит об уровне его игры с сборной. Оборонительная линия во главе с Маскерано и Ромеро действительно выглядит впечатляюще, но там именно выделить кого-то одного сложно да и не особо любят в футболе выделять игроков обороны, что наглядно показывает количество ЗМ у футболистов данных амплуа Марадоне также все дружно приписывают результаты и 1986 года, и 1990, хотя в первом случае он как и Лео ничего особо не показал в финале, а во втором и вовсе провалился, отметившись лишь голевой передачей в одном из матчей и нереализованным пенальти в послематчевой серии, в то время как вратарь по сути затащил весь плей-офф ( в т.ч. серии пенальти в 1/4 и в 1/2), но его совершенно никто не вспоминает, да ещё и вклад других игроков преуменьшают, заявляя, что Диего мёртвую сборную с колен поднял Хотя уже то, что вы всё-таки умудрились впихнуть в список своих примеров Агуэро, отлично говорит о вашем крайне низком уровне познаний даже о современном аргентинском футболе

в 1990 Марадона рукой выбил мяч из ворот в матче с СССР, судья не заметил. В 1986 году рукой забил - судья не заметил! Вот это гений!

[Павел Гребнев]

Ответ Alexey Barsukov

Не ясно, почему такая тенденция именно из-за Месси, а не из-за другого игрока его возраста (Агуэро, Игуаина или Маскерано, к примеру). Пост бессмысленный.

Ну уж точно не из-за Агуэро и Игуаина нынешние результаты. Тогда уж Ромеро лучше было назвать. Хотя без Игуаина они могли бы быть выше, так что свою роль он в этих результатах сыграл.

[SopLee]

Ответ Denis Smith

Ну, наверное потому что Месси является лидером атаки и лицом этой сборной. Пик Игуаина (именно в национальной команде) прошел на ЧМ 2010, дальше одни мучения с редкими проблесками (как было в ситуации с голом Бельгии, например) и фееричными моментами в финалах, Ди Мария, которого тоже очень любят упоминать в качестве аргумента силы сборной, на трех последних турнирах неизменно травмировался, Агуэро проигрывает конкуренцию даже Игуаину, что прекрасно говорит об уровне его игры с сборной. Оборонительная линия во главе с Маскерано и Ромеро действительно выглядит впечатляюще, но там именно выделить кого-то одного сложно да и не особо любят в футболе выделять игроков обороны, что наглядно показывает количество ЗМ у футболистов данных амплуа Марадоне также все дружно приписывают результаты и 1986 года, и 1990, хотя в первом случае он как и Лео ничего особо не показал в финале, а во втором и вовсе провалился, отметившись лишь голевой передачей в одном из матчей и нереализованным пенальти в послематчевой серии, в то время как вратарь по сути затащил весь плей-офф ( в т.ч. серии пенальти в 1/4 и в 1/2), но его совершенно никто не вспоминает, да ещё и вклад других игроков преуменьшают, заявляя, что Диего мёртвую сборную с колен поднял Хотя уже то, что вы всё-таки умудрились впихнуть в список своих примеров Агуэро, отлично говорит о вашем крайне низком уровне познаний даже о современном аргентинском футболе

полностью не согласен, Агуэро не проигрывает Игуаину место в стартовом составе, тут политика тренера играет огромную роль.

Он просто не видит его в старте и все понимания, возможно, что совершенно разный стиль игры у МС и Аргентины.

Очень жаль Диму, думаю с ним, игра по-другому смотрелась бы.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Antokoff

Я написал, должны были. Аргентина держалась в первую очередь на Маскерано, кто является третьим защитником в мире, хоть и опорник изначально (первые – Бонуччи и ТС). Создала больше? БольшУю часть матча провели на своей половине поля. Что же до Ди Марии – можно что угодно говорить, но Аргентина теряет больше всего именно без него. Не только в Бразилии. Креатив как раз шёл через него. Группу, конечно, я так не отслеживал, но вообще на 3 последних турнирах он жёг, насколько я помню. Впрочем, повторюсь, без Маскерано арги бы отгребли очень много. Не Месси обеспечил проход, но 6 человек, цементирующих зад :) Что же до Ди Марии, не у Месси ли вы креатив узрели в сборной Аргентины случаем? :) А, точно. Каталан Харт же :) Конечно, игроки Реала нехорошо. Мне, впрочем, легче, мне пофиг на Реал и Барсу :) Скиллы Месси я помню по матчу с Бельгией. Есть очень хорошая нарезка, иллюстрирующая его "пользу" :) Как берёт мяч и упирается в 2-3 игроков Бельгии, после чего вся команда стоит и ждёт, когда же гений разродится гениальностью :) Повторюсь, Сабелья сделал то, что выглядело очень логичным – в расчёте на то, что атакующие игроки "что-то придумают", цементировать оборону, благо, игроки позволяли.

От Месси на ЧМ видели 4 гола, ассист, подачу при автоголе боснии и да....начало атаки при голе Бельгии, как ни крути двоих на себя там он собрал и в пространство тем самым партнерам для маневров создал...7 из 8 голов аргов на турнире были при самом активном его участии. Это факт.

Что делал там Ди Мария кроме ровно одного матча....ни одна живая душа скажет. Просто "насколько я помню жёг", офигенный довод.) Наглядный.) А на самом деле у него было полтора удачных действия...гол швицам и сам по себе пас, который после полностью изменившего траекторию рикошета от бельгийца превратился в ассист Игуаину в 1/4.2 гола при его участия против 7 у Месси. Можно еще посчитать ошибки, потери и прочиё брак, который у ДМ всю карьеру в раойне процентов 50 был.))

Особенно на третьем нынешнем турнире. И пофиг, что 4 разгромные победы подряд арги одержали БЕЗ него по сути. Вернулся в финале...и финал Аргентина проиграла с баранкой голов забитых.)

Надо хоть чем то подкреплять заявы наверное.) А не просто...кидать что-то вроде "ДМ тащил!", "Месси бесполезно тупил". Ну реально дико читается подобное для любого, кто с протертыми глазами смотрел все 7 матчей Аргентины.

По Маскерано бесспорно. Только и он конечно никакой не третий дэф в мире. Даже в Барсе второй после Пике по уровню(90% матчей этой команды смотрю).) Но при обороне из 6 человек он был там безуслоным вожаком...это да. Ну вот на пару с Месси серебро и добыли считай.) Да Мирии никакого на ЧМ-14 не было. Как и на КА-16. В 2015 да, играл более менее.

[Пользователь заблокирован]

Ответ заратустра-будрайтис

С хера ли аргентина должна была в основное время выигрывать???По классике немцы вытерли меську о занавеску. Каждый раз, как только он тянет свои грязные ручонки к Кубку ЧМ приходят немцы и бьют его по ним.

Сабж написал, что Германия должна была побеждать в основное. Ему объяснили, что это мягко гря не так.

Вот и всё. Финал был равный чисто. Забей арги первыми(а шанс был 100%-й) - стали бы фрицы со своими поперечными 60 на 40 и 7 ударами(из которых 5-6 скорее мягкие пасики в руки Ромеро, ага? ) мертвым унылым грузом как двумя годами ранее не Еврике.

А ты просто хамло подзаборное. Отлезь.)

[micka]

Не стоит забывать, что Аргентина происходит от латинского слова argentum - серебро.

[Caterina]

Ответ Antokoff

Я написал, должны были. Аргентина держалась в первую очередь на Маскерано, кто является третьим защитником в мире, хоть и опорник изначально (первые – Бонуччи и ТС). Создала больше? БольшУю часть матча провели на своей половине поля. Что же до Ди Марии – можно что угодно говорить, но Аргентина теряет больше всего именно без него. Не только в Бразилии. Креатив как раз шёл через него. Группу, конечно, я так не отслеживал, но вообще на 3 последних турнирах он жёг, насколько я помню. Впрочем, повторюсь, без Маскерано арги бы отгребли очень много. Не Месси обеспечил проход, но 6 человек, цементирующих зад :) Что же до Ди Марии, не у Месси ли вы креатив узрели в сборной Аргентины случаем? :) А, точно. Каталан Харт же :) Конечно, игроки Реала нехорошо. Мне, впрочем, легче, мне пофиг на Реал и Барсу :) Скиллы Месси я помню по матчу с Бельгией. Есть очень хорошая нарезка, иллюстрирующая его "пользу" :) Как берёт мяч и упирается в 2-3 игроков Бельгии, после чего вся команда стоит и ждёт, когда же гений разродится гениальностью :) Повторюсь, Сабелья сделал то, что выглядело очень логичным – в расчёте на то, что атакующие игроки "что-то придумают", цементировать оборону, благо, игроки позволяли.

Поразительную дикость вы пошете про Ди Марию. Это просто курица без головы, по крайней мере в сборной. Он максимум может шороху навести у ворот соперника и всех запутать, и еще может изредка по воротам удачно залупить. Всё. Какой креатив? Он не видит вообще никого. Вот вам типичный Ди Мария:

https://giant.gfycat.com/UglyClearcutJellyfish.mp4

[Пользователь заблокирован]

Ответ Antokoff

Верняковые моменты – штука хорошая, конечно, только она одна ничего не определяет. Можно весь матч ничего не создавать, но дважды убежать в контратаку. А можно давить как Англия в первом тайме с Россией, где только чудо спасло от гола. В чём именно "раздевание" проявлялось? Можете привести моменты, где тактически он Лёва "раздел"? Ну вот как Конте обыграл Дель Боске, мне понятно, допустим. На эту тему разборов куча. А в чём победа Сабельи тактическая? Матч был откровенно плохим с обеих сторон, конечно. Но логика Сабельи на турнир была понятна: железная задница сзади во главе с великолепным Маскерано, 6 оборонительных игроков, а впереди что-нибудь придумают. Ну, Ди Мария и придумывал. Но это тактической победой Сабельи я не могу назвать, те же швейцарцы, если бы не глупый обрез Лихта, дотягивали уже до серии пенальти, а там могло быть что угодно. Про снизу я уже понял, да.

Кто-то написал, что немцы должны были добивать в основное. На это и был ответ. Это они скорее могли просрать в основное и верняковые моменты тут как раз аргумент. Аргентина создала больше.) Значит была ближе.

Ди Мария тот турнир в целом завалил. Сказки про его креатифф это либо не знание, либо ложь в пику Месси типа.)

Могу доказать. ВСЕ матчи в Бразилии ему в минус кроме 1/8. Где гол ему организовал в большей степени меньше. А с Боснией, Ираном и Нигерией его не было вообще на поле. На первых минутах против Бельгии сломался...и считай все 3 матча с топами пропустил. 1 матч из 7. Это не серьезно.) Скорее его вынужденная замена на более оборонительного Энцо Переса даже добавила надежности...первые 4 матча пожары были сзади регулярные...в последних трех же защита стала бетоном, что против топовых Бельгии, Голландии и Германии было важнее гораздо.

Навесы на удачу, дальние удары много выше ворот, очень много беготни и ессесн травмы - придумщик от богу просто.) По факту небесталанный, жутко не стабильный(смотрю Испанию, за 4 года в Реале сильно играл месяцев 14 максимум)) бегунок, не больше.

Тот турнир аргов эт коллективная защита во главе с Маске и атака(обычно в 3-4 человека максимум) построенная чисто от скиллов Месси(из 8 голов принял активное участие в 7). В принципе серебро с равной игрой в финале вполне себе успех. До турнира потолком виделась как обычно 1/4.) Слабенькой команда казалась даже не фоне Бразилии образца Конфедераций-2013.

[Пользователь заблокирован]

4 серебра, против 1, отличный показатель! но могли и обязаны были тянуть этот финал и взять золото, скорее всего перегорели, перенервничали, как легко играли до финала, а в финале, практически не выходили со своей половины поля.

ПыСы. Месси нужен как никогда Аргентине! болельщикам! другое дело, что всех собак на него спускают после поражений в финале, закономерный итог.. молодой парень или не молодой для футбола, опытный, сдали нервы.

В России его бы на руках носили! за три серебра

[Пользователь заблокирован]

Ответ Antokoff

Верняковые моменты – штука хорошая, конечно, только она одна ничего не определяет. Можно весь матч ничего не создавать, но дважды убежать в контратаку. А можно давить как Англия в первом тайме с Россией, где только чудо спасло от гола. В чём именно "раздевание" проявлялось? Можете привести моменты, где тактически он Лёва "раздел"? Ну вот как Конте обыграл Дель Боске, мне понятно, допустим. На эту тему разборов куча. А в чём победа Сабельи тактическая? Матч был откровенно плохим с обеих сторон, конечно. Но логика Сабельи на турнир была понятна: железная задница сзади во главе с великолепным Маскерано, 6 оборонительных игроков, а впереди что-нибудь придумают. Ну, Ди Мария и придумывал. Но это тактической победой Сабельи я не могу назвать, те же швейцарцы, если бы не глупый обрез Лихта, дотягивали уже до серии пенальти, а там могло быть что угодно. Про снизу я уже понял, да.

ДимАрия -"придумщик"- это вроде фантазиста?

Я все понимаю, но зачем ТАК передергивать

[Tommy_Gunn777]

Ответ заблокированному пользователю

4 серебра, против 1, отличный показатель! но могли и обязаны были тянуть этот финал и взять золото, скорее всего перегорели, перенервничали, как легко играли до финала, а в финале, практически не выходили со своей половины поля. ПыСы. Месси нужен как никогда Аргентине! болельщикам! другое дело, что всех собак на него спускают после поражений в финале, закономерный итог.. молодой парень или не молодой для футбола, опытный, сдали нервы. В России его бы на руках носили! за три серебра

Аххахахах, неужели вы думаете, что Лео, выступай он в сборной России, один привёл бы команду к трём финалам?) Я надеюсь, это была шутка!)

[langoth]

Ответ Denis Smith

Ну, наверное потому что Месси является лидером атаки и лицом этой сборной. Пик Игуаина (именно в национальной команде) прошел на ЧМ 2010, дальше одни мучения с редкими проблесками (как было в ситуации с голом Бельгии, например) и фееричными моментами в финалах, Ди Мария, которого тоже очень любят упоминать в качестве аргумента силы сборной, на трех последних турнирах неизменно травмировался, Агуэро проигрывает конкуренцию даже Игуаину, что прекрасно говорит об уровне его игры с сборной. Оборонительная линия во главе с Маскерано и Ромеро действительно выглядит впечатляюще, но там именно выделить кого-то одного сложно да и не особо любят в футболе выделять игроков обороны, что наглядно показывает количество ЗМ у футболистов данных амплуа Марадоне также все дружно приписывают результаты и 1986 года, и 1990, хотя в первом случае он как и Лео ничего особо не показал в финале, а во втором и вовсе провалился, отметившись лишь голевой передачей в одном из матчей и нереализованным пенальти в послематчевой серии, в то время как вратарь по сути затащил весь плей-офф ( в т.ч. серии пенальти в 1/4 и в 1/2), но его совершенно никто не вспоминает, да ещё и вклад других игроков преуменьшают, заявляя, что Диего мёртвую сборную с колен поднял Хотя уже то, что вы всё-таки умудрились впихнуть в список своих примеров Агуэро, отлично говорит о вашем крайне низком уровне познаний даже о современном аргентинском футболе

>в то время как вратарь по сути затащил весь плей-офф ( в т.ч. серии пенальти в 1/4 и в 1/2), но его совершенно никто не вспоминает

Отчего же, Серхио Гойкочеа на том ЧМ был совершенно гранзиозен

[Пользователь заблокирован]

Да ясен красен цикл 11-16 Сабельи-Мартино в целом один из сильнейших в истории Аргентины.

Другое дело, что какое-то феноменальное антивезение сыграло. Аналогов даж не припоминается.:)

Часто кто-то в шаге от побед останавливается, но играют обычно всё же либо хуже соперников, либо ну максимум 2 раза оступаются, выигрывая в итоге. Но 3 ни разу не проигрышных по игре финала не сливал просто никто. Терпеть не могу сб. Аргентины с 90-ых, но тут их даже жалко стало.

В разрезе чисто Месси возможно это компенсация за пруху в клубе. Барселоны за эти 10 лет наоборот забирала трофеи некоторые, даже допуская по пути к ним фэйлы по игре(как с Челси в 2009). И уж совершенно точно в 90% склоняла в свою пользу важные равные матчи...как раз благодаря Месси.)

[Go ahead eagles]

А, известные аналитические материалы подоспели!

[Пользователь заблокирован]

А может всегда надо брать в качестве примера историю страны где есть победы ))

[Пользователь заблокирован]

Ответ заблокированному пользователю

Отнюдь. Ибо Россия тогда д.б фаворитами Евро...ну брали же его в 60-е. А Ноттингем Форест претендентов на ЛЧ...у него их целых две... Важны лишь текущие тенденции объективно. Декады вполне нормальный срок. Предыдущее поколение аргов добилось явно меньшего. Хотя чисто кадрово...в 1996-2006 мастеров там в сборных было больше и из нынешнего состава дай б-г 3-4 бы пролезало в те. Великая нация может угодить в кризис...а слабая выйти на пик... Например сейчас со сборной Бельгии выступить удачно проще, чем со сборной Бразилии. Ибо у них просто интереснее и класснее футболисты в составе сегодня.)

С чего это ?Вы не путайте сборную СССР и России )) Это совершенно другая история .Стремление всегда должно быть улучшить предыдущий результат страны или повторить .И не важно смогут эти или другие но надо всегда ставить высшие цели .

[Пользователь заблокирован]

Ответ заблокированному пользователю

А может всегда надо брать в качестве примера историю страны где есть победы ))

Отнюдь.

Ибо Россия тогда д.б фаворитами Евро...ну брали же его в 60-е.

А Ноттингем Форест претендентов на ЛЧ...у него их целых две...

Важны лишь текущие тенденции объективно. Декады вполне нормальный срок. Предыдущее поколение аргов добилось явно меньшего. Хотя чисто кадрово...в 1996-2006 мастеров там в сборных было больше и из нынешнего состава дай б-г 3-4 бы пролезало в те.

Великая нация может угодить в кризис...а слабая выйти на пик...

Например сейчас со сборной Бельгии выступить удачно проще, чем со сборной Бразилии. Ибо у них просто интереснее и класснее футболисты в составе сегодня.)

[Antokoff]

Ответ заблокированному пользователю

Сабж написал, что Германия должна была побеждать в основное. Ему объяснили, что это мягко гря не так. Вот и всё. Финал был равный чисто. Забей арги первыми(а шанс был 100%-й) - стали бы фрицы со своими поперечными 60 на 40 и 7 ударами(из которых 5-6 скорее мягкие пасики в руки Ромеро, ага? ) мертвым унылым грузом как двумя годами ранее не Еврике. А ты просто хамло подзаборное. Отлезь.)

Я не минусил, но я возражу.

Конечно, должны были немцы побеждать. Но показали не свой футбол, к сожалению. Ничего, Гётце всё исправил. И команда-звезда обыграла команду звезды.

[Denverus]

Ну не, проигрывали бы и дальше в 1/4, не так обидно было бы.

[Antokoff]

Ответ заблокированному пользователю

Кто-то написал, что немцы должны были добивать в основное. На это и был ответ. Это они скорее могли просрать в основное и верняковые моменты тут как раз аргумент. Аргентина создала больше.) Значит была ближе. Ди Мария тот турнир в целом завалил. Сказки про его креатифф это либо не знание, либо ложь в пику Месси типа.) Могу доказать. ВСЕ матчи в Бразилии ему в минус кроме 1/8. Где гол ему организовал в большей степени меньше. А с Боснией, Ираном и Нигерией его не было вообще на поле. На первых минутах против Бельгии сломался...и считай все 3 матча с топами пропустил. 1 матч из 7. Это не серьезно.) Скорее его вынужденная замена на более оборонительного Энцо Переса даже добавила надежности...первые 4 матча пожары были сзади регулярные...в последних трех же защита стала бетоном, что против топовых Бельгии, Голландии и Германии было важнее гораздо. Навесы на удачу, дальние удары много выше ворот, очень много беготни и ессесн травмы - придумщик от богу просто.) По факту небесталанный, жутко не стабильный(смотрю Испанию, за 4 года в Реале сильно играл месяцев 14 максимум)) бегунок, не больше. Тот турнир аргов эт коллективная защита во главе с Маске и атака(обычно в 3-4 человека максимум) построенная чисто от скиллов Месси(из 8 голов принял активное участие в 7). В принципе серебро с равной игрой в финале вполне себе успех. До турнира потолком виделась как обычно 1/4.) Слабенькой команда казалась даже не фоне Бразилии образца Конфедераций-2013.

Я написал, должны были. Аргентина держалась в первую очередь на Маскерано, кто является третьим защитником в мире, хоть и опорник изначально (первые – Бонуччи и ТС).

Создала больше? БольшУю часть матча провели на своей половине поля.

Что же до Ди Марии – можно что угодно говорить, но Аргентина теряет больше всего именно без него.

Не только в Бразилии.

Креатив как раз шёл через него. Группу, конечно, я так не отслеживал, но вообще на 3 последних турнирах он жёг, насколько я помню.

Впрочем, повторюсь, без Маскерано арги бы отгребли очень много. Не Месси обеспечил проход, но 6 человек, цементирующих зад :)

Что же до Ди Марии, не у Месси ли вы креатив узрели в сборной Аргентины случаем? :)

А, точно. Каталан Харт же :) Конечно, игроки Реала нехорошо.

Мне, впрочем, легче, мне пофиг на Реал и Барсу :)

Скиллы Месси я помню по матчу с Бельгией. Есть очень хорошая нарезка, иллюстрирующая его "пользу" :)

Как берёт мяч и упирается в 2-3 игроков Бельгии, после чего вся команда стоит и ждёт, когда же гений разродится гениальностью :)

Повторюсь, Сабелья сделал то, что выглядело очень логичным – в расчёте на то, что атакующие игроки "что-то придумают", цементировать оборону, благо, игроки позволяли.

[vovanperra]

Пост конечно в качестве аналитики барахло. Смотрю ЧМ и ЧЕ с 94-го года, Аргентина всегда считалась одной из сильнейших команд мира, но результаты были максимум 1/4. И до недавнего времени всегда было противостояние Аргентина -Бразилия, других в расчет не брали. Сейчас многие конкуренты подтянулись - Мексика,Чили , Колумбия всегда неплохо смотрелась, даже США. Мне кажется - это аргентинцев тоже закалило. Конкуренция сильно выросла и в последние несколько лет они прибавили в плане результата. Это заслуга всей команды, далеко не только Месси, но и тренерского штаба.

[заратустра-будрайтис]

Ответ заблокированному пользователю

По верняковым моментам в 2014 было 3-2 в пользу Аргентины(штанга Хеведеса и гол Гетце против выходов 1 на 1 Игуаина, Месси и Паласио). Да и в целом Сабелья раздевал Лёва примерно как Прандели двумя годами ранее на Евро. На там единсвенный раз в карьере Балотелли умудрился реализовать всё в большом матче. А снизу человек вообще писал видимо про последний финал с Чили. Тут вот арги уже скорее облажадись, хотя всё равно моментов имели больше и были сильнее. Но с Чили на это скидок нельзя делать, их нужно было просто выносить.)

Не смеши мою мотню, весь матч арги играли в трусливый и грязный футбол, грубили и лупили по ногам, стояли в своей штрафной всей командой, 60 на 40 по владению, 736 на 416 по успешным передачам, 7-2 по ударам в створ,27 на 14 по кроссам, 5 на 3 по угловым. В чём выражалось "переигрывание"?

[заратустра-будрайтис]

Ответ заблокированному пользователю

Кто-то написал, что немцы должны были добивать в основное. На это и был ответ. Это они скорее могли просрать в основное и верняковые моменты тут как раз аргумент. Аргентина создала больше.) Значит была ближе. Ди Мария тот турнир в целом завалил. Сказки про его креатифф это либо не знание, либо ложь в пику Месси типа.) Могу доказать. ВСЕ матчи в Бразилии ему в минус кроме 1/8. Где гол ему организовал в большей степени меньше. А с Боснией, Ираном и Нигерией его не было вообще на поле. На первых минутах против Бельгии сломался...и считай все 3 матча с топами пропустил. 1 матч из 7. Это не серьезно.) Скорее его вынужденная замена на более оборонительного Энцо Переса даже добавила надежности...первые 4 матча пожары были сзади регулярные...в последних трех же защита стала бетоном, что против топовых Бельгии, Голландии и Германии было важнее гораздо. Навесы на удачу, дальние удары много выше ворот, очень много беготни и ессесн травмы - придумщик от богу просто.) По факту небесталанный, жутко не стабильный(смотрю Испанию, за 4 года в Реале сильно играл месяцев 14 максимум)) бегунок, не больше. Тот турнир аргов эт коллективная защита во главе с Маске и атака(обычно в 3-4 человека максимум) построенная чисто от скиллов Месси(из 8 голов принял активное участие в 7). В принципе серебро с равной игрой в финале вполне себе успех. До турнира потолком виделась как обычно 1/4.) Слабенькой команда казалась даже не фоне Бразилии образца Конфедераций-2013.

С хера ли аргентина должна была в основное время выигрывать???По классике немцы вытерли меську о занавеску. Каждый раз, как только он тянет свои грязные ручонки к Кубку ЧМ приходят немцы и бьют его по ним.

[MU_1999]

ХХХа!

[Elizabeth Van der Sar]

Кто говорит что ди Мария жег на 2014 году, предлагаю вспомнить как он отсутствовал из-за травмы. помощь от Ди Марии была минимальной! очнитесь уже и посмотрите повтор игр!

[Пользователь заблокирован]

Ответ Antokoff

Кому они были обязаны тянуть этот финал? Это немцы должны были не доводить до доп. времени, если что. Насчёт "легко играли до финала" – то-то Швейцарию обыграли только после глупого обреза Лихта. "Легко" – это Голландия-Испания или Бразилия-Германия. Вот это да.

По верняковым моментам в 2014 было 3-2 в пользу Аргентины(штанга Хеведеса и гол Гетце против выходов 1 на 1 Игуаина, Месси и Паласио).

Да и в целом Сабелья раздевал Лёва примерно как Прандели двумя годами ранее на Евро. На там единсвенный раз в карьере Балотелли умудрился реализовать всё в большом матче.

А снизу человек вообще писал видимо про последний финал с Чили. Тут вот арги уже скорее облажадись, хотя всё равно моментов имели больше и были сильнее. Но с Чили на это скидок нельзя делать, их нужно было просто выносить.)

[Пользователь заблокирован]

Ответ Tommy_Gunn777

Аххахахах, неужели вы думаете, что Лео, выступай он в сборной России, один привёл бы команду к трём финалам?) Я надеюсь, это была шутка!)

я не писал такого, всего-лишь гипотетически, если сборная была б образца 2008 года и в её составе был такой как Месси, думаю его носили бы на руках, помните ту эйфорию 3его места?

[David Gossmann]

Он по-моему пятикратный обладатель золотого мяча. Ну что же. Он великолепный футболист.