Сколько раз современные топ-клубы вылетали из высших дивизионов

Как у них там с историей?

Мой твиттер

Comments

[Йобан Матич]

Сити не топ-клуб. Неуместно их ставить в один ряд с Баварией, Барсой, МЮ, Ливерпулем, и прочими клубами со славной историей.

[dony]

Гамбург тоже ни разу не вылетал со дня основания бундеслиги.. А Бавария вышла в Бундеслигу на 2 года позже.

[Кайнд]

Ответ dony

Гамбург тоже ни разу не вылетал со дня основания бундеслиги.. А Бавария вышла в Бундеслигу на 2 года позже.

Ну Гамбург и топ-клубом назвать нельзя...

А так то и Атлетик не вылетал из Примеры

[redwhitedevil2010]

А может сделать подобный пост про каждую лигу отдельно???

[Da prozecutor]

Ответ Jackie Chan

Меня удивляет предвзятость людей к Манчестер Сити. Атлетико, значит, является топ-клубом, а Манчестер Сити - "мешок без истории"? У Манчестера Сити за последние 5 лет результаты гораздо лучше, чем у Атлетико (только в ЛЧ индейцы выступали успешнее), и теперь, из-за того что Ман Сити поднялся благодаря деньгам, нужно так презирать горожан?

Это какие это резальты у Сити лучше? 2 Куефа и финал ЛЧ есть в коллекции?

[Пользователь заблокирован]

Ответ Йобан Матич

Сити не топ-клуб. Неуместно их ставить в один ряд с Баварией, Барсой, МЮ, Ливерпулем, и прочими клубами со славной историей.

Если Сити не топ-клуб, то и Челси тоже. Согласен?

[idemidov]

Динамо - 0, Спартак - 1 (1976), ЦСКА - 2 (1984, 1987), Зенит -2 (1989, 1992), Торпедо -2 (2006, 2015), Локомотив - 7 (1945, 1950, 1962, 1969, 1972, 1980, 1989).

[DRDdrd]

ПСЖ 45 лет,так что по сравнению с другими монстрами.Шейхи не вечные,у них все впереди.

[Пользователь заблокирован]

Ситявые - чемпионы по вылетам

[Highlander05]

А еще Атлетик Бильбао не вылетал)))👍

[138region]

А где Наполи, Рома, Лацио, Аякс, Валенсия?

[Пользователь заблокирован]

Ответ Йобан Матич

Сити не топ-клуб. Неуместно их ставить в один ряд с Баварией, Барсой, МЮ, Ливерпулем, и прочими клубами со славной историей.

Зато можно поржать над их тщетными потугами стать топ-клубом.

[Da prozecutor]

Ответ Алексѣй Пестовъ

Если брать и советскую историю, то Зенит, думаю, чаще вылетал. По-моему у мяса один вылет, а ЦСКА не выллетал

Плохо знаете историю. ЦСКА вылетал 2ды в восьмидесятых. 2 раза занимал последнее место, но оставался в связи с расширением.

Из всех команд Союза/России не вылетали только Динамо К и Динамо М.

До середины 2000-х Торпедо М также держалось, пока клуб не развалили окончательно.

[TROTSKI]

Ливерпуль вылетал в 1895....Плядь....Когда наши предки подвязывали лапти пенькой,у людей уже несколько лиг было!!!Мы стремимся сделать футбол и жизнь вокруг него похожей на западные образцы.Но это просто нереально,потому как люди шли к своему футбольному благополучию полтора века!!!Со временем просто естественным путём развилась культура боления,стадионы со всей инфраструктурой превратились в храмы,а футбольные клубы превратились в богов на Земле!!!По-белому завидую....

[Иван Воронин]

а еще атлетик из Бильбао никогда не покидал высший дивизион.учитывая специфику клуба -уникальное достижение

[SkyHuNteR]

Ответ Кайнд

Ну Гамбург и топ-клубом назвать нельзя... А так то и Атлетик не вылетал из Примеры

Если есть Ливерпуль, то и Гамбург должен быть. А еще голландские клубы плюс Порту, Бенфика. С какой стати команда стабильно 6-9 места последние годы с последним чемпионством в 80-х тут есть, а этих нет?

[hollower]

Наконец-то, любимая забава школьников - спорить кто топ,а кто недостаточно топ.

[Стальной Вилли]

Ответ Йобан Матич

Сити не топ-клуб. Неуместно их ставить в один ряд с Баварией, Барсой, МЮ, Ливерпулем, и прочими клубами со славной историей.

Историю имееют не только те у кого куча трфеев. МС так-то старше Барселоны например а сейчас играет в ЛЧ в недавнем прошлом чемпион АПЛ, конечно это топ клуб.

[Cowboy Marlboro]

Забыли написать про Динамо Москва.

[Kir5]

Раз уж автор взялся делать такой пост, можно было как-то расширить его, довести до ума, добавив например такие клубы как "Наполи", "Фиорентина", "Лион", "Марсель", "Монако", "Валенсия", "Тоттенхэм", "Порту" с "Бенфикой". Да, не все их можно назвать топовыми непосредственно на сегодняшний день, но в последние 10-15 лет это большие клубы, добившиеся серьезных успехов в Европе и постоянно находящиеся, что называется, "на слуху".

[Пользователь заблокирован]

мансити лифт со стажем.

[Пользователь заблокирован]

ПСЖ только основали в середине 70...

[SchimbondA]

Ювентус вылетел после того как выиграл чемпионат)

А по спортивному принципу, ювентус чуть ниже седьмого места с 1987 года опускался всего-то пару раз.

Ювентус за более чем сто лет существования всегда был в элите мирового футбола. Вот что значит Топ клуб. Вот что нельзя купить или раскрутить за деньги.

[Соломон Кверкелия]

Забавно когда Атлетико, Челси и ПСЖ называют топ клубами.

[laziosuperteam]

Ответ Йобан Матич

Сити не топ-клуб. Неуместно их ставить в один ряд с Баварией, Барсой, МЮ, Ливерпулем, и прочими клубами со славной историей.

Какое отношение топ-уровень имеет к истории клуба? Сити топ-клуб, потому что там играет много сильных игроков и команда уже продолжительное время претендует на трофеи. А тот же Ливерпуль уже по кадрам и уровню выступлений под уровень топ-клуба не попадает.

Не понимаю, почему с такой злостью относятся к ПСЖ и Сити. А как по вашему в современном футболе можно добиться успеха кроме крупного вложения средств? Пример Лестера - это исключение из правил, о котором будут вспоминать и через 50 лет. Барселона тоже брала Неймара за 90, МЮ по 200 тратит за окно, Ливерпуль Кэролла за 40 брал, почему это нормально, а для Сити и ПСЖ - нет?

[cliff]

Ответ ARSENAL-E13

У Арсенала трофеев больше чем у Интера. У Ливерпуля трофеев больше чем у Милана.

каких трофеев больше у Арсенала, кубков Англии

[Jackie Chan]

Ответ Da prozecutor

Это какие это резальты у Сити лучше? 2 Куефа и финал ЛЧ есть в коллекции?

Я же сказал, что на ВНУТРЕННЕЙ АРЕНЕ у Сити результаты лучше

[Ochoa510]

Ответ Йобан Матич

Сити не топ-клуб. Неуместно их ставить в один ряд с Баварией, Барсой, МЮ, Ливерпулем, и прочими клубами со славной историей.

Тут все же идёт речь о современных топ-клубах, а не клубах с историей

[аdidаs]

Ответ Alexey Malyukin

Многие юные болельщики и представить себе не могут, что их любимый МС еще в начале 2000-х болтался в чемпионщипе....

Многие, уже не юные болельщики маню, не хотят признавать того факта, что скоро их клуб тоже туда собирается

[Kuna]

Поражает как Манчестер Сити недолюбливает. Автор написал современные топ клубы, а МС таким клубом является в отличии от Милана и Ливерпуля, которые последние годы не то что трофеи не могут выиграть, но в ЛЧ редко попадает. Да спонсор МС по сути сам владелец, но практический все клубы славной и великой истории поддерживалось тоже огромными деньгами по тем временам. Разница лишь в том, что тогда не было продажа телеправ, интернета и т.д. где можно было бы зарабатывать большие деньги клубам, и пусть как сейчас трансферы и зарплаты тогда не были огромными, думаю все равно все великие клубы вряд ли были само окупаемые и тоже пользовались поддержки владельцев, по правде говоря думаю только с приходом больших денег из телевидении стали окупаемые, то есть не так давно. МС уверен тоже через несколько лет станет таким же клубом. Это как например если шейх Мансур обожал гандбол, и купил бы один из клубов, скажем МС, сделав из него самым мощным клубом в мире, и платил главным звездам скажем по миллиону евро, конечно по меркам футбола и баскетбола такими деньгами не удивишь. Но вдруг через десять или двадцать лет какой нибудь крупный телеканал заинтересуется всерьез и станет платить большие деньги как лигам из АПЛ, НФЛ и НБА. А клуб Мансура за это время станет уже великим и титулованным клубом, и когда после раскрутки гандбола спонсоры и армия болельщиков конечно первым делом приглянется клуб шейха, заинтересуется в следом другие богачи. Но только им придется выкладывать в начале намного больше денег, чем Мансур, хотя за долгое время правление гандбольным клубом обошлось бы те же деньги если по считать за все время.