хороший ответ)

Никого из теннисистов так уж прям не ненавижу. Просто многих не люблю:).

По прочим признакам... Я сторонник разделения по культурному признаку (он часто совпадает с национальным, но не всегда. Плюс он не определен до рождения человека - для меня это очень важно. По религиозным различиям все просто: я атеист, отношение простое - чем агрессивнее верующий выражает свою религиозность, тем больше он мне не нравится.). Соответственно, будь игрок хоть монгол преклонных годов, если он производит впечатление культурно подходящего человека, все нормально.

На практике получается примерно следующее: то, что Имярек монгол (здесь и далее: монгол - человек монгольской национальности, родившийся и выросший в Монголии и/или в монгольской семье, посему, с шансами, носитель великой и богатой, но крайне неблизкой лично мне монгольской культуры), конечно, изначально минус. Вы же знаете этих монголов - совсем не умеют себя вести. Да и БХ у них хромает - еще с Орды помню - что не монгол, так дырка слева при ударе слева в движении:).
Но, если конкретный монгол опровергает эти культурные предрассудки (которые помогают нам ориентироваться в окружающем мире - что бы мы без них делали!?), он мне даже нравится.
И наоборот: хамло на корте -дык он же монгол, это нормальное для них поведение... Лично я от этого монгола ничего иного и не ждал.

Я каждому оставляю шанс и стараюсь судить без учета доп. информации о происхождении игрока. Некоторые из монголов даже опровергли распространенные стереотипы и заслужили респект и уважуху (Эль Герудж в беге, отчасти, Джеймс Блейк, хотя он, конечно, сходу очень атипичный монгол, в теннисе и т.д.). Но большинство нет. Культурные стереотипы по прежнему примерно соответствуют действительности и помогают нам!

очень креативно поднимать рейтинг своего ТЕННИСНОГО блога выяснением провяления ненависти к кому-то! так держать!

В общем, вы меня не сильно понимаете, ну да ладно. Останемся при своих.

ну вижу в этом никакого ура-патриотизма — ведь это личное мнение и я его не пропагандирую и не склоняю окружающих к тому же.

Высокое понятие «приличное общество» на мой взгляд, это верх лицемерия, потому что для слесаря-монтажника равно, как и аристократа их окружение и является «приличным». Если же вы говорите о неком сообществе высоко-образованных людей, то независимо от интеллекта и прочих факторов у каждого человека свои тараканы (иногда такие, что Боже упаси) и любое сообщество это некая коллективная форма компромисса.

Я смотрю теннис, чтобы получать положительные эмоции, я не хочу испытывать разрушающие эмоции. А ненависть относится как раз к таким. Теннис - это красота, грация, сила, выдержка, он не формирует у меня негатива. Следовательно, и к любым представителям этого вида спорта я не могу испытывать ненависти.

Ну так вы своими постом и комментарием именно такое впечатление и произвели. «Ни при каких обстоятельствах не буду смотреть матч Марселя» - и есть самый что ни на есть ура-патриотизм. И в «приличном» обществе ура-патриотизм всегда вызывает недоумение как минимум. Хотя бы потому, что это может оскорбить других.

Начну с конца.

Конечно буду смотреть, потому что для меня главным фактором будет игра Давида. «Продолжение войны» и т.д. в контексте спортивного матча это уже какой-то ура-патриотизм, граничащий с шизофренией) мне кажется вы меня путаете с каким-нибудь радикал-фундаменталистом)

Относительно своего мнения - я не испытываю по этому поводу никакого дискомфорта. Поэтому скажу так: для меня мое отношение к указанной стране обосновано.

Если вы не утверждаете, что ваше отношение к Турции правильно, означает ли это, что ваше отношение к Турции неправильно? Здесь можно, конечно, сказать, вот, как есть так есть, я так вырос, в такой «реальности», надо быть моей национальности, чтобы это понять, и т.д. Но все-таки: правильное или неправильное у вас отношение к Турции и/или просто к Марселю, который ни в чем не виноват, и вырос-то в Узбекистане? Вы-то сами как считаете?

Предвзятое отношение по нац. признаку наверное есть, раз вы об этом говорите. Но у меня его нет. И у массы других людей его тоже нет. Конечно, есть куча всяких стереотипов про всех, но когда я знакомлюсь с новым человеком, я в состоянии не перекладывать эти стереотипы на него, и это абсолютно нормально и справедливо по отношению к этому человеку, которого я еще не знаю, не так ли?

И стало просто интересно: если жребий сведет Марселя и Налбандяна в одном матче, это будет рассматриваться турками и армянами как продолжение «войны»? А вы лично будете этот матч смотреть, Манук? Или вы все-таки не будете ни при каких обстоятельствах смотреть на Марселя, как вы сказали в своем самом первом комменте?

Да, конечно, бывает, что человек переходит определённую черту, когда возврата назад уже нет. Но на форуме такое вряд ли возможно :)

ну я тоже считаю, что это норма жизни - сегодня поссорился. завтра подружился. Не со всеми так конечно, но это бывает)

Гилю :))

Кого ты уже возлюбил?)

Ну я думаю, что в здоровом общении с человеком без ссор и конфликтов никуда, но на то мы и люди, что у нас есть разум и мы умеем находить общий язык даже с теми, кого недавно мы не понимали и не принимали. «Возлюби врага своего» :)

*могу

да-да, все не просто так)) еще у меня есть изгнание из блога Ксении Витряк в 2008 году, чем меня теперь активно попрекают в свете моих дружеских отношений с Ксенией)

при желании свой 1 бан иогу найти с архива. Но долго надо копатся ))

Ого, у тебя три отсидки! :)

а я вот попытался вспомнить свой первый бан - и никак(

Ну я им писал, рассказывал причины и глубинные корни конфликта и умел себя оправдать :)

там же сплошной мат будет стоять)) но идея интересная)

или «история вашего первого бана» ))

И даже не об одном пользователе))

любимые пользователи - это гениально!!!))

я догадался о ком ты думал )))))))))

«Любимые пользователи» - хорошая тема))

Манук возьми на заметку))

в смысле «любовь»? Любимые пользователи или как?

ну эту ветку тоже никто не отменял)

Про любовь будет сложно 500 комментов настрогать))

ты завербованный что ли?) чего это тебя отпускали раньше срока?)

«Улыбаемся и машем»? :)
Просто с ними нужно разговаривать дружелюбно :) Меня вот ни разу три дня в бане не держали, сразу разбанивали :)

не получится, уже новый пост появился, про Любовь))

Бывает, я тоже иногда думаю, что написал ответ, а его и нет :)

даешь 500 комментов))

Очень хорошо. (нестерпимо слащавая улыбка)

скорее какой-то глюк на сайте)

Может кому-то уже видения были с собственными сообщениями?? :)

Да нормальные на сайте модераторы, очень милые люди :) Правда один раз моё сообщение со словом «ебук» (e-book) удалили, но потом извинились :)

Это была шутка :)

блин, я не тер ее! я даже не видел что она писала. И Артем, который тоже может стирать, позднее пришел)) ну сама подумай, она там что-то Миша спрашивала, зачем это стирать?)) смысл?)

Спасибо) Даже у модераторов спортсру, а хуже модеров я не видел, есть какие-никакие объяснения. ))

open то open, но хамство я не терплю)) управляемая демократия, так сказать) день на сайте и правда странный)

А зачем ты её потёр?:)))

мой то он мой, но типа же открыто-общественный, а тут репрессии, тем более некоторые пользователи с утра обсуждают, что я исходя из низменных мотивов постирал невинные комментарии))

Но мистер босс, а как же open studio? Is it really open?

Все хотят показать, что они самые умные, даже у меня есть такая гнусная привычка))) Давай отдохнем, а с утречка еще подумаем, ок? Может день не задался))))

с Чупой у нас в общении проблем никогда не возникало, он спросил - я ответил)

А зачем это объяснять? Это разве не твой блог?

да. при этом я его комменты не удалял, а забанил уже пост-фактум, чтобы не создавать похожих прецедентов

я банил.

причину объясню: человек может задавать мне нормальный вопрос, ненормальный вопрос или иронический вопрос и ожидать на него ответа. Но если человек задает вопрос, ответ на который для него не важен, а ему важно как-то самоутвердиться и показать, что он умнее меня, ну и ради Бога, но я в этом участвовать не хочу.

У меня нет :))