25 мин.

Celtics Mailbag: жизнь после Рондо

2 k
507
261

Авторы блога отвечают на вопросы пользователей.

Обмен Рондо

Входят ли полученные за Рондо игроки в планы «Бостона» или это был обмен на 25-28 пик? (JessePinkman.)

F: Никто не будет отказываться от полученных игроков просто так и какие-то планы на всех есть – сохранить или обменять дальше. Райта наверняка попробуют переподписать, такой игрок очень нужен команде. Джей Краудер тоже обязательно пригодится – он ограниченно свободный агент и вряд ли обойдётся дорого. Нельсона попытаются обменять до дедлайна – не уверен я, что он захочет оставаться в слабой команде за маленькую зарплату ещё на год.

Z: Принимая во внимание выбранное время для трейда – очевидно, что при правильном предложении Дэнни готов отпустить всех троих ещё до конца дедлайна.

Как мне кажется, есть 5 основных причин для обмена Рондо (в порядке убывания):

  1. Получить пик. Дэнни пробует рискнуть и делает ставку на то, что Чэндлер, Эллис или Рондо не продлят контракты с «Далласом» в следующем году, и команда ослабнет. Поэтому он надеется, что это будет не 25-28-й пик на драфте этого года, а например 20-й выбор в следующем году. Мне кажется, это очень маловероятно, но посмотрим.

  2. Получить Брэндона Райта. Это просто актив – можно оставить, можно обменять, можно обменять по сайн-энд-трейду летом, можно потерять. Если Басс уйдёт в этом году, то это прямая замена Бассу. Мне кажется, что Салли, Олиник и Зеллер будут посильнее и подешевле, чем Райт. Поэтому наиболее вероятный сценарий – это обмен уже в этом году. Я бы обменял Райта или Басса и на просто так, на трейд эксепшн. Пик первого раунда за них никто не даст. Пик второго раунда особо не поможет, либо пойдёт в нагрузку с другим контрактом. А если просто отдать игрока перед дедлайном, то можно сэкономить процентов 40 от его зарплаты. А это между прочим от 2 до 2,8 миллионов долларов в этом году. Эти деньги лучше летом пустить на покупку пиков (Чикаго всегда нужны деньги) и на свободных агентов.

  3. Слив сезона. Без Рондо будет легче сливать сезон. Ведь Восток настолько слаб, что сразу после обмена, после домашней победы над «Миннесотой», «Бостон» на пару дней забрался в зону плей-офф. Разница между 8м и 9м местами на Востоке – это разница между 15м и 10м пиком на драфте.

  4. Развитие Смарта. Маркусу будут давать много времени, чтобы он быстрее освоился в НБА, и чтобы был лучше понятен его потенциал.

  5. Финансовый аспект. «Бостон» отдал контракты на 13,4 миллиона, получил – на 8,6 миллиона (списанный контракт Фаверани не считаем – это и так было неизбежно, плюс он застрахован, так что деньги «Бостон» не потерял). Чистая разница – 4,8 миллиона. Осталось сыграть 56 игр в сезоне, это примерно 72% матчей, значит экономия на зарплате – около 3,3 миллионов долларов. А это деньги. И весьма существенные. Которые опять-таки можно потратить на усиление команды.

Как вы думаете, сколько экранов мониторов/телефонов/планшетов было разбито болельщиками «Лейкерс», когда они прочитали вот эту новость? (Pumpfake Pimpslap)

F: Болельщики «Лейкерс» делятся на 3 категории.

  1. Те, кто видели пару матчей за последние десять лет, и те – Матчи Всех Звёзд, эта группа не в курсе.

  2. Те, кто считают Рэджона переоценённым криворуким статистическим читером, эти рады, что остались с Джереми Лином.

  3. Болельщики «Лейкерс», которые любят баскетбол и которым нравится Рондо. Знаю пару человек из этой группы. Спросил, ответом было «Я вообще против этого перехода. На*** посону карьеру ломать-то?».

Так что вся техника цела, как ни удивительно. Дед Мороз с Сантой могут ограничться традиционной пеной для бритья.

Не показалось что Эйндж психанул после пары, мягко говоря, слабых игр Рондо? (Sjaakie)

R: Время для трейда было выбрано настолько точно, что такая идея сомнительна. Игроков, которых «Бостон» получил в обмене, можно будет менять (не считая трейдов один-в-один) только через два месяца, то есть 17 февраля. Когда у нас дедлайн в этом году? Правильно, 19 февраля – так что по сути Эйндж вообще не обращал внимания на то, что творится на паркете, он смотрел в календарь.

Гипотетически – Если Рэджон Рондо закончит карьеру сегодня вечером, завтра утром в Зале славы имени Нэйсмита вынесут на рассмотрение вопрос о включении RR9 в зал славы? (Евгений Ривкин)

F: Не вынесут, даже Майкл ждал пять лет с момента окончания карьеры. Да и вообще кандидатура Рондо по состоянию на данный момент под вопросом – он ведь едва полтысячи игр за карьеру провёл.

R: А давайте сравним с другими, сопоставимыми игроками? Критерии: защитник, несколько МВЗ за плечами, стал чемпионом в скромной роли. Морис Чикс – не в Зале Славы. Джо Джо Уайт – не в Зале (при этом был MVP Финала). Сидни Монкриф – не в Зале (правда, и без перстня, но с двумя статуэтками DPoY). Бобби Ванзер – в Зале, но ждал этого 25 лет. Честно – я не вижу, что достижения Рондо позволяют ему уже сейчас считаться будущим холл-оф-фэймером. Но и не сомневаюсь, что он доберет их до конца своей карьеры.

Дальнейшие действия менеджмента

Каковы дальнейшие действия Дэнни Эйнджа? (Павел Корецкий)

Z: Уменьшить ростер за счёт обменов или выкупа контрактов. Обменять кого-то из пяти квалифицированных больших. Скорее всего Басса или Райта.

Грин и Басс следующие на обмен? (Flaim)

Z: По идее да, но я пока не вижу каких-то вариантов для их обмена. Не так много команд-покупателей на рынке. Две основные – «Даллас» и «Хьюстон», уже сделали свои ходы.

Нужно понимать, что команды, у которых всё хорошо, и которые заботятся об атмосфере внутри коллектива, с большим трудом будут принимать решения о трейдах, которые затрагивают кого-то из основных игроков или кого-то из ключевых запасных. Ну скажем Басса можно вполне обменять в «Торонто» на Амира Джонсона или Филдса плюс что-то, но пойдёт ли на это Уджири, или он не будет трогать то, что и так хорошо работает? То же самое и с «Портлендом», и с «Голден Стейтом», и с «Атлантой», и с другими командами. Истекающий контракт на большие суммы есть у «Мемфиса» (Тайшон Принс на 7 миллионов), но если я правильно понимаю, то Мемфис может отдать только свой пик 2018 года, что особо никого не интересует. Есть контракт Лэндри Филдса, который Масаи вполне может отдать, но ни с ним, ни с Моури не хочется иметь дело. Есть контракт Мартелла Уэбстера, который вполне может выйти на рынок, если Вашингтон опустится на 4-5-е место.

А другая категория команд – это те, кто были бы готовы сделать какой-нибудь ход, но у них нет для этого активов – например «Чикаго», «Кливленд» и «Клипперс».

Поэтому обмен Грина, Басса и Райта выглядит логичным, но вполне может быть, что все трое останутся в команде до конца сезона.

Считаете ли вы возможным, что Грин не будет обменян и может стать составной частью контендера? (SergB)

F: Грин уже показал, что может быть дополняющим игроком экстра-класса в концовке последнего для Пирса и Гарнетта сезона в «Бостоне», а с тех пор он ещё прибавил. Хотя и дал окончательно убедиться, что он скорее может стать частью контендера, а не сделать из команды контендер. Хотя конечно маловероятно, что Эйндж успеет создать такую команду, пока Джефф Грин в прайме, так что вариант с обменом наиболее очевидный.

R: Подобные игроки с подобными контрактами приходят в сильную команду, а не образуют таковую вокруг себя. До того момента, как «Бостон» станет контендером, Грин либо состарится, либо уйдет в другую команду как свободный агент, пока «Селтикс» будут чистить платежку, либо превратится в человека, которого нужно будет отдать в обмене на массивный контракт звезды – ведь иначе такой контракт не влезет в платежную ведомость.

Если обменяют Грина, то ставка на Тёрнера на тройке? Или же всё-таки попробуют подцепить кого нибудь из СА? (Adams)

F: Тёрнер сейчас очень далёк от того, чтобы заменить Джеффа Грина. И по уровню игры, и даже по позиции – он защитник, который при необходимости может сыграть лёгкого форварда, Грин – форвард, который при необходимости может закрыть три позиции. Грина, если будут менять, то для того, чтобы получтить драфт-пики, а не освободить место в составе – будь то речь о более слабом игроке или о мифическом свободном агенте.

Z: Если мы говорим про этот сезон, то никого из новых свободных агентов я не вижу смысла подписывать. Обычно в такое время свободны только ветераны, которые идут на минималку в контендер. «Бостон» сейчас борется скорее за высокий пик, и тратить дополнительные деньги нет никакого смысла. Если представить, что Грина обменяли, и вместо него никто не пришёл, то тогда будут играть пятёркой с тремя защитниками – Смарт, Брэдли и Тёрнер. Причём в этой тройке скорее Смарт будет играть лёгкого форварда и в атаке, и в защите, а Тёрнер будет возиться с мячом в нападении. В принципе смалл-болл – это тренд, поэтому в этом нет ничего страшного.

Что будут делать с Райтом? (Adams)

F: Будут продолжать выпускать со скамейки, в межсезонье предложат неплохой контракт.

R: А мне кажется, будут пытаться «толкнуть» дальше на драфтпик или молодого игрока – Райт, как неограниченно свободный агент, представляет риск для Эйнджа, а он любит эти риски превратить в пики.

Обмен Брэдли на Стивенсона имеет смысл для Бостона? (Джек Райан)

F: Не хочу, чтобы это выглядело так, как будто я его обвиняю... А хотя, какая разница? Как только «Шарлотт» усилились Лэнсом Стивенсоном, то команда, которой многие гарантировали место в плей-офф, лишь к концу второго месяца регулярки кое-как отрывается от бедовых «Детройта» с «Нью-Йорком» и хинкующей (Сильвер сказал, что «танкинга» нет, так что пусть будет «хинкинг») «Филадельфии». Его как будто бы не хотят видеть у себя ни былые товарищи по «Индиане», ни новые партнёры в Северной Каролине. А ведь речь о более или менее крепких командах. Представьте, что будет в «Бостоне», где только что обменяли многолетнего лидера, где новички лиги, новички команды, тренер-второгодка и вся командная химия и так едва держится на соплях? Я в курсе, что Брэдли – весьма ограниченный в своих перспективах игрок, что Стивенсон гораздо талантливее, но здесь рисковать не стоит.

Z: Чур меня чур. Никакого смысла этот обмен не имеет. Брэдли как игрок лучше, чем Стивенсон, и контракт у него меньше. Не говоря уже про то, что у Стивенсона проблемы с… как бы сказать вежливо… с самооценкой и видением своей роли в успехах команды. Иначе говоря, он единал и с ним никто не хочет играть рядом, а сам по себе он не тянет. Посмотрите на результаты «Шарлотт» без него в этом сезоне.

Есть ли сейчас в составе Бостона хоть один неприкасаемый игрок, которого точно не обменяют? (Zugvogels)

F: »Неприкасаемый игрок!? В МОЕЙ команде!?» – извините, План Дэнни Эйнджа был на проводе... С моей точки зрения, можно говорить лишь о больших или меньших шансах быть обменянным. Обмен Рэджона Рондо дал уверенности в будущем Маркусу Смарту. Саллинджер, Зеллер, Олиник – имеют детские контракты и хорошие перспективы, и тоже могут быть спокойны, пока на горизонте не появится условный Кевин Лав. Янга, пока он не показал ничего, также менять не будут. У остальных шансов уйти в обмене больше.

R: Прямо сейчас? Да, есть – Эвери Брэдли. Его по правилам нельзя менять до 15 января. Вот он сейчас неприкасаем.

Планы на лето

Какие ближайшие свободные агенты могут быть интересны клубу? Кто из них может стать определяющим для будущего кельтов? (Илья Батурин)

Z: За топовых свободных агентов в следующем году «Бостон» бороться не будет. Скорее через три года.

За остальными свободными агентами будут следить, и вполне может подписать парочку – деньги в платежке будут. Тут просто нужно понимать, за кого есть смысл бороться. За парнями, у которых окончились контракты новичков, и которые играли мало, но с потенциалом – вполне. Ну скажем перехватить Кори Джозефа из «Сан-Антонио» за 24 млн на 4 года – почему нет? Молодой талантливый игрок из правильной системы, который играл мало, а разыгрывающих на драфте нет. У САС останутся Паркер и Миллс, они могут решить его не удерживать. Или Леонард, Ти-Роб или Уилл Бартон из «Портленда», у которых также было мало игрового времени. Или Эд Дэвис из «Лейкерс», или Аарон Бэйнс из «Сперс», или Деррик Уильямс из «Сакраменто».

Какие шансы Бостона украсть Батлера из «Чикаго» (можно в %)? (VaTaVi)

Z: 0,00%

F: Блог «Селтикс» против похищения людей!

Означает ли обмен Рондо отказ от борьбы за свободных агентов в ближайшие два лета и ставку на драфты/развитие имеющихся молодых игроков или это просто обмен актива, который мог уйти бесплатно и дальше может быть что угодно? (b-man)

R: Конечно, это отказ от гонки за свободных агентов. Потому что свободные агенты на пустое место не идут, они ходят друг к другу в гости, как ЛеБрон к Кайри или Ховард к Хардену. А с кем сейчас в «Селтикс» объединяться? С Джеральдом Уоллесом? Да и вообще – последний раз команда из холодного негламурного университетского Массачусетса тратила место под потолком зарплат в далеком 1997 году (и его потратили на человека по имени Крис Миллс, которого тут же обменяли – дикая история, почитайте хронику Питино). Ну не едут в «Бостон» топовые свободные агенты, ничего тут не поделать. Остается запасаться активами и при удобном случае выменивать свободных звезд с уже имеющимися контрактами.

Возможны ли в ближайшее будущее обмены в «Бостон» топовых игроков, аналогично лету 2008-го? (Wallace Stevens)

Z: Нет, для таких обменов нужен свой Пирс (или Рондо). Эйндж ждал этого лета, но не сложилось.

В ближайшие год-два какая из команд со звездой с заканчивающимся контрактом и завышенными финансовыми потребностями будет стремиться к ребилдингу аки мы и оттого даст Дэнни уговорить себя обменять оную звезду на наши стомильонов пиков? Или иначе зачем нам столько пиков? (big_drew)

Z: А зачем нам звезда с заканчивающимся контрактом и завышенными финансовыми потребностями? Нафиг нам Брендон Найт или Брук Лопес на максималках?

R: В тот момент, как Дэнни обменяет стомильонов пиков на переплаченного игрока, закончится его карьера в баскетболе. Ну разве что на телевидение позовут.

Будет ли Эйндж использовать по прямому назначению все имеющиеся драфт-пики, что влечет за собой полное обновление и так раздутого ростера, либо большая часть из них будут задействованы в трейдах? (Винсент Ханна)

Z: Если принимать во внимание ещё и пики второго раунда – собственные и от «Филадельфии», то у «Бостона» будет четыре выбора в Топ-40 в 2015 и шесть выборов в 2016. Это 10 более-менее толковых игроков, из которых гарантированные контракты будут только у шестерых. Это откровенный перебор. Больше 2-3 игроков с одного драфта нет смысла брать. Поэтому конечно будут какие-то движения. Уверен, что у Дэнни будут деньги, чтобы доплачивать за возможность подняться на драфте.

Каков потенциал грядущего драфта и кого нам там можно выцепить? Заодно напомните, какие у нас пики на ближайшие пару лет, а то мы так много меняемся, что и не уследить порой... (Ayaks82)

R: Драфт обещает быть богатым на «больших» всех мастей – и умнейший Окафор, и стретч-файв Таунс, и защитный Коли-Стайн, и очередной HOF-or-bust европеец Порзингис, и молодой «слипер» Тернер, и атлетик-фрик Александер. Неплохо все и со свингменами – правда, в этом году их выбор будет рискованнее, чем выбор центровых (обычно наоборот).

Может быть, этот драфт не так сильно разрекламирован, как класс-2014, но он лучше подходит под потребности «Селтикс», и при должной удаче может принести серьезное усиление.

А вот какие пики есть у «Бостона» в ближайшие годы:

  • 2015: в первом раунде свой пик и пик ЛАК, во втором раунде свой пик, пик «Вашингтона» и пик «Филадельфии»

  • 2016: в первом раунде свой пик, пики «Далласа», «Бруклина», «Кливленда», во втором раунде пики «Майами», «Филадельфии», «Кливленда» и на выбор пик «Далласа» или «Мемфиса»

  • 2017: право обменяться пиками первого раунда с «Бруклином», пик второго раунда «Кливленда»

  • 2018: свои пики в обоих раундах и пик «Бруклина» в первом.

Кто лучший выбор для Бостона на драфте-2015? (Джек Райан)

F: Первый номер драфта.

Z: Кроме Окафора? Если не повезёт с лотереей, то Бостон скорее всего будет выбирать под 7-8-м пиком. Из игроков, которые к этому моменту могут остаться, лучший вариант – это Стэнли Джонсон,  лёгкий форвард из Аризоны. Возможно лучший лёгкий форвард на этом драфте, поэтому он вполне может уйти четвёртым или пятым. Тут многое зависит от очерёдности выбора – если «Никс» или «Миннесоте» лёгкие форварды не нужны, то например Детройт первым делом будет усиливать именно эту позицию.

Под вторым пиком (от Клипперс) можно попробовать взять кого-то из банды Кентукки, которые находятся в тени основных звезд, но только не братьев Харрисонов. Дакари Джонсон, Лайлс, Ли, Букер – эти парни были бы звездами в колледжах типа Мичигана или Коннектикута, стоит рискнуть, несмотря на небольшое игровое время. Запасные Кентукки играют иногда лучше основы. Если получится подняться за Каминским – стоит обязательно это сделать. Улучшенная копия Олиника с вингспаном.

Да, и не стоит забывать про пик второго раунда от «Филадельфии». Это по сути тот же самый поздний пик первого раунда, только можно ещё химичить с контрактом. У «Бостона» будут ещё 31-й и, например, 37-38-й пики на драфте. С их помощью можно будет попробовать подняться вверх, или обменять с доплатой. «Чикаго» например два пика в первом раунде будут особо не нужны – можно будет попробовать обменять 31й и 38-й пики на например 20-й пик «Чикаго». А 20-й и 24-й пик от «Клипперс» на лоттери-пик от «Денвера» или «Нового Орлеана» (принадлежит «Хьюстону»).

Взгляд в будущее

Если принять вариант развития имеющихся игроков и будущих выборов с драфта, то каков теперь минимальный реалистичный срок (в годах) для создания в «Бостоне» контендера? (SergB)

Z: У Селтикс 4 выбора на драфте 2016 года, значит и в следующем сезоне они не будут бороться за плей-офф. Игрокам, выбранным на драфте 2016 года, надо будет какое-то время на то, чтобы приспособиться к лиге. Допустим на это уйдёт один год (в лучшем случае). Значит только с сезона 2017-18 «Бостон» будет ставить задачу бороться за плей-офф. О контендере можно будет говорить не раньше сезона 2018-19 . К тому времени в команде останется не больше пяти человек из текущего состава. Шансов на то, что Грин будет в их числе – практически никаких, только если он не решит закончить карьеру в Бостоне.

Как вы считаете, сколько еще Дэнни Эйнджу необходимо драфт-пиков для полного счастья? (VaTaVi)

R: Как говорится в старой баскетбольной пословице, «Дэнни Эйнджу для полного счастья нужно 42 драфт-пика», сейчас у него 25 штук до 2021 года, так что осталось еще 17.

А когда у Дэнни Эйнджа заканчивается контракт? Поскольку непонятно, подпишет ли Эйндж новое соглашение с «Бостоном», можно ли будет выменять его истекающий контракт на драфт-пики или какое-нибудь торговое исключение? Ведь лучше получить любые возможные активы, чем отпустить просто так. (yemelya)

Z: То есть может ли Эйндж обменять сам себя? Хм, что-то мне это напоминает…

Когда Бостон снова выиграет перстни? (усы_и_борода)

R: В ближайшие недели, но только не в пятницу, потому что по пятницам я обычно занят.

Z: В 2020-м.

F: Когда сработает План Дэнни Эйнджа.

Еще тут подумалось, за всех: «В чем план Дэнни Эйнджа?!» (Ayaks82)

F: «It’s All About 18».

Кто остался в команде

Кто будет новым капитаном Бостона? (JessePinkman.)

F: Главный кандидат – Джефф Грин. А также Брэндон Басс с Эйвери Брэдли. Но в перестраивающейся команде, где могут обменять любого, вряд ли будут спешить с назначением нового капитана...

R: ...особенно учитывая, что за последние полтора года Дэнни обменял двух своих капитанов. Так что это вообще незавидный статус.

На кого теперь будут делать ставку как на лидера команды? (Винсент Ханна )

F: Грин, если останется в команде, в обратном случае Саллинджер.

R: Тут вопрос долгосрочного, стратегического лидерства и краткосрочного, текущего, игрового. Сейчас лидер команды – как и год назад, когда был травмирован Рэджон – это Джефф Грин. Но задача клуба – вырастить новых лидеров из молодежи. Брэдли слишком тихий, Олиник слишком белый, Янг слишком молодой и загадочный, драфт слишком далеко, так что это либо Смарт, либо Саллинджер – в зависимости от того, кто будет быстрее прогрессировать как игрок и как личность, один превратится в Пирса, а другой в Уокера. По крайней мере, прогноз именно такой.

У кого из нынешней молодежи «Бостона Селтикс» есть шанс стать звездой НБА? (Павел Корецкий)

F: Банальное «шанс есть у всех» будет лучшим ответом. Тем более, что такое «звезда НБА»? Если это игрок, попавший на Матч всех звёзд, то чуть больше уверенности у меня в отношении Саллинджера, меньше – в отношении Олиника, Смарта, Зеллера.

Как вам Эван Тернер? (evgen98)

R: Лучше, чем ожидалось изначально, лучше, чем другие игроки НБА за ту же стоимость, но все равно недостаточно хорошо, чтобы я мечтал о продлении контракта с ним.

F: Эван скорее не оправдывает надежд тех, кто считал, что он вполне может играть в старте. Несколько тягучий стиль игры не очень вписывается в скоростную игру «Бостона», его любимые средние, слабо разбавленные трёхочковыми, а тем более в айзо-ситуациях, явно не являются приоритетом тренерского штаба. С таким Олиником, Эвана даже «шестым игроком» теперь не назовешь. Тёрнер пока ищет свою роль в команде (как и Стивенс – для него). Но освистывать его всё равно не стоило.))

На какой позиции на протяжении своей долгой и успешной карьеры в НБА будет играть Маркус Смарт? (Zugvogels)

F: Разыгрывающего. То ли от желания выдавать желаемое (продолжение карьеры Рондо в «Бостоне») за действительное (выбор на драфте разыгрывающего на его место), то ли на фоне розыгрыша от Рондо (на котором 90% разыгрывающих НБА будут смотреться не впечатляюще), поначалу мне казалось, что Смарт, при условии прогресса, имеет никак не меньше шансов раскрыться как атакующий защитник. Но если присмотреться к его игре и взглянуть правде в глаза, то именно атакующие навыки вызывают большинство вопросов. Он почти не создаёт себе возможностей на периметре, бросая только открытые броски. И то, только в последнее время видно, что его ноги не разлетаются при трёхочковых и появились более надёжные средние вместо шальной трёхи в любой удобной и неудобной ситуации. А в проходы он идёт не чаще, чем Брэндон Басс. Вместе с тем, в розыгрыше он действует очень неплохо: всегда выдит открывающихся игроков и доставаляет мяч точно в руки. Ну а имея в конкурентах на позиции только возрастного Джамира Нельсона, который неизвестно, на сколько останется в команде, и Фила Пресси, который неизвестно, на сколько останется в лиге, логично, что как разыгрывающий он и будет развиваться.

R: Мне кажется, современная НБА вновь стирает грани между позициями, поэтому лучше не пытаться втиснуть умения Смарта в какие-то функциональные заготовки, а видеть в нем мультипозиционного игрока, который может отзащищаться против легких форвардов, вести игру как разыгрывающий и бегать по паркету как «второй».

Как вы оцениваете перспективы Маркуса Смарта? (Павел Корецкий)

F: В том, что он попадёт в защитную сборную, я даже не сомневаюсь. Что касается атаки – лично я сомневаюсь в том, что он вырастет в экстраординарного игрока. Средним игроком ему стать вполне по силам – баскетбольный интеллект и жаджа борьбы при нём. Но если он когда-нибудь будет выдавать под двадцать очков или под десять передач за игру, или поедет на Матч всех звёзд, для меня это станет сюрпризом.

Z: Смарт влюбляет в себя с первой минуты, когда видишь его на площадке, за счёт своего огромного желания. Желания играть, бороться, рисковать, конкурировать, жертвовать собой. Возможно именно поэтому так больно смотреть, как его желания не совпадают с его возможностями. У него нет игры в атаке. Вообще. Я не понимаю, зачем он оставался ещё на один год в колледже и чем он там занимался? Почему у него доля трёшек от общего количества бросков возросла до 66%, хотя в колледже было 42% (и трёхочковая линия в колледже ближе к кольцу!)? Неужели в НБА легче забивать трёхочковые? Из-под кольца он практически не атакует, прохода нет, выбор возможности для броска у него просто ужасный. На это просто физиологически больно смотреть.

Пока всё, что я вижу, говорит мне о том, что даже если у него появится более-менее нормальный бросок, и он начнёт правильно выбирать моменты для атаки, то он всё равно не попадёт в топ-20 разыгрывающих в этой лиге, даже учитывая последние драфты, которые были слабы на первых номеров. Я не говорю ничего про защиту, потому что и так понятно, что именно она и будет кормить Смарта во время всех его сезонов в НБА, но потенциал для развития связан практически исключительно с игрой в атаке. Единственное, что вселяет в меня оптимизм в этой ситуации – что Брэд Стивенс – это лучший тренер, который мог бы быть сейчас у Смарта. Он умеет развивать молодых игроков. Будем посмотреть, ведь несмотря на то, что он сукин сын, он наш сукин сын.

Образуются ли новые горизонты в карьере Фила Пресси в связи с перераспределением игрового времени? (vdovin.dmitry.a@gmail.com)

F: Фил, как был за Рондо и Смартом, так и остался за Нельсоном и Смартом. Его игровое время зависит не столько от ухода Рондо, сколько от уровня собственной игры (и наличия травмированных, конечно же). Главное изменение с уходом Рондо наверное в том, что Пресси остался лучшим разыгрывающим, контролирующим темп игры, что очень важно в нынешнем «Бостоне», так что Стивенс может выпускать его при необходимости и рядом со Смартом, и эпизодически даже с Нельсоном.

Вам нравится, как Стивенс ротирует состав в течение игры? (big_drew)

F: Ротация Брэда Стивенса – результат нескольких факторов. Главный – команда молодая, не все игроки явно выделяются на фоне остальных, тем более на стабильной основе, и тренер ищет оптимальные сочетания игроков, лучшую пятёрку для окончания игры... Только что обменяли держащего всю игру в своих руках разыгрывающего, пришли три новых игрока – и это никак не облегчает задачу Стивенсу. К тому же он известен своим «свежим взглядом» на игру и часто выпускает игроков (или оставляет в игре) потому, что здесь и сейчас они нужнее, а не потому что они вышли или не вышли в стартовой пятёрке. Со стартом он (за исключением разыгрывающего), судя по всему, определился точно, но в течении игры и концовках в том числе, стабильности пока нет. Нравится или нет? Мне кажется, главное мерило здесь – результат. Главный вопрос, когда можно будет судить. Пока – рановато.

Ваше мнение: способен ли Зеллер вырасти в топового центра, а Тернер в топового разыгрывающего? (Think Tank)

F: Нет и нет. Тёрнер ведь и не разыгрывающий вовсе. Разыгрывающий ведь должен отличаться не только видением партнёров и способностью пасовать – с этим и у некоторых центровых никаких проблем нет. Он должен хотя бы не иметь никаких проблем с дриблингом, но это «хотя бы» уже отметает кандидатуру Тёрнера с его дриблингом на грани потери. Так ведь и Олиника можно в разыгрывающие записать. Но и относительно своей позиции Тёрнер на топового игрока тянет разве что, если переедет в Европу. Зеллер, конечно, смотрится очень круто в последнее время, но что такое топовый центровой? Наверняка это подразумевает не только великолепную игру в нападении под кольцом, но и соответствующую игру в защите. Пока что я сомневаюсь, что Зеллер прибавит на своей половине так, что можно будет говорить о «топ-игроке», и болельщики «Бостона» перестанут мечтать о центровом.

Z: Конечно нет, это игроки ротации – старт в слабой команде, запасные в сильной команде.

Брэндан Райт – центр или все-таки тяж? (ayas)

F: Он на 5 килограммов легче Маркуса Смарта, какой же он тяж? )) Если серьёзно, то с «размытием» позиций в современной НБА, иногда трудно однозначно вписывать таких игроков в рамки той или иной позиции. В случае Бостона наверное можно просто сравнить с другими игроками, например с Олиником, чья игровая позиция наиболее спорна. Да, Брэндан уступает в росте, в массе (но не в вингспане!) но в отличие от канадца, играет преимущественно «в инсайде» – открывается под кольцо при пик-н-роллах или обыгрывает спиной к кольцу в пост-апе, в то время как Олиник играет больше на периметре, при необходимости идя в проход. Несмотря на определённый прогресс в физике, в защите Олиник – тот кого любой тренер захочет «спрятать», в то время как Райт – настоящий мастер блок-шота. То есть в этой паре, как и в паре с Саллинджером или Бассом, центровым можно назвать Райта. А в паре с Зеллером Райта можно назвать тяжем, если нужно всех рассчитать с первого по пятый.

Z: Тяж без броска в сегодняшней НБА – это всегда центр.

Насколько нумерология центровых, а именно рост 208 см (Расселл, Перкинс, теперь Райт) счастливый для Бостона? (ayas)

F: Мне очень интересно, что на это ответит IBAN.1984@MAIL.RU. Хотя то, что Билл Расселл родился в год зелёной собаки, Кендрик Перкинс – в год зелёной же крысы, а Брэндан Райт – в год красного кролика, не может не настораживать...

Какой игрок «Селтикс» будет увековечен в баннере следующим? (Евгений Ривкин)

F: Пол Пирс, разумеется.

R: А вот не факт, что Пирс. Гарнетт, похоже, закончит карьеру раньше Пола, и пока Пирс будет искать вторую гайку, «Бостон» может вывесить и баннер с «пятеркой» (которую тоже собирается вывести из обращения) «вне очереди». Номер Денниса Джонсона ведь тоже увековечили раньше, чем Берда.

А все-таки сколько рублей будут давать за доллар через месяц и год? Никому не верю, только вам, парни. (Jake Shuttlesworth)

F: Я взял подписку на ballstreams. Вместо того, чтобы сразу оплатить $100 за календарный год, я, желая сэкономить, взял сначала месяц за $18, чтобы потом оплатить $60 за шесть оставшихся месяцев сезона НБА... Эти $60 я покупал по курсу 62р/$1. Всё ещё нужны советы от меня? ))

R: Главное – не давать ваши рубли в руки Эйнджа, а то он скажет: «Какие-то у вас рубли истекающие», – и обменяет их на защищенные драфтпики второго раунда.

Фото: Fotobank/Getty Images/Kevin Jairaj-USA TODAY Sports

logoМаркус Смарт
logoРэджон Рондо
logoДэнни Эйндж
logoБостон
logoНБА
logoДжефф Грин