Глен Дэвис: арсенал
«Биг Бэби» был одним из лучших в последних играх Бостона. Его средние показатели за три последних матча: 17 очков, 59% с игры, 75% с линии, 7,3 подбора, 2,3 ассиста при 0,7 потерях. Его средние показатели выросли по сравнению с прошлым сезоном с 6,3 очка за матч до 11,1, но при этом все равно можно сказать, что его атакующий потенциал используют далеко не в полную силу. Впрочем, в «Бостоне» это применимо почти к каждому игроку. В чем заключается этот «потенциал»? Да хотя бы в уже имеющемся наборе навыков, которым позавидуют многие «большие» в НБА!
Обмануть оппонента показом поворота вправо, повернуться влево и забить полукрюк? Без проблем!
Молниеносно развернуться вправо, оставив противника за спиной? Пожалуйста!
Повторить, завершив на сей раз реверс-лэйапом? Легко!
В обратную сторону, другой рукой? Нет ничего проще! И лучше даже не пытаться остановить его фолом!
Как насчет броска с отклонением? Только попросите!
Умение обыгрывать соперников в лоу-посте – одно из ключевых для «бигменов». В современной НБА акцент сместился больше на пауэрфорвардов-снайперов и некоторые из них просто не обладают отработанной техникой и навыками игры спиной к кольцу. Что приводит к однообразию атакующих схем команд и излишней ориентации на броски с дистанции.
Глен Дэвис – это настоящий самородок, чей талант некоторые почему-то не замечают. У него невероятная подвижность не то что «для такой массы», а вообще для игроков его амплуа. «Старший брат» КГ может только мечтать о таких быстрых ногах («эх, мою бы голову, да к твоим ножкам!») Собственно, в «работе головы» Детка тоже прибавил. Сейчас он намного эффективнее действует под самым кольцом. Вспомните россыпь блок-шотов прошлого года – сейчас этого и близко нет. Процент реализации из-под кольца вырос почти на 20 пунктов.
В статистике также видно, что по сравнению с прошлым сезоном, когда Дэвис почти перестал бросать с дистанции, он начал налегать на дальние джамперы. Пока что стабильности немного недостает, но целую серию попаданий в одном матче Биг Бэби устроить способен.
Кстати, «Кавальерс» Глен забил свой первый в сезоне и всего третий в карьере трехочковый.
У меня практически нет сомнений, что, попади он в команду, не имеющую россыпи звезд, нынешний Дэвис вполне мог бы играть в старте и набирать по 20 очков в среднем за матч – просто за счет большего лимита бросков, что ему достался бы. И, вспоминая трейд Рэя Аллена, когда Прести выбрал для «Селтикс» под 35-м пиком Дэвиса, а Эйндж для Окс «Соникс» под 5-м – Джеффа Грина, я просто скажу:1:0 в пользу Дэнни.
собственно не добавить, не убавить.
вопрос по таблице со статой: что значит эт рим?(Видимо из под кольца, но дословно интересно) и что значит последняя 4 графа в каждом из разделов дальности?(т.е. забитые броски, попытки, процент, а последнее?..)
Дэвис сейчас самый-самый флаббер во всей лиге, друзья боятся его хлопать по плечу, потому что он иногда по привычке сразу на пол))))
Ну и разумеется развороты, вертушки и джапмшуты...
хотя в борьбе под щитом он смотрится убедительней, парадокс.
да и кисть значительно мягче, о чем говорит статистика дальних (не только 3pt) бросков.
но Дэвис старается - этого не отнять
Попади Зак к нам зак... ну что за утопия....) Игрок с такими мозгами нам бы не пришелся.
Но если брать все остальное... По совокупности атакующих умений, по пониманию игры, Дэвис не уступит ни одному из вышеперечисленных. А что касается защиты, то явно оппов превосходит. Лав весьма посредственно защищается, а Зи Бо часто просто смешон, как и весь Мемфис.
Да..из грустного-процент пробивания фолов-мог бы быть получше.В последних матчах несколько раз в концовке смазал два из двух.
А вообще-Биг на верном пути.Будет слушать Гарнетта и Дока-из него вырастет очень даже хороший игрок.Убежден-попади Биг изначально не в Бостон-его прогресс вовсе не был бы таким заметным.Все-таки с о слишком хорошими учителями он играет.
По хупдате % подборов на чужом уменьшился с 13,7% до аж 5,0%.
Зато в обороне действительно стал брать больше - 16,4% после 13,3% прошлого года.
Последнее - процент забитых мячей с передач партнеров.
а вот что мне всегда в нём нравилось - это гигантский объем черновой работы в защите, постоянно на ногах, везде на подстраховке, видно что старается
Радует и то,что резко уменьшилось количество блок-шотов на Биге..еще бы добавить в подборе на своем щите(на чужом Биг и так действует достойно).
А то что Биг прогрессирует и в принципе при схожих габаритах может выйти на уровень Зака-это факт.Но пока-..сравнивать даже нельзя.
И...поменьше терминов-больше смотрите игры.
Считаю-что Биг вполне может ориентироваться га Зака при построении модели игры-и его габариты в этом случае будут служить в плюс.Просто нужны более сильные руки.
Еще раз-перечитываем и думаем.
А вот в смысле атакующих умений-не согласен.Зак значительно лучше атакует- и с дистанции,и из-под кольца,а вот в том,что смешон весь Мемфис и Минни в защите-совершенно согласен.Попади Биг в эти команды-он вообще был бы ужасен.
Понимание игры-поставлено тренерским штабом и партнерами-представляю-как был бы полезен Зак или Лав в Бостоне вместо Бига.
Смысл в том-что игра и прогресс Бига в большей степени заслуга окружения.
Диффирамбов в отношении Бига просто не разделяю-практически любому стартовому ПФу он уступает.Как бенчер-хорош.Впрочем-и позиционируется и оплачивается соответственно.
Когда я упомянул автора, речь шла о схождении нашей с ним позиций, по отношению к Девису как к стартеру.
Кстати-и Кевин Лав-пока значительно лучше,чем Биг.
И статистика тут не причем.Смотрите больше сами игры.Не сравнивайте суперрибаундеров(Зак и Лав ) с о скамеечником.
Господи, это же получается, что у Рондо и Дэвиса одинаковые вингспаны...
Мощи в Заке ни на унцию не больше. Разве что, за счет большего игрового времени может выдавать красноречивую статистику.
а насчет размаха рук, я думаю, что не только он играет решающую роль) мне кажется, тут больше влияет чутье и заряженность на подбор, как у Родмана