Я два раза писал о футбольном ТВ у нас в стране. Оба раза назвал Россию 2 говном по сравнению с НТВ+. Мне многие отвечали, что НТВ+ тоже говно. Из двух зол выбирают меньшее, это для ясности моего восприятия. Впрочем, я сейчас не об этом.
Любимый многими Игорь Порошин недавно объявил о новой передаче - "Удар Головой". Просил критику, отзывы. Я не могу сказать, что ТВ гурман, что вырос на эталонных передачах о футболе от Sky, BBC и прочих. Просто имею мнение, хочу высказать. При этом не хочу себя немного отмазывать фразами "я простой блогер, не судите строго". Судите в такой же степени, в какой я высказываюсь. Если дерзко, то и вы дерзко. Это нормально.
На трибуне, кстати, отзывов о передаче не читал. Быть может пропустил, не знаю. Первое что прочитал - это твиттер Черданцева. Разумеется, я не согласен с главным плюсовским Петрушкой. "Футбольная ночь" была просто ужасной. У нее, конечно, есть свои положительные моменты. Когда зритель смотрит такие передачи, то у большинства возникает ощущение, что работать спортивным журналистом на ТВ сможет каждый. Отсюда большой поток желающих принять участие в плюсовских конкурсах, а там, того и гляди, отыщется какой-нибудь талант.
Ближе к делу - "Удар головой". Рассмотрим со всех ракурсов, насколько это возможно.
Оформление. Заставка и интерьер студии по мотивам постеров фильма "300 спартанцев" смотрятся неплохо. Большие черно-белые фотографии футболистов ЦСКА пока не смущают.
Работа операторов. Крупный план - это всегда здорово. Киношный эффект еще никогда не мешал. У меня на жестком диске есть матч "МЮ" - "МС" 1/2 Кубка Английской Лиги 2010. Если из матча в прямом эфире оператор может сделать кино с гениальными кадрами и планами, то почему бы не попробовать то же самое в передаче о футболе? Попытка перенять неформальный вариант съемок передачи "Познер" (это я в силу ограниченности познаний в ТВ пример привел) практически удалась. Практически, потому что элемент наигранности все же создается.
Усиливается он от попытки навязать зрителю атмосферу непринужденного диалога. Ощущение, что умные люди сидят на кухне в уютной обстановке, пьют чай с коньяком и ведут светские футбольные беседы не создается. А может и не стоит такая цель, может таково мое ошибочное восприятие.
Ведущие. Папа и сын - вполне себе ход. Оригинально. Однако образ Белоголовцева старшего временами все же отталкивает. Не знаю, быть может опять связано с неоправдавшимися ожиданиями увидеть что-то этакое, утонченное и сильное, как тексты Игоря. Белоголовцев старший в эту концепцию не особо вписывается, ему больше подойдут тексты Кузмака или того же Черданцева. </teg irony>. Это не минус, разумеется - я сам себе придумал подобную картину еще до старта программы. Она просто оказалась иной.
Шадрина хороша - двух мнений быть не может. Ведущая Шадрина - оставляет все же вопросы. Она ведь не для мебели, как многие подумали заранее. Порой ее попытки сделать диалог более острым и живым не выглядят убедительно. Олеся, которая "по своему красива и изумительна", на самом деле по-своему красива и изумительна. Больше сказать нечего. Обзор гостевых выглядит по-прежнему тривиально. Панов. Он, наверно, для ротации в составе. Не думаю, что кто-то увидит разницу, если его заменит кто-то еще. Только не Юран, пожалуйста. Пригласите Тихоновецкого и травите его. Или Адамова. Шучу, конечно.
Во втором выпуске уже не очень понравился Белоголовцем младший. Попытка нагнетать, в том числе интонацией, вокруг Бухарова и покера, все эти графики, на которых ничего не видно... Не "Человек и Закон"с кальяном, конечно, но ненужной таблоидностью попахивало.
Как говорят у нас в Румынии, будем дальше посмотреть.
Пока без категоричных выводов. Превью в блоге получилось лучше, чем сама передача. После него (превью) не только я ждал порошинской передачи в стиле порошинских статей. И, думаю, выражу общее мнение, если скажу, что очень хочется увидеть в программе Игоря. Мы вас читали - было интересно, местами шедеврально. Я вас раньше считал латентным фанатом Моуриньо, но после того, как прочитал в слоне про Марадону и цыганкий оркестр, вы мой кумир. И про Переса знатно вышло. Это надо перевести на испанский и в трудные времена прислать руководству "Барселоны". Еще слушали вас на "Радио Зенит". Тоже впечатлило. А еще... ну не знаю... пригласите Навошу как-нибудь. Эфир на "Дожде" смотрели все с огромным удовольствием.
В целом же ничего концептуального пока нет в "Ударе Головой". Есть попытка нового формата , более живого. Хоть она и с шероховатостями, но смотрится интереснее "90 минут" и, прости господи, "Футбол России" с Казаковым. Все, молчу. Про Казакова обещал больше ни слова не писать.
Белоголовцев-младший одет как примерный тинейджер из 80х! Я не знаю, смените ему эти светлые штаны на более ‘’не смешные’‘, или пусть хотя бы он не бреется 3-4 дня(если, конечно, у него на лице растёт что-то), а то ничего мужского в нём нет, кроме наследственности от отца(хотя здесь единого мнения не будет: настоящий ли мужик старший Белоголовцев?)...а Шадрина действительно хороша....внешне, но не как ведущая. Это совсем не её. Может быть, женой футболиста быть у неё лучше получалось, хотя, не факт....
Ответитьв ‘’Ударе головой’’ мне понравились 2 вещи: грудь Олеси!)))
ОтветитьЕсли за жизнь передачу - предпочитаю наполненные смыслом продукт. Желаю тебе приятнейшего просмотра!!!
ПС.однако я больше смотреть этот бред не собираюсЪ.
спасибо за пожелания. Однако, это не я придумал, что передача про жизнь. Там это говорится в начале каждой передачи, как слоган.
ОтветитьА вобще, я предпочитаю наполненную смыслом жизнь, не только тв-передачи.
http://www.youtube.com/watch?v...
По сабжу - подождем следующих выпусков, в смысле, «мы уже начали подготовку к следующей встрече».
я только зашёл сюда выложить этот видос)).
Ответитьпрям в точку, стандартное развитие любой передачи о футболе)
А что до меня, я не смотрю передачу, чтобы узнать, кто по национальности Хунтелаар. Я смотрю обмен мнениями, и он там есть. И это мнения людей, не претендующих на статус экспертов: говорят же, программао О ЖИЗНИ, не о футболе. Поэтому Белоголовцев выступает В РОЛИ БЕЛОГОЛОВЦЕВА, а не в роли эксперта.
А вот ответов готовых там нет. Поэтому что толку критиковать мнение одного из ведущих, когда есть другие два? Не соглашайся с ними, всего и делов. Они тебя спровоцировали, а ты купился. Думаю, ты посмотришь еще эту передачу)
За жизнь значицца передача? Мы об одной и той же программе беседуем... Дальнейшее продолжение диалога считаю бесмысленным. Отнюдь не купился, прост высказал свое собственное мнение.
ОтветитьЕсли за жизнь передачу - предпочитаю наполненные смыслом продукт. Желаю тебе приятнейшего просмотра!!!
ПС.однако я больше смотреть этот бред не собираюсЪ.
Хороший Обзор! Готов подо всем подписаться. Чувствуется желание свежего подхода, но есть над чем всерьез поработать! Точно нужно перетряхнуть состав гостей и «соведущих». Согласен про старшего Белоголовцева, а про покер - так вообще на все 200 процентов.
ОтветитьМне вообще в последнее время кажется, что было бы здорово объединить картинку и эффекты России-2 с аналитикой и лучшими авторами НТВ+. Было бы самое то.
не петрушка Черданцев. петрушка у него в холодильнике..
ОтветитьИронизировать себе позволяю в том случае, если разбираюсь в теме. Более того, я даже и не запрещаю, я просто говорю, что высказывания ведущего в любом проявлении пусто-попсовы, т.е. уровень его футбольного мышления ущербный. Ведь пример его «познаний» Хунтелааром не ограничивается, практически каждое предложение - абсурд.
Давай, рассмотрим качество продукта следующим критериям:
1- футбольная грамотность ведущего и соведущих.
То, что сын не в теме я пропущу, итак все понятно. Зритель не глупый - все видит/слышит. Его манера - главное задать вопрос, неприменно с выпученными глазами, а потом перебивать по-юношески, с задором, папка ведь рядом если что.
Папа-Белоголовцев - «33кв.метра» и «ОСП-студия» в свое время были хэдлайнерами в юморе, и если иной раз можно взглянуть на некоторые их выпуски, то Сергей Белоголовцев, размышляющий о футболе - не выдерживает никакой критики. С таким же успехом Сергей может поучаствовать в «диалогах о рыбалке», даже с бОльшим успехом.)
А взять бледного представителя крупной компании, Богуш его вроде фамилия (могу ошибаться, просто не запомнил его ФИО). Он вообще о чем? А какой пафос, еще немного и нимб над головой появится.
Единственный приятный момент - Ирина Шадрина. Действительна красивая женщина, ее антипод - доярка Олеся, читающая обзоры гостевых. Конечно о красоте можно долго размышлять, поэтому оставлю, каждому своё.
Панов - уставший человек, может быть и ему есть чем заинтересовать зрителя, но формат не позволяет ему это сделать.
2- сюжетная линия программы, ее содержание - ее практически нет, можно перепрыгнуть на баскетбол, ну а чЕ, программа то офигенная. А что ты вынес,что узнал нового. Или быть может график привязки «рекламирования чипсов» с результативностью тебя зацепил?)
3- диалог с гостями. Зачастую просто игнорируют гостей. В последнем выпуске бывший комментатор «Росии-2» Семин очень грамотно уничтожил тему «покерной зависимости Бухарова», сходу высчитав среднее количество часов игры в покер в день.
Мне вообще кажется, что гости этим господам просто не нужны!!! А зачем они ведь такие классные, креативные и офигенные...
Я высказал собственное мнение, кому понравилось пусть продолжает смотреть. Я уже вышел из того возраста, чтобы пускать слюни от программы, автором которой является Порошин.
Уже высказывался - к Игорю отношусь с большим пиететом, качественный кальчовед, но с «ударом головой» лажанул!!!
И самое главное - на счет границы между нэтом и ТВ, причем ТВ центральным. Если пускаешь в эфир человека, который берется за аналитику футбола, будь добр, проверь его на профпригодность.
ну про что я и говорю: себе ты ошибку простил бы, хотя и считаешь, что разбираешься в футболе лучше Белоголовцева. И я бы простил. А вот ведущему простить не хочешь. Ни ошибку, ни манеру поведения. Потому что ОН ВЕЩАЕТ С ТВ!! НА ВСЮ СТРАНУ!
ОтветитьА что до меня, я не смотрю передачу, чтобы узнать, кто по национальности Хунтелаар. Я смотрю обмен мнениями, и он там есть. И это мнения людей, не претендующих на статус экспертов: говорят же, программао О ЖИЗНИ, не о футболе. Поэтому Белоголовцев выступает В РОЛИ БЕЛОГОЛОВЦЕВА, а не в роли эксперта.
А вот ответов готовых там нет. Поэтому что толку критиковать мнение одного из ведущих, когда есть другие два? Не соглашайся с ними, всего и делов. Они тебя спровоцировали, а ты купился. Думаю, ты посмотришь еще эту передачу)
обычный пас,в обыновенной игре,на нормальном Черкизовсом поле....
в следующий раз будете смотреть - обратите внимание, - это смешно!
просто сам по себе - он ТАКОЙ Казаков!
да-да, мы в курсе)) Но все равно спасибо - кратко и четко выразил. И КАК ПОДАЛ! в ТАКОМ БЛОГЕ! на ТАКОЙ ТЕМЕ! )
ОтветитьИбо пусть в меня кинут камень, но его программа на НТВ еще ТОГО, ДОПУТИНСКОГО ПЕРИОДА, «Третий Тайм», была лучшим шоу про футбол всех времен. Парадокс в том, что после нелогого существования программа была беспощадно закрыта из-за низкого рейтинга.
Быдло снова победило(((
Скажу Тебе прямо:
Ответитьпоявление Савика в Украине вызвало бум среди местной как политической, так и футбольной элиты. Шустер, имхо - это уникальное явление в украинском социуме: это человек, задавший новый ритм жизни медиа-ТВ; показавший, что такое профессиональная журналистика; познакомивший миллионы футбольных болельщиков с целым пластом футбольной культуры.
Савик, имхо - это человек, реально понимающий футбол, любящий его и умеющий интеллигентно донести своё понимание и любовь до простого телезрителя.
имхо, очень хорошо сказал: образно и по сути.
Гражданин Евлашкин, вот как истинный гондурасец ты ведь можешь сказать, чем сейчас занимается Савик Шустер? Тупо бухает на Крещатике или же на ТВ делает какое-то шоу?
ОтветитьИбо пусть в меня кинут камень, но его программа на НТВ еще ТОГО, ДОПУТИНСКОГО ПЕРИОДА, «Третий Тайм», была лучшим шоу про футбол всех времен. Парадокс в том, что после нелогого существования программа была беспощадно закрыта из-за низкого рейтинга.
Быдло снова победило(((
Вот и мы с Моцартом не смеемся. А просто о**еваем)))
ОтветитьПорошина Бог наградил талантом на грани гениальности, но и наказал не слабо - дичайшей гордыней такого же масштаба.
Вот его и начало колбасить, а телевизор это гипертрофировал в банальщину, пошлятину и непотребство.
Жаль, конечно. Блог у раннего Порошина был чудесный((
Но это - приметы времени, тут ничего не поделаешь.
Скоро они себя изживут, как изжил себя «Осторожно, Модерн», превратившись в банальную нагиевщину.
Как изжила себя программа «Раз в неделю», развалившись на ОСП-студию, «12 копеек» и «Всегда готовь».
Природа юмора такова, что примерно раз в 3-5 лет его вектор неуловимо меняется вместе с обществом.
Но суть остается неизменной - это смех. Злой, или беззлобный, - неважно. Это смех.
Смех - это несоответствие, только и всего.
А то, что мы видим в «Ударе Головой», вызывает отнюдь не смех.
Жалость, негодование и чувство, что тебя надули и за твои же деньги плюнули тебе на ботинок...
Здравствуй, камрад!
Ответитьимхо, очень хорошо сказал: образно и по сути.
Но это - приметы времени, тут ничего не поделаешь.
Скоро они себя изживут, как изжил себя «Осторожно, Модерн», превратившись в банальную нагиевщину.
Как изжила себя программа «Раз в неделю», развалившись на ОСП-студию, «12 копеек» и «Всегда готовь».
Природа юмора такова, что примерно раз в 3-5 лет его вектор неуловимо меняется вместе с обществом.
Но суть остается неизменной - это смех. Злой, или беззлобный, - неважно. Это смех.
Смех - это несоответствие, только и всего.
А то, что мы видим в «Ударе Головой», вызывает отнюдь не смех.
Жалость, негодование и чувство, что тебя надули и за твои же деньги плюнули тебе на ботинок...
Ни в коем случае не смеюсь. Ожидал большего от Игоря Порошина. Но абсолютно не вижу смотреть эту передачу адекватным людям, разбирающимся в Европейском футболе.
ОтветитьДаже «Камеди» подходят профессионально.
Хотя пик креативного и относительно безобидного юмора в «Камеди-КЛАБ» пришелся на 2004-2007 год, там по-прежнему есть безусловные находки, хотя примерно половина юмористического контента уже «ниже пояса».
ОтветитьНо это - приметы времени, тут ничего не поделаешь.
Скоро они себя изживут, как изжил себя «Осторожно, Модерн», превратившись в банальную нагиевщину.
Как изжила себя программа «Раз в неделю», развалившись на ОСП-студию, «12 копеек» и «Всегда готовь».
Природа юмора такова, что примерно раз в 3-5 лет его вектор неуловимо меняется вместе с обществом.
Но суть остается неизменной - это смех. Злой, или беззлобный, - неважно. Это смех.
Смех - это несоответствие, только и всего.
А то, что мы видим в «Ударе Головой», вызывает отнюдь не смех.
Жалость, негодование и чувство, что тебя надули и за твои же деньги плюнули тебе на ботинок...
С автором согласен на 98%. Что понравилось : ведущие - формат папа-сын свежо и уж точно менее уныло ,чем «прости господи, «Футбол России» с Казаковым»=),Приглашение Червиченко, фигура неоднозначная достаточно одиозная и яркомыслящая, гораздо интереснее условных Ловчевых и Бубновых. Неприятно удивили попытки Белоголовцева младшего нагнести ситуацию вокруг Бухарова. Глупо увязывать покер с футболом, прикрывая эту глупость нелепыми графиками. Так и не понял к чему это вообще было. Не понравилось, что Белоголовцев мл. постоянно перебивает своих гостей. Хотя в целом видно ,что парень способный и у него есть все задатки для дальнейшего роста. Еще меня окончательно разочаровал Таш Саркисян. Абсолютный ноль. Всю передачу мычал что то неубедительное. И это.. Тема сисек не раскрыта!
ОтветитьЕсть продукты, годные к употреблению (аналогии с ТВ-шоу «Камеди Клаб)
Есть просроченные (ОСП-студия)
Есть непотребство в чистом виде (вся петросяния и аншлаг)
То, что ты называешь СТЕБОМ - надуманная и вычурная пошлятина, к стёбу никаким боком не относящаяся и с юмором ничего общего не имеющая.
ЭТО НЕПОТРЕБСТВО.
А непотребство, вышедшее из мастерской креативного продюсера Порошина - это вообще за гранью.
Собрал в студии разнопошибных фриков и начинил ньюсами с последней полосы газеты «Жизнь».
Если тебе нравится это «шоу», то ты либо мясной, либо больной...
Боюсь, Вы обладаете телепатическими способностями.) Согласен, с Вами!
ОтветитьДаже «Камеди» подходят профессионально.
http://www.youtube.com/watch?v...
По сабжу - подождем следующих выпусков, в смысле, «мы уже начали подготовку к следующей встрече».
это пять ))))
ОтветитьВ первую очередь, для тех кто в танке разъясню - «Удар Головой» в первую очередь стёбная передача. Чопорные англичане уже какой год стебут свой эталонный ногомяч и ничего, получается забавно и смешно. А УГ нельзя трогать великий и могущий согаз ? Приколы над Бухаровым вполне понятны, если ты адекватный болельщик. 500 минут и 2 гола, причём один из них на последней минуте при счёте 3-0, был забит ели-ели с 2 метров. Как такого чудика не стебать? Ему бы закрытся на месяц на базе и пахать пока позвоночник не откажет, а он в покер рубится. Белоголовчев младший мне нравится. Одарённый парень. Вопросы провокационные, скандальные, и ответа ждёт таково же. Конечно не он их придумывает, но всё же поверхностного и шаблонного ответа не принимает, что опять же жирный +. Знаете, прочив коменты создалось впечатление что во дворе как минимум Германия времён Гитлера. Критиковать эту передачу в серьёз, это равносильно тому что и критиковать Комеди Клаб. Ведь даже название Удар Головой (танкистам подсказывают - Зидан и Матрикс) намекает на несерьёзность данной передачи.
ps. жду в гостях Бубнова!)
для тех, кто в танке:
ОтветитьЕсть продукты, годные к употреблению (аналогии с ТВ-шоу «Камеди Клаб)
Есть просроченные (ОСП-студия)
Есть непотребство в чистом виде (вся петросяния и аншлаг)
То, что ты называешь СТЕБОМ - надуманная и вычурная пошлятина, к стёбу никаким боком не относящаяся и с юмором ничего общего не имеющая.
ЭТО НЕПОТРЕБСТВО.
А непотребство, вышедшее из мастерской креативного продюсера Порошина - это вообще за гранью.
Собрал в студии разнопошибных фриков и начинил ньюсами с последней полосы газеты «Жизнь».
Если тебе нравится это «шоу», то ты либо мясной, либо больной...
давеча, рассказывал брату про Казакова и его штампованные перлы - например,он не может удержаться и несколько раз за игру употребляет прилагательные «такой»и «какой», с присущим только ему -Казакову,эмоциональному окрасу. И как только я брату это растолковал -как тут же Казаков прокричал из телевизора: «...КАКОЙ пас!!!!!В ТАКОЙ игре!!!!!!...на ТАКОМ поле!!!!!!!!!» ....
Ответитьобычный пас,в обыновенной игре,на нормальном Черкизовсом поле....
в следующий раз будете смотреть - обратите внимание, - это смешно!
просто сам по себе - он ТАКОЙ Казаков!
Если кому-то интересен стеб над передачей о футболе вообще, то можно посмотреть здесь:
Ответитьhttp://www.youtube.com/watch?v...
По сабжу - подождем следующих выпусков, в смысле, «мы уже начали подготовку к следующей встрече».
Согласен, что не хватает самого Порошина. ТО, что вышло пока на экран, полностью лишено отпечатка «утонченности и силы», свойственного его опусам.
ОтветитьНу, а так забавно было.
Ну не весь пост, а претензии. Там никто не настаивает на том, что разбирается в футболе. Ну кроме гостей.
ОтветитьДа, Альф, к сожалению очень мало качественных программ о футболе. Все таки не совсем мимо, посколу реализовал возможность ответить МГ.)
ОтветитьИронизировать себе позволяю в том случае, если разбираюсь в теме. Более того, я даже и не запрещаю, я просто говорю, что высказывания ведущего в любом проявлении пусто-попсовы, т.е. уровень его футбольного мышления ущербный. Ведь пример его «познаний» Хунтелааром не ограничивается, практически каждое предложение - абсурд.
Давай, рассмотрим качество продукта следующим критериям:
1- футбольная грамотность ведущего и соведущих.
То, что сын не в теме я пропущу, итак все понятно. Зритель не глупый - все видит/слышит. Его манера - главное задать вопрос, неприменно с выпученными глазами, а потом перебивать по-юношески, с задором, папка ведь рядом если что.
Папа-Белоголовцев - «33кв.метра» и «ОСП-студия» в свое время были хэдлайнерами в юморе, и если иной раз можно взглянуть на некоторые их выпуски, то Сергей Белоголовцев, размышляющий о футболе - не выдерживает никакой критики. С таким же успехом Сергей может поучаствовать в «диалогах о рыбалке», даже с бОльшим успехом.)
А взять бледного представителя крупной компании, Богуш его вроде фамилия (могу ошибаться, просто не запомнил его ФИО). Он вообще о чем? А какой пафос, еще немного и нимб над головой появится.
Единственный приятный момент - Ирина Шадрина. Действительна красивая женщина, ее антипод - доярка Олеся, читающая обзоры гостевых. Конечно о красоте можно долго размышлять, поэтому оставлю, каждому своё.
Панов - уставший человек, может быть и ему есть чем заинтересовать зрителя, но формат не позволяет ему это сделать.
2- сюжетная линия программы, ее содержание - ее практически нет, можно перепрыгнуть на баскетбол, ну а чЕ, программа то офигенная. А что ты вынес,что узнал нового. Или быть может график привязки «рекламирования чипсов» с результативностью тебя зацепил?)
3- диалог с гостями. Зачастую просто игнорируют гостей. В последнем выпуске бывший комментатор «Росии-2» Семин очень грамотно уничтожил тему «покерной зависимости Бухарова», сходу высчитав среднее количество часов игры в покер в день.
Мне вообще кажется, что гости этим господам просто не нужны!!! А зачем они ведь такие классные, креативные и офигенные...
Я высказал собственное мнение, кому понравилось пусть продолжает смотреть. Я уже вышел из того возраста, чтобы пускать слюни от программы, автором которой является Порошин.
Уже высказывался - к Игорю отношусь с большим пиететом, качественный кальчовед, но с «ударом головой» лажанул!!!
И самое главное - на счет границы между нэтом и ТВ, причем ТВ центральным. Если пускаешь в эфир человека, который берется за аналитику футбола, будь добр, проверь его на профпригодность.
Все ваше полотно мимо кассы, потому что эта программа «НЕ о футболе».
Ответитьинтересно что будут обсуждать когда перерыв будет
летний биатлон.
Ответитьпо сравнению с Ильей Казаковым -выше некуда. но до хоккея России Кузмака не дотягивает. там более интеллектуально-интелигентные споры,нерв повыше,да и темы менее желтые.
Ответитьа в общем смотреть буду за неимением лучшего
Александр, пасиб тебе за то, что поднял эту тему!
ОтветитьКак по мне, такая манера стирает границу между теми, кто в телевизоре и теми, кто перед ним. Вот в интернетах такой границы сроду и не было, и вот как это помогает общению! Думается, в этом аспекте они хотят быть ближе к живым людям и понапрасну не нагонять тв-пафос. Он особенно не к лицу, если ты молод как Никита Белоголовцев.
Окей, давай продолжим диалог сквозь призму твоей аллегории.)
ОтветитьИронизировать себе позволяю в том случае, если разбираюсь в теме. Более того, я даже и не запрещаю, я просто говорю, что высказывания ведущего в любом проявлении пусто-попсовы, т.е. уровень его футбольного мышления ущербный. Ведь пример его «познаний» Хунтелааром не ограничивается, практически каждое предложение - абсурд.
Давай, рассмотрим качество продукта следующим критериям:
1- футбольная грамотность ведущего и соведущих.
То, что сын не в теме я пропущу, итак все понятно. Зритель не глупый - все видит/слышит. Его манера - главное задать вопрос, неприменно с выпученными глазами, а потом перебивать по-юношески, с задором, папка ведь рядом если что.
Папа-Белоголовцев - «33кв.метра» и «ОСП-студия» в свое время были хэдлайнерами в юморе, и если иной раз можно взглянуть на некоторые их выпуски, то Сергей Белоголовцев, размышляющий о футболе - не выдерживает никакой критики. С таким же успехом Сергей может поучаствовать в «диалогах о рыбалке», даже с бОльшим успехом.)
А взять бледного представителя крупной компании, Богуш его вроде фамилия (могу ошибаться, просто не запомнил его ФИО). Он вообще о чем? А какой пафос, еще немного и нимб над головой появится.
Единственный приятный момент - Ирина Шадрина. Действительна красивая женщина, ее антипод - доярка Олеся, читающая обзоры гостевых. Конечно о красоте можно долго размышлять, поэтому оставлю, каждому своё.
Панов - уставший человек, может быть и ему есть чем заинтересовать зрителя, но формат не позволяет ему это сделать.
2- сюжетная линия программы, ее содержание - ее практически нет, можно перепрыгнуть на баскетбол, ну а чЕ, программа то офигенная. А что ты вынес,что узнал нового. Или быть может график привязки «рекламирования чипсов» с результативностью тебя зацепил?)
3- диалог с гостями. Зачастую просто игнорируют гостей. В последнем выпуске бывший комментатор «Росии-2» Семин очень грамотно уничтожил тему «покерной зависимости Бухарова», сходу высчитав среднее количество часов игры в покер в день.
Мне вообще кажется, что гости этим господам просто не нужны!!! А зачем они ведь такие классные, креативные и офигенные...
Я высказал собственное мнение, кому понравилось пусть продолжает смотреть. Я уже вышел из того возраста, чтобы пускать слюни от программы, автором которой является Порошин.
Уже высказывался - к Игорю отношусь с большим пиететом, качественный кальчовед, но с «ударом головой» лажанул!!!
И самое главное - на счет границы между нэтом и ТВ, причем ТВ центральным. Если пускаешь в эфир человека, который берется за аналитику футбола, будь добр, проверь его на профпригодность.
Посмотрел первые минут десять...по правде еле выдержал...Белоголовцев-младший вызвал рвотный рефлекс...вот просто терпеть не могу когда перебивают...человек даже мысль не начал развивать, а он уже перебивает и не дает нормально договорить...в общем я это смотреть не буду...да и ничего нового по-сути они там и не обсуждают, весь этот срач можно и здесь устроить, в полюбившемся блоге...а Шадрина конечно хороша...
Ответить---------------
а в чем разница?
ЦТ... мда. оно исчезло лет 20 назад. Может, твоя проблема в том, что ты думаешь, что оно все еще существует?
Проблемы у тебя. У меня проблем нет. А разница между интернетом и телевидением большая. Мне то пофиг, на самом деле, просто забавно что девушка работающая на ТВ не смогла прочитать в правильном порядке слово на иностранном языке из шести букв. Только за сисге их там берут всех чтоли.
Ответитьпередача пока очень сырая, надеюсь, что она станет лучше в дальнейшем.
формат передачи особой серьезности и не предполагает, не стоит ее сравнивать с аналитическими программами. это, скорее, попытка сделать что-то веселое и смотрибельное. именно в виду того, что формат новый для нашего тв, получилось пока не на самом высшем уровне.
кстати, текст про балет у Игоря получился более интересным, нежели новая передача:
http://www.openspace.ru/theatr...
))
читал. Хоть и совершенно не в теме, все равно читал с удовольствием.
ОтветитьХотя это всё мелочи, и программу никак не портят, т.к. она на 95% про наш великий согаз
Ответитьесли и придиратся что Хунтелара не только сборником немцев обозвали, но и даже хЮнтеларом
Ответитьа Жиньяка Аленом а не Андре
Мне кажется Белоголовцев младший типичный фанат Спама, который никого и ничего кроме собсна Спама не признает
такое ощущение что и состав Цска он полностью не назовёт
интриги плести - его, а вот рассказать какого амплуа Чарли Адам, или где отжигает Ди Натале никак...
кстати согласен
Ответитьинтересно что будут обсуждать когда перерыв будет
игрок сб. Германии Хунтелаар просто убил
Ответитьсмешно было и как 50 млн для Зенита тратили, типо в ФМ играли. Не знаю какой ФМ они имели ввиду, но для люей посмотревшиш передачу, может сложится мнение, что игра полное уг.
смотрел только первый выпуск, на второй сил не хватило.
Ответитьпередача пока очень сырая, надеюсь, что она станет лучше в дальнейшем.
формат передачи особой серьезности и не предполагает, не стоит ее сравнивать с аналитическими программами. это, скорее, попытка сделать что-то веселое и смотрибельное. именно в виду того, что формат новый для нашего тв, получилось пока не на самом высшем уровне.
кстати, текст про балет у Игоря получился более интересным, нежели новая передача:
http://www.openspace.ru/theatr...
))
пока рано говорить. слишком им везло с событиями. мое мнение - попахивает желтизной. и балаганом.
ОтветитьАНАЛитика от аналитиков и дебаты на фоне дебатеров.
Неужели кому-то интересно тратить 90 минут своей жизни на это унылое зрелище? По мне так лучше скачать недельный обзор какого-нибудь чемпионата и посмотреть компиляцию интересных моментов.
Если вы не хотите тратить ваше время - не смотрите, но это - исключительно Ваш выбор какой формат и передачу выбирать.
ОтветитьА 90 минут - одна из самых качественных аналитически программ в стране!
А компиляции моментов, если уж на то пошло, по 30 штук на неделе выкладываются во всевозможных источниках.
Так что не гоните)
«90 минут», например.
ОтветитьАНАЛитика от аналитиков и дебаты на фоне дебатеров.
Неужели кому-то интересно тратить 90 минут своей жизни на это унылое зрелище? По мне так лучше скачать недельный обзор какого-нибудь чемпионата и посмотреть компиляцию интересных моментов.
А кто считает что на плюсе плохие передачи о футболе?Можете аргументировать?
ОтветитьДа и не это возмущает. Почему она косоглазых на работу берут такую, где читать надо, вот где вопрос. И почему комментарий оставленный здесь сказали что оставлен был на гостевой Спартака? И вообще почему на гостевой Спартака, по их мнение, вообще бы писали про Бухарова? Непрофессионализм передачи сквозит просто. Корстин не понятно зачем пригласили, тупость ей говорили всякую.
Не надо сравнивать палец с известно чем. Комментарии в интернете и ЦТ сравнить мог только не далёкий человек конечно.
Ответить---------------
а в чем разница?
ЦТ... мда. оно исчезло лет 20 назад. Может, твоя проблема в том, что ты думаешь, что оно все еще существует?
ой, я без понятия
Ответитьhttp://www.youtube.com/watch?v... тут норм
Ответитьсмотрел оба выпуска, в принципе получилось живо. Учитывая, что к самой передаче приложил руку сам Игорь, думается будут ходы и с его приглашением, и приглашением еще каких-нибудь действительно стоящих людей. Все формат передачи к этому весьма и весьма располагает
Ответитьа, кстати, женой какого футболиста Рубина являлась сама Шадрина?
ОтветитьТем, кто не видел № 2, но хочет посмотреть: http://news.sportbox.ru/Vidy_s.... Грузится, правда, как полное г@вно (но может, это только у меня так).
Ответитьмне на оформление студии плевать, хотя, если придираться, то мне кажется, что немного темновато все сделали. С другой стороны, речь идет о российском футболе, так что атмосферу подходящую создают. А вот содержание меня не зацепило. Мысли и высказывания бывают интересными, но все очень крикливо. не люблю я ток-шоу, где много людей собирается - все превращается в базар и постоянные перебивания оппонентов. В общем, хорошо что решили делать программу о футболе, но еще достаточно всего, что можно улучшить.
ОтветитьВ целом «Удар головой» не сильно отличается от аналогичных ей программ...Изменили оформление, добавили новые лица, попытались сделать обсуждение более острым...Казалось бы ничего особенного, но я с интересом посмотрел первые два выпуска и с нетерпением жду следующего...Из основного состава гостей в студии выделил бы бывшую жену бывшего футболиста казанского «Рубина», ведущую программы «Все включено», ну и просто красивую девушку Ирину Шадрину...Может поэтому мне интересна эта программа?
Ответить«Удар Головой» - глоток свежего воздуха, среди такой банальщины как «Футбол России» и т.п. Знаете, скоро засыпать буду от Казакова, его нелепых намёков, и боязни сказать лишнее слово. А тон как будт ов монастыре.... буууэ...
ОтветитьВ первую очередь, для тех кто в танке разъясню - «Удар Головой» в первую очередь стёбная передача. Чопорные англичане уже какой год стебут свой эталонный ногомяч и ничего, получается забавно и смешно. А УГ нельзя трогать великий и могущий согаз ? Приколы над Бухаровым вполне понятны, если ты адекватный болельщик. 500 минут и 2 гола, причём один из них на последней минуте при счёте 3-0, был забит ели-ели с 2 метров. Как такого чудика не стебать? Ему бы закрытся на месяц на базе и пахать пока позвоночник не откажет, а он в покер рубится. Белоголовчев младший мне нравится. Одарённый парень. Вопросы провокационные, скандальные, и ответа ждёт таково же. Конечно не он их придумывает, но всё же поверхностного и шаблонного ответа не принимает, что опять же жирный +. Знаете, прочив коменты создалось впечатление что во дворе как минимум Германия времён Гитлера. Критиковать эту передачу в серьёз, это равносильно тому что и критиковать Комеди Клаб. Ведь даже название Удар Головой (танкистам подсказывают - Зидан и Матрикс) намекает на несерьёзность данной передачи.
ps. жду в гостях Бубнова!)