«Дело Никезича», «Волга» – «Анжи», бойкот московскими фанатами кавказских команд, «манифесты доверия» Прядкину, конфликт Красножана и Смородской – весело первый круг чемпионата проходит. И, как обычно, интернет сообщество разделилось на несколько лагерей: тех, кто наивно верит в чистоту нашего чемпионата; тех, кто без разбора предлагает «всех к стенке»; тех, кто не удивляется никаким происшествиям в российском футболе.
К современному российскому футболу надо относиться легко, как ко всяким новым неохристианским религиям. Какая-то понятная и в то же время – нет, херня, в которую верит небольшое количество людей. Да-да, небольшое. Ни для кого не секрет, что реальный интерес к футболу в нашей стране минимален, про телерейтинги и говорить не приходится. По сути же весь этот СОГАЗ - сказочная фабула серьезного турнира. Как социальные гарантии в России.
Есть несколько больших фирм: «Спартак», «ЦСКА», «Зенит», «Динамо», «Локомотив». Больших в плане истории, в плане серьезного организованного саппорта, в плане финансов. Эти команды выживут при любых кризисах. Про «Рубин» не забыл – он просто стоит особняком. При всей стабильности и мощи казанской команды все-таки многовато признаков политпроекта.
Остальные – мыльные пузыри. Есть деньги в бюджете – клуб существует, обозначает борьбу за что-то, если повезет, осторожно заявляет о каких-то высоких целях. Нет денег – прощай, «Сатурн» (на место подмосковного клуба поставьте практически любую команду).
А по поводу договорняков - это новость? Чемпионство ликероводочной команды, тотальная гегемония Тарасовки в лихие 90-ые – все честно было, без темных пятен, да? И середняки, и аутсайдеры у нас никогда не сдавали матчей, ага. Я лично знаю несколько бывших ультрас «Кубани», которые по этим причинам перестали верить в команду. Не потому, что «желто-зеленые» катались на лифте, не из-за неразберихи с тренерами и текучки игроков – толковый болельщик это все примет и не оставит в сложной ситуации команду. Подобным может «похвастать» каждый региональный клуб, не только хитрые коварные кавказцы.
В Персии были прекрасные законы – кресло, на котором сидел судья, было сделано из кожи предыдущего судьи, который был уличен во взяточничестве. Наших бы рефери, да в те времена. Только непонятно, кто бы сидел на креслах из петтаев, сухин и прочих егоровых.
Бюджеты у нас не распиливают? Нет же, все открыто. Впрочем, это не самое страшное - уже привыкли. Мы живем в стране, где бизнес и распил - синонимы.
Тренеры тоже никогда не были замечены в откатных трансферах, клянусь благословенным именем Бышовца на четках Бердыева.
И главное, что всех все устраивает. Все играют по правилам этого хаоса, СМИ в том числе. Это не бессилие футбольных властей, а их реальный интерес, оставить все на своем месте.
Вот сейчас объявятся в комментариях ники-нонеймы с фразой «наброс автора». Забейте в поисковик заголовок статьи, вам посвящено. Дыма без огня не бывает. Я сколько себя помню, столько и дымит. И дальше будет.
«…Можно верить и в отсутствие веры. Можно делать и отсутствие дела…» - оно хоть и вырвано из контекста, но к нашему футболу подходит четко.
Все так и есть, причем давно
ОтветитьЛюди становятся говном в определённой системе. Или не становятся. И для изменения их говённости нужно также систему менять.
ОтветитьПосмотрите на умнейшую страну Германию. И что с ней стало за 3 года правления фашизма? В том-то и дело, что в системе речь.
А вот то, что ничего от футбольного судьи/учителя/гражданина не зависит я не говорил. Я сказал лишь, что от конкретного факта отказа ничего не меняется, а только становится хуже. Тебе самому. Система тебя не замечает при этом. Есть сотни подтверждений этому. Один я привёл. Могу привести ещё. В конце концов, гораздо правильнее, взять деньги и снять всё на камеру или записать на диктофон. Тогда частный случай способен перерасти в какое-то движение небольшое по исправлению сложившейся ситуации. Да. Возможно. Но даже в таком случае не факт. Потому что уйдёт один, придёт другой. Такой же. Система же не поменялась.
Конкретно же, нужно заниматься не тем, чтобы кто-то отказывался себе во вред. Нужно создавать условия, при которых никто бы не подходил с подобным предложением. Именно тогда система изменится.
Я не против того, что есть бессребреники и альтруисты, просто когда их 2-3 или даже 7-8 % на всю страну, надеяться на них глупо. Системе плевать на них. Вы были бы правы, если бы хотя бы 15-40 % поступали бы так как вы говорите. Но не поступают. И не будут. Именно поэтому ваша «теория альтруизма» не работает. Работа по преодолению системы должна начаться сверху, по конкретному плану, с которым согласны люди. И применяться этими людьми уже снизу. И вот здесь, роль альтруистов будет необходима.
Мы сошлись в диагнозе, спорим о том, как лечить)
вы говорите о Системе как о чем то надчеловеческом. А это просто люди. Гавеные просто. И их больше.
Ответитьтакие же люди как я и вы от которых по-вашему якобы ничего не зависит прямо способствовали становлению этой системы и активно ее поддерживают своим поведением.
Неправда, что ты ничего не меняешь. Этим действием ты немного, но меняешь эту ненавистную тебе систему. Немного. При этом вполне возможно, что тебе будет намного хуже. Но в целом общество становится чище. Я прекрасно понимаю, что альтруистов и бессребреников да и вообще честных людей у нас чаще всего считают в лучшем случае слегка сумасшедшими. А чаще вредителями - цену сбивают. Повторюсь, никого не осуждаю. Лишь констатирую факт. Люди наверху и внизу по честности и моральным убеждениям ничем друг от друга не отличаются в общем-то. Потому так и живем. =)
Зачем вы вырываете фразу из контекста и обсуждаете именно её? Это неправильно. Нужно комплексно на тезисы пробовать ответить. Или разбирать также все предложения. Как мне кажется.
ОтветитьА вот то, что ничего от футбольного судьи/учителя/гражданина не зависит я не говорил. Я сказал лишь, что от конкретного факта отказа ничего не меняется, а только становится хуже. Тебе самому. Система тебя не замечает при этом. Есть сотни подтверждений этому. Один я привёл. Могу привести ещё. В конце концов, гораздо правильнее, взять деньги и снять всё на камеру или записать на диктофон. Тогда частный случай способен перерасти в какое-то движение небольшое по исправлению сложившейся ситуации. Да. Возможно. Но даже в таком случае не факт. Потому что уйдёт один, придёт другой. Такой же. Система же не поменялась.
Конкретно же, нужно заниматься не тем, чтобы кто-то отказывался себе во вред. Нужно создавать условия, при которых никто бы не подходил с подобным предложением. Именно тогда система изменится.
Я не против того, что есть бессребреники и альтруисты, просто когда их 2-3 или даже 7-8 % на всю страну, надеяться на них глупо. Системе плевать на них. Вы были бы правы, если бы хотя бы 15-40 % поступали бы так как вы говорите. Но не поступают. И не будут. Именно поэтому ваша «теория альтруизма» не работает. Работа по преодолению системы должна начаться сверху, по конкретному плану, с которым согласны люди. И применяться этими людьми уже снизу. И вот здесь, роль альтруистов будет необходима.
Мы сошлись в диагнозе, спорим о том, как лечить)
вы уверены, что готовы что-то реально сделать?
ОтветитьА рассуждать о совести, убеждённости, и прочей демагогии можно сколь угодно долго. Ведь люди зависимы по факту, а не по убеждению.
«Этим действием ты ничего не меняешь, можешь только хуже себе сделать....»
Ответитьтакие же люди как я и вы от которых по-вашему якобы ничего не зависит прямо способствовали становлению этой системы и активно ее поддерживают своим поведением.
Неправда, что ты ничего не меняешь. Этим действием ты немного, но меняешь эту ненавистную тебе систему. Немного. При этом вполне возможно, что тебе будет намного хуже. Но в целом общество становится чище. Я прекрасно понимаю, что альтруистов и бессребреников да и вообще честных людей у нас чаще всего считают в лучшем случае слегка сумасшедшими. А чаще вредителями - цену сбивают. Повторюсь, никого не осуждаю. Лишь констатирую факт. Люди наверху и внизу по честности и моральным убеждениям ничем друг от друга не отличаются в общем-то. Потому так и живем. =)
и АПЛ, и Примера, и другие... Неизбежно увеличение саппорта зарубежных тимс.
Ответитьнимб, разумеется
Ответитьтут ниже предложили смотреть регби)
Ответитьу него тоже есть договор с Дьяволом
ОтветитьПойду я лучше хоккей смотреть. Или баскетбол (наш в том числе). Или автоспорт (тут сложнее: нашего как бы почти и нет).
Ответитьна фото над головой Гинера: нимб или летающая тарелка?
ОтветитьТак а чо. Как во всех других сферах жизни, так и в футболе все. Отражение действительности так сказать.
ОтветитьБог
Ответитькстати, а известно имя тренера, который договорняков не играл?
ОтветитьГрустно все это...и за державу обидно. За всю.
ОтветитьВ качестве заголовка взята строчка из песни группы «Гражданская Оборона» «Свое говно не пахнет».
Ответить_______________
в этой твоей убежденности все и дело. не взять - это очень важно. но все берут. я их не осуждаю - это проще - сказать, а что мне было делать - я человек маленький. ну и не жалуйся тогда, что в д.ме по уши все сидим.
В том то и дело, что не в убеждённости, а в системе. От того, что ты взял/не взял ничего не изменилось. Потому как это влияния на неё не несёт. Ни на кого. Этим действием ты ничего не меняешь, можешь только хуже себе сделать. Ещё. Сесть в дерьмо не по уши, а по самую макушку и вдобавок получить по ней с размаху.
ОтветитьА рассуждать о совести, убеждённости, и прочей демагогии можно сколь угодно долго. Ведь люди зависимы по факту, а не по убеждению.
Не нравится продажный футбол - плюньте на него и смотрите честный регби.
ОтветитьТолько вот изменить ничего невозможно. Ибо ситуация в футболе зависит от ситуации в стране.
И изменения надо начинать с самого верха.
изменения надо начинать с самого верха.
Ответить__________________
наверху их мало. нас тут «внизу» намнооооого больше. вы хотите быть дойной коровой? или вы из кормящихся?
По моему, судьи имеют очень сходное положение, что и, например, учительница, которая взяла взятку у мэра какого-нибудь города, за правильно и хорошо сданный экзамен его сына/дочери. Не взять ты не можешь - имеет прямое отношение к твоему будущему, к будущему твоих детей. Возьмёшь, и именно тебя, многие, если не все, объявят виноватой во всех проблемах страны.
«Не взять ты не можешь...»
Ответить_______________
в этой твоей убежденности все и дело. не взять - это очень важно. но все берут. я их не осуждаю - это проще - сказать, а что мне было делать - я человек маленький. ну и не жалуйся тогда, что в д.ме по уши все сидим.
Да уж времена...Уверен, что Смородская во всём этом не меньше замешана, просто предлог хороший нашёлся.
Ответитьна Украине и в России ФУТБОЛА, как спортивной игры - нет.
ОтветитьСашог, я давно говорил, что их всех давно пора вешать на фонарях...)
ОтветитьНищие молятся, молятся на
ОтветитьТо, что их нищета гарантирована...
ну это и так понятно. Это всех достало.
ОтветитьТолько вот изменить ничего невозможно. Ибо ситуация в футболе зависит от ситуации в стране.
И изменения надо начинать с самого верха.
Автор все правильно написал. Давно хотел написать статью о нашем СОГАЗЕ и почему я его не смотрю. В заметке оголены лишь частично все те недостатки из-за которых мы загибаемся и вместо футбола наблюдаем это унылое зрелище....
Ответитьникакой идеи, как все это искоренить, не предложил
К чему было тогда эту статью писать ? Крик души ? Наболело ?
заеало
Ответитьчет как-то совсем не новость...а вот к чему это все и вправду не понятно...все это знают, ни для кого не секрет...мильон раз уже это все перетирали и зачем опять? главное самим потом не стать такими упырями, которые сейчас нами правят...
Ответитьничего нового автор не сказал
Ответитьникакой идеи, как все это искоренить, не предложил
К чему было тогда эту статью писать ? Крик души ? Наболело ?
чем так писать, лучше вообще не писать - умнее будешь
ОтветитьФотка очень говорящая.
Ответитьпрям «Запорожцы пишут письмо турецкому султану», или «три разбитые головы считают количество легионеров у Спартака»
в чем мысль автора не уловил
Ответитьиз судей кресла делать
а из голов футболистов мячи
И, как обычно, интернет сообщество разделилось на несколько лагерей: тех, кто наивно верит в чистоту нашего чемпионата
Ответить----------------------------------
А такие разве есть?
Я бы глянул на этого динозавра.
российский футбол - зеркало российского общества.
ОтветитьКресло из Петтая - знатный был бы артефакт!
ОтветитьПодменю Никнейма.
Ответить«Наброс автора»
)
вооощпе наброс авторама какуляма чистой вуады невиновни эРПээЛама. Жигульмере футболь пинзес какой честний, автора некомпитентама.
ОтветитьАнонимус, даёёёёёшь срач срач срач! )
А если вырвать из контекста рефрен той же песни Нау, то более цельно, но емко наш футбол и не охарактеризуешь...
ОтветитьА о чем статья? Я вот то,что описано и без автора знал.
Ответитьеще утро. подождем)
Ответитьобманул похоже)
Ответитьпока тихо))
ОтветитьНе стал бы я гнать на Егорова. Да и на судей вообще в целом. Они, конечно, во многом виноваты, но действуют, по большей части, от безысходности. Они не создавали эту систему, они на неё влияния не имеют. Любые их публичные слова, даже сказанные в защиту коллег, «элитой» воспринимаются крайне негативно и влекут различные санкции. Тот же Егоров это проходил.
ОтветитьПо моему, судьи имеют очень сходное положение, что и, например, учительница, которая взяла взятку у мэра какого-нибудь города, за правильно и хорошо сданный экзамен его сына/дочери. Не взять ты не можешь - имеет прямое отношение к твоему будущему, к будущему твоих детей. Возьмёшь, и именно тебя, многие, если не все, объявят виноватой во всех проблемах страны.