Ну что, все как-то очень определенно вдруг стало в танцах. В составе первой тройки, разумеется, никакой новости нет. Я предполагал, что после двух видов будут лидировать американцы. Их оригинальный танец на протяжении сезона справедливо котировался судьями выше канадского. Но гений экспансивен, он всегда вне – выше, шире ожиданий. Вирчью и Мойр откатали неопровержимо лучше американцев.
Разрыв внутри первой тройки не так чтобы велик. Но произвольный танец канадцев настолько грандиозен, а свободное сочинение Линичук для Домниной и Шабалина, как я уже говорил, настолько промахивается мимо всего на свете, что поколебать этот порядок могут только обстоятельства непреодолимой силы – так, кажется, это называется в страховых договорах – падения, травмы, землетрясение, атака белок (они повсюду в Ванкувере). В сущности, произвольная ДШ не соответствует критериям программы даже бронзовых призеров Олимпиады, но оставить Россию без медали в танцах никто не решится – тогда уж точно случится землетрясение.
Оставить Россию без медали в танцах никто не решится – тогда точно случится землетрясение
Вообще, если не обсуждать всего того, о чем шепчутся – «влияние», «авторитет» и прочее – я не могу назвать ни одной осязаемой, профессиональной причины, по которой Максиму и Оксане следовало бы уезжать от Горшкова к Линичук. Всему хорошему, победительному, что в них сейчас есть, они обязаны Горшкову – это их замечательное скольжение. Скольжением они выиграли обязательный танец (хотя, на мой взгляд, канадцы и здесь были лучше на балл или полтора).
А что дала им Линичук? Рискованный, до самонадеянности оригинальный танец этого сезона. Почему Наталья Владимировна посчитала себя хитрее всех? Почему она решила, что этот танец, созданный вне традиции какого-либо танца, что требуют правила от оригинального танца, – этот не очень остроумный шарж на дикарей – не просто прокатит, но и будет оценен как откровение? Хорошо еще, что оценили хотя бы так благодаря трем музам, трем грациям за судейским столом – Нечкиной, Михайловской и Шеховцовой. Могло быть и хуже. Можно было получить за оригинальный танец и четвертую сумму вслед за итальянцами. И Хохлова с Новицким, на мой взгляд, были не хуже, и Керры, даже несмотря на их явную ошибку. Про Керров даже ничего и говорить не нужно. Они уже надежно обжили в танцах почетную и печальную нишу Риты и Повиласа.
Таким образом, непонятно, ради чего ДШ нужно было срываться из Одинцово. Можно было заниматься на льду какими-то приятными, по-настоящему оригинальными вещами (как это было, скажем, 4 года назад, когда они приехали в Турин с совершенно прелестной программой), умножать поклонников (настоящих поклонников, а не тех, кто раз в четыре года с похмелья включает фигурное катание с воплем «Россия, вперед!») и спокойно и с блеском, без натуги добиться ровно такого же результата – первые русские пары судьи никогда не обижали.
Непонятно, ради чего ДШ нужно было срываться из Одинцово
Ну ладно. Это все-таки второстепенный, наш локальный сюжет, а самое важное, что должно случится сегодня ночью, да и вообще в фигурном катании на Олимпиаде, это произвольная программа канадцев. Если кто-то вдруг читает нас так, из баловства – ничего не зная о фигурном катании или даже по каким-то причинам избегая этого странного зрелища – все же посмотрите это. Не танец вовсе. Священнодействие. Самое важное, конечно, что случилось в танцах после «Болеро». С Богом!
OOO! Полный зачет. Да, виноват, каюсь приделал случайно букву Р. :-))))
ОтветитьДаже не ожидал что ее там нет. :-)) Спасибо.
Лезвие битвы - это вообще-то еще красивее, xем лезвие бритвы. У бритвы хоть лезвие есть.
Слишком сильная аллегория для трудящихся за компьютером масс. Пытаюсь сейчас найти лезвие.
Гуглю, рамблер запускаю. Только Порошина и выносит. Вот ведь как все закрученою
Я еще могу переварить стремительно падающий домкрат, или шакала неядовитого.
Но название блога - это как у кораблика - какое название дадут, так оно и поплывет.
Поверье такое есть у верхнеколымских индейцев.
Могу предложить следующие освежающие заголовки:
Висяший на канате атомной бомбы
Под куполом Нью Йорка
Бегущий по лезвию ботвы
Копирайтом не закрываю. Все доступно.
Бытует мнение, что ДШ сказала Федерация, тонко и призрачно намекнула: либо вы уходите от Горшкова., или мы номинально делаем вас второй парой. Не знаю, чем это было вызвано, и правда вообще, но тогда это многое объясняет. Линичук Карпоносов изжили себя.
ОтветитьДа нет, статьи его раздражают меня вовсе не стилем, а всепоглощающим и ни на чем не основанным апломбом. Ну понятно, что человеку нравится «Болеро» и не нравится Плющенко, - его право. Дык тогда так и скажи: МНЕ не нравится то-то и нравится это (я намеренно упрощаю).
ОтветитьСловечко ИМХО ведь означает, как Вы наверняка знаете, «по моему СКРОМНОМУ мнению». А мнение мсье Порошина в области фигурного катания, при всей Вашей или моей любви/нелюбви к его «текстам» априори является СКРОМНЫМ (как и мое, и Ваше, и большинства здесь пишущих). А тут: «священнодействие», «как я уже говорил»...
Мне кажется, Вы зря прикапываетесь к стилю изложения г-на Порошина. Надо делать поправку на некое своеобразие стиля - ну эмоционально, ну и ладно. Вынесите это за скобки и раздражать Вас его статьи будут меньше, уверяю Вас. :)
ОтветитьЧЕ не имеет отношения к отбору на ОИ. Количество путёвок на ОИ (не более трёх) для каждой страны определяется на предолимпийском ЧМ. Оставшиеся путёвки добираются фигуристами (из стран, не получивших ни одной путёвки на ОИ) на специальном квалификационном турнире в начале сезона. В этом году таким турниром был Небельхорн Трофи в Германии. Путёвки даются не лично спортсменам, а странам. Национальная федерация может отдать эти путёвки любым своим спортсменам по своему усмотрению. Обычно состав сборной определяется на национальном чемпионате, но национальная федерация может вносить свои коррективы и вообще решать этот вопрос по своему усмотрению. В некоторых федерациях (например, швейцарской) установлен определённый проходной ценз (минимально допустимые баллы, набранные на международных турнирах в олимпийском сезоне - ЧЕ как раз может являться таким турниром) на право участия в ОИ. Если спортсмены эту норму не выполняют, то национальная федерация этой страны вообще никого на ОИ отправлять не будет. Но это всё личные дела национальных федераций, международная федерация ИСУ к этому отношения не имеет.
ОтветитьЧЕ Домнина-Шабалин выиграли только за счёт обязательного танца. И оригинальный, и произвольный они там проиграли итальянцам.
Пару слов после просмотра произвольного танца олимпийских чемпионов. Миленько - да, чистенько - да, лучше ли американцев - не знаю... Но - «священнодействие»?! «Самое важное, что случилось в танцах после «Болеро»?! Не смешите. Автор, вы бы словечко «имхо» в свои тексты хоть изредка вставляли... имхо :)
ОтветитьА вообще как можно говорить о самом великом танце - у каждого поколения он свой. «Кумпарсита» - не великий танец? Если танцы были включены в программу ОИ во многом благодаря Пахомовой-Горшкову - Чайковской,то,наверно,их постановки заслуживают названия великих.
А вообще я соглашусь со всем,что Вы здесь пока написали.)
Вы забыли Гордееву-Гринькова,они тоже были «возвращенцами»,и взяли второе золото в 1994. А «Memorial» Майкла Ньюмена у Грищук-Платова была в 1998,и обыграли они тогда Крылову-Овсянникова,а не Торвилл-Дина.Англичане были в 1994.)
Ответить--------------------
Вы совершенно правы! Эх, давно это было ))
На чем скользим, в танке? или голым задом? И как долго? Бритва, она сколько метров в длину у вас - метров 50, что по ней можно скользить? Или я это аллегориев не понимаю?
Кстати в английсом гораздо более гуманное выражение есть - «sliping slope».
Игорь, мои упреки такие:
1. Статья кратенькая - пара сплетен вслух. Это все известно. Анализа никакого. Нацелена больше на читательский резонанс, на клики, на число постов и задедых за живое читателей.
2. Опубликована после 2-х танцев, когда уже расклады почти ясны и очки практически неотыграть.
3. Сравнивать весьма среднюю пару Верчью и Мойр (кстати в статье они ни разу не названы по именам - все время - канадцы ) и Дин & Торвил - занятие неблагодарное.Англичане все таки чемпионами мира до Сараево пару раз были, а что завоевали шедевральные канадцы- серебро/бронзу на чемпионате мира? Я знаю ответ - судей в Ванкувере, сейчас они как раз дозрели.
А так - ваших несколько статей понравилось. Good hunting. Повеселимся.
вообще-то блог называется «скользящий по лезвию БИТвы», а не БРИтвы. (у меня, по крайней мере он именно так и называется)
Ответитьмаленькие-минус, потому что в этом виде ФК очень ценится экстерьер. Видные пары смотрятся выигрышней и оцениваются лучше. Это традиция.
Ответить«Про Керров даже ничего и говорить не нужно. Они уже надежно обжили в танцах почетную и печальную нишу Риты и Повиласа». - да-да-да-да-да-да-да!!!!!!!!!!! Рита и Повилас - лучшие танцоры последних десяти лет (ИМХО). И Керры, когда уйдут, останутся в памяти точно такими же - непостижимо прекрасными, но почему-то (а в принципе прекрасно ясно почему) упорно проигнорированными судьями. А зрители ведь никого так же, как их, не встречают!
ОтветитьВ слово Аборигенальным, я б еще добавил буковку «и» то есть: Аборигениальным.
ОтветитьАбсолютно не согласен с автором этой статьи, так, как Оригинальная программа у ребят, был самым оригинальным, более того абОРИГеНАЛЬНЫМ, и по мне, как и в предыдущих видах, слишком сильно поддержали хозяевов турнира, но надеемся, что справедливость вернётся, после проката произвольной, иначе, что-то мне подсказывает, что будет скандал.
Ответитьпосмотри первый текст этого блога. там автор рассказывает о причинах такого названия.
ОтветитьНе поленилась я найти танцы Домниной-Шабалина на ютубе. В Турине действительно такая легкость, такое слияние с музыкой. А в Таллине этого совершенно нет. Очень надеюсь, что за эти недели они смогли наработать танец. Искренне желаю им превзойти себя и показать свой максимум в карьере
ОтветитьНа чем скользим, в танке? или голым задом? И как долго? Бритва, она сколько метров в длину у вас - метров 50, что по ней можно скользить? Или я это аллегориев не понимаю?
Кстати в английсом гораздо более гуманное выражение есть - «sliping slope».
Игорь, мои упреки такие:
1. Статья кратенькая - пара сплетен вслух. Это все известно. Анализа никакого. Нацелена больше на читательский резонанс, на клики, на число постов и задедых за живое читателей.
2. Опубликована после 2-х танцев, когда уже расклады почти ясны и очки практически неотыграть.
3. Сравнивать весьма среднюю пару Верчью и Мойр (кстати в статье они ни разу не названы по именам - все время - канадцы ) и Дин & Торвил - занятие неблагодарное.Англичане все таки чемпионами мира до Сараево пару раз были, а что завоевали шедевральные канадцы- серебро/бронзу на чемпионате мира? Я знаю ответ - судей в Ванкувере, сейчас они как раз дозрели.
А так - ваших несколько статей понравилось. Good hunting. Повеселимся.
не буду претендовать на истину, но, видимо, Игорь перефразирует название знаменитейшего фантастического фильма «Бегущий по лезвию бритвы» с Х. Фордом. «Скользящий» - чтоб к конькам быть ближе) очень поэтично:)
ОтветитьНе могу в этой связи не отметить мудрость Костомарова, не польстившегося на своекорыстные посулы Писеева, в решающий момент «кинувшего» другого своего «протеже» Плющенко.
Вы забыли Гордееву-Гринькова,они тоже были «возвращенцами»,и взяли второе золото в 1994. А «Memorial» Майкла Ньюмена у Грищук-Платова была в 1998,и обыграли они тогда Крылову-Овсянникова,а не Торвилл-Дина.Англичане были в 1994.) Но впечатление от него и впрямь было потрясающим!
ОтветитьА вообще как можно говорить о самом великом танце - у каждого поколения он свой. «Кумпарсита» - не великий танец? Если танцы были включены в программу ОИ во многом благодаря Пахомовой-Горшкову - Чайковской,то,наверно,их постановки заслуживают названия великих.
А вообще я соглашусь со всем,что Вы здесь пока написали.)
Да, кстати, раз уж ниже речь зашла о любимых программах, то мой голос - за «Memorial» Грищук/Платова, с которой они выиграли, кстати, и у исполнителей «Болеро», став не только единственной танцевальной парой, дважды выигравшей золото Олимпиады, а и - что, имхо, еще более примечательно, - единственными успешными «возвращенцами» (я не беру здесь Роднину, пропустившую один сезон по причине рождения первенца).
ОтветитьНе могу в этой связи не отметить мудрость Костомарова, не польстившегося на своекорыстные посулы Писеева, в решающий момент «кинувшего» другого своего «протеже» Плющенко.
Почему маленькие - минус? Что за дискриминация?
ОтветитьИз всего написанного могу согласиться только с одним: уезжать к Линичук не следовало. Почему это случилось - не знаю. Если кто знает - расскажите. Но Наталья Владимировна их фактически угробила. Они и в прошлом году были «не Ах!», а уж в нынешнем...
ОтветитьА ведь в Турине я был убежден, что следующий олимпийский цикл будет за ними без вариантов!
а по моему отличный блог - пожалуй самый толковый на этом ресурсе, где преобладают весьма поверхностные и слабые тексты обо всем. тут не без перегибов, но качественно и интересно. буду заглядывать, хотя ФК вне ОИ не интересуюсь.
ОтветитьАвтору наконец-то повезло: танцы на льду, как ни парадоксально, при всей кажущейся сложности оценки уровня мастерства спортсменов, - самый предсказуемый вид фигурного катания. О том, что нашим будет ОЧЕНЬ сложно по множеству причин (и спортивных, и не очень) соперничать с канадцами на этой Олимпиаде, не писал, начиная с прошлогоднего ЧМ, только ленивый. (Г-н Порошин, правда, после двух попаданий пальцем в небо, решил лишний раз подстраховаться и нарисовал свой опус только после второго вида программы, когда все уже более или менее стало очевидно.) О том, что именно значит «ОЧЕНЬ сложно», уже вполне доходчиво сказал А.Сихарулидзе: Домнина/Шабалин должны откататься ВЫШЕ своих способностей, а их соперники должны ошибиться, причем чем больше, тем лучше, - в общем, нечто из разряда фантастики.
ОтветитьЧто же касается привычки автора походя «штамповать» все на свете (типа «Болеро» - гениально, все остальное - туфта), то тут даже комментировать ничего не хочется. Интересно все же, кто платит г-ну Порошину - кто-то же платит за его, с позволения сказать, «тексты», выдаваемые за глоток свежего чего-то там?
С нетерпением жду женского одиночного катания - вернее, не его самого, а очередного «поздравляю вас, гражданин Порошин, соврамши» (грешен, люблю, когда напыщенных графоманов ставит на место суровая и непредсказуемая действительность).
Ладно бы если бы баллы зависили чисто от впечатления судей от конкретного проката конкретной пары.
Так нет - еще идет ранжирование на 1-ые и 2-ые пары. И 2-я пара страны априори не может получить оценки выше 1-й как бы хорошо она не каталась.
вы правы за одним единственным исключением: в 1994 году вторая пара Грищук-Платов смогла подвинуть и первую пару (Усова-Жулин) и вернувшуюся пару Торвилл-Дин и на ЧМ, и на ОИ. Что и позволило им в 1998 году стать единственными двухкратными олимпийскими чемпионами в танцах на льду.
ОтветитьВо первых, мне нравится название блога «Скозьзящий по лезвию бритвы». Оно уже настраивает на прикол.
ОтветитьНа чем скользим, в танке? или голым задом? И как долго? Бритва, она сколько метров в длину у вас - метров 50, что по ней можно скользить? Или я это аллегориев не понимаю?
Кстати в английсом гораздо более гуманное выражение есть - «sliping slope».
Игорь, мои упреки такие:
1. Статья кратенькая - пара сплетен вслух. Это все известно. Анализа никакого. Нацелена больше на читательский резонанс, на клики, на число постов и задедых за живое читателей.
2. Опубликована после 2-х танцев, когда уже расклады почти ясны и очки практически неотыграть.
3. Сравнивать весьма среднюю пару Верчью и Мойр (кстати в статье они ни разу не названы по именам - все время - канадцы ) и Дин & Торвил - занятие неблагодарное.Англичане все таки чемпионами мира до Сараево пару раз были, а что завоевали шедевральные канадцы- серебро/бронзу на чемпионате мира? Я знаю ответ - судей в Ванкувере, сейчас они как раз дозрели.
А так - ваших несколько статей понравилось. Good hunting. Повеселимся.
Может быть, но это моё впечатление. Во видите, как всё субъективно.
Ответитьа представляете, в китайском языке что творится? Хорошо, что вы не китаец.
ОтветитьЕсли кто-то вдруг читает нас так, из баловства – ничего не зная о фигурном катании или даже по каким-то причинам избегая этого странного зрелища – все же посмотрите это. Не танец вовсе. Священнодействие.
ОтветитьНе убедил, смотреть не буду. Когда же это неразумение (танцевальные пары) уберут из программы ЗОИ....
если Вы, уважаемый, к примеру считаете, что Бандитскаий Петербург Корнелюка или попсу Э.Мартена можно поставить в один ряд с со Стравинским и что это вообще подходящая музыка для того, чтоб использовать при постановке программы фигуристов топ-уровня, то это ваше дело конечно, но я считаю что статьи Прошина (Уткина, Вайцеховской) на фоне общей истерии в наших КМ-х сми - глоток свежего воздуха и возможность объективно посмотреть на то, что происходит в российском фигурном катании, а еще например понять, как так получается, что две топовые пары на Олимпиаде выводит один и тот же НАШ тренерский дует, и почему такие настолько очевидно успешные тренеры к примеру не востребованы нашей федерацией...
а статья элвина стойко тогда что???необъективность? или если медийный персонаж плющенко вам неприятен но при этом он объективно лучше победившего с женской программой американца то первое пересилит?
Ответитьи вот что меня удивило так это фраза о том что хореограф балета киркорова не может быть хорошим хореографом для плющенко!!!!!с какого извините
кстати восзваление канадцев убивает....они маленькие - а это колоссальный минус.нашим бы костюмы сменить и музыку - глядишь было бы интересней...да даже программа белбин-агосто исполняйся нашими была бы сильнее..поддержка канадцев когда девочка на колене катящегося партнера была выполнена коряво - гляньте на ее юбку!!!!!!! но это же канадцы
Ответить+1
Ответитьголая критика ниочем, ни одного мотивированного и предметного контраргумента, одни эмоции и бредовое обвинение в русофобстве.
Ответитьесли Вы, уважаемый, к примеру считаете, что Бандитскаий Петербург Корнелюка или попсу Э.Мартена можно поставить в один ряд с со Стравинским и что это вообще подходящая музыка для того, чтоб использовать при постановке программы фигуристов топ-уровня, то это ваше дело конечно, но я считаю что статьи Прошина (Уткина, Вайцеховской) на фоне общей истерии в наших КМ-х сми - глоток свежего воздуха и возможность объективно посмотреть на то, что происходит в российском фигурном катании, а еще например понять, как так получается, что две топовые пары на Олимпиаде выводит один и тот же НАШ тренерский дует, и почему такие настолько очевидно успешные тренеры к примеру не востребованы нашей федерацией...
фотка +1
ОтветитьБольшое спасибо за наводку - не смотрю танцевальное ФК, но посмотрел произвольные лидеров - канадцы реально просто феноменальны. просто потрясающе! очень понравилось. наши к сожалению рядом не стоят, был в некотором недоумении, особенно от музыки (или ее отсутствия).
ОтветитьК сожалению, Линичук - вообще «злая стерва» российских танцев на льду, разрушающая там всё, что может.
ОтветитьЭто великий танец. Как раз, если Вы внимательно прислушаетесь к английским комментаторам, то они говорят, что он не сложный и даже простоватый по технике, но по исполнению , по артистизму это шедевр. Эта пара получила тогда все 6.0. такого не было больше.
ОтветитьХе Хе Порошин предсказатель. Мой сын которому 8 лет это предсказал еще до начала олимпиады а тут такие выводы за несколько часов.
ОтветитьУважаемый Игорь, танец (или не танец..) необычный, из ряда вон, но вот вопрос - существует ли «защиты диссертации» в качестве допуска на Олимпиаду? Ну вот федерация фигурного катания является ли каким-то цензором, или всё решает результат отбора типа ЧЕ? Я понимаю - художника легко обидеть, но и самонадеянная самодеятельность никому не нужна. Хотя.. ДШ вроде как местом на ЧЕ всё доказали, но получается, что не всё.
ОтветитьНе согласны с позицией автора -аргументируйте свою. И зачем переходить на личности? У автора есть своя точка зрения, не все с ней согласны, но его предположения оказываются верны .
ОтветитьПосмотрел сейчас Болеро Jayne Torvill - Christopher Dean 1994 года и мне, дилетанту, этот танец не понравился. В нем я увидел скорее набор элементов фигурного катания под музыку, чем именно ТАНЕЦ на льду, который выражает эмоции и настроение партнеров.
Ответитьпо-моему впоне себе хороший танец, каждое движение продумано и соответсвует образу.
Ответитьпроизвольная у наших откровенный сакс. просто ни о чем. с тупейшейзаезженной музыкой, котрую все фигуристы по сто раз заездили. это далеко до плясок и маскарада. вот им наказание за то что бросили горшкова.((
Ответитьу нас везде свой путь..кули
Ответитьпросто прекрасно!(Нет это конечно не достаточно сильное слово)
мурашки по коже
еще из классики (1983): Jayne Torvill and Christopher Dean - Barnum Routine. Нечто!
ОтветитьДа, это реально мощно.
Ответить+1
ОтветитьЛадно бы если бы баллы зависили чисто от впечатления судей от конкретного проката конкретной пары.
Так нет - еще идет ранжирование на 1-ые и 2-ые пары. И 2-я пара страны априори не может получить оценки выше 1-й как бы хорошо она не каталась.
Произвольный танец у наших не хуже оригинального. Оригинальный, по-моему, вообще ни о чем был.
ОтветитьСтранно что никто не вспоминает танец Авербух-Лобачева 2002 года когда у них откровенно золото скоммуниздили. Не помню больше чтоб в какомто виде нашим в Америке стоя аплодировал весь зал...Пусть и танчик был немного конъюнктурный
ОтветитьМнения Игоря Прошина по поводу великой китайской пары и попсовых великих российских пар, а также попсового катания Плющенко вызвала у меня сначала массу гневных чувств, но тут не могу не согласиться...
ОтветитьОригинальный танец Максим с Оксаной проиграли по всем статьям, техническая оценка могла быть реально выше у наших, но и этобы их не спасло..фламенго просто велеколепно, его хочнтся смотреть и смотреть...настоящий олимпийский танец...Как Линчук могла так промахнуться, Горшков реально такое бы не поставил высокой, фактурной классической танцевальной паре в олимпийский сезон....
Я вспоминаю Маскарад, этот танец пересматривала раз 15, какой там Максим...красавец...какой у него взгляд...аж до мурашек и какая нежная и красивая Оксана...Этот танец настолько выиграшно подчеркивал все достоинства этой пары, также как «убил» все это танец аборигенов, который мне впринципе нравиться, но на фоне фламенго я поняла в каком невыгодном свете смотрятся в нем Оксана и Макси. Они горбятся пол танца и красавца Максима с его взглядом - вызовом, этот взгляд - его визитная карточка (взгляд уверенного мужчины, который был в Маскараде, в обязательных танцах, да и в Спартаке) и вместо того, чтобы лишний раз подчеркнуть его мужественность, видно какого-то неондертальца, и он по всем статьям проиграл юнцу Скотту, которому еще очень далеко до Максима из обязательного танго и Маскарада....Но весь вопрос в том как спортсменов представить....
Произвольный канадцев я лично не считаю выдающимся, даже не знаю чем он всех так зацепил, танец скучноватый, но тут опять вопрос как его преподнесут, фламенго был просто фееричным и видно, что канадцы сами от него в восторге, Максим с Оксаной , мне кажется, не совсем сами в восторге от своих программ, к сожалению, нет какого-то куража, который так нужен при Олимпиаде.
Очень жаль Максима,его угробленное колено,его стремление, он реально хорош и таких партнеров один на миллион. Обычно в танцахболее яркие партнерши, а выдающихся партнеров намного меньши, даже Букин мерк на фоне Бестемьяновой.А Максим совсем не мерк на фоне Оксаны, он для меня ведущий в этой паре и вообще ведущий партнер из ныне существующих пар. Максим ты реально заслуживал этой медали, но, к сожалению (и давайте это признаем) Линчук поставила неудачные олимпийские программы,прежде всего оригинальный, эх, может произвольный и выстрелит, но....скорее нет...Очень жаль...
Вспоминаю Половецкие пляски, Маскарад - одни из лучших программ не только ребят, но и мировых, они намного были удачнее..
А произвольный американцев юных мне совсем не нравятся не тянут они призрака, особенно это касается Чарли, надеюсь хоть здесь судьи оценят Оксану и Максима выше.
А мне очень нравился танец Бестемьяновой-Букина серьезный такой - не помню музыку уже... Из последних в карьере.
Ответитьдайте, пожалуйста. ссылку на танец Крыловой-Овсянникова. Любопытно очень посмотрреть оригинал.
Ответитьгордиться надо своим языком. Безграмотность здесь ни при чем - просто любое заимствование адаптируется под особенности принимающего языка.
Ответить