Биатлонный рейтинг. Новая версия
Вдохновившись примером Konstantin Riga, расставившего биатлонисток в шахматном порядке, я решил заново оценить карьерные достижения представителей любимого вида спорта.
Любой рейтинг — дело субъективное, его критерии каждый вырабатывает по своему вкусу, так что одни и те же исходные данные могут привести к совершенно разным результатам. Кто-то по высшему разряду оценивает арбуз, а для кого-то ценнее всего свиной хрящик. Вот и я совершенно не претендую на объективность, тем более на истину в последней инстанции. Это лишь игра, забава.
Но забавляться нужно по правилам. В качестве карьерных достижений мой рейтинг интересуют только личные подиумы — этапов Кубка мира, чемпионата мира и Олимпийских игр. Каазлось бы, всё просто: присваивай баллы за каждое призовое место, суммируй — и вуаля! Но биатлонная программа за последние двадцать лет очень распухла, и мое рейтинговое упражнение должно хоть как-то это обстоятельство учитывать. С этой целью я ввел поправочные коэффициенты: 1,25 для сезонов, когда в программе Кубка мира было только две гонки; 1,50 для сезонов, состоявших только из двух гонок (т.е. когда Кубка мира еще не было); 2,00 для сезонов, когда единственным официальным биатлонным стартом была индивидуальная гонка на ЧМ или ОИ.
Вводить большие коэффициенты я не стал, поскольку наряду с увеличением числа гонок росла и конкуренция на международном уровне, и эти процессы отчасти нивелируют друг друга.
Ну вот, вроде бы объяснил что считал нужным. Теперь дело за картинками. И у мужчин, и у женщин (да, оговорка: женский Кубок мира стартовал в сезоне 1987/88, ранний европейский кубок я не учитываю) приведены 30 лучших за все время плюс первый из действующих спортсменов, не входящих в топ-30.
Как вам результаты? Насколько они соответствуют вашим собственным представлениям о прекрасном?
1. Откуда у Сольберга 450 очков за ОИ? По-моему, 400 должно быть.
Это так, по мелочам. А теперь покрупнее:
2. Неужели ОИ в 10 раз ценнее КМ?!
Если продолжить Ваш рейтинг, то у Евгения Редькина, например, будет 125 очков. И даже без повышающего коэффициента будет 100. А, скажем, многолетний трудяга Сергей Рожков напахал в итоге на целых 20 подиумов, да вот беда - все они кубковые. И потому - только 98.5 очков. Справедливо?
P. S. Кстати, во время написания последнего поста меня посетила ещё одна муза по имени Эврика в плане проверки предлагаемых методик на прочность, не высказанная в предпоследнем посте: а кто был, напротив, самым слабым биатлонистом в истории (из тех, кто выходил "в свет")? Мой ответ, как вы уже знаете, - боснийка Снежана Боровчанин :)
По поводу "в 10 раз ценнее". С исторической точки зрения - да, пожалуй. Но я согласен, что, чем менее значимые величины этот рейтинг будет охватывать, тем больше очень спорных результатов будет. Возможный выход - установление минимального числа призовых гонок, после которого биатлонист включается в рейтинг. Например, в теннисе это долгое время были 3 турнира: сыграл меньше - не будет тебя в рейтинге. Такой подход отчасти исключит ситуации, когда "выскочка" одним результатом ЧМ/ОИ перебивает значительное число подиумов крепкого, но безуспешного на главном старте биатлониста. Хотя окончательно это проблему, конечно, не решает.
Но я к этому и не стремлюсь. Меня скорее интересуют лидеры (скажем, первые пятьдесят человек), а там эта проблема не так остра.
P. S. Кстати, как вам новость?
http://rus.delfi.lv/news/sport/latviansport/46-letnij-biatlonist-bricis-gotov-vernutsya-v-bolshoj-sport.d?id=47929275
Ну да, ещё 44-летнего Накумса и / или 45-летнего Упениекса за компанию :)
А смысл как раз есть, и большой :) Если Илмарс выступит на КМ, скажем, в марте - у него разница между первой (Альбервилль-1992) и последней гонкой на высшем уровне составит 25 лет и 1 месяц. Мировой рекорд, который даже Бьорндалену не побить, если он до марта 2018 года бегать будет! Вот разве что ещё Цакирис подтянется (ведь в Отепя он собирался стартовать!).
например:
БХГ - 8, МХГ - 2, ОИ 10-8-6, ЧМ 6-4-2, КМ 3-2-1, можно и увеличить, с соотношением тоже варьировать
Рожков (4-4-12 на КМ) - 32 очка, Редькин тут будет уже ниже)
кто там еще, Малухин был хорош, сколько ему сейчас не знаю, можно на эстафету наскребсти)
но он один из лучших в Истории
---
а Рожков и Редькин думаю одного уровня ) (средний класс биатлона - малое в спорте)
заканчивала ничем не хуже, чем начала Нойнер или Дальмайер
но тут тот самый вариант с Зайлером/Килли
ГУРУ Баба тут даже нет никаких сомнений
выше Зубриловой однозначно россиянка
Зайлер он на 23ьем месте
да, дискредитировал его этот рейтинг
...по факту где-то в big4 всех времен, и ничем не хуже Килли, Стенмарка, Майера или...
Цюрбриггена/Жирарделли
Брицис? А смысл? Он наверно хочет выступить в Пхенчхане? То-то на ГЛ он проявил прыть, для меня удивительную.
А из топов?
Моим полностью соответствуют или почти полностью. Рейтинг, предложенный Константином, интересный, но малопонятный. Здесь шестерка лучших биатлонистов и биатлонисток вполне прогнозируема и объективна.