«Вы прикалываетесь надо мной?!» Послематчевая пресс-конференция Грегга Поповича
Пришло время плей-офф, время, когда главный тренер «Сперс» много и плодотворно общается с журналистами.
- Насколько ДеАндре Джордан повлиял на ваше нападение?
– Очень сильно.
- Когда вы прибегаете к тактике фолов на ДеАндре Джордане, это помогает защите «Клипперс» – темп замедляется. Вы учитываете этот фактор, когда принимаете решение?
– Учитываю.
- Сегодня вы так особенно не делали… Это не входило в ваши планы?
– Нет.
- Тренер, сегодня были отрезки, когда команда хорошо двигала мяч, а были периоды, когда не очень получалось держать все под контролем. Давайте обсудим это?
– То, что вы сказали, справедливо… Что тут обсуждать? Этот парень может всем помочь – делать заявления, с которыми я буду соглашаться. Его вопросы невероятны.
- Вы комфортно себя чувствовали, когда…
– Я комфортно себя чувствовал целый день.
- Как вы думаете, что вам нужно улучшить, если вы хотите обыграть «Клипперс» во 2-м матче?
– Вы сейчас серьезно говорите?! Мы должны все сделать лучше. Это баскетбол...
- Что именно?
– Вы прикалываетесь надо мной?! Хорошо. Мы должны бросать штрафные лучше. Лучше бросать трехочковые. Мы не можем столько допускать потерь. Мы должны быстрее возвращаться в защиту. Так доходчиво?
- Прекрасно.
– Надеюсь, вы довольны собой.
...
– Это все? Ура, я свободный человек.
- тренер, вы попадаете только 30%, как вам улучшить нападение?
- продолжать бросать
- какие неудобства вам доставляет соперник?
- они хорошо играют и попадают броски
Он же не назвал журналистку дурой или не сказал, что вопрос полное &%#@*, а ответил ровно так, как того заслуживали эти вопросы. При чем с он же действительно ответил на все вопросы! :)) Он тренер и должен тренировать команду - почему он должен высасывать из пальца подробные и интересные ответы на 5 минут на такие кошмарные вопросы!?! Те люди которые пришли и на конференцию - это им должно быть стыдно! Что они такие кошмарные непрофессионалы: это ваша работа придумывать такие вопросы, чтобы на них можно было интересно ответить, чтобы подогревать интерес к действию - вам за это платят! А так любой человек ,даже не знающий английского языка работать может - заучил три вопроса на английском на случай поражения команды, три на случай победы - все ты журналист! Бред же...
- Вы проиграли, что не получилось?
- Вы выиграли, за счет чего удалось...
- Лучший игрок провалил матч, как это сказалось...
Брееееееееееед! )))) Те кто смотрят игру - и так видят что и как, а если ответ очень глубокий и решили нюансы - то к то же вам на конференции это разбирать будет?
В общем журналистам "дуойка", хватит тупить и включайте головы...
Ругать всегда легко.
это не правильно , она спросила что вам следует делать лучше, чтобы обыграть
Поп называет вещи своими именами и если вопрос рассчитан на типовой ответ, то он вовремя и точно обламывает ожидание. В этом обломе больше содержания, чем в переливании воды.
Другие тренеры могли бы на каждый ответить развернуто и содержательно.
"Как вы думаете, что вам нужно улучшить, если вы хотите обыграть «Клипперс» во 2-м матче?"
Он честно должен ответить на этот вопрос? ))) Раскрыть все секреты , типа "мы увидели что у команды соперника есть слабое место в ...., и будем использовать в следующем матче вот это и вот это..."
Вы хоть раз играли на каком-либо более-менее уровне в любой вид спорта, где проходит несколько матчей с одним и тем же соперником??? Да никто никогда в жизни не скажет, даже не намекнет - что будет изменено в следующем матче и какая тактика будет, озвучить свои мысли - 50% проиграть матч!!! Задать такой вопрос - фактически не понимать суть того, что происходит вокруг :) Круче только спросить про здоровье игроков - и жадть подробного ответа, у кого что болит, куда нужно больнее ударить, чтобы вывести этого игрока из строя.
Журналист - это тоже профессия, если ты туп как пробка, ленив, да еще и зная что там будет именно Грегг не готовиться по особенному, то самое место такому работнику - листовки на улице раздавать...
спрашивать режиссёра о чём фильм после просмотра - верх идиотизма, вы всё увидели, поняли сами, не поняли - ваша проблема, спросите меньшего идиота, пусть объяснит вам.
Ну хоть бы один задал нестандартный вопрос, например, "с каким литературным жанром вы могли бы сравнить текущую серию", "помогает ли вам жена разбирать тактические ошибки после поражения", " не учит ли в тайне Тим Данкан играть в посте ДеАндре" и т.п, можно миллион придумать.
Нет, они тошнят каждый раз одно и то же. Попович не гений, он просто НОРМАЛЬНЫЙ.
Есть такой старый анекдот:
-Дорогой, ты у меня такой добрый, такой умный, такой ласковый...
-Да нет, я обычный, это ты просто дура.
И вообще - его главная задача - вести себя так, чтобы это было на пользу или хотя бы не во вред команде. Следующий приоритет - быть собой. Кто его таким раскроет, тому и профит.
Задают ему абстрактный вопрос - он не отвечает, задают конкретный - он просто соглашается.
Но должен же быть ТОТ САМЫЙ вопрос