31 мин.

CBA-чат: последний день обменов в НБА, драфт, межсезонье

2 k

Уже скоро мы запускаем ежегодный многочасовой онлайн последнего дня обменов НБА. Сейчас самое время прислушаться к читателям и ответить на все их интересующие вопросы о том, как в НБА происходят обмены, как определяются зарплаты игроков, какие есть нюансы в контрактах, как лига функционирует в условиях Коллективного соглашения.

Это будет седьмой CBA-чат в этом блоге, предыдущие выпуски вы можете почитать здесь:

СВА-чат I | CBA-чат II | CBА-чат III | CBA-чат IV | CBA-чат V | CBA-чат VI

Все зарплаты в НБА

Виды контрактов в НБА

Команда не может подписывать свободных только сверх жесткого потолка? Или сверх стандартного потолка тоже? Имею в виду тяжелые контракты, а не минималки. (FORZAROMA10)

Сверх стандартного потолка нельзя подписывать свободных агентов (кроме как на исключения), в этом весь смысл потолка.

Могут ли контракты быть заключены до другого срока, чем «до конца сезона»? Т.е., скажем, на полтора или два с половиной сезона, «до конца календарного года» или просто – на 3 месяца? (veredrim)

Нет, никаких полуторалетних или трехмесячных контрактов не бывает.

Есть ли какой-то конкретный срок его действия максимального контракта, как его высчитывают, и что происходит после окончания этого контракта? (IndigoBird)

Максимальный контракт может быть на любой срок от одного года до четырех. Своего собственного свободного агента можно переподписать и на 5 лет, но чужого – только максимум на четыре года. Эти правила верны для любых контрактов, не только для максималок.

Зарплата в первый год максимального контракта высчитывается как процент от потолка зарплат и зависит от стажа. Так высчитывается и ежегодная прибавка – 7,5% от первого года контракта для своего свободного агента, переподписанного по правам Берда, 4,5% – для свободных агентов из других клубов.

Всего есть три уровня максималки:

  1. Игрок со стажем до 6 лет может получить в первый год своего нового контракта до 25% от потолка. В это межсезонье под эту категорию попадают, например, Уайтсайд и Харрисон Барнс.

  2. Для игрока со стажем 7, 8 или 9 лет – 30%. Хорфорд может получить такую максималку. Дюрэнт получит такую максималку.

  3. Для игрока со стажем 10 и более лет – 35%. Это для ЛеБрона.

Исключение составляют игроки, которые в течение 4 первых лет в лиге смогли получить MVP (как Роуз, отсюда название правила – правило Роуза), или дважды попасть в старт Матча Всех Звезд, или дважды попасть в символическую сборную сезона. Тогда они могут претендовать на 30%. Энтони Дэвис, к примеру, сейчас не квалифицируется под это правило, но если попадёт в сборную сезона (одна у него уже есть в прошлом году), то получит контракт не на 25%, а на 30% от потолка.

Нужно так же помнить, что максимальная зарплата в первый год контракта никогда не меньше, чем 105% от последнего года истекающего контракта. Например, если игрок получает в последний год контракта 20 млн, его новая максималка в первый год нового соглашения – не менее 21 млн, даже если это превышает лимит тех трех уровней, о которых рассказано выше. Поэтому какой-то игрок в теории может претендовать на максималку больше, чем эти 25%-35% (так было с Кобе, два года назад получавшего больше 50% от потолка) – сейчас, впрочем, с резкими скачками потолка зарплат, такого случиться не может.

После окончания максимального контракта ничего не происходит, игрок просто становится свободным агентом, как сейчас Дюрэнт.

Какую максималку могут получить этим летом Ховард, ЛеБрон, Драммонд и Тима Мозгов? (mrgtosh)

Ориентируюсь на прогнозные цифры потолка в 89 млн. Если выше потолок, то выше и максималки. Первый год максималки Ховарда и ЛеБрона – 29 339 763. Дальше – по 2,2 млн ежегодной прибавки в прежней команде, по 1,32 – в новой. Для Драммонда – 20 956 974, с ежегодной прибавкой в 1,57 млн от Детройта. Для Мозгова та же максималка.

Как работает система ветеранской минималки? (Платежка Кавс)

Минимальные контракты, как и максималки, зависят от стажа. Чем больше стаж (до 10 лет, дальше минималки одинаковые), тем выше минимальный контракт. Для новичков – примерно полмиллиона, для ветеранов типа Уэста – полтора миллиона. Минималки можно беспрепятственно подписывать сверх потолка зарплат.

Минимальный контракт может быть только на 1 год или на 2. Хотя может существовать контракт на 3 или 4 года с зарплатой на уровне минимальной (таких много в Филадельфии), только это не минимальный контракт по правилам НБА – такие контракты нужно подписывать, имея место под потолком зарплат или исключение. Если ветеран подписывает однолетнюю минималку, то клуб платит ему только определенную часть (947 тысяч в этом году), которая и висит в платежке, а остальное доплачивает лига. Такие контракты, например, в САС у Боннера и Батлера. У Уэста двухлетняя минималка, поэтому она полностью оплачивается клубом и полностью (1,5 млн) висит в платежной ведомости.

Возможны ли какие-то выплаты от клубов игрокам помимо прописанных в контракте? Скажем, за попадание в All-NBA team по итогам года, достижение каких-то статистических показателей и т.д? (veredrim)

А это тоже прописано в контракте. Бонусы бывают разные, даже за то, какой у игрока вес, тут о них рассказано немного. Но только большинство бонусов включается в зарплату, учитывается под потолком и не может повысить зарплату выше положенного максимального уровня.

Разницу между платежкой и «полом зарплат» делят между собой игроки. Прописан ли конкретный порядок дележа? В случае с «Портлендом» совсем не маленькая сумма получается – на сегодня – 13 624 882. (Брэндон Рой)

Нет, никакого конкретного порядка дележа нет, игроки сами решают внутри команды, кому сколько достанется. Так же, к слову, поступают и с плей-оффным фондом, который хоть и крохотный, но выплачивается клубам за ПО и делится между игроками.

«Портленд», я почти уверен, сократит эту сумму до конца сезона, приняв на себя какой-нибудь контракт в дедлайн. Это – даже без полученных за это пиков и наличных – выгодно будет в том числе и самому Портленду, поскольку заплатить такому игроку нужно будет лишь треть зарплаты, а под потолком будет учитываться полный контракт.

Может ли лига/клуб наложить вето на расчет сумм игрокам от разницы платежки и пола в случае явно абсурдного/нечестного дележа? (Брэндон Рой)

Лига и клуб в это вообще не вмешиваются, тут если кто-то и будет арбитром, то профсоюз.

Были ли прецеденты дележа разницы между полом зарплат и платежной ведомостью? (Брэндон Рой)

Да, конечно. В прошлом году «Орландо» заплатило игрокам дополнительные 1,9 млн, «Денвер» – 774 тысячи. И этих прецедентов в 2017 и 2018 будет особенно много, потому что многие платежки не поспевают за потолком (а пол составляет 90% от потолка).

Как именно уравнивается стоимость контрактов в НБА? Как я понимаю, условный обмен Таунс – ДеАндре Джордан невозможен. (FORZAROMA10)

Если у команды есть необходимое место под потолком, ей не нужно ничего выравнивать. Если до потолка 10 млн, то можно обменять игрока с зарплатой в 1 млн на игрока с 11 млн. А вот если команда превышает потолок, то при обмене вступает в силу то, что в CBA называется trade exception (и что не стоит путать с TPE, которое тоже зовут «торговым исключением»).

  • Так, если команда отдает в обмене до 9,8 млн зарплат, то получить она может до 150% от отданного.

  • Если диапазон исходящего в обмене – от 9,8 до 19,6 – то можно получить на 5 млн больше отдданого.

  • Если больше 19,6 отдано – то получить можно 125%.

Это всё, если по итогу трейда команда не влезает в налог. Если же налоговая черта пересекается по результатам сделки, то все входящие зарплаты ограничены 125% исходящих. Нюансов, как обычно, больше, чем я рассказал здесь. Но базовые правила такие.

Как расцениваются пики разных раундов при обменах? (FORZAROMA10)

Стоимость пика, наличных и прав на игроков в трейде равна нулю.

Чисто теоретически, можно обменять Кауна и пик второго раунда на Энтони Дэвиса? (sanya_xl)

Теоретически – нельзя, потому что зарплата Дэвиса для принимающией стороны равна 21 миллиону (poison pill provision), что несколько больше, чем 125% от зарплаты Кауна. Совсем чуть-чуть.

И даже если бы Дэвис не был продлен, то его нынешняя зарплата в 7 млн тоже не укладывается в правила трейда; впрочем, тогда бы Кливленд мог использовать своё TPE на 10,5 млн от обмена Хэйвуда и принять на это исключение семимиллионный контракт, не заботясь о балансе зарплат в обмене. Но с продленным Дэвисом такое уже невозможно, его зарплата теперь считается по средней за все годы контракта.

А, ну и ещё такой трейд заблокирует лига «по баскетбольным причинам».

Что такое трейд кикеры? Как они влияют на зарплатную ведомость? (mrgtosh)

В принципе, о кикерах рассказано вот тут и тут, но я отвечу и здесь. Трейд-кикер – это бонус, который может выплачиваться игроку при обмене – своеобразная компенсация баскетболисту за неудобство обмена, небольшая гарантия того, что просто так игрока не обменяют. Кикер выплачивается старым клубом, но учитывается уже в платежке новой команды. Максимальный размер кикера – 15% от контракта. Если трейд игрока, у которого в контракте есть кикер, не проходит по зарплатам, но проходит без этого бонуса, то игрок может отказаться от трейд-кикера (или от необходимой для осуществления обмена части этого кикера).

Действие этой опции распостраняется до конца контракта? Любой игрок может теоретически получить при подписании контракта трейд-киккер? Учитываются ли эти деньги в платежке? Если игрок обменян более одного раза, то он получает деньги по трейд-киккеру тоже неоднократно? (Фёдор Феклистов)

Действие трейд-кикера – до конца контракта, он выплачивается только один раз, и любой игрок не на контракте новичка может получить торговый бонус, но если этого игрока подписывают по исключению, то в это исключение должна полностью влезать зарплата с кикером. Например, игрок не может получить максимально возможные 5,5 млн по исключению среднего уровня и сверху ещё и трейд-кикер. Но он может подписать контракт на 5 млн с условием 10%-ного кикера.

Дедлайн

Твои фавориты на обмен перед дедлайном? (Трахан Лэнгдон)

Судя по новостям, на обмен стоят Тиг, Маркиф, Харрис, Мозгов, Дженнингс, Райан Андерсон, Мэйо, Лу Уильямс и так далее – но это не значит, что их хотят сбросить. За них хотят получить что-то ценное, а это затрудняет оценку вероятности, потому что сложно понять, кто и что готов отдать за этих игроков и согласны ли прежние команды с такой компенсацией. Тем более 9 из 10 предполагаемых в прессе обменов даже не обговаривается между ГМами, 9 из 10 обговариваемых не происходят в итоге, а 9 из 10 произошедших никто даже и не предполагал за сутки до дедлайна. Взять тот же ключевой в прошлом году обмен Айзейи Томаса – переговоры с Бостоном начались лишь за несколько минут до дедлайна.

Если поиграть в игру «Усиление контендера», то какой вы видите стратегию перед дедлайном у Кливленда, Торонто, Оклахомы, Сан Антонио и ГСВ? Кому из них нужно рисковать? (Сергей Евсеев)

ГСВ и САС не нужно рисковать – да и нечем. Уж рушить что-то в одной из топ-20 команд в истории (а и те, и другие туда входят прямо сейчас) – глупо. Оклахоме и Торонто тоже нет смысла рисковать – слишком мало шансов не то что на титул, а даже не выход в Финал. Тем более у Оклахомы до сих пор Кантер неменяемый без его согласия, а это ограничивает их в трейдах. Этим лучше бы думать о межсезонье и обменах летом, хотя возможный уход Дюрэнта/ДеРозана может скорректировать их планы уже сейчас.

А вот Кливленду надо бы рисковать. Выход в Финал свободен, а там возможно всё, и к такому моменту хорошо бы подойти во всеоружии. Проблема в том, что не так много способов усилиться с такой-то платежкой и не очень молодым составом, поскольку материала для обмена мало. Поэтому и появляются в прессе сомнительные варианты с Ашиком, Эвансом (теперь уже нет) и остальными. Если подразумевать под риском обмен Лава, то это не тот риск, который нужен Кавз. Но стоит попробовать влезть в другие обмены, не затрагивающие старт и Делли (у него запрет на обмен).

У Деллаведовы и Кантера вето на обмен? Разве это не привилегия звезд? (kinashhh)

Есть обговариваемое вето на обмен – как раз привилегия звезд, чтобы иметь право внести такой пункт в новый контракт, нужно 8 лет играть в лиге и 4 года за команду, с которой контракт заключается. Такие действительно дают только легендам.

А есть автоматическое вето – когда команда повторяет оффершит (Кантер) или продлевает своего игрока на 1-летний контракт (Деллаведова). В таких случаях менять без согласия игрока тоже нельзя. И таких контрактов достаточно много. Вот тут есть хорошая табличка со всеми возможными запретами на обмен.

Будет ли «Филадельфия» запасаться пиками? (Danil Slipknot)

Уже запаслась, больше некуда, столько места в заявке на сезон просто нету. С Коланджело в менеджменте теперь эфемерные активы будут превращать в реальные – в баскетболистов, способных приносить пользу на паркете.

Кто получит пик в топ-5 в результате обмена? (Danil Slipknot)

Пик топ-5 никто не получит, потому что такие пики не меняются. Такие высокие пики меняют или во время драфта (потому что известно точное место после лотереи), как в истории с Ноэлем, или задолго до наступающих событий (как Бруклин отдал пик-2016 в Бостон так давно, что Пол Пирс успел сменить три униформы за это время), и с 2011 года таких историй не было. Сейчас повсеместно принято так защищать пики, чтобы при попадании в топ-3 или топ-5 они оставались у прежней команды, а потому обмен высоких номеров драфта практически исключен.

Найдутся ли такие команды, куда можно будет обменять этот Уэса Мэттьюза? (lukoil)

Сейчас нет, а через год-два – найдутся. Но его подписывали не для того, чтобы обменять. Чтобы как-то оценивать Мэттьюза, дайте сначала человеку полностью отойти от серьезнейшей травмы и пройти нормальную предсезонку. То, что первый сезон в Далласе для Уэса будет мусорный, было сразу ясно.

Владеют ли Никс какими-то правами на Алексея Шведа? Может ли Фил экстренно вернуть Алексея в NY? И может ли что-то подобное сделать какая-то другая команда?(veredrim)

У Никс нет совершенно никаких прав на Алексея Шведа, от прав Берда на него они отказались, когда чистили место под потолком на Лопеза, Аффлало, О’Куинна и Уильямса, потому что игрок, на которого остаются права, учитывается под потолком зарплат в определенной и довольно большой сумме. Но Никс (и любая другая команда) могут сейчас беспрепятственно предложить Шведу минимальный контракт, от которого он откажется.

Межсезонье

Неофициальные переговоры с игроком другой команды до истечения контракта не только не этичны, но и караются Лигой по всей строгости? (Jake Shuttlesworth)

Именно так, клуб не имеет права вести переговоры с игроком (тренером, менеджером) другой команды на действующем контракте. Даже упоминание в прессе «нам было бы интересно посмотреть, как такой-то такой-то выглядел бы в нашей команде» карается штрафом.

Если Майами не продлят Денга и Андерсена, то у них хватит денег дать максималку Хассану? (BeckFan)

Майами активно пытается усилиться уже в этот дедлайн, поэтому я бы не стал даже с уверенностью говорить, что Хассан будет игроком Хит через неделю.

Но если взять сценарий, что состав Майами именно такой, как сейчас, и они хотят оставить Хассана, и тому светит максималка, и потолок при этом – прогнозируемые 89 млн, то история такая: У Хит сейчас 48 млн гарантированных контрактов. Может быть на 3 млн меньше, если отчислить и расписать на пять лет контракт Мак-Робертса, но это если реально нужно искать дополнительные миллионы, а так нет смысла его отчислять. Плюс кэпхолд за Тайлера Джонсона – 1,1 млн, плюс так называемые «ростер-чарджи» за пустые места в составе – где-то 3 млн. Итого – примерно 53 млн с Мак-Бобом, это 36 млн до потолка на Уэйда и Хассана (или кого-то другого, не факт же, что максималку Райли захочет тратить именно на Уайтсайда).

Макс для Хассана – чуть менее 21 млн, что оставляет 15 млн Уэйду при таком раскладе, а это вполне достаточно. Вроде бы. Естественно, Денга и Удриха отпускают. Андерсен же стоит не больше минималки сейчас, его можно убрать из уравнения, по правам Берда его никто продлевать не будет.

Итого у Хит есть старт Хассан-Бош-Уинслоу-Уэйд-Драгич, есть продленный затем Тайлер Джонсон, есть Мак-Робертс, есть кто-то за 2,8 млн мидлевела, ну и остальное – минималки. Хит не впервой заполнять ростер игроками на минимальном контракте, так что не вижу проблемы в переподписании Хассана, если он нужен Майами.

Проще говоря, у Хит при нынешней платежке после продления Уэйда будет плюс-минус 20 млн свободных денег под потолком, которые можно потратить на максималку Хассану – или на любых других свободных агентов.

Если Пэт Райли все таки решит не продлевать Уайтсайда, на кого примерно будут потрачены эти деньги? (el jesus)

Не могу залезть в голову Пэта Райли, увы. Потратить 20 миллионов можно разными способами. Можно ещё больше почистить платежку и попытаться привлечь того же Хорфорда. Можно пригласить пару хороших игроков в ротацию. Можно продлить Денга и Грина. Вариантов тьма, тут даже спрогнозировать что-то сложно, потому что это зависит не только от Хит, но и от других участников рынка.

А может ли Леброн подписать контракт на условные 5-10 млн в год, таким образом разгрузить платежку и летом попытаться заполучить, например, Уайтсайда?(Nurbolat Nurkyas)

Во-первых, самому ЛеБрону такое ни к чему – это тот самый человек, который ноет, что заслуживает 50 лямов и максималки в НБА слишком маленькие.

Во-вторых, даже если ЛеБрон подпишется на минималку в 1,5 млн (я не говорю, что это возможно, я привожу сугубо теоретический пример), даже если при этом отчислят Смита и Варежао, не станут продлевать Мозгова и Деллаведову, то у Кавз будет менее 15 миллионов до потолка зарплат. Это мы говорим о сценарии с ЛеБроном за минималку, с ЛеБроном, который отказывается от 28 миллионов! В общем, чушь. У Кавз нет вариантов как-то основательно работать на рынке свободных агентов, только обмены и маленькие контракты вроде Мо Уильямса прошлым летом.

Считаешь ли ты неоправданно большой зарплату Тристана Томпсона? Зарплатную ведомость он подпортил не хило, как я понимаю. (tonylen456)

Если владелец Кавз готов платить Томпсону его зарплату и налог, то он ничего и не подпортил – с точки зрения платежной ведомости и возможности кого-то подписать ничего не изменилось бы и без Тристана.

Сейчас – да, Тристан получает больше, чем стоит его игра. И налог страшный, хотя это жертва за то, чтобы быть контендером в сезоне 2015/16 (топ-6 клубов лиги сейчас идут на 120 млн суммарного налога, и, видимо, только Торонто не будет платить его в конце года). Но будет ли его контракт так же восприниматься через два года, когда он будет составлять лишь 15% от потолка и будет действовать еще целых три сезона? Скорее всего, нет – и он превратится во вполне привлекательный актив, который даже можно инвестировать в звезду в идеальном сценарии обмена.

Как ты относишься к менеджменту Кливленда и владельцу команды Дэну Гилберту? (tonylen456)

Проблема Кливленда состоит (и всегда состояла) в том, что три стороны – ГМ, владелец и ЛеБрон – пытаются руководить командой по-своему. Тот же Дэнни Ферри, когда заступал на пост генменеджера Кавз, сразу отодвинул Гилберта, но так и не смог отодвинуть ЛеБрона. Нынешний ГМ Гриффин тоже становится заложником этой ситуации – собирал клуб под Блатта и Уиггинса, потом появился на горизонте ЛеБрон, планы пришлось менять, теперь вот Гилберт хочет одного тренера, ЛеБрон другого, и Гриффину приходится как-то держать баланс в команде, чтобы не допустить того, что было в 2010 в этой команде и в 2014 в Хит между ЛеБроном, Райли и Арисоном. Наверное, можно сказать, что справляется с этим. Формирование состава в данной ситуации – задача уже сугубо третья.

Что до Гилберта, то чем меньше слышно о владельце клуба, тем всегда лучше. Поэтому никакой симпатии этот персонаж не вызывает.

На кого бы ты попробовал летом обменять Лава? (tonylen456)

На кого бы я попробовал обменять Лава летом? На пик второго раунда от Бостона, конечно!

Смогут ли ГСВ его удержать Барнса, дадут ли ему максималку и есть ли Бостону смысл за него побороться? (Jake Shuttlesworth)

Собственно, первые два вопроса взаимосвязаны. Если ГСВ хотят его удержать, то дадут максималку (или повторят максимальный оффер). Если ГСВ дадут максималку, то удержат Барнса.

Бостону, конечно, есть смысл попробовать предложить максимальный контракт Барнсу, понадеяться, что тот его примет и что ГСВ не станет повторять, посчитав, что это дорого, некрасиво (Барнс будет самым высокооплачиваемым в клубе) и вообще надо за Дюрэнта бороться. Вот только проблема: в этом году мораторий на сделки в НБА продлится долго, только 12 июля Бостон или кто-то еще сможет официально предложить оффершит Барнсу. Затем они должны отправить извещение в ГСВ. Три дня с момента получения извещения есть у ГСВ, чтобы решить, будут ли они повторять оффер. Когда они решат повторить оффер 15 июля, офис НБА уже может быть закрыт на выходные, потому что рабочий день в Нью-Йорке заканчивается на 3 часа раньше, чем в Окленде. Всё это время, аж до 18 июля, в платежке Бостона будет висеть контракт Барнса, который в итоге им не достанется. И пока Бостон или кто-то ещё будет бороться за ограниченно свободного Харрисона (или Била, или ещё кого-то), всех другую рыбку, большую и маленькую, разберут с рынка. И останется клуб ни с чем. В этом году очень опасно делать ставку на погоню за ограниченно свободными.

Нынешний состав Бостона – это скелет будущего контендера или же набор привлекательных активов? (simakovak)

Если Бостон и станет контендером, то с помощью какой-то дополнительной звезды. А это значит, что скелет Бостона-контендера будет сильно отличаться от скелета нынешнего Бостона, даже если звезда прибудет с рынка свободных агентов или с драфта. Потому что эта звезда должна стать хребтом этого самого скелета. Пример – прошлогодняя Атланта, которая стала контендером, пускай и ненадолго, благодаря в первую очередь Миллсэпу, а его подписание изменило очертания состава. Бостону как минимум нужен такой «Миллсэп».

Бостон на этапе построения команды, и он будет продолжаться какое-то время, в менеджменте никто никуда не спешит. Сейчас это и набор активов (многие из которых клуб намеревается держать у себя), и уже играющая команда с определенной философией, что повышает как привлекательность клуба, так и ценность самих активов.

Может ли Хорфорд стать тем самым «хребтом» для Бостона? (Renvok)

Не уверен. Всё-таки возраст уже такой, что лучше Хорфорд не станет, и травмы были, и проявляющаяся потихоньку медлительность. То, что Атланта так сильно сдала в сравнении с прошлым сезоном, во многом и «заслуга» Эла. В команде, где на него не будет такой нагрузки впереди – хоть САС, хоть Майами какое-нибудь (хоть та же Атланта) – он принесет больше пользы, чем в Бостоне, где ему сразу нужно быть главным игроком под кольцом, как в атаке, так и в защите.

Будет ли для условного Хорфорда разница в максимальном контракте, если его сейчас обменяют по ходу в ту команду, в которой он захочет продлиться летом, и если он уйдет в эту же команду, но как неограниченный свободный агент летом, после окончания контракта со своей действующей командой? (Станислав Сойбель)

Если условный Хорфорд переходит летом куда-то как свободный агент, его ежегодная прибавка будет составлять 4,5% от первого года контракта, а сам контракт может быть максимум на 4 года. Если затем он подпишется летом на 1-летний контракт, чтобы снова стать свободным агентом в 2017, у команды не будет на него прав Берда в 2017 и подписывать его нужно будет опять на место под потолком.

Если же его меняют в какую-то команду сейчас, то с ним переходят и его права Берда, значит, летом он сможет переподписаться с этой командой на контракт до 5 лет, а его ежегодная прибавка составит не 4,5%, а 7,5%. Разница между этим и предыдущим вариантом – примерно в 750 тысяч ежегодно для Хорфорда. Кроме того, он может заключить однолетний контракт с этим клубом и также сохранить полные права Берда в 2017, что позволит клубу не чистить платежку, чтобы заново его переподписать через год.

Могут ли Сан-Антонио теоретически подписать с Хорфордом максимальный контракт следующим летом? (Renvok)

Чтобы САС подписать макс с Хорфордом, нужно снова расчистить платежку (и это при условии выхода Тима на пенсию), а второй год подряд уничтожать всю скамейку Попович не станет. Вот если удастся провернуть сайн-энд-трейд похитрее – тогда возможно, в Атланте-то ГМ не хрен с горы, а свой человек, если надобно, поможет. Но я пока не вижу, как это будет работать по зарплатам. Плюс СЭТ должен быть минимум на три года, а Хорфорд может захотеть однолетний контракт, чтобы выйти на рынок снова в 2017, с большим потолком и с большим стажем. Я бы на месте болельщиков САС ориентировался именно на то, чтобы подписать Хорфорда или кого-то ещё именно в 2017, когда место под потолком на максималку как раз появится.

У Бруклина будет достаточно денег в это межсезонье – смогут ли они реально переманить к себе Дюранта, Дерозана или Конли? (mrgtosh)

А проблема в том, что у всех будет достаточно денег, не только у Бруклина. Дюрэнт туда не поедет. ДеРозану тоже нет смысла рваться из Торонто, если те дадут макс, а если не дадут, то в Лейкерс дадут, и он поедет туда. У Конли наверняка будет такой же альтернативный домашний вариант максималки, если нужно будет покинуть Мемфис – с Индианой. И куда же пойти, к Полу Джорджу и Майлзу Тернеру или к Бруку Лопесу и Холлису-Джефферсону? Для меня даже не стоял бы такой вопрос.

Штука в том, что Бруклин может повысить свои шансы на приглашение свободных агентов, только переплатив им. А игрокам, которые получат максималку в любом клубе, просто практически невозможно переплатить. Значит, надо будет переплачивать игрокам второго эшелона, а это не пойдет на пользу. Бруклину в ближайший сезон стоит использовать свое место под потолком, чтобы принимать в обменах из других клубов плохие контракты с довесками из пиков и молодежи, а не переплачивать свободным агентам.

За кого из предполагаемых свободных агентов «Торонто» надо будет цепляться летом (если они сохранят ДеРозана)? (mrgtosh)

Им не получится ни за кого побороться, у них менее 20 млн до потолка даже без ДеРозана. Продлевают ДеРозана – и больше нет места, только по исключениям. Так что главные свободные агенты для Торонто – это свои собственные; хорошо хоть заранее продлили Росса и Йонаса.

Какой контракт может получить Рондо от Сакраменто? (СоКоЛ)

Посколько Рондо играет на однолетнем контракте сейчас, у Сакраменто нет прав Берда на него, и от Кингз он может получить столько же, сколько и от другой команды. А это зависит от запросов Рондо и от места под потолком зарплат. Сейчас у Сакраменто прогнозируется более 20 млн свободного места, так что если они хотят подписать Рэджона, у них есть для этого все возможности. Но дополнительных рычагов для удержания Рондо у них нет, они в равном положении с остальными клубами лиги.

Я слышал, что Пистонс даже при отсутствии обменов смогут в межсезонье позволить себе выдать максималку одному из свободных агентов. Имеет ли смысл тратить деньги на третью максималку именно в это межсезонье? (Snow#31)

У Детройта летом будет очень много свободных денег. Неподписанный Драммонд висит в платежке всего лишь в сумме 8,2 млн (а получит в итоге 21), поэтому даже с Ильясовой и Энтони у Детройта есть 30 млн под потоклом. И 40 млн без них. Я бы предположил, что Детройт потратится летом. В первую очередь, на Райана Андерсона, и это будет зарплата выше 20 млн в год. Но насчет максималки не уверен – этому Детройту не хватает не одного какого-то игрока, а глубины состава, и лучше эти 30-40 млн распеределить на всю скамейку.

(и это не будет третий макс – у Реджи совсем не максимальный контракт)

Обязан ли молодой игрок переподписаться с клубом, если он ОСА? К примеру, сможет ли Драммонд отказаться от подписания с Детройтом и уйти в другой клуб? (mrgtosh)

У ограниченно свободного агента есть две опции, если он не хочет переподписываться:

  • либо подписать с клубом однолетний контракт на определенную сумму (квалификационное предложение), отыграть сезон на нем и стать неограниченно свободным через год (так поступил Монро);

  • либо подписать контракт с другой командой (оффершит), и надеяться, что старый клуб его не повторит (пример Парсонса). Клуб же может повторить все условия этого оффершита (сумму, срок, опции, бонусы) и оставить игрока у себя.

Драфт

Как выдаются драфт-пики? (EMCHEX)

Драфт НБА состоит из двух раундов, в которых команды по очереди выбирают себе игроков. Команды, вышедшие в плей-офф НБА, выбирают с 15-го по 30-й номера в обратном порядке от того, какое место они заняли по итогам регулярного сезона. Так, команда с лучшим показателем побед и поражений в регулярном сезоне будет выбирать последней в каждом из двух раундов – 30-ой и 60-ой.

14 команд, которые не попали в плей-офф, участвуют в лотерее, которая определит первые три номера драфта. Худшая команда лиги имеет 25% на первый пик драфта, предпоследняя – 20% и так далее. Подробнее о шансах каждой команды можно почитать тут. После лотереи оставшиеся клубы тоже выстраиваются в обратном порядке – от самой слабой до самой сильной.

Пики можно обменивать до драфта, поэтому вполне может быть ситуация, когда чемпион НБА выбирает на драфте под очень высоким номером, поскольку этот пик ранее принадлежал более слабой команде.

Как работает механизм защиты пиков? Когда объявляется, что пик защищен? Кто решает, в каком диапазоне он защищён? Может ли пик быть защищён в диапазоне от 1 до 30 номера первого раунда? (komar9163)

Защита пика объявляется в момент совершения трейда, и о ней договариваются обе команды – как и о любой другой вещи в сделке. Если пик попадает в защищищенный диапазон, то он остаётся у команды А, а обязательство либо переносится на другой год в условиях, также ранее обговоренных, либо считается истекшим, что редкость. Защита не может охватывать раунд целиком, потому что какой в этом вообще смысл?

Если клуб обменял свой пик и защитил его, например, топ-10, может ли он обменять его же в другую команду с другой защитой, например топ-3? (jazanetti)

Команда может отдавать защищенный пик в другую команду, защищая незащищенные диапазоны. Например, если в одну команду отдали пик с защитой топ-10, то в другую нельзя отдать топ-3, но можно отдать пик с защитой «топ-3 и 11-30», поскольку диапазон 11-30 уже принадлежит первому клубу. При всем этом нужно четко соблюдать правило Степиена, чтобы с переносом обязательств у раздающего пики клуба всегда гарантированно был выбор в первом раунде каждые два года на будущих драфтах.

Имеют ли право клубы давать своим новичкам с драфта суммы больше изначально оговоренных? (veredrim)

Нет. Игрокам, выбранным в первом раунде, можно платить только суммы в пределах 80-120% от схемы контрактов новичка (и все получают 120%). Это не зависит от пустоты платежки. Игрокам из второго раунда, незадрафтованным, а также тем, кто три года после драфта играл в Европе (пример Миротича), можно давать любые суммы, они могут получить как минималку, так и максималку, если есть место под потолком, но кто ж им сразу заплатит такие деньги?

Что творится с игроками, выбранными во втором раунде? Есть ли какие-то ограничения на них? (veredrim)

По сути игроки из второго раунда – свободные агенты, только у выбравшего их клуба есть первоочередное право подписания. Соотвественно, их можно подписать на любой доступный контракт.

Общие вопросы

Как вообще Лига контролирует взаимоотношения между игроком и владельцем за пределами площадки? Вот недавний нашумевший контракт Кириленко с Бруклином – что именно проверяла Лига и чего конкретно она боялась и искала в ходе расследования? (veredrim)

Если лига заподозрит какие-то выплаты со стороны третьих лиц, какой-то конфликт интересов, она совместно с независимыми аудиторами проведет расследование. Если оно докажет, что клуб пытался обвести лигу, нарушить правила потолка зарплат, обеспечить игроку какие-то «левые» деньги, то всех оштрафуют так, что ещё долго будет звенеть. Когда-то Миннесоту оштрафовали на несколько миллионов долларов, лишили четырех пиков первого раунда и отстранили менеджера за, казалось бы, маленькое нарушение, которое со стороны вообще выглядит легально – попросили игрока год поиграть за гроши, пообещав продлить его через год на хорошие деньги. Представьте теперь, какие санкции будут за внезарплатные выплаты.

В случае с Кириленко лига проверяла, почему Андрей отказался от 7 гарантированных миллионов, когда ушел из Миннесоты и подписался с Бруклином, и не платит ли Прохоров ему эти миллионы втихаря. Но нарушений не нашли.

Как обстоят дела с рекламой, на которой зарабатывает деньги сам игрок? «Кэвз» или НБА имеют ли какой-то кусок пирога, скажем, от контракта Леброна с Найком? И имеют ли сами игроки какую-то долю от продаж в фирменных магазинах маек и прочего мерчандайза с их фамилиями и изображениями? (veredrim)

Спонсорство игрока отдельно, спонсорство клуба и лиги отдельно. Команда не имеет никакого заработка от личных контрактов игроков. Игроки не имеют долю от продаж маек, а клубы имеют фиксированную долю, по которой от продаж маек ЛеБрона Милуоки получит столько же, сколько и Кливленд – равная доля для всех команд от того контракта, что был заключен лигой с adidas. По личному контракту каждого игрока с командой НБА права на использование его образа принадлежат лиге, пока он получает от неё деньги в виде зарплаты.

Будет ли лига в ближайшее время расширяться до 32-36 клубов? (mrgtosh)

В ближайшие пару лет – нет, потому что иначе речь бы об этом шла уже сейчас. 36 клубов не будет, а к 32 мы в конечном итоге придём, будут клубы в Сиэтле и Лас-Вегасе, видимо. Но это будет уже после 2017 года, ближе к 2020, я думаю. Пока что Сильвер утверждает, что никаких планов по расширению нет и 30 клубов – оптимальное число.

Какой из клубов в ближайшее время сменит прописку? Милуоки из-за проблем с финансированием новой арены, Пистонс, из-за того что город  – банкрот, или кто то другой? (mrgtosh)

Проблемы с ареной Бакс вроде как уже решены. Сейчас вопроса о переезде нигде не стоит, не считая, конечно, перевода ГСВ на другой берег залива в 2018. Все клубы прибыльны, все владельцы довольны. Минимальный риск переезда – у Индианы, Детройта, Атланты, Нового Орлеана и Милуоки, но это мизерная вероятность на сегодня. Еще есть некоторые непонятки с Мемфисом и их ареной, но я эту ситуацию не очень хорошо знаю. Но всегда может случиться какая-нибудь неожиданная смена владельца, например, в Юте, а никто и не ждал, и угроза переезда станет реальнее.

Будет ли локаут? Почему игроки недовольны действующим Коллективным соглашением? (mrgtosh)

Локаут (скорее даже забастовка игроков) будет, вопрос в том, насколько долгосрочный. Он ведь может продлиться и несколько часов, а может и несколько месяцев. Сейчас вроде бы риторика очень дружеская, все хотят договориться быстро и заранее.

Игроки недовольны нынешним CBA, потому что хотят больше денег, как обычно. При подписании Соглашения в 2011 году игроки пошли на уступки – ранее им полагалось 57% доходов лиги, теперь – максимум 51%. И профсоюз хочет вернуться к старым цифрам – мол, раз мы пожертвовали своими деньгами, когда лиге было плохо, то верните нам нашу долю, когда лиге снова хорошо.

Что творится с контрактом Танасиса Адетокумбо в Никс? Почему там такие странные для НБА суммы, да еще и в двойном экзмепляре? (veredrim)

Танасис был подписан летом на тренировочный лагерь на негарантированную минималку, где 75 тысяч были гарантированы. В состав он не пробился, получил свои 75 тысяч, уехал в Д-лигу. В январе его подписали на 10-дневный контракт, за эти 10 дней он получил по минимальной ставке еще 30 с небольшим тысяч.

На сайте «HoopsHype» в разделе «Player Salaries»... (Ленинец)

Никогда не пользуйтесь для этого ХупсХайпом. Никогда! Зарплаты там не обновляются вовремя, а если обновляются, то часто в неправильных цифрах. Я ведь специально веду проект Все зарплаты в НБА, где информация на порядок более точная и свежая. Если не доверяете мне, пользуйтесь Basketball Insiders, но только не заходите на HoopsHype, чтобы узнать о зарплатах.

logoпереходы
logoНБА
logoвозможные переходы
logoбизнес