Баззер с фолом

В третьем матче серии Бостон-Майами возникла интересная ситуация. Маркиз Дэниэлс забил с фолом, причём фол произошёл за мгновения до окончания времени на атаку, а бросок - уже после сирены. Считать попадание или нет? Даже Джефф Ван Ганди оказался в тупике.

Оказывается, в таких ситуациях мяч считается, потому как секундомер останавливается в момент фола.

Comments

[Toliatti]

Во втором посте данного блога я спрашивал что при этом случае будет, ты решил дождаться прецедента=)

[M@ster :-)]

Ответ Digger2k

хм, как вообще +1 получается «фол-бросок-свисток...залетело» 2 или 3 считать т.к. мяч выброшен до момента остановки игры! т.е. до свистка и тогда 1 штрафной «фол-свисток-бросок...» а тут все равно мяч выпущен после остановки игры - т.е. после свистка В обычно практике (без видеоповтора) если игрок быстро выпускает мяч, судья чаще не успевает свистнуть и поучается первая ситуация. А здесь был видео повтор. Т.е. исключили время, которое тратит судья на оценку и реакцию - время запаздывания. Тогда получается так - раз время останавливается на момент фола, а он был раньше броска (иначе бы просто отобрали мяч - потому что «нарушение 24 сек./ свисто-остановка»-«фол, который уже не фиксируется»-«бросок») то получается «фол»-«свисток/остановка»-«бросок». Следовательно Маркиз должен был пробивать 2 штрафных и все.

Фаза броска уже была, так что 2+1

[AlexS76]

Естественно, фол останавливает игровое время, поскольку была фаза броска и мяч залетел в кольцо - то и бросок засчитан, и штраф пробит.
Судьи в повторе смотрели именно момент времени - что было раньше - фол или окончание времени владения...

[Flyingfishtrumpet]

Ответ Toliatti

Во втором посте данного блога я спрашивал что при этом случае будет, ты решил дождаться прецедента=)

точно, а я всё думал, кто же спрашивал? )) ну вот, теперь будем знать

[Flyingfishtrumpet]

Ответ Toliatti

а в правилах что по этому значится? именно в момент фола осанавливается время? тут похоже свисток немного позже прозвучал, чем сирена. Они потом смотрели когда бизер прозвучал, а когда момент фола?

я начал было читать правила, но с моим уровнем знания английского там трудновато разобраться )) да и не вижу причин, чтобы не положиться на судей в моменте, где есть время на размышление.
вообще по логике, если фол произошёл во время игры, то нарушение не должно оставаться без внимания только по той причине, что судья не успел среагировать - в данном случае это было бы даже физически невозможно.

[Toliatti]

А штрафной то он ещё пробивал? здесь не показано.

[VVViper]

Даже по логике просто 100% должно считаться. Ведь защищающийся игрок прыгает как раз чтобы оттянуть время броска, выиграть еще доли секунды, заставив делать фэйк или кидать с зависанием. Поэтому фол останавливает таймер, очевидные 2+1.

[mrsultry]

С пояснением после видео все понятно.

[Toliatti]

Ответ Flyingfishtrumpet

точно, а я всё думал, кто же спрашивал? )) ну вот, теперь будем знать

а в правилах что по этому значится? именно в момент фола осанавливается время? тут похоже свисток немного позже прозвучал, чем сирена. Они потом смотрели когда бизер прозвучал, а когда момент фола?

[Toliatti]

Ответ Flyingfishtrumpet

точно, а я всё думал, кто же спрашивал? )) ну вот, теперь будем знать

как это не странно, но я об этом подумал на турнире, когда начался геморрой с переигровкой 2-3 секунд=)

[Flyingfishtrumpet]

Ответ Toliatti

как это не странно, но я об этом подумал на турнире, когда начался геморрой с переигровкой 2-3 секунд=)

это команда butler`а что ли? я, если честно, не в курсе, что там было. мне тогда даже лень было вникать в ситуацию ))

[Toliatti]

Ответ Flyingfishtrumpet

это команда butler`а что ли? я, если честно, не в курсе, что там было. мне тогда даже лень было вникать в ситуацию ))

да я не помню что за команда, не моя точно. судья со свистком нужен был, что бы вопросов меньше возникало с фолами, очками и остановкой врмени в конце матча))

[Flyingfishtrumpet]

Ответ Toliatti

А штрафной то он ещё пробивал? здесь не показано.

конечно, раз попадание засчитали )

[Digger2k]

Ответ M@ster :-)

Фаза броска уже была, так что 2+1

фаза броска была , но мяч то еще с «крюка» не сошел, т.е. собственно броска не было.
и по времени там так
«фол...конец 24сек...мяч сходит с «крюка» и летит в кольцо»

Вопрос в какой момент судья время тормозит? Если в промежуток «фол...24» тогда как 2 считать? мяч в руках еще был.
Я возвращаюсь к тому, что если фол после окончания 24сек. определять, то это уже и не фол.

[answer717]

Ответ Digger2k

фаза броска была , но мяч то еще с «крюка» не сошел, т.е. собственно броска не было. и по времени там так «фол...конец 24сек...мяч сходит с «крюка» и летит в кольцо» Вопрос в какой момент судья время тормозит? Если в промежуток «фол...24» тогда как 2 считать? мяч в руках еще был. Я возвращаюсь к тому, что если фол после окончания 24сек. определять, то это уже и не фол.

Сам же говоришь, что фаза броска была, а это и есть в твоей интерпретации «фол-бросок-свисток». Т.е. он уже бросал, на нем сфолили и фол зафиксировали, он выпустил мяч и попал.

[M@ster :-)]

Ответ Digger2k

фаза броска была , но мяч то еще с «крюка» не сошел, т.е. собственно броска не было. и по времени там так «фол...конец 24сек...мяч сходит с «крюка» и летит в кольцо» Вопрос в какой момент судья время тормозит? Если в промежуток «фол...24» тогда как 2 считать? мяч в руках еще был. Я возвращаюсь к тому, что если фол после окончания 24сек. определять, то это уже и не фол.

Как сейчас: фол - 24 секунды - бросок. После фола время останавливается, вот и все, другое дело, что даже ИДЕАЛЬНЫЕ судьи действуют с задержкой, которая и была в данном эпизоде.