«Сейчас Уэстбрук - это барометр команды». О старте сезона «Оклахомы» и работе нового тренера
Уэстбрук становится главным в "Оклахоме" даже при живом Дюрэнте, но это не вызывает паники. Евгений Карс - о начале сезона "Тандер" и миссии Билли Донована.
Признайся, ты же не ждал такого начала сезона от ОКС при Доноване?
Нас ждет новая эра баскетбола «Тандер», заявляли заокеанские аналитики. Билли Донован собирается выстроить новую систему нападения, в которой будет больше пространства, а в защите они будут душить соперников на трёхочковой дуге. Прошло два матча, и знаете кто самый довольный человек на свете? Скотт Брукс! «Алло, Сэм? Ты это видел? Я требую объяснений! За что меня уволили? Ты видел 91 очко от двух человек? Ты что, думаешь, я бы так не смог?»
Сейчас "Тандер" гораздо ближе по рисунку игры к самим себе образца 2-х летней давности, чем к прошлогодним «Уорриорз» или позапрошлогодним «Спёрс». Огромное количество потерь: в среднем 20 потерь на 20 передач. Два матча выиграны во многом благодаря индивидуальному мастерству игроков.
Все ли так плохо у "Оклахомы"? Действительно ли Донован не понимает, что происходит?
Ну, может быть, отчасти, но вообще так говорить нельзя. Вот представьте, вы виртуозный пианист, приходите в филармонию, а вам заявляют: будем играть на органе. А потом еще добавляют - что не так-то? Там же тоже клавиши!
То же самое с Донованом и Оклахомой.
Что поменял новый тренер?
Во-первых, он отдал мяч Уэстбруку. Пока Кевин Дюрэнт нащупывает ритм, Дион Уэйтерс меняет свой разум и подход к игре, а Огастин не претендует ни на что, кроме нормального следующего контракта – это команда Расселла Уэстбрука. Те же американские обозреватели говорят, что Донован выстраивает более тесные отношения с Уэстбруком, чем с Дюрэнтом. Все просто: кого сложнее тренировать? Ответ очевиден и для Билли. Пока это приносит результат.
Кевин Дюрэнт мучился с Каваем в первой игре и держал команду на плаву во второй. Но всё это время дирижёром был Расселл. Сейчас Уэстбрук - это барометр "Тандер", главная движущая сила команды, от которой зависит, как и во что она будет играть.
10 потерь в двух матчах - очень много. Расселл старается компенсировать их передачами - и это не просто слова. В овертайме при разрыве в 1 очко отдать пас на Адамса или сделать скидку на Огастина? Раньше такого не было. Раньше функционал Уэстбрука в клатче насчитывал две опции: сделать самому или отдать мяч Дюрэнту. Сейчас кругозор РВБ расширяется и он начинает видеть новые возможности там, где раньше даже не пытался их искать.
Напрягает ли это Дюрэнта?
Кажется, нет: его количество передач серьёзно понизилось, он стал меньше времени работать с мячом - но это всего лишь две игры. Именно в таких случаях статистика обманчива сильнее всего.
У Скотта Брукса был круг доверенных лиц, полномочных представителей на баскетбольной площадке. За последние три года Брукс удивил меня однажды: в победном матче с "Хит" двухлетней давности он выпустил Перри Джонса на месте центрового и маленькой пятеркой обыграл ЛеБрона. В прошлом сезоне он пытался выкидывать такие трюки, но это больше напоминало агонию от бесконечных травм.
Билли Донован удивил меня в двух играх. Я всё думал, зачем тренер требует от Уэстбрука игры в посте против разыгрывающего соперника в предсезонных играх? Расселл так загонял Паркера в защите, что в решающих владениях против него защищался Грин. Паркер играл против Уэйтерса, который, по сути, выиграл матч. Вроде простая, элементарная логика, правда? Но Брукс до этого не додумался. Адамс и Кантер сейчас смотрятся не хуже, чем большие "Сан-Антонио" - и это огромный сюрприз. В прошлом сезоне "шпоры" возили эту парочку лицом по паркету.
В матче против «Мэджик» Донован начал 4-ю четверть пятеркой Огастин-Уэстбрук-Уэйтерс-Дюрэнт-Кантер, и они отыграли 18 очков отставания. Скотт Брукс никогда и ни за что не посадил бы Ибаку на скамейку в этой ситуации. Потому что Серж был одним из тех самых полномочных представителей.
Что ещё изменилось?
Теперь я спокойно смотрю на команду в решающих владениях после тайм-аутов. Это не будет простая изоляция для Дюрэнта, который забьет в таких случаях один бросок из 5 и ещё два раза совершит потерю. В клатче будут решаться судьбы многих ключевых матчей - и лучше бы ОКС впитать в себя привычку не полагаться на авось на последних секундах игры с первых дней регулярки.
Что мы имеем на выходе? Дело-то, в общем, житейское: новый главный тренер меняет игру, пусть это совсем не бросается в глаза. Даже так - очень хорошо, что это не бросается в глаза. Пока все считают количество очков и потерь Уэстбрука, Донован спокойно и без лишнего давления выправляет "Оклахоме" перекошенную после предыдущего тренера осанку.
У него в активе абсолютно тренерская победа (помноженная на инвидуальное мастерство исполнителей, конечно) над обновленными "Спёрс" и победа игроков над «Мэджик». Не так плохо для тренера-новичка из NCAA, которые, как известно, частенько проваливаются в НБА.
Сейчас "Оклахома" занимает первое место в НБА по эффективности нападения (1.08 очка за владение, причём эта цифра почти не колебалась в каждом из матчей), но совсем не бежит в раннее нападение: в среднем 9,5 очка в быстрых отрывах (23-е место, у лидера - "Бостона" - 24 очка).
И я совсем не уверен, что эти цифры - результат нежелания команды бежать и набирать лёгкие очки или свидетельство мощнейшей обороны соперников. Вполне возможно, что Билли намеренно сдерживает атакующую пружину ОКС, не давая ей разжиматься за считанные доли секунд. Ведь в прошлом сезоне "Тандер" были четвёртой командой лиги по этому показателю и набирали 17 очков в АП-Темпо в среднем за матч.
Есть ощущение, что Донован хочет добиться прогресса в позиционном нападении в самом начале сезона и жертвует лёгкими очками в отрыве ради налаживания статичной атаки. Потому что понимает - в плей-офф убегать от соперников будет гораздо тяжелее. И даёт команде понять, какой именно баскетбол он хочет от неё видеть.
Судя по первым матчам и кое-каким изменениям в игре Расселла Уэстбрука, никакого отторжения тренерских идей в "Оклахоме" нет.
Most Efficient Shot Creators (FG% Following Passes)
1. Stephen Curry (56 percent)
2. Russell Westbrook (55 percent)
3. Chris Paul (53 percent)
4. John Wall (53 percent)
5. Rajon Rondo (53 percent
Если смотреть на Тандер с точки зрения красоты баскетбола, скоринга, таланта ее лидеров - это невероятно интересная команда. Но если только на секунду стать на позицию Донована, что он видит? Команда вокруг Уэстбрука паталогически не умеет правильно доводить мяч и генерирует кучу потерь (с которых же и пропускает). Команда не умеет защищаться, не хочет защищаться, не располагает системой, в которой бы все знали, как следует защищаться. Есть Ибака, но посмотрите, когда Адамс (Кантер) находится в краске, там дыра, и если Серж начинает страховать - вынимайте скидку на открытого и легкие очки. Игра на периметре тоже никакая, так как под кольцом дыра, стараются не пускать никого в проход, и потом Оладипо штампует трипл-дабл только потому, что ему даже никто не мешает бросать.
Как я думал, зачем нужен Донован? Частично отобрать проходы у Уэстбрука, зажать его в строгие рамки, меньше быстрых проходов под кольцо, больше розыгрыша, командное движение до верного, пас превыше всего и проч. В защите - это быстрые переходы (с этим просто труба), как-то закрыть краску и научить людей действительно пахать на своей половине, даже в ущерб атаке, хотя бы понимание этого обозначить. В предсезонке это было, но стоило начаться чемпионату, все эти задумки были выброшены подальше, как Принстонское нападение Блатта сезоном ранее. Хорошо, если план таков - реанимировать лидеров, дать им набрать форму и уверенность через нападение, через сложные игры, и уже ближе к середине сезона закрыться хотя бы как-то, тогда возникает вопрос - а не страшно ли, так форсировать форму КД, например? Играть в такое энергозатратное нападение - всегда травмоопасно. Уэстбрук уже мог ногу потянуть, когда Пэйтону неудачно наступил на кроссовок (в прошлом году так Кевин наступил, и все на этом кончилось). Резюмируя, у меня пока много вопросов, зачем нужен Донован, если Оклахома опять играет все то, что играла с Бруксом? Наиграть Уэйтерса и вторую пятерку? Говорили, у Брукса кризис идей, но вот вам новый коуч, и что, и где? Ладно, это ведь всего 2 игры, но какие-то они уж слишком показательные.
Но смотреть на все это - сказка, да.
Так ведь другой состав начал 4-ю четверть всесто Уэстбрука был Синглер. а Уэстбрук появился только за 8,5 минут до конца основного времени и счет к тому моменту уже сократили до "-13". Конечно это не столь важно, но все же. Важно что не было Ибаки.
Я не уверен, что это шахматы, но что-то коуч сделал для победы. ) С другой стороны, все это можно было сделать раньше. С третьей, над эффективностью Расса как разыгрывающего всей команды, ротацией его и Огустина - там есть над чем работать. Если Донован таки делает его барометром команды, несмотря на КД. У ОКСов на 40 ассистов в двух играх 40 потерь, причем, конечно не только у Расса, практически у всей команды. Это командное взаимодействие, это много. ИМХО.
Так в предсезонке были подвижки к тому, чтобы больше двигать мяч, Уэстбрук старался раздавать (правда не во всех играх), созидать для других больше, задействовать всю пятерку. Вторая пятерка интересно работала. Но сразу, как только речь зашла о результате - нет, мы будем играть как привыкли, даже в ущерб перспективам. Никто не ждет, что Уэстбрук будет по 10 очков набирать и по 20 передач, это было бы странно, что он в проход идти не будет, когда он реально в этом лучший, но работать над уменьшением роли лидеров хотя бы на чемпионат - мне казалось, это то, в чем Донован реально может помочь. Понятно, что когда у лидеров прет - "дай им гребаный мяч и отойди". Но нужно ведь баланс соблюдать. Чтоб еще и в защите играть командно. Повторюсь, я не критикую никого, но вижу некое несоответствие, с тем, что хотели, и с тем, что вернулись к прежнему. Возможно, это только на данном этапе. Но зачем Оклахоме такой ресурс игроков, такая глубина, если все равно тащить будут двое. Вот это я и называю энергозатратный баскетбол. Остальным-то хорошо конечно, когда лидеры на себя все берут, можно сосредоточиться на своих функциях. И я уверен, что они потянут. Но это опять же лишний риск в самый важный год для франшизы.
Да, сам хотел написать про матч с Денвером, шикарно страховал Ибака, двигали мяч, почти каждое попадание с передачи, вторая пятерка выглядела так, как и должна была, неэгоистично играла, Билли кричал "двигайте мяч", они сразу же выдавали карусели и легкие броски. Даже Уэстбрук так под кольцо не шел, а лишь показывал желание туда пойти. Хорошо защищались от фастбрейков Наггетс. Не хочу хвастать, но все то, что я критиковал, подметил и Билли, и моментально подправил. Единственное, что я не понял, так это зачем Роберсона так прессуют. Он уже открытые броски отдает (пусть и КД). Рассел на него покрикивал пару раз. Он не слишком уверенный в себе парень, мне кажется, зря они так, косячат-то все.
Это не совсем правда. На рождество Адамс доминировал и унижал шпор
Выводы снова неправильные?))