Многие люди моего круга, наверное, осудили бы меня, признайся я им, что несколько дней назад посетил футбольный матч. Оказаться в одной упряжке с оголтелыми фанатами какое-то время было для меня одним из тех странных желаний, разумную причину которым найти достаточно сложно. Такие желания обитают в голове, лишенные целеполагания, становясь ощутимыми в те моменты, когда привычные твои жизненные ориентиры начинают утомлять или наскучивать. Кроме того, судьба познакомила меня с фанатским сообществом в сети, и сказать, что интеллектом оно вообще не изуродовано, было бы нечестно.
В определенной степени оно наделено своеобразным художественным чутьем, которое обнаруживает характерную критически-опосредованную, саркастичную восприимчивость на фоне привычного грубого спроса на «доступное», где все черным по белому и без полутонов. Я ни в коем случае не нахваливаю сарказм, возведенный в принцип современными «жрецами Аполлона», - это ограниченный, тупиковый и содержательно убогий культурный пласт. И, безусловно, подобные хранилища испражнений музы сегодня не редкость. Вообще от больших доз эстетики плодящихся субкультур лично мне моя голова напоминает выгребную яму. Но взгляд на эти явления изнутри дает более живое представление о состоянии общества, частью которого являемся мы. Ежедневное «творчество» (в широком смысле - если это слово здесь применимо) этой огромной массы людей увлекает ее, будучи для нее и средством, и, собственно, мотивом той же силы, с которой художник добивается правды от вселенной. Это особый дискурс, язык глухонемых, форма общественного сознания. Понятно, что на эту тему уже исписаны тонны бумаги, и претендуя на новизну, я рискую оказаться в роли капитана Очевидность. Поэтому я лишь опишу свои впечатления от увиденного, и может быть, кому-то этот текст покажется не лишним.
Мероприятие показало зубы еще по дороге на стадион. Несмотря на воскресение, вагон, как это обычно бывает в дни напряженных матчей (а «ЦСКА Спартак» в этом смысле во истину священная битва), очень быстро набился до отказа, и здесь не мог не назреть конфликт. В соседнем вагоне одна группа болельщиков в унизительной форме пыталась заставить другую покинуть вагон. Завязалась драка по обе стороны дверей, из-за чего мы долго не могли тронуться. Милиции было мало и действовала она как-то вяло и растерянно. Вдруг все как-то само собой наладилось и по дороге до следующей станции было относительно спокойно. Как только раскрылись двери, драка, которую мы пытались рассмотреть из-за голов плотно прилегающих друг к другу болельщиков, возобновилась и, кажется, с большей агрессией. Но милиция на этот раз подоспела быстро, ибо, очевидно, была оповещена заранее. Ее было много, и действовала она решительно. Однако мы все равно задержались на станции дольше положенного. И это повторялось на каждой станции до самого стадиона (а их оставалось около пяти). Я даже запереживал, что опоздаю к началу. Правда чувство дискомфорта от агрессии, которая неуловимо парит в воздухе, поблескивая в глазах окружающих тебя людей, и которую ты не разделяешь, будучи чужим на этом празднике жизни, постепенно улеглось. Количество пассажиров в вагоне продолжало расти (по большей части за счет фанатов).
Эскалаторы на станции метро «Спортивная» резонировали под ногами орущих болельщиков. Кричалки, доносящиеся отовсюду, слились в неразборчивую кашу, и дух ненависти больно сдавил в объятиях все обозримое пространство. Вверх смотреть было опасно, потому что оттуда катились и разбивались бутылки и другие неприятные в этой ситуации предметы. Злоба брызгала всенаправленно, задевая и чужих, и своих. Если бы не живые коридоры из милиции, разделившие фанатов по выходе из метро, они бросились бы друг на друга, как злые псы. Но зато в момент, когда «вражеский» коридор изчез за поворотом, в нашем шествии воцарилась настоящая гармония. Как только нас - как тупого, раъзяренного быка - отправили в загон, спрятав красно-белую мулету, из животных мы вдруг превратились в прекрасных в своей коллективности людей.
Правда, фанатская коллективность, конечно, очень далека от воспетого Ленноном sharing all the world. Сидя на трибуне, за игрой напряженно следили процентов сорок болельщиков. Остальные глядели по сторонам, зевали и ждали момента, когда громкоговорители заводил снова захрипят что-нибудь вроде «Вперед! Вперед! Вперед ЦСКА Москва », и тогда они воинственно подхватят « Ты вперед иди, наш армейский клуб. Прославляй свои цвета». Самоотверженности, с которой некоторые из болельщиков рвали глотки, можно позавидовать, - в этот момент, словно кулаком по столу, они заявляли, что и их жизни исполнены смысла ничуть не менее, чем этот томный августовский вечер. Но смысл не в мастерстве клубов и не в личностях, которые как известно, продаются и покупаются, как лошади. Даже удивительно, как устойчиво популярен футбол, в котором так упрочился рынок, превратив успех команды из того, что достигается тренировками, в то, что глядит с витрин влюбленными глазами. Поэтому в центре всей этой возни просто бренд, аттрибутика символы, лишенные сколько-нибудь человеческого содержания. Если на тебе шарф в красно-синюю полоску, тогда ты свой. А если полоска красно-белая тогда с точки зрения красно-синих ты не достоен ходить по этой земле. Больно было смотреть на измученных сотрудников милиции, оцепивших стадион на время игры, но по-настоящему жаль было их отчаявшихся от жары собак. Интересно, что подумали бы о нас несчастные животные, обладай они способностью думать. Они скорее всего были бы возмущены, что вынуждены укрощать нашу кипящую гневом толпу, готовую на безумия во имя сущей чепухи.
Автор бест-селлера «На игле» Ирвин Уэлш как-то писал, что «футбольные разногласия - глупость, несусветная чушь; они мешают объединению рабочего класса и обеспечивают безраздельную гегемонию буржуазии». А мы, потребляющие, это почтальон Печкин, у которого украли велосипед. И даже тем из нас, кто в состоянии купить себе новый, не уйти от пустоты, потому что мы, как однажды намекал Кафка, превращаемся в животных в человеческой оболочке. Наша любовь это битва эгоизмов, наша дружба это взаимовыгодное сотрудничество, наша жизнь это наши проблемы, наше счастье это забытие. У нас есть все причины взорваться от непроходящего чувства неудовольствия, но мудрые укротители наших душ своевременно сервируют нашу ненавиcть поводом и объектом в виде надуманного конфликта символов. Это как искусственный расизм, но как бы с элементом «сознательного выбора».
Кстати о расизме. Потрясшее общественность, и в особенности фанатскую, недавнее убийство Юры Волкова (по некоторым данным, принадлежащего к ультраправому движению), отразилось призывом к временному перемирию среди враждующих болельщиков в знак всеобщего траура. Перемирие это, правда, означало лишь организованное молчание трибун на протяжении первых пяти минут матча, чтобы затем, будто сорвавшись с цепи, окатить противоположную трибуну заготовленными рифмованными помоями. Сначала наблюдать за людьми, которые как на утреннике, нехитро, друг другу в такт поднимают руки и хлопают в ладоши под простенькие матершинные стихи, было довольно забавно. Очень хотелось ощутить прилив радости, который наступает во время такого единства. Но катарсис все не наступал, а кричалки все более наскучивали. А совсем расхотелось кричать и даже находиться на трибуне, когда в память о Юре фанаты вдруг зарядили пластинку «Уайт пауер!». Эту манящую своей простотой формулу жестокости вопили все - от мамонистых мужиков до хрупких девочек. Но вот вопрос. Патриотическая агрессия в этой среде вещь вполне объяснимая. Вместо шарфов другого цвета мулетой может служить еще и цвет кожи, государственные и религиозные символы - все то, чем можно клеймить «иных», и черт его знает, к каким еще знакам приведет народная фантазия. Но что делать, например, с Вагнером Лавом «самым белым парнем в ЦСКА», от появления которого на поле фанаты сначала восторженно стонали, а потом буквально оргазмировали, когда тот вырвал победу на 90+2 минуте?
И ведь это не единственный случай конфликта крестика с трусиками. Если среди читающих есть болельщики, то они должны помнить замечательную растяжку «11 номер только для Тихонова MONKEY GO HOME», адресованную болельщиками, возмущенными произволом отдела закупок «Спартака», вновь прибывшему Веллитону подающиему надежды бразильцу. Сейчас три года спустя болельщики практически молятся на смуглого спартаковца, ставшего их ведущим игроком. В вышеупомянутом Интернет-сообществе вообще есть пост с лаконичным названием «Негрометр», приводящий статистику о количествах негров, когда-либо игравших за каждый из клубов, о которых мы ведем повествование. Прошу прощения, что опять остаюсь в рамках этих двух команд. Все же мы не преследуем цель максимально разобраться в футбольных раскладах, а просто рефлексируем о том, что такое фанатское сообщество, посетив несколько уровней его существования. Итак, привожу часть текста из упомянутого поста: «Дорогие друзья! Спешу поделиться с вами своим удивлением. Я обратил внимание на то, что после дерби мясо (для непосвященных: «мясо» - неформальное прозвище «Спартака» в фанатской среде. «ЦСКА» соответственно именуют «конями».
Происхождение этих названий носит исторический характер, суть которого мы здесь опустим Прим. автора) , сознавая собственную ущербность, неоднократно пыталось в комментах упрекнуть нас в том, что... у нас много негров. Ну, что я могу сказать? Да, за всю 99-летнюю историю великого клуба ЦСКА в нём успели поиграть семь негров: Чиди Одиа, Вагнер, Рамон, Жо, Секу Олисе Ябатей, Маазу и Думбия. И это не так уж мало. Не так уж мало для бамжей (такое же неформальное прозвищеигроков «Зенита» - Прим. автора). Или, допустим, для ослепительных динамовцев столицы. Их рассуждения на этот счёт я ещё худо-бедно готов был бы услышать... Но мясо! Ёбаный же ты по голове! Какое право имееют рассуждать о конских неграх поклонники клуба, пригревшего на своей вялой сморщенной груди аж ДВАДЦАТЬ (!!!) самых отъявленных негроидов?! И это я ещё не считаю мулатиков а-ля Андре, Руссо и Мойзеса...»
Комментарии, наверно, излишни. Только добавим, что такой «брендовый» расизм еще хуже обычного. Черных игроков подсчитывают друг у друга, как тараканов в супе, но в это отношение даже не вкладывается традиционных фашистских или расистских теорий. Пустота сидит на пустоте и пустотой погоняет.
Вот результат многолетней работы капиталистической спортивной супер-индустрии. Ее деланные, фальшивые идеалы компенсируют неудовлетворение как стержень всего существования и заполняют собой пространство, где могли бы обосноваться социально-ценные формы досуга, культивируйся они так, как культивируется в нашей стране и нашем мире сегодня футбольно-пивная общность. Людям свойственно объединяться, потому что чувство коллективности, коллективного действия это наше врожденное чувство. Когда-то оно не дало человечеству погибнуть, так и не родившись. Но характерное капиталистическому обществу отчуждение деформирует это свойство, порождая своих уродливых антиподов в виде коллективностей футбольных фанатов, а также неонацистов и пр. за подчеркнутой жестокостью которых не стоит ничего, кроме эпатажных заявлений, фетиша и самолюбования. И также, как существование «анархистов», предпочитающих «LONSDALE» и «DR. MARTENS», только подкармливает ненавистную им систему потребительства и ликующего мещанства, фанатская ругань повод для все новых вливаний в индустрию, захламляющую наши мозги. Саморазрушение, бесконечная борьба за то, что не имеет истинной ценности, и наконец истребление своих братьев по несчастью все это явления, рождаемые классовой сущностью общества и, безусловно, охраняемые господствующей его прослойкой во имя поддержания существующего порядка. Только действительно массовый спорт, который станет всеобщим достоянием как часть всестороннего развития каждого, способен избавить общество от ложных идолов, сеющих вражду и подделывающих подлинные идеалы человека.
Автор http://petrankee.livejournal.com/
Да, это так.
ОтветитьНе скажи. Для текста, столь нарочито витиевато написанного, форма важна не меньше, чем содержание. Иначе можно было бы всё содержание выразить в паре простых предложений ;)
ОтветитьВитрина важнее магазина. Какая разница сколько ошибок? Суть важна.
Ответитьо, отличная статья. взгляд со стороны.
ОтветитьДа, фанатская среда - это организованное стадо альтернативно умных людей, но вот вывод из этого, в общем-то банального, факта в последнем абзаце делается совершенно чумовой.
ОтветитьБыло бы совсем круто, если бы автор придал этому... творению форму текста, а не набора предложений.
зашел сюда по яркой цитате из главной. судя по всему, это единственная яркая цитата в тексте. остальное - какое-то занудное графоманство...
ОтветитьНачало хорошее.За вялую сморщенную грудь - минус, за уподобление остальным фанатам, пусть и выраженное через такую простыню
ОтветитьДля текста, претендующего на особую интеллектуальность, как-то многовато школьных грамматических ошибок... ;)
Ответитьтаким занудам надо сидеть перед телевизором и писать статьи о бразильских сериалах.
ОтветитьБлин, сколько фраз отсюда редакторы выдернули и предлагают к прочтению..но каждый раз, кликая туда, я оказываюсь всё в этой же статье..
Ответитьграф снял белые перчатки и присоединился к быдлу на футболе ?
ОтветитьАвтор - молодец. Хотя текст и перегружен местами различными оборотами и в нем ,явно, не хватает юмора и иронии, но, главное - бьет в точку.
ОтветитьСуть объединения болельщиков - злость на своих. Суть фанатизма - выброс агрессии на противника. Поход на стадион - признание в проблеме.
Понятное дело, что у нас всех проблем нет, и только глупые янки сходят с ума по психоаналитикам. Может быть по этому у них, в большинстве своем, счастливые люди на трибунах?=)
Все может быть. Вот только люди начинают уничтожать, когда не могут созидать.
Что касается спорта, то - это безусловно выход. Любой, играющий в футбол, чем больше играет, тем меньше ходит и даже просто смотрит футбик по ящику.
Есть ведь такое - те, кто играют в мячик регулярно не дадут соврать.
И дело не в усталости или нехватке времени.
У человека банально нормализуется гормональный фон.
Так же, как у фаната после драки или просто после ситуации, когда просто стоишь за спиной омоновцев, за которыми бурлят враги.
Даже если ничего и не было, то адреналина вылилась целое море.
И все спокойны и все счастливы: чума ништяк!
Благодарю за информацию.
Ответить«Самый белый» - Чиди...
Ответить«Только действительно массовый спорт, который станет всеобщим достоянием как часть всестороннего развития каждого, способен избавить общество от ложных идолов, сеющих вражду и подделывающих подлинные идеалы человека.»
ОтветитьАга, если я, болеющий за ЦСКА, без занятия спортом болею отчаянно, то уж при соревновательном процессе с кем-то в условиях массового спорта, я буду даже более сильно отстаивать идеалы той эмблемы, что у меня на груди. Это -первое. Второе - даже люди по своему характеруи ментальности разные, болеющие за разные клубы. Объединяясь по своим укрупненым признакам сходсва, антагонизм между противоборствующими группами, болеющими за разные команды, еще более ярче выражен.
И еще.... хорошо, что есть спорт...даже для болельщиков. Ибо быть лучше болельщиков в своей организованной направленности, чем каким-то бдлом на демонстрации. Ибо спорт рождает чистые эмоции и яркие настоящие эмоции.
+1000000000
ОтветитьХм, если не сложно, не могли бы вы привести отрывки из текста, обнажающие проблемы со знанием матчасти у автора?
ОтветитьВсё бы ничего, если бы не перегруженный текст и полное отсутствие знания матчасти.
Ответитьбред сумасшедшего
ОтветитьВам нравится заниматься мазохизмом - пожалуйста. Как говориться «небыдло такое небыдло».
Вам нравится кичиться тем, что Вы дочитали этот опус и сумели понять о чем он - ради Бога, наслаждайтесь, надеюсь Вы удовлевторили свое эго. Теперь, когда придете домой, обязательно приготовьте ужин сидя на стуле, с завязанными глазами и при помощи одной руки. Я уверен Вам это подсилу, как и «легиону таких как Вы», и более того, доставит удовольствие. Как приятно ткнуть носом быдло в то, что он так не станет делать да ведь?
«Гениальность в простоте» и «краткость сестра таланта» не просто расхожие штампы. Тут любой, я думаю, может этот текст и прочитать и понять, потратив разное кол-во времени и сил. Да только выуживать ложку меда(смысла) в бочке дерьма желающих немного. Кроме небыдла, которое ради выражения своего превосходства, это дерьмо будет черпаками есть да еще и нахваливать.
Мне нечем кичиться в данном случая. Это не я умный. Это ты дурак.
Ответить«получите распишитесь, ваше нытье продавца и других покупателей, а уж тем более, производителя не интересует вообще, поверьте. »
ОтветитьЧто за совковый взгляд на производство? Но он объясняет вашу точку зрения. На самом деле, любой производитель в первую очередь думает о потребителе(не каждый успешно, но это уже проблемы ограниченности познаний психологии рынка). А закомплексованных, хамящих теток стоящих у прилавков, давно пора в себе искоренить.
______________________________________________________________________________________________
«А какой смысл автору статьи, даже если он в курсе, что её в этом блоге опубликовали, вступать в здешнюю дискуссию, если её таковой назвать? По себе сужу, мне бы неинтересно было, уже не говорю даже, что невыгодно. Да он и в принципе все уже сказал, вполне исчерпывающе, то, что кто-то не дочитал, «ниасилил» и «недопер» это на самом деле и не важно. Как не важно и отсутствие так называемой «альтернативы» которую, как кто-то сказал, автор почему-то должен был предложить. Да на фига, ребят?»
Ну что за лицемерие? Если бы текст лежал где-то у автора под подушкой, а кто-то прокрался бы к нему в дом и выложил творение сюда это одно. А так, человек выкладывает свой «шедевр» во всемирную паутину(и уже не важно, какой сайт являлся первоисточником), без защиты авторских прав и прав на использование текста, это совсем другое. Следовательно, единственная цель, которую мог преследовать человек, написавший это - блеснуть умом и донести мысль до общественности. А раз так, то ему важно мнение публики. А вернее, отдельной его части. Только так и не ясно, какой именно?!
И если создатель чего-либо (будь это произведение искусства либо хлебобулочное изделие), будет списывать любую критику на непонимание прочитанного, у такого человека нет шансов чего-то достичь.
Большинство высказанного здесь хлам, но есть так же здравые мысли, которые нужно уметь фильтровать.
П.С: ))) без литературного кружка, на спортсру уже никуда))) количество непризнанных гениев просто зашкаливает)))
Это «Бесы».
Ответить«Представьте себе почти два печатных листа самой жеманной и бесполезной болтовни; этот господин вдобавок читал еще как-то свысока, пригорюнясь, точно из милости, так что выходило даже с обидой для нашей публики. Тема... Но кто ее мог разобрать, эту тему? Это был какой-то отчет о каких-то впечатлениях, о каких-то воспоминаниях. Но чего? Но об чем?
- Как ни хмурились наши губернские лбы целую половину чтения, ничего не могли одолеть, так что вторую половину прослушали лишь из учтивости. Правда, много говорилось о любви, о любви гения к какой-то особе, но признаюсь, это вышло несколько неловко. К небольшой толстенькой фигурке гениального писателя как-то не шло бы рассказывать, на мой взгляд, о своем первом поцелуе... И, что опять-таки обидно, эти поцелуи происходили как-то не так как у всего человечества. Тут непременно кругом растет дрок (непременно дрок или какая-нибудь такая трава, о которой надобно справляться в ботанике). При этом на небе непременно какой-то фиолетовый оттенок, которого конечно никто никогда не примечал из смертных, т.-е. и все видели, но не умели приметить, а «вот, дескать, я поглядел и описываю вам, дуракам, как самую обыкновенную вещь». Дерево, под которым уселась интересная пара, непременно какого-нибудь оранжевого цвета. Сидят они где-то в Германии. Вдруг они видят Помпея или Кассия накануне сражения, и обоих пронизывает холод восторга. Какая-то
русалка запищала в кустах. Глюк заиграл в тростнике на скрипке. Пиеса, которую он играл, названа en toutes lettres, но никому неизвестна, так что об ней надо справляться в музыкальном словаре. Меж тем заклубился туман, так заклубился, так заклубился, что более похож был на миллион подушек, чем на туман. И вдруг все исчезает, и великий гений переправляется зимой в оттепель через Волгу. Две с половиною страницы переправы, но все-таки попадает в прорубь. Гений тонет, - вы думаете, утонул? И не думал; это все для того, что когда он уже совсем утопал и захлебывался, то пред ним мелькнула льдинка, крошечная льдинка с горошинку, но чистая и прозрачная «как замороженная слеза», и в этой льдинке отразилась Германия или лучше сказать, небо Германии, и радужною игрой своею отражение напомнило ему ту самую слезу, которая, «помнишь, скатилась из глаз твоих, когда мы сидели под изумрудным деревом, и ты воскликнула радостно: «Нет преступления!» «Да, сказал я сквозь слезы, но коли так, то ведь нет и праведников». Мы зарыдали
и расстались навеки». - Она куда-то на берег моря, он в какие-то пещеры; и вот он спускается, спускается, три года спускается в Москве под Сухаревою башней, и вдруг в самых недрах земли в пещере находит лампадку, а пред лампадкой схимника. Схимник молится. Гений приникает к крошечному решетчатому оконцу, и вдруг слышит вздох. Вы думаете, это схимник вздохнул? Очень ему надо вашего схимника! Нет-с, просто-за-просто этот вздох напомнил ему ее первый вздох, тридцать семь лет назад, когда, «помнишь, в Германии, мы сидели под агатовым деревом, и ты сказала мне: «К чему любить? Смотри, кругом растет вохра, и я люблю, но перестанет расти вохра, и я разлюблю». Тут опять заклубился туман, явился Гофман, просвистала из Шопена русалка, и вдруг из тумана, в лавровом венке, над кровлями Рима появился Анк-Марций. Озноб восторга охватил наши спины, и мы расстались навеки» и т. д. и т. д.»
и так далее... :):)
+1- Абсолютно шикарный текст, к месту,по-моему даже добавить нечего!.. А из какого именно романа этот отрывок? Очень понравился, абсолютно бессмертное творение!
ОтветитьЕсли же все таки, человек выложивший эти строки - кто-то другой, очень хотелось бы, чтоб он тоже принял участие в дискуссии. Без него, она не полноценна. Прям наехали на парня. Это действительно, спортивный ресурс, а не слет литераторов. И, кстати, вот что показательно и ярко характеризует нашу сущность: Когда человек пишет безграмотно, с морем ошибок в каждом слове или используя не нормативную лексику и жаргон, столько ажиотажа это в жизни не вызовет. А несчастного графомана заклевали как стервятники.
Раз просите человека быть проще, то будьте проще и сами, не стройте из себя великих критиков. Это как прийти в баню и начать возмущаться, что все голые.
Хотя, может предложить руководству сайта создать литературный кружок, для любителей футбола?! Желающих вагон.
А какой смысл автору статьи, даже если он в курсе, что её в этом блоге опубликовали, вступать в здешнюю дискуссию, если её таковой назвать? По себе сужу, мне бы неинтересно было, уже не говорю даже, что невыгодно. Да он и в принципе все уже сказал, вполне исчерпывающе, то, что кто-то не дочитал, «ниасилил» и «недопер» это на самом деле и не важно. Как не важно и отсутствие так называемой «альтернативы» которую, как кто-то сказал, автор почему-то должен был предложить. Да на фига, ребят? Это констатация факта, это диагноз. Причем такой, не слишком обнадеживающий, диагноз болезни Паркинсона. Да упомянут был всуе Кафка, кое у кого, наверняка вызвавший изменения в мимике при прочтении (ну, у меня вызвал например), но ребят, я не понимаю на что вы жалуетесь, даже по рекламным цитатам-ссылкам, по которым вы и я сюда попали ясно, что за кот в мешке, получите распишитесь, ваше нытье продавца и других покупателей, а уж тем более, производителя не интересует вообще, поверьте. И жизненный принцип » это говно столько мух сожрали» здесь тоже не аргумент.
Ответитьа мне понравилось. написать грубо и просто да еще с кучей ошибок могут многие и то не все. а вот так - очень мало кто.
ОтветитьНе нравится - не читайте )))
Если же все таки, человек выложивший эти строки - кто-то другой, очень хотелось бы, чтоб он тоже принял участие в дискуссии. Без него, она не полноценна. Прям наехали на парня. Это действительно, спортивный ресурс, а не слет литераторов. И, кстати, вот что показательно и ярко характеризует нашу сущность: Когда человек пишет безграмотно, с морем ошибок в каждом слове или используя не нормативную лексику и жаргон, столько ажиотажа это в жизни не вызовет. А несчастного графомана заклевали как стервятники.
Раз просите человека быть проще, то будьте проще и сами, не стройте из себя великих критиков. Это как прийти в баню и начать возмущаться, что все голые.
Хотя, может предложить руководству сайта создать литературный кружок, для любителей футбола?! Желающих вагон.
Конечно надоело. Честно. Да и бесполезно имхо в этом случае.
ОтветитьРа3бираюсь в спорте, всех благ.
Вам нравится заниматься мазохизмом - пожалуйста. Как говориться «небыдло такое небыдло».
Вам нравится кичиться тем, что Вы дочитали этот опус и сумели понять о чем он - ради Бога, наслаждайтесь, надеюсь Вы удовлевторили свое эго. Теперь, когда придете домой, обязательно приготовьте ужин сидя на стуле, с завязанными глазами и при помощи одной руки. Я уверен Вам это подсилу, как и «легиону таких как Вы», и более того, доставит удовольствие. Как приятно ткнуть носом быдло в то, что он так не станет делать да ведь?
«Гениальность в простоте» и «краткость сестра таланта» не просто расхожие штампы. Тут любой, я думаю, может этот текст и прочитать и понять, потратив разное кол-во времени и сил. Да только выуживать ложку меда(смысла) в бочке дерьма желающих немного. Кроме небыдла, которое ради выражения своего превосходства, это дерьмо будет черпаками есть да еще и нахваливать.
Скажи, не надоело еще N-ый текст строчить в этой ветке? Твоя позиция ясна и логична. И тем, кто умеет читать и слушать, а не только писать и говорить, она ясна с первой строчки. К сожалению, ярый защитник автора, ну или сам автор, что вполне похоже на правду, относится лишь ко второй категории людей.
ОтветитьЕсли же все таки, человек выложивший эти строки - кто-то другой, очень хотелось бы, чтоб он тоже принял участие в дискуссии. Без него, она не полноценна. Прям наехали на парня. Это действительно, спортивный ресурс, а не слет литераторов. И, кстати, вот что показательно и ярко характеризует нашу сущность: Когда человек пишет безграмотно, с морем ошибок в каждом слове или используя не нормативную лексику и жаргон, столько ажиотажа это в жизни не вызовет. А несчастного графомана заклевали как стервятники.
Раз просите человека быть проще, то будьте проще и сами, не стройте из себя великих критиков. Это как прийти в баню и начать возмущаться, что все голые.
Хотя, может предложить руководству сайта создать литературный кружок, для любителей футбола?! Желающих вагон.
Нет. Я был трезв и не чувствовал себя сметрельно уставшим. Совершенно нормально воспринимается.
«А если зачитать ЭТО на слух людям в зале?»
Смотря каким людям.
Думаю, это ключевой момент.
«Вы думаете многие распознают до конца не смысловой посыл даже, а элементарно костяк текста, основную линию сюжета? »
А я не распознаю алгоритм назначение программы, если мне дать посмотреть программный код.
Почему я не кричу «Программирование -- говно!».
«Зачем шифровать то, что не нуждается в этом? »
А это как раз не программный код. Мне текст не показался не то, чтобы недоступным для понимания, а даже сколь-либо сложным.При том, что не питаю иллюзий насчет высоты своего интеллекта. Таких как я -- легион.
«это никому на х.. не нужная словесная эквилибристика ради словесной эквилибристики.»
Если вы не видите, или не хотите видеть смысла, еще не значит, что его там нет.
Текст этот вообще несложен для понимания. Для обычного нормального средне-развитого человека.
Если у вас проблемы с его восприятием, стоит задуматься.
Впрочем, не обязательно. Можно заглянуть в «У кого борода хуже» в блоге Михаила Калашникова. Там много красивых картинок и думать не надо совсем. И никаких проблем.
Так Вы и не поняли, что я хотел донести. Бесполезно, наверное, Вы и автор одно лицо.
ОтветитьВам нравится заниматься мазохизмом - пожалуйста. Как говориться «небыдло такое небыдло».
Вам нравится кичиться тем, что Вы дочитали этот опус и сумели понять о чем он - ради Бога, наслаждайтесь, надеюсь Вы удовлевторили свое эго. Теперь, когда придете домой, обязательно приготовьте ужин сидя на стуле, с завязанными глазами и при помощи одной руки. Я уверен Вам это подсилу, как и «легиону таких как Вы», и более того, доставит удовольствие. Как приятно ткнуть носом быдло в то, что он так не станет делать да ведь?
«Гениальность в простоте» и «краткость сестра таланта» не просто расхожие штампы. Тут любой, я думаю, может этот текст и прочитать и понять, потратив разное кол-во времени и сил. Да только выуживать ложку меда(смысла) в бочке дерьма желающих немного. Кроме небыдла, которое ради выражения своего превосходства, это дерьмо будет черпаками есть да еще и нахваливать.
Кстати, чисто в стилистическом плане несколько громоздко и неорганично выглядит абзац, где автор выражает своё отношение к сарказму. Так и не понял, почему автор относится к этому явления строго негативно, в любом случае помещать этот абзац в данный манифест ИМХО не стоило.
ОтветитьСуть текста в том, что футбол, несмотря на широко тиражируемые лозунги людей вовсе не объединяет, а наоборот - разобщает, да к тому же используется властьпридержащими в своих корыстных интересах. Мысль безусловно не новая, но во многом верная. Проблема всех подобных опусов в том, что в них никогда не предлагается альтернативы или более менее чёткого плана действий по выходу из ситуации, но с другой стороны, если задуматься, а почему автор собственно должен раскладывать всё по полочкам? Главное - дать импульс, а до остального извольте дойти сами.
В Англии проблема хулиганизма решалась на государственном уровне.
ОтветитьУ нас же пока все кому не лень панибратствуют с лидерами фанатских группировок.
Я себя интеллектуалом никогда не считал, но текст прочёл с одного захода, слегка споткнувшись об несколько чересчур витиеватых фраз, смысл которых, впрочем, стал понятен после второго-третьего вдумчивого прочтения. Не подумайте, что это обстоятельство я считаю поводом для гордости, возвышающим меня над теми для кого смысл текста так и остался непосильной загадкой, но тем не менее обилие в коментах людей, нежелающих хотя бы немного напрячь мозг, несколько удивляет.
ОтветитьСуть текста в том, что футбол, несмотря на широко тиражируемые лозунги людей вовсе не объединяет, а наоборот - разобщает, да к тому же используется властьпридержащими в своих корыстных интересах. Мысль безусловно не новая, но во многом верная. Проблема всех подобных опусов в том, что в них никогда не предлагается альтернативы или более менее чёткого плана действий по выходу из ситуации, но с другой стороны, если задуматься, а почему автор собственно должен раскладывать всё по полочкам? Главное - дать импульс, а до остального извольте дойти сами.
Думаю ни один настоящий фанат смысла не поймет.
ОтветитьСлова используемые в тексте со словарем обычного гопника пересекаются очень слабо. Про смысл и говорить нечего.
Ну да, после комиксов такой текст тяжело усвоить.
Ответитьавтор - графоман
ОтветитьЗЫ неужели срач таки начался? :))
ОтветитьЛет 25 назад этот текст был бы свободно понят, переварен и воспринят. Бе з всяких претензий к терминологии. Причем самыми что ни на есть обывателями. Сейчас же просто быдло, сталкиваясь с изобилием (на его взгляд) терминов чувствуеь свою неполноценность и реагирует негативно.
Говорить умнО действительно не слишком сложно при наличии способностей. Говорить умно со смыслом, а не позерства ради куда сложнее. Это эссе вполне осмысленно и ясно. Если вам лень лишний раз напрячь мозг узнать значение нескольки новых слов, чтобы понять о чем пишет автор это ваши проблемы. Конечно же, легче обосрать.
Стою на своем. Ни 25 лет назад, ни 25 лет вперед... ТАКАЯ заумь не будет считаться НОРМАЛЬНЫМ русским языком. Я лично ВСЁ понимаю, но не одобряю. Я читал Уэлша. И Кафку всего перечитал. Тусовался с футбольными фанатами и неонацистами. Но повторю: СТАТЬЯ ПЛОХА. Мысли очевидны. Форма отвратительна.
Ответитьболельщики-люди неадекватные,а кто их судит-тем более
ОтветитьВы когда - этот текст читали - ни разу не сбились, не потеряли нить смысла в этих бесконечных сравнениях и т.д.? А если зачитать ЭТО на слух людям в зале? Вы думаете многие распознают до конца не смысловой посыл даже, а элементарно костяк текста, основную линию сюжета?
Зачем шифровать то, что не нуждается в этом? Это не технический текст, где необходимость заставляет углубляться в дебри, это никому на х.. не нужная словесная эквилибристика ради словесной эквилибристики.
«Вы когда - этот текст читали - ни разу не сбились, не потеряли нить смысла в этих бесконечных сравнениях и т.д.?»
ОтветитьНет. Я был трезв и не чувствовал себя сметрельно уставшим. Совершенно нормально воспринимается.
«А если зачитать ЭТО на слух людям в зале?»
Смотря каким людям.
Думаю, это ключевой момент.
«Вы думаете многие распознают до конца не смысловой посыл даже, а элементарно костяк текста, основную линию сюжета? »
А я не распознаю алгоритм назначение программы, если мне дать посмотреть программный код.
Почему я не кричу «Программирование -- говно!».
«Зачем шифровать то, что не нуждается в этом? »
А это как раз не программный код. Мне текст не показался не то, чтобы недоступным для понимания, а даже сколь-либо сложным.При том, что не питаю иллюзий насчет высоты своего интеллекта. Таких как я -- легион.
«это никому на х.. не нужная словесная эквилибристика ради словесной эквилибристики.»
Если вы не видите, или не хотите видеть смысла, еще не значит, что его там нет.
Текст этот вообще несложен для понимания. Для обычного нормального средне-развитого человека.
Если у вас проблемы с его восприятием, стоит задуматься.
Впрочем, не обязательно. Можно заглянуть в «У кого борода хуже» в блоге Михаила Калашникова. Там много красивых картинок и думать не надо совсем. И никаких проблем.
Если кто-то защищает Гитлера, значит он переодетый Гитлер.
ОтветитьЭто проблемы «нежелающего».
Понимаю, лень сильна. Но сон разума порождает чудовищ.
А ведь Вы и автор текста одно и то же лицо.:)
ОтветитьЭто проблемы «нежелающего».
Понимаю, лень сильна. Но сон разума порождает чудовищ.
как бы обьяснить то понятнее..
ОтветитьВы когда - этот текст читали - ни разу не сбились, не потеряли нить смысла в этих бесконечных сравнениях и т.д.? А если зачитать ЭТО на слух людям в зале? Вы думаете многие распознают до конца не смысловой посыл даже, а элементарно костяк текста, основную линию сюжета?
Зачем шифровать то, что не нуждается в этом? Это не технический текст, где необходимость заставляет углубляться в дебри, это никому на х.. не нужная словесная эквилибристика ради словесной эквилибристики.
«быдло те, кто даже свой язык знает не очень хорошо!»
ОтветитьНаписал человек, начинающий предложение со строчной буквы.
Как минимум я вижу текст а-ля тот, что тут обсуждается. Бессмысленный и беспощадный к читателю. То есть смысл то в нем есть возможно, но вот у кого желание есть до него копать?
«То есть смысл то в нем есть возможно, но вот у кого желание есть до него копать?»
ОтветитьЭто проблемы «нежелающего».
Понимаю, лень сильна. Но сон разума порождает чудовищ.
Несомненно к месту. Только вы ее своеобразно истолковали. Камень в ваш огород приняли за пряник.
Да ну?) Я хочу подробностей, как так я сел в лужу)
ОтветитьКак минимум я вижу текст а-ля тот, что тут обсуждается. Бессмысленный и беспощадный к читателю. То есть смысл то в нем есть возможно, но вот у кого желание есть до него копать?
----------------------------------- --
ахаха ты далеко ушОл ;))
по теме: цитата из Достоевского очень к месту тут.
Чувство меры должно быть во всем, и в самолюбовании автором - тоже.
@по теме: цитата из Достоевского очень к месту тут. @
ОтветитьНесомненно к месту. Только вы ее своеобразно истолковали. Камень в ваш огород приняли за пряник.
Это не заумный текст, это мало-мальски сносные очерки школьника из литературного кружка, неужели не ясно?
Вы правы. Еще желательно к вышеупомянутому объявить автора школьником. Тогда собственное ЧСВ точно не пострадает.
Ответитьтекстищщще!
Ответитьрушаться идеалы быдла..
Ответить-------------------------------------
ахаха ты далеко ушОл ;))
по теме: цитата из Достоевского очень к месту тут.
Чувство меры должно быть во всем, и в самолюбовании автором - тоже.
быдло те, кто даже свой язык знает не очень хорошо!
ОтветитьЯ тоже так считаю: все, что не можешь понять в силу необразованности, дикости своей и лени разобраться, следует объявлять глупым. И это правильно.
Вас что-то сильно уязвляет? Для своих простых мыслей автор подбирает не самые удачные цитаты, не выдерживая стиль публикации, и превращая текст в справочник. Вот Вам ниже из Достоевского цитату привели, можете огрызаться дальше)
ОтветитьЭто не заумный текст, это мало-мальски сносные очерки школьника из литературного кружка, неужели не ясно?