Гонка за MVP. Десять самых ценных игроков по итогам регулярного чемпионата
Регулярный чемпионат подошел к логичному завершению, кровавый Запад распределил лучших, а значит самое время взглянуть на десять самых влиятельных, полезных, ценных и определяющих игроков ушедшего вспять многомесячного марафона.
10. Джон Уолл
Люди, которые не наблюдают за «Вашингтоном», даже не догадываются об уровне зависимости команды от Уолла, и о том, где он вообще играет. Мне часто доводилось читать, дескать, вопреки всей критике, фонтанирующей на голову Рэнди Уиттмэну, «Уизардс» с каждым годом лишь улучшают процент побед и поражений, видите ли, мужик решает, однако любой адекватный человек, который месяц активно проследит за столичной командой беспринципно ответит: это дело рук только Уолла и никого больше. Этот рулевой не видит Била, это не его игрок, он не его тренер, как следствие, он не оказывает на него должного влияния, он не понимает, насколько тягомотина ограничивает возможности Джона. Они его держат так же, как Майк Браун стеснял ЛеБрона. Что такое Майк Браун спустя годы объяснять не стоит. Команда ограничена в атаке тем, что придумает Уолл, ограничена в защите тем задором, который он привнесет, ограничена в решающих владениях тем количеством челюстно-отвисающих моментов, которые он сотворит, буквально родит. Это должна быть вторая «Оклахома»: крепко защититься, выбежать, активно давить краску. Вместо этого, «Вашингтон» – это пародия на пенсионный совет из девяностых. В лиге было море команд, которым не хватало таланта, и они просто катали вату в надежде на то, чтобы выиграть игру с процентом реализации в 41-43. После этого Стерн махнул рукой и изменил правила в угоду фазе нападения. «Уизардс» не нужны иные правила, им необходимы другие идеи. Если бы Уолл пропустил отрезок из десяти матчей подряд, Уиттмэн проиграл бы девять из них, восемь – если бы попался аутсайдер. Это все, что вам нужно знать об этой команде. Это все, что вам нужно знать о Джоне. Пол Пирс будет мочить. Я гарантирую это!
9. ЛаМаркус Олдридж
Отношение к Олдриджу – самое несправедливое, если касаться всех игроков звездного уровня. Слышен гул о Казинсе, о Рондо, о Гриффине, о Лаве, еще о ком-то там, но ЛаМаркус, такое впечатление, существует в каком-то ином, отдельном измерении. 23.4 очка + 10.2 подбора + 1 блок-шот, 35% трехочковых, двадцать бросков в каждом матче с половиной розыгрышей команды на его тяжелые – для всех остальных – броски с разворотом и 50+ побед с травмой и отказом от операции? Наверное, в этой лиге что-то сломалось. «Портленд» был очень силен на старте сезона, им удалось найти оборонительный баланс, спрятать Лилларда, и восстановление Батума по ходу сезона открывало определенные перспективы, однако с вылетом Мэттьюза картина вещей в Орегоне приобрела привычный дождливый оттенок. У «Портленда» практически нет вариантов, чтобы наладить тот уровень защитных взаимодействий, который был в ноябре-декабре, все-таки Аффлало приехал слишком поздно, да еще и неизвестно откуда, что снижает шансы команды на достижение чего-либо стоящего, но правильно ли в этом винить игрока, который, как только припекало, наливал 25.6 очка за игру с процентом трехочковых 37.5, чтобы «Трэйл Блейзерс» могли за что-то зацепиться? Баскетболиста, который не прячется за чужие спины и всегда готов бороться и брать на себя, если дела идут неважно? Давайте будем честны перед собой: грамотная команда вокруг Олдриджа может выиграть шестьдесят уже в следующем сезоне. Отсутствие желания это отрицать и является оценкой его уровню воздействия на окружающую ЛМА обстановку.
8. Эл Хорфорд
В своем превью к сезону я отмечал, что «Атланта» станет главным открытием чемпионата, если Хорфорд проведет полноценный сезон, и оснований для этого было предостаточно. Еще в прошлом году «Хоукс» с Элом подобрались к доминантам в лице «Индианы» и «Майами», хотя его партнеры только начинали нащупывать то, что от них требует Буденхольцер, перестраиваясь от тягомотины к баскетболу живчиков, а развитие Тига и Миллсэпа в игроков совершенно иного ранга находилось в зачаточной стадии. Год спустя именно этот центровой, которого я ставил и продолжаю ставить выше Ховарда, стал тем финальным штрихом, превратившим середняка в основного претендента на участие в большом финале от своей конференции. Позиция эволюционировала, центровой больше не должен замедлять игру, чтобы команда извлекала максимум, и мобильность Хорфорда, его инстинкты плеймейкера, бросок, дриблинг, игровой интеллект, одинаковое умение сыграть спиной и лицом к кольцу в сумме с альтруизмом вывели «Атланту» на совершенно новый уровень. Эл принимает верные решения, он берет на себя решающие броски, он не боится опустить мяч на площадку, он эффективен в этом. Насколько? Соотношение передач к потерям 2.46 к 1. Богуту, Газолям, Грину остается только улыбаться. Доминиканец реально настолько хорош с мячом, а это основа всего, что пропагандирует восточный филиал «Спёрс», работающий по френчайзу.
7. Расселл Уэстбрук
Невозможно отрицать тот факт, что Уэстбрук стал главным откровением второй половины сезона и достоин места в первой пятерке All-NBA вместе с Карри, Харденом, ЛеБроном и Дэвисом, но Расселл не достиг главного, все остальное, как он сам понимает – тлен. Как бы это странно не звучало, но значительная доля вины за то, что новая версия обескровленных «Тандер» не попала в плей-офф лежит именно на нем. Любая команда НБА в состоянии закрыться, особенно коллектив, с оборонительными инстинктами «Оклахомы» и ее атлетизмом. Вы видели сами, что было при Реджи Джексоне, тогда «Тандер» не хватало одной щепотки индивидуального таланта, чтобы идти серединка на половинку без своих основополагающих игроков. Казалось бы, разница в уровне между вчерашним резервистом и завсегдатаем «Матча всех Звезд» настолько колоссальна, что нужно просто сыграть то же самое, но вокруг лидера иного уровня, однако Расс чересчур специфичный баскетболист, он не умеет работать в полплощадки в одного, ему нужен открытый корт и максимально быстрый темп, чтобы минимальное количество тел под кольцом и их неправильное положение в обороне позволяло пролететь и вынудить нарушить правила на себе или закончить атаку с фолом. Стоит игре замедлиться, позволить игрокам защиты занять свои позиции, как все отрицательные качества Уэстбрука год за годом обнажаются, он начинает форсировать. Это путь в никуда, у Брукса элементарно не было выбора. Вам могло показаться, что проблема в Кантере, в отсутствии Ибаки, однако даже с Сержем в составе никто там защищаться и близко не собирался. 117 от «Финикса», 115 от «Портленда», 101 от «Лейкерс», 118 от «Филадельфии», 108 от «Чикаго», 104 от «Торонто» и 120 от «Клипперс». Это все подряд, это все с Ибакой. «Оклахома» проиграла решающий отрезок сезона не потому, что Расселл сделал недостаточно трипл-даблов, и не потому, что он не завез против Хардена или еще кого-то, а потому что команда не сумела защититься на ключевом этапе: серии из четырех игр с «Далласом», «Мемфисом», «Хьюстоном» и «Сан-Антонио», а сделать она этого не могла, потому что сама бы связала своего лучшего игрока по рукам и ногам. Из двух зол выбрали то, что дарило хоть какую-то надежду. Не фартануло, не свезло.
6. ЛеБрон Джеймс
Признаваться себе в том, что на сегодня в лиге есть игрок, способный сравниться с Джеймсом в уровне индивидуальной игры и влияния на команду - это заниматься классическим самообманом, точно так же, как и считать его приоритетным кандидатом на звание самого полезного игрока сезона. Чтобы претендовать на эту статуэтку, необходимо тащить команду на протяжении всего сезона, здесь же явно адрес ошибочный. Суперфорвард «Кавальерс» играл в баскетбол по сути два месяца. Сначала он расплачивался за обновление собственного организма в раскачиваемой уровнем давления и дисбаланса команде, затем вернулся после паузы и создал ключевой рывок, определивший судьбу регулярного чемпионата для «Кливленда», после чего просто забил и уже доигрывал, поскольку приоритеты расставлены в совершенно ином ключе: ему нужно быть в 120% собственных возможностей в середине-конце мая, когда предстоит преодолевать упертых «Буллз» (вероятно), и находить рецепт противодействия атакующим взаимодействиям «Атланты» (очень спорно). В матчах с «Хоукс» «кавалеристы» практически всегда выглядели растерянными, Мозгов не мог найти себе места на площадке в защите, когда ему нужно было выходить к Хорфорду, из-за чего сзади сыпалось все. На обратной стороне площадки мобильность подопечных Буденхользера в обороне зачастую заставляла «Кавальерс» «играть в одного», что подписывало клубу Огайо приговор: степень готовности к победе над этим соперником оценивалась, скорее, в отрицательных величинах. «Кливленд» зачастую открыто наигрывал пятерки под «Атланту» после «Матча всех Звезд», демонстрируя свой основной посыл: нет смысла умирать в регулярке, чтобы упасть в пяти играх клубу из Джорджии, его необходимо обыграть. Какой же тогда смысл рассматривать ЛеБрона в топе? Вы называете певцом года того, кто ни одного хита не выпустил? Мне сложно вспомнить три выдающихся матча Джеймса за сезон, где он был на привычных высотах. У Карри больше за неделю проскакивало.
5. Марк Газоль
Марк Газоль прошел большой путь, и его кульминацией стала первая часть чемпионата, в которой испанец выглядел просто потрясающе. Все понимали, как много он значит на примере прошлого сезона и результата «Гриззлис», однако мало кто осознает, что баскетбол – это, как говорил мне один из тренеров, слишком маленькое одеяло в холодную ночь. Прикрывая одно, ты обязательно обнажаешь другое. Чтобы большой играл – большого должны кормить. Майк Конли был здоров, Майк Конли проводил лучший отрезок в своей жизни, забивал, попадал, распределял влияние в атаке, разбрасывал мячи в нужных направлениях – Газоль блистал. Стоило разыгрывающему сломаться, его агрессии упасть, как результативность Марка сократилась практически на четверть, с двадцати до пятнадцати, потому что он просто перестал получать хорошие мячи. Младший из братьев никогда не был сильной атакующей опцией индивидуальной направленности – он вчера лучший результат карьеры продемонстрировал, забив аж целых 33 очка, когда Уэстбрук параллельно завалил «Миннесоте» 34 только за первую половину – и тем сильнее он нуждается в качественной поддержке. Однако, вопреки собственным повреждениям и игре с ограниченным по здоровью разыгрывающим, именно Газоль долгое время вез «Мемфис» в тройке в статусе первой скрипки, что еще больше подтверждает очевидное: Марк сделает все для победы, бросит 10 раз или 25, умрет на щите или поставит спину, будет толкаться, пихаться и страховать или разыгрывать и созидать, и готов он этим заниматься весь сезон, никаких инстинктов самосохранения, только хардкор. Преимущество своей площадки хотя бы на раунд плей-офф – минимальное вознаграждение за показанный им баскетбол и уровень отдачи.
4. Крис Пол
Резервируйте кресла, столики, месячные запасы поп-корна, примерно через две недели нас ждет эпическое продолжение «трэш-шапито» на тему «так ли хорош Крис Пол?». Даже если вы не Грэгг Попович, вы все равно понимаете, к чему я клоню. Давайте смотреть правде в глаза: он лидер лиги по ассистам с невероятным, историческим соотношением передач к потерям на уровне 4.41 к 1, он бросил и попал лучше Карри (Oops!), он завалил 40% трехочковых по сезону, не пропустил ни одной игры, затащил разбалансированную команду на своем горбу на третье место на Западе, с крутым отрезком без Блейка Гриффина. Того самого форварда, который вместо доминирования под кольцом, занимается максимальным развитием своих потусторонних навыков с целью продлить карьеру и стать более конкурентоспособным в вязкой игре. Почему? Потому что он до сих пор не умеет контролировать свое тело, безграничный заложенный в него атлетизм, запас которого не вечен. Казалось бы, весна, цвети и пахни. Лучший сезон Пола за долгое время, ДеАндре Джордан, собравший двузначное количество подборов в 75 играх регулярки, относительно здоровый Гриффин, который стабилен с дистанции и куда более разнообразен. Только я еще не встретил ту форму жизни, которая может мне объяснить, почему столь разбалансированная команда может убить «Спёрс», допустим, «Хьюстон» и «Голден Стейт» или «Мемфис» подряд за полтора месяца, если они весь год ничего не показали против достойных клубов, еле-еле закончив сезон с половиной побед против нормальных соперников?
Мне кажется, что причина здесь в другом: «Клипперс» в прошлом году проявили слабость, они входили в плей-офф в ранге лучшей команды НБА, влетали на пике, а затем позволили себе отвлечься на все это расистское дерьмо. У тебя самый влиятельный персонаж в профсоюзе игроков, полная поддержка агентов, функционеров лиги, ваши деньги по законам Ассоциации никуда от вас не денутся, шлите его нах№й, проведите коллективную пресс-конференцию с тезисом «мы играем не для этого мудака», и выходите на площадку с удвоенной спортивной злостью. Вместо этого сопли, потенциальные бойкоты и прочая ересь для глянцевых журналов. Если ваши так называемые чемпионские амбиции может покоробить то, что какое-то чучело оказалось чучелом, то, что вы вообще здесь делаете? Это же закон жизни! Здесь всегда так. Вы же сами кричали, что всегда знали, что Стерлинг тю-тю! Смиритесь и играйте, его без вас отстранят! Но, головой подопечные Риверса были в другом месте. Это отвратительный знак. Крис Пол давно стал символом успеха в регулярном чемпионате, он вновь это подтвердил и его заслуги оспаривать просто неразумно, но сможет ли он наконец-то стать тем, кто затащит не «благодаря», а «вопреки» уже немножко на иной стадии?
3. Энтони Дэвис
Заставить забыть о Джордане. Священная миссия Энтони Дэвиса
Когда Кевин Дюрэнт вывозил ОКС в их первый розыгрыш плей-офф, у него под боком были Уэстбрук и, в некоторой степени, Харден с Грином. Когда ЛеБрон Джеймс впервые прополз в плей-офф, у него были Жидрунас Илгаускас, Ларри Хьюз и Дрю Гуден. Из всех этих людей, лишь Хьюз не сыграл полный игровой год. У Энтони Дэвиса в такой ситуации полный сезон не сыграл никто, кроме Тайрика, которые первые полчемпионата вообще просто-напросто вредил.
Пускай состав участников плей-офф от этой конференции практически всегда видоизменяется с каждым новым сезоном, да, но основания для того, что «Нью-Орлеан» выпихнет завсегдатаев, всецело возлагались исключительно на то, что весьма интересная обойма «пеликанов» сможет избежать эпидемии травм и подкараулить тот единственный клуб из топовой восьмерки, который завалится вследствие оной. Если же они сами пойдут по накатанной, с долгосрочными вылетами уже в первый месяц – шансов у них никаких. Ноль целых, хрен десятых. Дэвис остался без разыгрывающего, который недавно играл на «Матче всех Звезд», лишался Гордона, одного из лидеров лиги по проценту трехочковых, Райан Андерсон точно также пропустил четверть чемпионата, у него мяч таскал – О, Ужас! – Тайрик Эванс, и при этом, он выступал в составе команды, чьи комбинации под вывод игрока на открытую трёшку можно на одной салфетке в сиськобаре нарисовать. И Дэвис все равно в плей-офф, в двадцать два года, без опыта, без каких-то традиций или покровителей в клубе, которые, ссылаясь на свой авторитет, говорят тебе, что нужно делать. Там нет Райли, там нет Бёрда, нет Джексона, нет Уэста, там никого нет. Все так заигрались в Уэстбрука, что забыли об одном простом моменте: Энтони выиграл на один матч меньше, чем Расс в этом чемпионате, только он не сыграл ни одного поединка вместе с Кевином Дюрэнтом. 39-29 против 40-27. «Бровью» на собственном примере было доказано: если игрок, особенно большой, не является статистическим читером и его цифры реально отображают его вклад в происходящее на паркете, он достигнет результата в любом случае, какими бы не были его партнеры, тренерский штаб и обстоятельства. Передавайте пример ДеМаркусу Казинсу, особенно, если вы с перепугу считали его лучшим большим в НБА.
2. Стефен Карри
67 побед в регулярном чемпионате – это не тот показатель, который можно игнорировать. 39-2 дома, 42-10 против Запада красноречиво говорят о доминировании. Можно пытаться расписывать статистические метаморфозы с оборонительными показателями Карри, ссылаясь на его изменившееся окружение, можно очень долго объяснять, что скачок «Голден Стейт» напрямую связан с тем, как Клэй Томпсон прогрессировал по ходу чемпионата, превратившись из тряпичного игрока в образец уверенности в правильности собственных действий, рассказывать о тренерском штабе новой волны, о многомиллионных резервистах, несколько лет назад отмечавшихся на «Матче всех Звезд», но это все не ухудшит качества того сезона, который провел Стэф. Если бы основным критерием для завоевания титула MVP считался исключительно статус лучшего игрока лучшей команды, все было бы решено уже достаточно давно, однако это не так. Гарнетт не получил MVP в 2008, Тони Паркер заимел только четыре первых места в 2012-ом, да и «Оклахома» в прошлом году чемпионат не особо выиграла. Основной причиной успеха «Уорриорз» стало отсутствие серьезных травм у важных игроков, а пример столь же сочной «Атланты», которую моментально покоробило от вылета нескольких представителей скамейки, иллюстрирует суть этой истории, как мало что еще. Карри провел выдающийся сезон, но играть по три четверти или «рыгать» весь сезон сумасшедшие концовки – это совершенно разные вещи. MVP – приз индивидуальный, и поэтому его не может выиграть Стэф. Закон игры прост: сильная команда, сильное окружение до концовок дело не доводит, оно ведет двадцать уже в третьей, как «Детройт». Ковыряться в «клатче» – удел тех, у кого просто нет другого ресурса, а ценнейший тот, кто этот недобор в ресурсе заменяет самим собой.
1. Джеймс Харден
Только один MVP. Джеймс Харден как лучший игрок сезона
Если MVP-сезон Кевина Дюрэнта выглядел впечатляюще, то каких оценок заслужил этот чемпионат от Хардена? Команда, которая должна была отваливаться вместо «Оклахомы» в случае эпидемии травм закончила чемпионат на третьем месте в общей таблице. Клуб, зашедший в «клатчевые» концовки 41 раз – выиграл достаточно, чтобы финишировать вторым на Западе с 56 победами. Коллектив, отыгравший ровно половину матчей без своего самого высокооплачиваемого, стержневого – и лучшего по итогам прошлого розыгрыша плей-оффф – исполнителя, взял самый сильный дивизион в баскетболе, с пятью участниками плей-офф. Как вы отреагируете на второго в гонке самых результативных игроков одновременно входящего в десятку лучших ассистентов лиги, отставшего от разыгрывающего Стефа Карри на 0.7 передачи, фестивалившего, на секундочку, с партнерами несколько иного уровня с явно отличающимся процентом реализации?
Харден стал не только ключом к баскетболу новой волны, именно он стал управляющим механизмом команды, которая одновременно попала больше всех трехочковых в истории, и в то же время оказалась второй по количеству мячей из краски, а он лидером по системе «гол+пас». Изменение менталитета от летящей походки к защитной стойке привело к тому, что, у и без того не самых талантливых партнеров, полсезона ноги подкашивались и они свои броски не попадали, в результате получилась картина маслом: если Джеймс играет хорошо – шансы на победу высоки, если встал не с той ноги – помочь и поддержать просто некому. Лишь «Нью-Орлеан» был настолько же зависимым от одного игрока, но задачи, которые решают эти клубы этот ранжир и демонстрирует.
В этом сезоне не было игрока, который на протяжении многих месяцев от ноября до середины апреля мог тащить на себе эту команду на Западе сквозь все обстоятельства и выиграть больше. Его не достали ни «Спёрс», ни «Мемфис», хотя их проблемы с травмами, притормозившие лидеров на отдельных участках дистанции, вообще сравнивать несерьезно. Вы не дарите MVP Хардену, вы не отбираете его у Карри, не отнимаете у Дэвиса, он просто забирает свое, то, что принадлежит ему по праву.
Фото: REUTERS/Mark D. Smith/USA Today Sports
Нет, я все понимаю, вкусовщина и все дела, всегда кого-то хейтят, а кого-то обожают (чаще всего, правда, это одни и те же люди, только пропорции разные); но я со времен того старого, защитного Сан-Антонио (которое все терпеть не могли, а нынче стало невероятно модно их хвалить и ими восхищаться - все это до боли напоминает попытки выглядеть эстетом в киноиндустрии, когда вчера ты называл этого режиссера тупой белибердой, а сегодня его же, но вошедшего в "илитную" моду и отхватившего какую-нибудь там ветвь или льва, или просто признание критиков, называешь глубоким арт-хаусом не для всех, солидно подправляя свой монокль) и, конечно, ЛеБрона (ну тут с ним никто не сравнится) не видел, чтобы какого-то отдельного игрока/команду не просто поносили, а поносили, так нагло и совершенно беззастенчиво принижая его заслуги.
Элемент субъективизма есть в оценке любого баскетболиста, тем более, если он тебе очень люб или очень наоборот, но даже хейтеры Брайанта, теперь вот - Вестбрука, да и многих других не передергивали факты так нагло, будто не замечая реальной силы игрока, несмотря на его недостатки.
Харден совершил огромнейший прогресс по сравнению с тем довольно мусорным персонажем, который дорвался до роли первой скрипки, придя в Хьюстон, вообще не играл в защите, делал много глупых потерь, играл в довольно дурацкие индивидуальные проходы; эти изменения даже статистика в полной мере не отразит - ну да, подросли проценты, да, больше стило-блоков, но статистика у него и раньше была "звездная", разве что количество передач действительно символизирует. Абсолютно изменилась игра Хардена, она стала на несколько порядков (!) более зрелой. Такое ощущение, что больше всего прибавил он именно не в каких-то отдельных компонентах - треха, защита, передачи, физуха и так далее, а в общем понимании игры и отношении к игре.
Человек выдал сильный по игре и просто отличный по статистике сезон, затащил множество важных матчей, выиграл сумасшедший дивизион и занял второе место в одной из самых диких конференций за последние лет пять точно..и..
И что мы видим? Преобладающие вагоны сообщений (причем, на иностранных форумах и сайтах примерно те же настроения) о его никчемности, о том, что он дешевый флоппер, что без штрафных, которые ему рисуют купленные судьи, он ничего не может, что в защите он дно (ну тут люди просто по инерции говорят, видимо, даже матчи не смотрят), каждое его поражение и неудача (как блокшот Данкана) вызывает тонны радостного дерьма.
Честное слово, такое ощущение, если ориентироваться только на эти отзывы, что речь о каком-то Кевине Мартине, и то, не в лучшей форме.
Все то же самое было с ЛеБроном. Во многом и осталось, хотя некоторые подуспокоились, когда он взял две гайки. Одно время было даже модно его хвалить и говорить, дескать, эй, вы, хватит его ругать (см. пункт выше про моду и Сан-Антонио).
С Карри же наоборот. Я все понимаю - он такой няшка, такой милашка, такой волшебник, людям нравится такое волшебство (см. Стив Нэш), людям нравятся щуплые спортсмены, творящие чудеса (см. Стив Нэш снова), людям нравится, когда это выглядит легко, будто он и не напрягается (сами знаете, кого смотреть), потому что это подсознательно дает им почувствовать, что этот парень с экрана - он такой же, как они!
Окей, хорошо, но это, опять же, не повод делать из него чуть ли не greatest of all time, а судя по восторженным крикам он играет чуть ли не на уровне праймового Мэджика, доминирует и уничтожает соперников в одиночку как какой-нибудь Джордан, Брайант, ЛеБрон. Так ли это? Да даже не близко. Да, он действительно стал топовым игроком. Да, он невероятно эффектен. Да, он безумный снайпер. Да, он кладет безумные броски. Да, он по праву упоминается в разговорах про лучшего игрока и про МВП сезона и да, он один из двух главных на него претендентов, так как провел вместе с командой шикарную регулярку. Но это не то доминирование, не тот уровень, как у Джордана, Шака, Коби, Данкана, Гарнетта, ЛеБрона, даже Дюранта в прошлом году. Как, впрочем, и Харден, конечно, далеко не тот уровень.
Карри имеет один из самых сильных (не по именам, по игрокам) составов и вот уж совершенно точно - с большущим отрывом даже от дружины Поповича - самый сбалансированный и гармоничный. Каждый на своем месте, каждый делает свое дело. Мне даже кажется, что заслуги манагера тут больше, чем тренера - все-таки это не система Поповича, куда можно засунуть даже секвойю и получить отдачу. И вот в этой золотой машине Карри, конечно, очень хорош - но не надо переоценивать его заслуги так, будто он в одиночку тащит какую-то посредственную разбалансированную команду. Про сравнения с ростером, травмами и командой Хардена даже говорить не стоит, и так все понятно.
В общем, мнение у всех свое, это понятно, но совсем уж перегибать, исходя из личных пристрастий - не комильфо.
ЗЫ: К Хардену отношусь чуточку хуже, чем нейтрально. Раньше вообще терпеть не мог.
Вот тут ниже есть вопросы, почему большинство ставит выше Карри, а не Хардена, Типа это только потому, что он только такой няшка и иногда творит волшебство, от которого пищит ни в чем не разбирающаяся публика. Т.е. чисто субъективный подход. Вот мы в 2ххх-ый раз прочитали, почему в этом сезоне лучший Харден. Но это личное восприятие АП, как всегда обоснованное лиь его пристрастиями. Если Вы претендуете на объективность, то где цифры? Только не такие, как: "отставшего от разыгрывающего Стефа Карри на 0.7 передачи". Давайте рассмотрим все, в том числе и статистику. И начнем с мифов.
Миф первый. "Харден тащит всю команду, так, как его партнеры ни на что ни годны и не могут попасть по кольцу, как Борода". Рассмотрим кто как попадает:
Харден - 48,0 и 37,5
Ариза - 50,9 и 35,0.
Терри - 56,3 и 39,0
Беверли - 49,2 и 35,6
Матеюнас - 53,6 и 36,8
Джонс - 55,3 и 35,1
Смит - 48,3 и 33,0
Брюер - 50,3 и 28,4
Ховард - практически 59,4 и 50% (1 из 2-х, но это и не его работа).
Как мы видим, процент реализации (если не считать трехи от Брюера) у всех партнеров Хардена вполне приличный и не особо отличается от претендента на MVP. У кого-то даже лучше. Другое дело, что количество бросков и время проводимое на площадке отличается существенно. Понятно, что если ты имеешь меньше возможностей, то и забиваешь реже.
Давайте не обойдем также такой элемент, как защита. Я не буду тут приводить многочисленные ссылки на то, как Харден наблюдает, как защищаются его партнеры. Но из песни слов не выкинешь. Команда с Бородой на площадке пропускает на 5 очков больше, чем без него. Как только против Хардена играет нормальный защитник, а не МакЛемор/КейМарт/Лиллард/Хрензнаеткто, результативность Панченского MVP заметно падает и он почему-то ничего не "решает". Возможно партнеры тоже "теряются" в таких играх (не так много видел матчей Хьюстона в этом году), но если "все тащит" твой партнер, то навык теряется. Кстати не только ДХ прибавил, по сравнению с прошлым сезоном, но и большинство игроков Хьюстона. Только вопрос, чей вклад больше? Окружение больше повлияло на прогресс Хардена или Харден на прогресс окружения.
Миф второй. "У ГС - один из самых сильных составов и с такими партнерами стать основным претендентом на MVP - это как два пальца...".
А сильно ли изменился состав ГСВ, по сравнению с прошлым сезоном? Из значимых пришли Ливингстон и Барбоза. Далеко не супер-усиление, тем более, что Стеф с ними почти не бегает, т.е. они практически не влияют на его игру. Сделали две рокировки Грин и Барнс перешли в старт, Игги и Ли на скамейку. Кто еще прошлым летом считал двух "новых" стартеров достойными старта команды контендера? Так кто больше повлиял на их прогресс, Карри или они сами по себе стали больше набирать? Или может они внесли решающий вклад в прогресс Стефа? Карри забивает 52,8 двух-очковых бросков и 44,3 - трехи. Кто-нибудь в команде бросает лучше? Клэй, который серьезно прибавил - 48,1 и 43,9. Барнс - 51,9 и 40,5. Т.е. "няшка" не только больше набирает, чем любой игрок в команде, но и с лучшим процентом и с любой дистанции. Кроме того, в противодействии с лучшими защитниками, результативность у него не падает, часто даже наоборот.
С Карри на площадке команда и забивает больше и пропускает меньше, чем без него, а все три игры, на результат к-рых Стеф повлиять не смог ( по причине пропуска всей игры или решающей четверти), команда проиграла.
Миф третий. "Благодаря игре Хардена, Хьюстон достиг невероятного прогресса, впервые с 1994г. выиграв свой дивизион".
2 победы. Именно на столько увеличилось количество побед у Рокетс. Как мы уже выяснили, не только из-за прогресса Бороды. И победили они больше из-за проблем у САС (-9 побед). АП пишет "Клуб, зашедший в «клатчевые» концовки 41 раз". На мой взгляд так-себе "достижение". У ГСВ таких матчей было только 11 и только 2 овера. И то, надо убрать как минимум 4 игры, когда дальняя скамейка разбазаривала огромные отрывы перед последней четвертью. Большинство игр Карри и остальные игроки основы просто уничтожали соперников. Так что 16!!! "лишних" побед не отражают всего прогресса команды и вклада его, безусловно, лучшего, определяющего, игрока.
Ну и наконец, к статистике. Для того, чтобы сравнивать двух игроков, надо привести их в равные условия. Не надо ничего выдумывать, все давно пользуются пересчетом на 36 минут игры.
Харден - 26,8-6,8-5,5-1,9 при 3,9 потерь за игру.
Карри - 26,2-7,7-4,3-2,0 при 3,1 потери.
=====================
I wonder, а где вы все такие специалисты были перед началом сезона, когда "такую сильную по подбору исполнителей команду" тот же Панченко ставил на 7-е место в Западной конференции, а спортс.ру в голосовании перед началом сезона даже не включал в 6ку фаворитов.
Кто вообще, кроме поклонников Хардена, считает, что у ГСВ какой-то сверхсильный состав, превосходящий конкурентов? Покажите мне эти оценки перед сезоном, дающие ГСВ хотя бы 60 побед?
Вы посмотрите хотя бы рейтинги баскетсимов этого года (как наиболее известный и доступный рейтинг). ГСВ уступает САС и Буллз, и на одном уровне примерно с Клипперс, Мемфисом, Оклахомой, Вашингтоном, и не сильно опережают?
Сравнивать можно только двоих. Стата у Курри и Хардена - одинаковая, места - 1-е и 2-е, соответственно, уровень подмоги - несоизмерим. Уже писал, что давно не было такой сильной по подбору исполнителей команды, которые давно вместе и сыграны.
А обосрется ли Борода в ПО или нет - никого волновать не должно, это уже другой турнир.
ну и такой тупой вопрос пост скриптум лучшему баскетбольному блоггеру...
Как будто это делает пост хуже сам по себе.
Никто Карри не переоценивает, это вы в упор не замечаете как он хорош и как он важен для ГС.
Вообщем, Харден хорош, но Карри и Голден Стейт были лучше.
Может давай у Пола уберем асист, у Дюранта правую кисть? И что от них останется?(с).
А набор исполнителей сравнить очень просто.
Представьте себя на месте тренера ГСВ и скажите честно - вы бы поменяли Томпсона на Беверли? А Грина - на Аризу? А может Барнса на Дорси? Или Богута на Мотеюнаса? А может быть, махнете скамеечников - Игудалу на Терри например?
По-моему, ответ настолько очевиден, что вообще говорить не о чем.
Текст хорош
А зачем Карри набирать 25 или больше от очков своей команды, если для конечного результата это только во вред? Когда особенно важно, он может и больше набрать, не забывая, впрочем, о партнерах. У каждой команды свои задачи. Для кого-то важнее пропиарить себя и своего лидера, а для воинов даже поражение в финале конфы будет неудачей. По клатчу. А что с ГСВ не получилось в клатч перевести игру? Тююю...
А забитые штрафные не входят в общее количество очков забитых Харденом?
"садящий на флажок все команды лиги". Все это точно все? В трех первых играх с ГСВ он никого особо не посадил. В четвертой, ему дали немного свободы, но и там он пробил всего 4 штрафных. Может с САС лучше? Да нет, не особо. С Атлантой первую встречу провалил, в гости вообще не поехал (кстати 7 с половиной человек, которые вышли, отыграли не хуже). С ЛАК, да. В последней игре пробил аж 12 штрафных (не 25, как с Денвером, но неплохо). Только 4 из 13 с игры и -6. А сколько в процентном выражении его вклад в копилку той победы? 26,37? Нет. Может хоть 21,63? Нет! И даже не 20. 16,36! Практически столько же, сколько у Брюера, Аризы или ДоМо. Надо ли говорить, что в предидущих играх с Парусниками его так же съели. Кто там дальше? НОП. 18 декабря. 8 из 23-х, 3 из 5 штрафных, -10. 2 января. Уже привычные 5 из 13, 0!!! штрафных и -20. Две последние игры уже не плохо (да и команда выиграла), но ничего выдающегося. Плюс Пеликаны все же не образец пока. Нестабильны и неопытны. С Мемфисом в первой игре (это когда Мишки были еще Гризли, а не плюшевыми) кошмар! 1 из 8, -29 и 6 очков, 5 из к-рых со штрафных. Потом две неплохих игры и опять средненькая в четвертой (лишь два штрафных).
Так что не надо обобщать. Может Сакраменто, Миннесоту, Денвер, Уэстбруковскую Оклу он и садит на фолы и разрывает их, но стоит только встретить подготовленного и умелого оппонента, так тут же растекается, как желе.
Меня лично интересовали 10-3 места, с первыми двумя уже и так все понятно.
Коль уж Дэвиса нельзя(хотя не знаю почему, но типо никто его не рассматривает именно как реального претендента), то тогда я лучше отдам предпочтение Карри, ибо считаю, что быть первым парнем среди крутых парней сложнее, чем быть первым парнем на деревне.
И да, истинная ценность игрока все равно подтверждается в ПО. Поэтому Харден хоть 50 очков за игру пусть набирает и 30 МВП наберет, пока он в ПО выдает 30% реализации и вылет в 1-ом раунде, это вообще мусор по сути. Именно по этой причине Кевин Лав не супер-звезда, а всего лишь звезда с крутой линейкой(времен Миннесоты).
P.s. Набирать то 30 очков он будет, но с каким %? Со своим стандартным ПО процентом под 30? Ну тогда грош цена этим очкам) В прошлом ПО Харден тоже набирал, но был ли он крут?
1) Яркая, эффектная, игра с вау-эффектом (хотя понятие "красивая", например, очень растяжимое и лично мне куда приятнее смотреть на то, во что нынче играют САС или Атланта, а игра ГСВ и Карри мне совершенно не нравится и не кажется красивой, но для большинства она именно такова, да и не признать, что вне зависимости от предпочтений она очень эффектная, яркая и все остальные прилагательные-антонимы к игре Тима Данкана - нельзя). Большинство хочет зрелищ и любит их всегда и в любом виде спорта.
2) Щуплый, совершенно не атлетичный на фоне своих соперников паренек с лицом восьмиклассника-отличника - вряд ли кто-то открыто скажет, что именно это одна из причин его боления за Карри, но подсознательно людям всегда нравится смотреть на маленького щупленького Давида против огромных раскачанных Голиафов, тем более, когда он этих самых Голиафов накручивает. Смотрите, он такой же, как и мы, а как гоняет этих негров!
3) Все это выглядит так, будто он совершенно не напрягается. Ощущение легкости - это, собственно, то, что они и называют "волшебство".
Ну и 4) Карри пока не засветился ни в одном скандале ни на площадке, ни вне ее; не было конфликтов с партнерами, громких заявлений, уволенных тренеров. Он еще не успел конкретно облажаться в ПО (хотя играл там так себе, прямо скажем), не успел проиграть в роли фаворита.
Грубо говоря, каждые несколько лет вся эта масса тру-фанов находит себе помимо основного объекта боления кого-нибудь еще не слишком замыленного, популярного, успешного и зафейленного, кого-нибудь, за кого можно притопить, чтобы выглядеть не таким, как все, выглядеть эстетом, но при этом иметь неплохие шансы, что объект чего-нибудь добьется в скором будущем. Кого-нибудь, кто..мм..цитируя один небезызвестный фильм и дерьмом не был, но и до вершин не добрался. Разница в том, что наплыв фанатья начинается как раз тогда, когда команда/игрок начинает двигаться в направлении этих самых вершин.
Этакий спортивный плюшевый нонконформизм. Он везде и всюду. Вы все болеете за Реал, Баварию, МЮ, Барсу и Челси? Ой, а что это там, Боруссия? Все бросаются болеть за Дортмунд против чертовых мешков. Атлетико? О да, то, что нужно! Что показательно - весьма скоро волна спадает и если команда сдувается (глорики Дортмунда, ау?), и если он выходит в топы (ее начинают ненавидеть примерно так же, как и всех остальных грандов, пример - Атлетико). Сопереживать им становится не модно, и армия тонких ценителей спорта ищет себе новую жертву.
В НБА вон только за последние годы - то всем вдруг резко стал нравиться Мемфис (а сейчас, когда они закрепились как полноценный контендер, число сопереживающих как-то сократилось раз в пять по сравнению с теми временами, когда они апсетнули САС), то симпатизировали веселому Денверу (но он как-то подстух, и теперь всем этим симпатизирующим на него положить), то все топили за Индиану (что? Вы больше не угроза попсовому ЛеБрону? Ну и идите в жопу), одно время было чрезвычайно модно холить и лелеять Оклахому и скромного умничку Дюранта, теперь вот настал черед ГСВ и Карри. Скоро, видимо, настанет черед Дэвиса.
Конечно, зависит еще от личных качеств и особенностей - за Боруссию и ГСВ в таком качестве топить романтичнее и удобнее, чем за Атлетико и Мемфис, но большинству таких нонконформистов это не очень мешает. Главное, что не ЛеБрон/Коби/Лейкерс/Бостон/САС/Барселона/Бавария/МЮ/Челси и так далее!
ЗЫ Конечно, есть и люди, которым тупо действительно понравились в какой-то момент времени те или иные команды или игроки, но речь тут не про таких, а про основную массу переходящей фарели.
Во-вторых, здоровый Богут - элемент для этой системы чуть ли не более важный, чем даже Карри. И здоровым он не был последние годы почти никогда. А в этом сезоне он здоров. Это огромная разница.
В-третьих, какой смысл ориентироваться на то, что говорили до сезона? Это не симулятор, не 2К, тут нет рейтингов, который меняются в лучшем случае раз в сезон. Игроки прогрессируют и регрессируют, становятся лучше и хуже.
По этому сезону, не абстрактно перед его началом, а вот здесь и сейчас ГСВ совершенно точно имеют:
1) лучшую скамейку в лиге
2) самый сбалансированный состав в лига и самый лучший, так сказать, саппортинг каст для лидеров
3) один из лучших (тут все же не однозначно лучший, потому что во многом крутость этих ребят обязана друг другу и системе, в которой они играют) ростеров в целом, по персоналиям
Если хотите поспорить, назовите тех, кто по вашему мнению сильнее ГСВ в каком-то из трех пунктов.
И не надо судить по именам, по бумаге..на бумаге ЛАЛ пару лет назад должны были всех выносить, а вышло как вышло. На бумаге и Даллас близко к гайкам подходить не должен был, и Бруклин должен был стать контендером..да много чего.
А что до имен - можно, конечно, считать, что Дуайт Ховард, например, по-прежнему топ-центр, только после травмы он временами играет менее полезно, чем какой-нибудь старательный Пачулия, и надо уметь признавать такие вещи, а не полагаться на старые стереотипы.
Если кратко резюмировать: мне достаточно было смотреть многие игры ГСВ, равно как и игры большинства других более-менее приличных команд, чтобы сделать выводы о их составе. И какие там имена, как это все выглядело перед сезоном - все это меня сейчас не интересует)
Карри - умница, и он безусловно прибавил, но прибавил далеко не настолько, насколько прибавила команда.
"Не надо ничего выдумывать, все давно пользуются пересчетом на 36 минут игры. "
Вот эти две фразы начисто убивают все дельные замечания, которые вы тут написали.
1. Кто у нас признанный лидер по трехочковым? Кайл Корвер с пройентом 49, ну или Карри - с процентом 44. А вы знаете, что прекрасный игрок Виктор Клавер бросал в этом году трехи с процентом 54, а Бруно Кабокло - аж 67! Это к вопросу о проценте реализации партнеров Хардена. Все наоборот - чем меньше ты имеешь возможностей, тем больше вероятность, что ты будешь попадать с хорошим процентом. Простая мат.статистика.
2. Все пользуются пересчетом на 36 минут...да это практически ни о чем не говорящие цифры, неужели непонятно? В пересчете на 36 минут лучший снайпер лиги - Эрик Мореленд, а Клинт Капела собирает больше подборов, чем Казинс, Гобер или Ашик.
36 минут надо еще суметь и смочь сыграть на том же уровне, на котором эти Мореленды и Капелы проводят свои 2-3-5 минуты в матче.
В плане сравнения конкретно Хардена-Карри это еще не особенно значащий момент - но тем не менее, само ваше утверждение - ошибочно. Да и что касается до MVP - тот факт, что Харден проводит больше минут, чем Карри, как раз и говорит о его большей важности для команды.
Интересно, когда же защитники Карри поймут, что приз MVP - это НЕ приз "лучшему баскетболисту современности и лучшему игроку ваще", а приз самому ЦЕННОМУ для своей команды игроку в конкретный сезон.
Если бы это было не так, то с 1985 года приз получили бы всего три человека - Джордан, Кобе да Леброн.