Нужен ли «Арсеналу» Рахим Стерлинг?

Статистика показывает, что полузащитник «Ливерпуля» в этом сезоне не превосходит своих потенциальных конкурентов за место в составе «канониров».

Comments

[Кариока, Двойка!]

Он уступает только Санчесу, особенно если учесть ломучесть Волкова и Чемберлена

[Ready2riot]

Абсолютно не нужен

[T. S.]

И в чем интересно он не превосходит волкотта и чемберлена?это ж надо такую глупость написать да еще привести в пример статистику которая показывает обратное)))Так что вопрос в том -как заметил уже один товарищ до меня-нужен ли арсенал Стерлингу?И вообще кто его отпустит туда...)

[Санжар Махмудов]

Нужен будет,только если у нас сразу два вингера уйдут.Еще Гнабри не оклемался полностью.Кэмпбэлл скоро вернется.Даже если Подольски уйдет,есть ребята из резервов.

[Eugene Sahatskiy]

Нужен ли Стерлингу Арсенал?

[ars_17]

Тео Санчес АОЧ Гнабри

[Francev]

ну судя по колличеству голов , то нужен , мощные фланги будут стерлинг санчес

[MitreARS]

Not!

[Yazid Zinedine Zidane]

Не нужны нам такие $терлинги

[Пользователь заблокирован]

Какой то бред Стерлинг сыграл в этом сезоне больше, чем Уолкотт и Чемб вместе взятые, по последним 2 сезонам он их во всем превосходит.

[Пользователь заблокирован]

В теории заменить им Уолкота стоило бы, по причине возраста. Уолкоту 27, ему - 20, т.е. есть место для роста как игрока, которого у Уолкота уже нет. Но это если заменить без денег. Продать Уолкота за 40 лямов и купить Стерлинга за ту же сумму. Но как я говорил это в теории. Он только один сезон хороший провел - где гарантия что проведет так же следущий? Сколько было вот таких молодых талантов которые временами блистали и потом исчезали в небытие.... Кстати список потенциальных конкурентов неполный - там нет Уелбека, ремзи и на подходе гнабри. Так что стоит вопрос - нужен ли он Арсеналу, стоить ли тратить на него деньги? - ответ однозначный - нет. Вот если за копейки - то может быть. Только есть еще и денежные мешки куда скорее всего Стерлинг и уйдет

[gukmamop]

Просто поясню свой заминусованный пост. Уолкотт играет на высшем уровне уже 10 лет, нагрузки, которые он уже перенёс, не позволяют надеяться, что он станет лучше восстанавливаться, быстрее бегать или чаще пасовать. Как актив, это такая дойная корова, которая через год скорее всего станет дохлой лошадью. Стерлинг, конечно, не факт что засияет сразу, тем более в условиях непривычной конкуренции, но даже если он не станет суперзвездой, его можно будет потом куда-либо сплавить. Про зарплату я уже пояснил.
И да, Кэмпбэлл, как показал этот сезон, игрок совсем другого уровня. Не топ куалити.

[Роман Белинский]

А что там с Джексоном Мартинесом? Договорились о переходе?

[Dima9-ARS]

на мой скромный взгляд уж лучше потратиться на Гризманна. но это увы из обл фантастики,увы
да и уж если что усилять,так это центр поля и тогда на место пр.вингера очередь встанет...

[m7mix]

Ответ Eugene Sahatskiy

Он же вроде за титулами уходить хочет,а Арсенал так же как и Ливерпуль мало что выигрывает,и то раз в несколько лет.

арсенал то хоть что то выигрывает, а по поводу ливера и этого не сказать

[TangSheng]

Ответ заблокированному пользователю

В теории заменить им Уолкота стоило бы, по причине возраста. Уолкоту 27, ему - 20, т.е. есть место для роста как игрока, которого у Уолкота уже нет. Но это если заменить без денег. Продать Уолкота за 40 лямов и купить Стерлинга за ту же сумму. Но как я говорил это в теории. Он только один сезон хороший провел - где гарантия что проведет так же следущий? Сколько было вот таких молодых талантов которые временами блистали и потом исчезали в небытие.... Кстати список потенциальных конкурентов неполный - там нет Уелбека, ремзи и на подходе гнабри. Так что стоит вопрос - нужен ли он Арсеналу, стоить ли тратить на него деньги? - ответ однозначный - нет. Вот если за копейки - то может быть. Только есть еще и денежные мешки куда скорее всего Стерлинг и уйдет

Sterling etot sezon providet xuje proshliy