Арсенал 2014/15: Итоги сезона, часть 2. Покажи мне свою полузащиту
Все мы уважаем непростой труд защитников. Ну правда, вот играешь-играешь, здоровья не жалеешь, а потом выходишь в финале Кубка Лиги против Бирмингема и всё. А ты что? А ты ничего. Ну бывает такое. Ты топ, может, самый настоящий. А это вообще может полузащита недосмотрела, недоиграла, недоработала. С ней, с полузащитой, и разбирайтесь лучше. Понятненько? Понятненько.
Я не буду первым и не буду последним, кто пройдется по всем тем, любителям «современного футбола» в котором для «классического опорного полузащитника» места нет. В принципе так бывает достаточно часто. Люди путают причину и следствие местами, потом получают подтверждение своей «теории» на протяжении сколь ни будь продолжительного времени и объявляют её аксиомой, а, следовательно, требуют выдать свидетельство. Так вот нет. Это не настоящим опорникам нет места в современном футболе, это нет настоящих опорников в современности.
Везучий случай: Как найти опорника посреди сезона
По сути, Франcис Коклен даже не является опорником топ уровня, но он достаточно приближен к нему, чтобы доказать жизнеспособность данного амплуа. Опустим все эти сопли по мотивам сказок про Золушку и проч. От парня требовалось выйти на пару матчей и сыграть Артету. Ну или на худой конец, хотя бы быть лучше, чем Фламини (не тот Фламини, который был молодец, а тот Фламини, который есть сейчас). Так себе вызов, если честно. Но за 19 игр без Франциса в составе Арсенал пропустил 22 мяча (1,16 за игру), а за 19 игр с французом – 14 (0,74). При этом % побед подрос с 42,1% до 73,7%. Справился значит. Вот такой вот современный футбол.
При этом, если мы сравним статистику Коклена со статистикой двух его прямых конкурентов за место в стартовом составе, то увидим причину перемен в результатах команды. Просто если мы говорим про оборонительные действия, то Коклен банально лучше абсолютно во всём. Да, он при этом не успевает ставить рекорды по количеству и точности передач, но и тут показывает цифры, весьма сопоставимые с другими футболистами.
Матье Фламини, вернувшийся из Италии, так и не смог продемонстрировать ничего выдающегося, кроме выдающейся грубости. Весьма очевидно, чего хочет добиться Арсен Венгер, когда на концовку матча выпускает Матье вместо кого-то из группы атаки. Но вот скажите мне, хоть раз он получил желаемый результат? Напомните мне, в каком матче Фламини, выйдя на замену смог успокоить игру в центре и усложнить жизнь сопернику? Куда легче поверить в то, что он заработает очередной опасный штрафной удар и на ровном месте организует настоящую опасность у наших ворот. Хватит, Я думаю.
Микель Артета напротив – наверняка один из самых приятных людей в команде. А ещё он может долго и скрупулёзно отдавать мяч сначала Перу, потом Лорану, потом снова Перу и т.д. Но на этом, в общем-то, его положительные качества заканчиваются. Мы говорили, что только благодаря Артете у Арсенала получалось освободить от рутины остальных полузащитников. Дать им возможность спокойно заниматься созданием моментов и вообще разгонять эти наши уроганы. Но вот же вам доказательство, что нет.
Есть ещё и другой вариант. Вариант, в котором игрок занимается активным разрушением чужих атак, страховкой партнеров и в дополнение к этому он отлично развязывает руки Касорле. Дайте уже Микелю работу в клубе, и перестаньте так много внимания уделять этим гребаным передачам назад/поперек.
В2В
Есть мнение, что матчи выигрывает нападение, а трофеи – защита. Может быть и так, но. Но и защиту и нападение создает полузащита. Без неё выиграть можно только отдельный момент. А из всех полузащитников именно бокс-ту-бокс является самым эталонным. Шутка ли, на его плечах лежит функция из разрозненных частей организма сделать нечто целостное. В общем мы подошли к самой интересной и важной позиции в мире имени меня. Да и игроки, подобрались весьма интересные. Касорла и Рамзи, Росицки и Уилшер. Опыт и класс, против молодости и энергии бритишкора. Тут отдельно нужно сделать оговорку. В угоду себе и учитывая количество замен, статистику по полузащите Я взял в расчете не на фактически отыгранные матчи, а в расчете на 90 минут игрового времени. Для примера 508 (508/90=5,64) игровых минут Росицки на данной позиции пришлись на 14 матчей.
Капитан запаса: Почему Томаш Росицки в 35 лет все еще лучший центральный полузащитник Арсенала
В целом, Я никогда не делал секрета из того, что моим любимым игроком сегодняшнего Арсенала является Томаш Росицки. Но, безусловно, в силу возраста и количества матчей он уже не является и никогда не станет главным действующим лицом в клубе. Вместо него этот сезон Я смело называю сезоном Санти Касорлы. Испанец в форме и игра идет – Арсенал показывает резвую и победоносную игру. Касорлу наглухо перекрывают, и игра у него не идет – Арсенал мучается на поле и в лучшем случае добывает очки за счет сверх усилий и индивидуальных действий партнеров, а зачастую эти очки теряет.
Самое смешное его статистика не то что бы сильно превосходит конкурентов за позицию. Даже больше, статистика на позиции под нападающими у Касорлы лучше, чем в центре. Но этот именно тот случай, когда Я могу говорить про самую суть статистики – это лишь очередная форма лжи. Смотрите сами. По факту у Касорлы просто самая ровная статистика. У него отличные показатели в обыгрышах и передачах, но Рамзи его превосходит по количеству ассистов и голов. Уилшер чаще обыгрывает соперников, а Росицки обыгрывает с лучшим % успешности. Так в чем же кроется секрет?
Секрет кроется во всех тех аспектах, которые не так явно бросаются в глаза. Это и работа без мяча, и «предголевые» передачи, и желание открываться для передачи и т.д. Так на squawka есть такой параметр, как Performance Score. Это показатель для определения того, как сильно игрок влияет на игру и учитывает по сути абсолютно каждое действие игрока. Так вот, ближайшего конкурента за место в центре по этому параметру Касорла опережает на 20%.
Аарон Рамзи считает, что его позиция – это именно центр поля, а не фланг. Что ж, давайте разбираться. У валлийца худший показатель по обыгрышам. При чем не только в количественно (в 2 раза реже, чем Касорла и Росицки и в целых 4 раза меньше, чем Уилшер), но и качественно (всего 40% обыгрышей удачны). Добавим сюда один из худших % успешных передач и получаем огромное количество статистически подтвержденных потерь. Рамзи достаточно часто бьет по воротам, но при этом точность его ударов оставляет желать лучшего. Практически 2/3 ударов идут мимо, но тут нужно отметить что в отличии скажем от Росицки, 80% ударов которого были нанесены из пределов штрафной, у Аарона таких ударов только половина. Впрочем, у Санти их вообще 41%, но более половины ударов идут в цель.
Если взять Performance Score, то у Рамзи абсолютно худший показатель среди полузащитников клуба (брать в расчет Майтланда-Найлса Я напрочь отказываюсь). Такого резонанса с показателем Касорлы не ожидал даже Я.
Squawka говорит, что Рамзи почти в 2 раза хуже того, кого он собирается вытеснить. Единственное в чем действительно хорош Рамзи – это ассисты и голы. По какой-то абсолютно необъяснимой причине он умудряется показывать завидные результаты в этих составляющих. Но всё же, лично Я не вижу его игроком основы. Потому что забитые им мячи с лихвой компенсируются количеством потерь и настолько невыразительной игрой, что складывается ощущения игры в меньшинстве. Да, конечно Я субъективен, и скорее всего предвзят к Аарону. Но статистика то объективна. Как иначе можно трактовать цифры?
По Уилшеру очень сложно что-то говорить. Несмотря на всю свою заряженность и энергетику Джек показывает самый слабый результат по перехватам. С обыгрышами тоже не всё однозначно. С одной стороны, он постоянно идет в обводку и в среднем обыгрывает соперника 4 раза за 90 минут, но с другой на каждый успешный обыгрыш приходится один неудачный. Дальше. У него самый низкий показатель успешных передач, но свои 2 ключевые передачи он всё равно отдает. Неоднозначно получается как-то.
В целом, Джек Уилшер просто не прогрессирует. После своего сезона-прорыва он вышел на уровень около основы, но сегодня ему уже 23 и ничего не изменилось. И главное - Я не вижу причин для изменений в будущем. Он конечно плоть от плоти Арсенала. Выпускник академии и не вызывает сомнений его любовь к клубу. Но Я бы предпочел, что бы свою лояльность он выражал запредельным качеством игры в Дерби, а не оскорбительными кричалками в адрес фанатов ТТХ. Не то что бы это было проблемой, но так может любой другой фанат Арсенала, а вот на поле…
Джек Уилшер: Размышления о будущем
Оценивать игру Томаша не вижу особых причин. С каждым следующим сезоном он становится всё хуже и хуже, как игрок. Возраст никто не отменял, а в октябре ему будет уже 35. Да и в целом Я не могу понять зачем он решил остаться в клубе, вместо того что бы уйти играть в футбол в условную МЛС. Впрочем, для клуба это, пожалуй, что плюс. С возрастом Томмиган не теряет понимания игры и видения поля. А с контрактом «pay as you play» клуб может особо не переживать по поводу физической готовности играть 2 раза в неделю или возможности закончить карьеру досрочно из-за травмы. При этом в Performance Score Росицки показал вполне приличный результат по сезону 2014/15 кстати. Росицки как бы говорит нам, что class is permanent. Ага, Я всё так же люблю этого парня.
AMC
На позиции атакующего полузащитника по сути играли только вышеупомянутый Санти Касорла и Месут Озил. Про испанца в целом всё уже сказано – он самый главный игрок этого сезона (Алексис, ничего личного, просто на будущее, чтоб ты понимал - сезон заканчивается в мае). И, несмотря на то, что личная статистика у него на более атакующей позиции лучше, мне всё же кажется, что не так много болельщиков будут оспаривать тот факт, что с его позицией на поле мы определились. Так что он в данном случае он выступает скорее, как индикатор, чем как полноправный претендент.
Ну, тем проще оценить немца. По отборам Касорла превзошел его более, чем на 50% - очевидным выводом будет то, что недорабатывает Озил в обороне, не дорабатывает. Понимаю, что не для того его покупали, но это Англия, а не Испания. Тут можно и от Стоука трёшку получить. А чисто теоретически, можно и две трёшки за раз, бгг. Бьет Месут тоже значительно реже, да и точностью не блещет. Как результат голы забивает в 2 раза реже. В прошлом году статистика у него чуть получше была. Обыгрышей у него тоже меньше, но это уже компенсируется лучшими показателями по передачам. А если взять ключевые, то +1 за матч – это серьезное превосходство.
На выходе статистика говорит, что сколько немец ни бегает, а толку от этого всё-таки могло быть и побольше. Да и по ощущениям на своём, всеми ожидаемом, уровне он провел от силы 1/3 матчей. Но синдром второго сезона никто вроде как не отменял, а на это можно списать некоторый спад по игре в целом. Да и гораздо интереснее для меня лично было сравнить его статистику в матчах против топ-7 со статистикой в остальных матчах сезона. Часто это обговаривается на протяжении двух лет его пребывания в клубе.
Так вот, играя на всех позициях в сезоне 2014/15 Месут Озил совершил 11 перехватов мяча. Результат скажем честно не впечатляющий. Но в 7 матчах против первых семи команд Премьер-лиги, он совершил вообще всего 1 перехват. Без комментариев.
Количество передач падает с 72 до 54 за игру и как результат резко растет количество обыгрышей (с 1,8 до 3,9) - тут всё закономерно. Партнеров перекрыли – играю сам. Логично и похвально. Ключевые передачи падают с 3,14 до 1,43, 0 ассистов, по воротам бьет в 1,5 раза реже. Венгер на такое отвечает: «Следующий вопрос». И, внезапно, в 2 раза больше забитых мячей за игру. Конечно и партнеры далеко не всегда в таких матчах демонстрируют нам запредельный талант и отменную физическую форму, но в общем следует признать - разговоры не беспочвенны.
Однако, Я Озила бы простил только за то, что ним начал тратится Ленин. Ну вы поняли.
Основные причины успеха Арсенала в 2015 году
За сим всё. Можно конечно поспорить правые и левые вингеры – они кто? Форварды или полузащитники. Но Я этого делать не буду. Волевым решением отправляю их в третью часть.
Предыдущий пост по теме
"самую суть статистики – это лишь очередная форма лжи"
"Но статистика то объективна. Как иначе можно трактовать цифры?"
Вот оно как значит.
- Артета пасует на Мертезакера с точностью овер 9000%
- Фламини порет и нарушает
- Уилшер не развивается
- Касорла божит
- Рэмзи вредитель, но иногда забивает
- Озил ленится и пропадает в больших матчах
- Росицкий стареет
- появился Коклен
Спасибо, теперь всё стало гораздо понятнее!
Да и в целом, его игру не стоит мерить лишь одними цифрами. Открывание между линиями, да в целом движение просто великолепно. Заранее готовое решение. Техника фантастическая. Все эти, вроде бы, мелочи делают его уникальным игроком, хоть и ватным маляс.
Хз, может я просто 50 мультов оправдываю, бгг.
- Касорла божит И ТАНЦУЕТ
Но я, например, помню как он тащил команду в прошлом, там даже на скавке по твоим метрикам он номер первый http://www.squawka.com/football-player-rankings#performance-score#player-stats#english-barclays-premier-league|season-2013/2014#arsenal#midfielder#16#35#0#0#90#17/08/2013#11/05/2014#season#1#all-matches#total#desc#avg
Я думаю, что по всем показателям Рэмзи13/14 равен Касорле14/15
Почему у него не пошло в этом, ну хрен его знает. Самое главное тут, что Венгер не ставил его в центр в ущерб Санти
Так вот, утверждение, что Рэмзи не отрабатывает в защиту абсолютно беспочвенно, настолько беспочвенно, что готов назвать это бредом. Да у него нет особенного навыка при игре в тело и именно в отборе, он не стоит на полусогнутых при обороне готовый порвать глотку, как это делает Кокс, но то как он выбирает позицию и как он бежит закрывать именно то место, которое требуется - вполне сравнимо с лучшими временами например Каррика. Правда это при условии, что он играет в центре. Но еще больше в центре лично мне понравился АОЧ, но это уже персональные извращения.
По поводу сатистики. Показатель Performance Score - я честно не понял о чем это и из чего это складывается - почему у Рэмзи, показатель в защите -3 при условии, что все защитные показатели приведенные все на том же сайте сравнимы с показателями Касорлы, лично я себе объяснить не смог. А еще, как я понял, этот показатель не учитывает забитые голы и ассисты (которые к слову тоже посчитаны весьма странно - при большем количестве матчей и меньшем количестве ассистов у Касорлы, средний показатель у него выше чем у Рэмзи). В общем у меня большие вопросы по представленной стате, ну или ее интерпретации.
Если я что-то не так понял, просьба пояснить.
Ну Роб как всегда на высоте с оформлением. Инфографика в последних статьях приобрела по настоящему фирменный стиль этого блога!
Ура!
Я не вижу противоречий в процессах внутренней конкуренции, персонального роста и стремлении к чемпионству, одно другому никак не мешает.
В процессе которому уже 10 лет - к чему это? Данная команда к десятилетию не имеет никакого отношения.
и через пару абзацев
"статистика то объективна. Как иначе можно трактовать цифры?"
Вангую, что Касорла и Санчес ВСЕГДА будут опережать Рэмзи и Озила в дрибблинге.
Все дело в телосложении. Поставьте рядом лучших дрибблеров АПЛ (Касорла, Санчес, Азар, Агуэро) -они как
братья из ларца - невысокие, коренастые, с низким центром тяжести, великолепно координированные, способные развернуться на носовом платке. И что очень важно, всю свою карьеру делающие ставку на дрибблинг, как сильнейшую из своих сторон. У Уилшира есть шанс, у Рэмзи - нет.
Два слова о Рэмзи.
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/england/783505.html
Это статья Вадима Лукомского о пути, который прошел Джеррард в Ливерпуле.
Если вы ее прочтете в сравнении с Рэмзи, вы удивитесь как много общего у Рэмзи с Джеррардом уже сейчас.
Оба универсалы полузащитники, которые игра на всех возможных позициях, оба способны отрабатывать в обороне но гораздо лучше чувствующие себя ближе к атаке. Оба на редкость забивные для полузащитников.
Есть одно но - Рэмзи намного моложе того Джеррарда, которого мы все помним и образ которого окончательно сложился к 27-28 годам, после Стамбула.
Рэмзи только 24 и на пути становления лидера команды.
То что он может в одиночку тащить команду, мы видели в прошлом году. И Свой маленький Стамбул у него уже есть - матч с Халлом, где его гол прервал многолетнюю череду сезонов без трофеев.
Думаю, он может стать нашим Джеррадом и легендой - они очень во многом схожи.
Поэтом Я вижу его игроком основы.
Но опять же, почему юзвери должны что-то обосновывать?
Это оценка и все вправе выбрать и поставить ее согласно своим симпатиям.
-----
а у меня сложилось мнение, что автор пришел к таким "штампам" самостоятельно, сопоставляя статистику с впечатлениями от просмотров матчей
Просто бросилось в глаза такое противоречие
И какого черта читать то, что не приносит удовольствия?
Я вот например ни книг, ни тем более ресурсов плохих просто не читаю. Ну вот не интересно мне что же там на арсцц такого нового выдумали. После ухода цыганнера там просто нечего мне читать. Я и не читаю. Тоже самое скажем с АТ. Ну не интересно мне. Меркурьев туда же, Англия, Англия по большому счету тоже. Я лучше перечитаю что-то из скажем Гессе в 3-4 раз или новое что-то возьму, благо литературы больше, чем способен прочитать человек, но не буду читать всякий шлак. А у АКВ какая-то своя, извращенная форма бытия.
Мне кажется, споры о Рэмзи начинаются тогда, когда по каким-либо причинам не хочется разводить про Венгера (как сейчас, после победы в кубке, никто не ведётся на вбросы про некомпетентного тренера).
Очевидно, что в этом сезоне молодое дарование кое-как пришло в форму только ближе к концу. Абсолютно обезкураживающая игра в первой половине, когда казалось, и это отмечалось где-то тут в комментариях, что парень терялся на поле из-за Алексиса, который взял на себя роль того самого моторчика. Что же мы видим в конце сезона? Рэмзи отправляется на правый фланг, подальше от Санчеса, и начинает играть. Но, может, он просто забыл, что ещё один всесущий игрок - повод для депрессии. Не суть.
Мне вот интересно, "много потерь, много обрезок, много недобеганий и проч.", которые идут в минус при присвоении циферок в обороне, они учитывают, где и в какой ситуации это происходит? Полагаю, что нет. Т.е. получается, что не всегда удачные действия в атаке интерепретируются как неудачные действия в обороне, ведь все приведённые в кавычках действиях могут произойти и в штрафной соперника. И это при том, что Рэмзи смог оказаться именно в нужном месте в нужное время, открыт и с двумя поднятными руками. Т.е. его ошибки являются следствием того, что он классно работает без мяча (ну и да, порой не хватает расторопности уже с мячом).
Подводя небольшой итог:
В предыдущем сезоне он не только был сопоставим с Касорлой нынешним, но вообще был лучшим ПЗ лиги до Нового года (тут можно подискутировать на тему, кто был круче Туре или Рэмзи). Концовка этого сезона также намекает нам, что игрок он хороший. Словом, Рэмзи - вполне себе игрок основы. Утверждать обратное - даже не знаю, это как Артету опорником считать/делать.
А рэмзи когда набрал форму, какие полгода сезона надо пересмотреть ?
Да не тот псто по содержанию, чтобы исходя из симпатий его оценивать, разве нет?
И, да! я Вас и не знаю даже и никого конкретно не имел в виду, sorry /
в прессе переход милнза называют lose lose situation. сити потерял универсала, а лфк не факт, что очень усилится.