Игра до победного конца, или Show me your money, honey. Часть I
190
В связи с настоятельной просьбой автора, перевод Я удаляю. Однако информация, испульзуемая Kieron O'Connor'ом, является общедоступной, а следовательно:
Продолжение всё ещё следует.
Оставайтесь с нами и подписывайтесь на блог, чтобы не пропустить
Но Киран О’Коннор (автор) вообще жаловался на то, что его материалы используют (пускай и в переводном виде) и настоятельно просил этого не делать. А у вас к тому же даже ссылки на оригинал нету, по-моему, это не совсем правильно.
Со ссылкой проблема просто на данном ресурсе, но Роберт это дело поправил.
Ну заплачь.
А то прочитать не успею, и опять сотрёте )
У меня был товарищ, который купил люксовую иномарку - через полгода продал - содержать было не на что.
Стоимость владения чемпионской командой - штука очень дорогая. Вон у Реала и Барсы оборот в разы больше -едва на чемпионов хватает. А они десятилетиями свою экономику выстраивали, Ла Лигой пожервовали ради этого.
Жить на вбросы - это одно, а выстроить регулярный доход куда сложнее.
ты считаешь зарплатная ведомость в 75 и 114% от оборота - это норма?
Святое дело сделали свисс рамбл переводить. Тяжелейший труд.
Лично я ещё читал в оригинале, и так сказать имел пару пометок, которые возможно несколько изменят картину )
В основном по манкам, которые имеют идеальную модель бизнеса, что видно из практически абсолютной симметрии в их доходах (стадио, медиа, коммерческий )
Их исполнительный директор Дейвид Гилл сейчас пробивает через УЕФА так сказать «налоговые послабления».
Речь о сумме долга, который переложили на них Глейзеры. Долг конечно останется, но возможно, что УЕФа не будет учитывать проценты от суммы долга взятого Глейзерами у банков. То есть в графу расходы пойдёт только «фикс прайс» долга, его фонд, который разделится на равные части, и будет поэтапно учитываться в годовых отчётах.
В этом случае сумма долга, которая сидит в расходах, уменьшается на 15-20 процентов, и падает до 32-35 мегапаундов.
Впрочем, манки и полные долги с процентами смогут запросто переваривать, тем более что через два года их доходы резко возрастут благодаря громадной сделке с Дженерал Моторс.
Второй момент с Ман Сити.
свисс рамбл учёл их Этихадскую сделку в рубрике доходов, которую УЕФА ещё не легализовал, а Евро Союз вообще не рекомендовал это делать.
В этом случае, о ФФП им просто можно забыть, и Платини им запросто может устроить показательную порку.
И на закуску, хотелось бы увидеть статистику по ПСЖ.
Вот именно они на мой взгляд смачно плюнули УЕФа в лицо, отлично зная, что ФФП наступает через год, и именно за год до этого они начали безумствовать.
Развитие отношений фин. директора МС и Манчини в следующем сезоне обещает быть интересным - есть подозрение, что у финансиста будет право вето на шопоголию Манчини. Понятно, что тренеру нравится закупаться на деньги шейха, но шейху едва ли понравится пятый год подряд получать убыток с девятизначным числом.
а там еще есть Бало и Тевез, втряхнуть - взболтнуть и ... наслаждаться
У Челси тоже интересные сигналы - непродление контракта Лэмпарда, странная продажа Мейрелиша, попытки расстаться с Малуда
Оба богатеньких клуба спешно скупают 20-летних футболистов, что наводит на мысли, что в ближайшие лет 5 их на трансфертном рынке практически не будет, либо в очень символических количествах.
ну, творческих узбеков, и все такое )
Но в ФФП все равно не верится, над путями обхода работают работники крайне небедных людей :)
Гифка отличная:)
Человек вбил себе в голову, что именно из-за ежеминутных жалоб злодея Венгера, Платини в конце концов решил ввести ФФП (иначе почему многоуважаемвый Фадрик делает акцент именно на высказываниях Арсена?).
Что злодей Венгер не дает развиваться благородным горожанам.
Что злодей Венгер выкладывает по 20 миллионов за 18-летних пацанов и считает это нормой.
Что быть сторонником ФФП - это что-то очень ужасное, и вообще сродни зоофилии.
И вообще Венгер у него - враг номер один, судя по всему.
А на самом деле - если вам не нравятся реплики Венгера, то «это ваши проблемы» (с) понятно, кто.
Перевод не читал, но есть несколько момент, касательно статьи Рамбла. Касательно дога МЮ их выплат прежде всего. Я вот так не уверен, что МЮ будет эти выплаты засчитывать как футбольные. ИПО, на мой взгляд, как любое стратегическое решение и грамотных CEO преследует сразу несколько целей: очевидные(получить кэш, погасить часть долга) и скрытые(поставить клуб в выгодное положение для ФФП).
Если подумать, то долги Юнайтед - это средства, на которые покупался клуб новыми владельцами, по механизму LBO, то есть выкуп на заемные средства. То есть, этот долг не влиял на команду напрямую: не шел на трансферы, зарплаты, как у Челси, Сити, Реала, Барсы и тп. Глейзеры покупали то, что и так принадлежит и всегда принадлежало клубу - его бренд, гудуилл прежде всего. Кроме того, если признавать эти расходы как «футбольные» и не вычитать их, значит, нужно также признавать и «футбольными» соответствующие доходы, например, те ~70 млн фунтов, которые Юнайтед получил в результате ИПО. Ведь была продана часть клуба.
Поэтому я думаю, что тут у Юнайтед есть сильная позиция для маневра. Возможно, они не будут ее активировать и будут держать про запас, потому что оперативной прибыли хватает на покрытие выплат. Но все не так просто, как обрисовал Рамбл.
Также, по мне, мало внимания было уделено анализу Ливерпуля и НЮ. Ведь у этих клубов могут быть проблемы в долгосрочной перспективе. Об этом Рамбл сказал лишь в очень общих тонах.
Плюс довольно мало анализа нефутбольной прибыли, так Челси, Милан и др. имеют «прикрутки» к ФК, о не чисто «нефутбольные», как продажа квартир на месте старого стадиона, а «полуфутбольные». Например, отель, который может называть именем клуба, иметь разные другие элементы зависимости от бренда, да даже быть рядом со стадионом. В таком случае, как минимум, часть этих доходов должна быть записана в «футбольную прибыль». Но по ситуации пока, не совсем ясна позицию УЕФА по этому вопросу. Вроде как пока все такие «полуфутбольные» доходы можно учитывать полностью и давать на проверку отчеты не чисто футбольного клуба, а «группы компаний».
http://www.uefa.com/uefa/footballfirst/protectingthegame/financialfairplay/news/newsid=1857626.html#prize+money+clubs+withheld