7 мин.

Утопия века. Почему матч чемпионов КХЛ и НХЛ не станет важнейшим событием мирового хоккея

847

Александр Балабанов – об идее президента КХЛ Дмитрия Чернышенко.

Рассуждая о возможности приобретения прав на телевизионные трансляции матчей НХЛ, президент КХЛ (а по совместительству гендиректор «Газпром Медиа») Дмитрий Чернышенко упомянул о наличии некоторых перспективных глобальных проектов, которые вроде как должны будут привлекать большее внимание к хоккею. 

Среди них, в частности, была названа возможная организация матчей между обладателями Кубка Гагарина и Кубка Стэнли, что снова вызвало к этой теме живой интерес. 

В значительной части хоккейного сообщества по эту сторону океана бытует уверенность, что таковой матч или серия матчей между чемпионами двух лиг позволит определять безоговорочно сильнейший клуб планеты и станет важнейшим событием в мировом клубном хоккее. Мне так не кажется — по крайней мере по второму пункту, да и с первым не все так просто (скажем, нынешние «Чикаго» и СКА явно далеки от чемпионских образцов). Почему? Основных причин видится две. 

Размытый статус межконтинентальных клубных турниров

Давайте посмотрим на опыт футбола. В этом виде спорта традиция проведения матчей между разными «полюсами» давняя — первый розыгрыш Межконтинентального Кубка состоялся еще в 1960 году. Однако, ни ему, ни сменившему его чемпионату мира среди клубов так и не удалось затмить Лигу чемпионов (для Европы) или Кубок Либертадорес (для Южной Америки) ни по статусу, ни по популярности.

Более того, в какой-то момент турнир вообще оказался под угрозой срыва из-за отсутствия к нему интереса со стороны европейских чемпионов, в 70-е годы турнир регулярно бойкотировавших. Причиной тому были и опасения в связи с возможными травмами звезд, и отсутствие материальных стимулов. Но в то же время — и тот факт, что как подлинный мировой суперфинал Межконтинентальный Кубок не воспринимался, несмотря на то, что уровень лучших клубов Европы и Южной Америки тогда был в принципе сопоставим. 

Наверное, это в принципе абсолютно закономерное явление. Одно дело — событие, происходящее в едином пространстве (Европе или Америке) и привлекающее к себе внимание большую часть сезона, и совсем другое — один матч против заокеанского соперника, принципиальность которого во многом искусственна. Да, финал Лиги чемпионов — это тоже один матч, но он является завершением большого турнира, вишенкой на торте, тогда как Межконтинентальный Кубок — это один-два матча и только. И воспринимается он, по большому счету, как придаток к континентальным турнирам, этакий экзотический Суперкубок. Особенно сильно это стало заметно сейчас, когда в реформированном в клубный чемпионат мира турнире играют команды из Африки и Азии, и проходит он где-то там же. Экзотика для развивающихся стран — да, но никак не спортивное явление высшего порядка. 

Казалось бы, в хоккее организация полноценной серии (или Суперсерии, как в советское время) способна решить эту проблему, но с этим как раз трудностей выше крыши — и организационных, и календарных, и логистических, причем на условиях желаемой многими классической серии до 4 побед они выглядят неразрешимыми. И даже при наличии обоюдного желания все в любом случае сведется к формату того же футбольного Межконтинентального кубка или игравшегося в свое время хоккейного Кубка Виктории — один-два матча.

В 2008 году «Магнитка» уступила Кубок «Рейнджерс» – 3:4, ведя по ходу игры 3:0...

...а в 2009 году «Цюрих» отстоял честь Европы в поединке с будущим победителем Кубка Стэнли «Чикаго».

И очень мало шансов, что эти матчи сумеют обеспечить себе супер-статус (особенно когда спадет волна новизны), выйдя за рамки выставочных игр. 

Помимо опыта футбола о том же говорят и хоккейные суперсерии советских команд с клубами НХЛ. Чем дальше, накал там все более ощутимо падал. И если первая суперсерия врезалась в память благодаря новизне, а матч ЦСКА — «Монреаль» был многими даже провозглашен едва ли не лучшим в истории клубного хоккея (что, конечно, является гиперболой), то к концу 80-х таких эпитетов игры уже не удостаивались и становились все более обыденными, рутинными.

Вопрос восприятия межконтинентального турнира

Понятно, что для европейских клубов обыграть энхаэловские, даже в предсезонном товарищеском матче будет достижением — вспомните то же самое эхо матча между СКА и «Каролиной» пятилетней давности. Что уж говорить об условном Межконтинентальном Кубке. А каково будет восприятие таких матчей за океаном?

Во время одного из обсуждений этой темы об этом следующим образом высказался бывший тафгай, а позже аналитик Sportsnet Марти Максорли:

«Представьте, к примеру: «Чикаго» играет против лучшей российской команды. Кенневилл выпустит на 2 смены Тэйвса и Кэйна и поставит в ворота третьего голкипера клуба. Игроки НХЛ воспримут такой матч как необычную двусторонку, но что в итоге? Будем смотреть, как российская команда радуется победе, потому что для нее этот матч значит больше? Североамериканские хоккеисты почувствуют, что не могли выложиться на полную в подобной встрече. Не могу себе представить, что у команд НХЛ будет достойная мотивация» (Sportsnet, 2013 год)

Игроки СКА радуются победе в выставочном матче КХЛ-НХЛ с «Каролиной Харрикэйнс» (США) – 5:3.

Здесь, конечно, можно долго упражняться в обвинении НХЛ в снобизме, нарциссизме и т.д. Но помимо этого, для такого отношения с их стороны есть и объективные причины. Нужно понять — пока большинство сильнейших европейских хоккеистов, звезд (в том числе — российских, скажем прямо) выступает в НХЛ, поднять статус межлиговых матчей даже близко к уровню рубки в Кубке Стэнли в восприятии боссов лиги и болельщиков просто невозможно. А значит, какой матч ни организовывай — на выходе получишь полутоварищеский Кубок Виктории или выставочные матчи с европейскими клубами в рамках NHL Europe Premiere. Этот формат, к слову, вполне может и возродиться. 

Кроме того, тот фактор, что большинство клубов сейчас интернациональны, в принципе подрывает идею какого-то особого статуса межконтинентальных игр — ну, с обеих сторон и канадцы, и чехи, и русские, что же тут необычного? Все это уже видели в своих лигах. То же самое, кстати, и в футболе — сильнейшие игроки из Южной Америки выступают в европейских клубах, в Лиге чемпионов и так играют своего рода сборные мира, куда еще-то добавлять интернационализма? В результате и встает вопрос, как и кому продать такие матчи, как получить доход?

Ведь вся фишка суперсерий СССР и НХЛ (кроме, понятно, политического фактора) и была именно в их уникальности, в том, что это была единственная наряду с Кубками Канады возможность встречи советских игроков с заокеанскими профессионалами. Причем, с обоих сторон на льду были игроки, которых смело можно было причислять к сильнейшим в мире. 

Так что, новый шанс у суперсерий может появиться в том случае, если мировой хоккей будет развиваться так, как предсказывал известный американский тренер Лу Вайро. В свое время он говорил что через 10-15 лет все лучшие российские игроки будут выступать за клубы КХЛ. Если это случится, и сборная России при этом будет регулярно побеждать на ЧМ и Олимпиадах, то может повториться ситуация конца 1960-х годов, когда в хоккейном мире созрел запрос на противостояние двух хоккейных систем. 

Русские снова станут «фактором Х» для НХЛ, неведомой силой, Иванами Драго. Это послужит отличным толчком к возрождению суперсерий или тех же самых матчей между победителями Кубков Стэнли и Гагарина, причем игрокам с обоих сторон будет искренне хотеться выиграть у исторических «заклятых друзей». По крайней мере — в первый раз. 

И тут снова уже нужно будет думать над тем, как не позволить подобным матчам утерять статус и скатиться к обычным товарищеским играм.

Фото: РИА Новости/Максим Блинов; Gettyimages.ru/Vladimir Rys/Bongarts, Michael Steele; РИА Новости/Максим Ярвинен

Серьезные мысли о хоккее и уникальная информация – в «Новом Уровне». Присоединяйтесь!

 «Новый Уровень» в ФБ

logoДмитрий Чернышенко
logoКХЛ
logoКубок Стэнли
logoвыставочные матчи КХЛ - НХЛ
logoНХЛ
logoКубок Гагарина