Ставки на матч Краснодар - Калев + экспресс на ЛЕ
Делаю свой прогноз-ставку на матч Краснодар - Калев. Сейчас банк составляет 1494у.е. при начальном в 1000 у.е. Статистика +18=3-18. То есть 18 сошлось, 3 возврата и 18 в молоко. 1 экспресс мимо. Средний коэффициент сходившихся ставок 2,33.
Краснодар - Калев Краснодар больше 6,5 голов за 6,2, сумма ставки 149. ---
1й тайм Краснодар больше 2,5 за 2,8, сумма ставки 149. ---
Пожалуй, надо объясниться. Я основываюсь на просмотре первого матча этих команд. Калев - откровенно дворовая команда и неделю назад они легко отделались. Краснодар проводит первую домашнюю игру в еврокубках при довольно большом стечении болельщиков. Идеология, навеваемая своему детищу Галицким, состоит в зрелищном атакующем футболе. Играет Краснодар не только для своего владельца, но и не в последнюю очередь для болельщиков. Поэтому сегодня Краснодар забьет много.
Состав будет практически тем же. Присутствие на пресс-конференции Быстрова скорее всего говорит о его выходе в старте, что добавит еще больше скорости атакам хозяев и больше головной боли для медлительных оборонцев гостей. А если еще и Вандерсон в старте выйдет, глядишь и реализация перевалит за 50%.
Теперь экспресс.
Краснодар с форой (-4,5) за 2,3
Стьярнан - Мазервел Х2 за 1,4
Вадуц - Рух 1Х за 1,18
Ференцварош - Риека фора2 (0) за 1,47
Хогесунд - Сараево фора2 (0) за 1,6
Слайго Роверс - Русенборг Х2 за 1,18
ИТОГО: 10,54, сумма ставки 149 +++
С нетерпением жду Ваших комментариев.
Банк 2766
Мой комментарий (18 июля 14:49) - http://www.sports.ru/tribuna/blogs/analitic/647640.html
Согласитесь с тем, что немного странно читать о том, что команда, нанёсшая в створ ворот соперника 10 ударов, ДОЛЖНА была забивать 12 голов.
Я не собираюсь дискутировать на эту тему. Ибо от этого на табло счёт не изменится.
Предполагаю, что в ответном матче эффективность атаки Краснодара будет намного ниже: всё же 40 % (4 гола / 10 ударов в створ ворот) - это встречается довольно редко. На то и поставлю (то бишь на Краснодар ТМ 3.5 или ТМ 4.5) ближе к матчу, ибо прогрузят хозяев до опупения.
==========
Взял вот так:
24/07 20:00 Краснодар - Калев Силламяэ / Краснодар ТМ 3.5 (2.10)
==========
Нет, я так не думал.
Только если ты сказал "А", то скажи и "Б". А то ведь картина прям пугающая вырисовывается :)
А с учетом того, что мне по фиг в принципе кто будет пользоваться моими профилями (не банковская карточка все-таки), я готов некоторым предоставить доступ. Просто когда 40 летний мужчина просит ставить ему плюсы у меня возникает вопрос: этот мужчина ребенок или у него проблемы с головой? Можешь не отвечать на вопрос, ответ для меня остается загадкой, пусть им и останется.
==========
Во-первых, мне не 40. Ты лукавишь. Хотя ожидать от тебя другого было бы чудом.
Во-вторых, я уже ответил, что всё это в прошлом. Сейчас меня эти вещи не занимают.
А на счет того, балобол я или нет....Это твое право так думать и у тебя его не отнять.
==========
Ещё бы :) Ты что-то пишешь, высказываешь своё мнение, но неоднократно за свои слова в первом же приближении не отвечаешь. Кто ты?
Желаю тебе от души насладиться в будущем чемпионатами Коста-Рики и всякой прочей нечисти. Ты ведь ночами не спишь, смакуя всякие Сальвадоры с Гватемалами ))
==========
Ааа, вспомнил, было дело. Ставил я как-то недели две на эти чемпионаты и подобные им. И что? В принципе, неважно, на какой турнир ставить. Главное в другом. Я ведь, к примеру, не пишу о том, что ставки на ВХЛ и МХЛ - нечисть. Выбор у каждого свой.
И, конечно, воцарится на первой ступени местного хит-парада )) www.sports.ru/tribuna/blogs/zhaglagdonks/538201.html
==========
Ты меня удивляешь, право. Несвежие щи, видимо, в голову ударили :)
Я в свою очередь желаю тебе немногого. И пусть это останется в тайне.
1. Я никому ничего не навязывал. Ты слова всех, кто пишет своё мнение, называешь "навязыванием своего мнения"?
2. Мнение любого человека является субъективным. Но в отличие от тебя, я тебе этого не говорю.
3. Что ты хотел сказать своим комментарием? Только давай конкретно.
А такие прессы нечасто заходят все-таки. Поэтому здесь я и состорожничал.
Я нахожу. Обратное мнение изначально считаю заблуждением и невероятной глупостью.
уверен только в Краснодаре и Риеке
у меня стоит -3 на быков и проход Риеки, более-менее знаком с эстонским и венгерским чемпами, Калев авоську пропустит, а Ференцварош дальше точно не пройдет
на Русенборг кф мелкий, да и не впечатляют они, то ли дело раньше было
Стьярнан - Мазервел вообще на удачу ставка
Сараево - жаль, конечно, но одно название. А Хегесунд походу "очень хочет" повторить путь Тромсё. Тут и П1(0) пройти может, уж как получится. Тут взял ТМ 3.5
Вадуц - Рух, тут скорее Х2. Лихты в 3 раз за 15 лет в вышку вышли, у них задача стоит не в Европе играть, а не сыграть в лифт, да и Рух, думаю, закроется.
Планы поменялись? Или команды стали более понятными?
===============
А ты реально думал, что я буду думать о том, как наставить тебе больше плюсов? У меня есть вещи по важней, чем повышать карму интернет-пользователей. А с учетом того, что мне по фиг в принципе кто будет пользоваться моими профилями (не банковская карточка все-таки), я готов некоторым предоставить доступ. Просто когда 40 летний мужчина просит ставить ему плюсы у меня возникает вопрос: этот мужчина ребенок или у него проблемы с головой? Можешь не отвечать на вопрос, ответ для меня остается загадкой, пусть им и останется.
А на счет того, балобол я или нет....Это твое право так думать и у тебя его не отнять. Желаю тебе от души насладиться в будущем чемпионатами Коста-Рики и всякой прочей нечисти. Ты ведь ночами не спишь, смакуя всякие Сальвадоры с Гватемалами)) И, конечно, воцарится на первой ступени местного хит-парада )) www.sports.ru/tribuna/blogs/zhaglagdonks/538201.html
==========
А я не отрицаю, что я некоторое время назад пользовался твоими двумя профилями. Но ты по понятным мне причинам не говоришь о том, что сам предложил мне ими пользоваться. Я всего лишь просил тебя поддержать меня "плюсами".
Хочу сказать, что я раньше относился к рейтингу намного серьёзней. Но с определённого момента времени мне это стало неинтересно. Переболел я что ли. Короче, на данный момент это именно так.
Твоя проблема в том, что ты футбол смотришь по итоговой статистике. Живьем в лучшем случае смотришь игры Локомотива, да и то я не уверен, что это так. Поэтому неудивительно, что задаешь такие вопросы с просьбой привести пример.
==========
Ты тут не прав. Я смотрю много футбола. Твоё мнение спорно, как минимум. А как максимум, лживо.
Ну ты приведёшь мне всё-таки пример или ты не готов отвечать за свои слова?
Любой автогол не считается ударом в створ, а были матчи с двумя автоголами, при этом забившая команда проводила 2 атаки за игру.
==========
Я допускаю, что такие матчи были. Но они настолько редки, что их можно игнорировать для анализа статистики.
Кстати, я не могу сходу вспомнить ни одного матча, в котором забивалось 2 автогола и при этом команда не попадала в створ ворот соперника. Пример приведи.
Про Аргентину. Их могло быть хоть 20, но запомнили все только 3...Игуина, Паласио и Месси.
==========
Я запомнил больше. И не надо говорить за всех. Отвечай хотя бы за себя.
Но ты ведь и финал не смотрел) Скорее всего наслаждался каким-нибудь хоумраном Балтимора)
==========
Смотрел. Хоумраны были позже.
Твои предположения ничем не обоснованы, и уж тут действительно трудно не назвать тебя балоболом :)
Твоя проблема в том, что ты футбол смотришь по итоговой статистике. Живьем в лучшем случае смотришь игры Локомотива, да и то я не уверен, что это так. Поэтому неудивительно, что задаешь такие вопросы с просьбой привести пример. Любой автогол не считается ударом в створ, а были матчи с двумя автоголами, при этом забившая команда проводила 2 атаки за игру.
Про Аргентину. Их могло быть хоть 20, но запомнили все только 3...Игуина, Паласио и Месси. Но ты ведь и финал не смотрел) Скорее всего наслаждался каким-нибудь хоумраном Балтимора)
Причина по которой я считаю, что ты навязываешь свое мнение, это неоднократное дублирование своих комментариев с последующей накруткой себе рейтинга. Ты и сейчас попытаешься приклеить мне ярлык балобола?