Ан-Софи Местах: «Когда Роджер выигрывал все подряд турниры, мне очень хотелось, чтобы кто-нибудь начал его обыгрывать»

Вторая ракетка юниорского Australian Open бельгийка Ан-Софи Местах рассказала, кто является ее кумиром в теннисе, а также ответила на вопрос, общалась ли с именитыми соотечественницами – Ким Клийстерс и Жюстин Энен.

«Ким Клийстерс. Она всегда была моим кумиром, с детства. Она прекрасный человек, к тому же тоже бельгийка.

Да, я встречалась и с Ким, и с Жюстин. Ким показалась мне очень приятным человеком, с правильным подходом к игре и к жизни. А Жюстин я совсем не знаю. Мы просто поздоровались, я ее увидела, но мы не общались».

Также юная бельгийка рассказала, что болеет за Рафаэля Надаля.

«Когда Роджер выигрывал все подряд турниры, мне очень хотелось, чтобы кто-нибудь начал его обыгрывать. Тогда я начала болеть за Рафу», – приводит слова теннисистки официальный сайт турнира.

Читайте новости тенниса в любимой соцсети

    Материалы по теме


    52 комментария
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ Santoro
    »..Вы же меня правильно поняли,так к чему это все писать и пытаться хохмить?» Ну вот как раз потому, что я считал что правильно вас понял, и улыбнулся этому пафосу про «личность» :) «Мне просто интересно,если бы не Рафа,ну а скажем Фабрис,так здОрово боролся с Роджером,что-то изменилось бы в вашей теории о «корнях» ? )» А причем тут теория, она бы осталась на месте. А если бы Фабрис выигрывал у Роджа, то надо было бы еще посмотреть какой ценой. Если бы он «перегениалил» самогО «гениального», тогда это одно, а если какой-то другой и дорогой ценой для себя, то это был бы уже не Фабрис, НЕ ТОТ Фабрис, которого мы все знаем, и тогда бы отношение к нему могло быть совсем другим, как к другому спортсмену. Как видите, на ваше «если», появляются другие «если», и никуда тут не денешся...
    Отвечу коротко.
    Теннис - это прежде всего спорт,противоборство и результат(т.е.объективный фактор)
    Красота движений - это эстетика,вкус (т.е.субъективный фактор)
    О гениальности движений Роджера быстро бы забыли (как забывают Санторо),если бы он не был рекордсменом по количеству титулов ТБШ.
    А «цена» здесь не в тему.Она индивидуальна.
    Что же касается «личности»,то да,у Сампраса
    больше титулов,но мне(если разрешите) приятней Агасси.
    Спасибо за дискуссию.
    0
    0
    0
    Ответ C_Urala
    «Причем тут психология..» Вы только прикидываетесь или, и правда, не видите, что «типичное потребительство», «протестное боление» и т.п. - не что иное, как попытки использовать популярно-психологические клише для оправдания своих собственных поведенческих стереотипов??? ;)
    »...не что иное, как попытки использовать популярно-психологические клише»

    Психологическое ?? Да это обыденный язык, этими словами говорят все, начиная с новостей в дуроскопе и ... я не знаю. заканчивая популярными форумами и на лавочке у подъезда. Или теперь так говорить запрещено??

    «...для оправдания своих собственных..»

    СВОИХ?? Так потребительство скорее и есть наверное такой стереотип.
    Но это уж Вам как психологу виднее... :)
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Никаких психоотклонений я тут не вижу.Моя история такова.В молодости много смотрел теннис.Нравились многие,не буду перечислять имен.Появился Роджер и стал доминировать,выигрывая везде и всех.Интерес к теннису поостыл.Случайно(даже точно не помню на каком турнире)посмотрел матч Роджера с Рафой.Я был поражен,как этот пацан смеет бороться с авторитетом.Вот с этого и начался интерес к Надалю,в бОльшей степени это интерес к его личности.
    А кто говорит, что это «психоотклонения» ?
    Я как раз наоборот сказал, что это ТИПИЧНО.
    И слова с корнем «психо-» я не употреблял :)

    «..Появился Роджер и стал доминировать,выигрывая везде и всех.Интерес к теннису поостыл.Случайно(даже точно не помню на каком турнире)посмотрел матч Роджера с Рафой.Я был поражен,..»

    Ну понятно, всё тоже самое, о чём я и говорил. Я бы назвал это типичное «протестное боление» :)
    Мне тут подсказали, что так говорить - это бяка и это называется «психологическое клише». Напоминает анекдот про то, что «как же так, жопа есть, а слова такого нет».

    Про «личность» улыбнуло :))
    0
    0
    0
    Ответ Santoro
    А кто говорит, что это «психоотклонения» ? Я как раз наоборот сказал, что это ТИПИЧНО. И слова с корнем «психо-» я не употреблял :) «..Появился Роджер и стал доминировать,выигрывая везде и всех.Интерес к теннису поостыл.Случайно(даже точно не помню на каком турнире)посмотрел матч Роджера с Рафой.Я был поражен,..» Ну понятно, всё тоже самое, о чём я и говорил. Я бы назвал это типичное «протестное боление» :) Мне тут подсказали, что так говорить - это бяка и это называется «психологическое клише». Напоминает анекдот про то, что «как же так, жопа есть, а слова такого нет». Про «личность» улыбнуло :))
    Почему же протестное? Я повторюсь,я нашел человека способного бороться на равных с САМИМ Роджером ! Где тут протест?

    А что вас улыбнуло в личности испанца ?
    У каждого свои ценности в оценке личности.
    А это ваше «улыбнуло» не делает вам чести.
    0
    0
    0
    Ответ Santoro
    »...не что иное, как попытки использовать популярно-психологические клише» Психологическое ?? Да это обыденный язык, этими словами говорят все, начиная с новостей в дуроскопе и ... я не знаю. заканчивая популярными форумами и на лавочке у подъезда. Или теперь так говорить запрещено?? «...для оправдания своих собственных..» СВОИХ?? Так потребительство скорее и есть наверное такой стереотип. Но это уж Вам как психологу виднее... :)
    похоже, и правда, не видите...

    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Почему же протестное? Я повторюсь,я нашел человека способного бороться на равных с САМИМ Роджером ! Где тут протест? А что вас улыбнуло в личности испанца ? У каждого свои ценности в оценке личности. А это ваше «улыбнуло» не делает вам чести.
    А что не так с моим «улыбнуло» ?
    Только тем, что вас задела моя ирония? ;)

    Дык «улыбнуло» меня не в личности испанца (внимательнее читать надо), а про ваш интерес к его личности, «в бОльшей степени интерес к личности».
    По меньшей мере неуместный пафос :)

    Нет, само по себе такое боление - это наверное не плохо. Ведь угасал интерес у теннису, а тут раз - и снова проснулся :)
    Хорошо ведь :) Вот только не нужно забывать корни этого боления. А они как у этой девочки из этой новости :))
    0
    0
    0
    Ответ Santoro
    А что не так с моим «улыбнуло» ? Только тем, что вас задела моя ирония? ;) Дык «улыбнуло» меня не в личности испанца (внимательнее читать надо), а про ваш интерес к его личности, «в бОльшей степени интерес к личности». По меньшей мере неуместный пафос :) Нет, само по себе такое боление - это наверное не плохо. Ведь угасал интерес у теннису, а тут раз - и снова проснулся :) Хорошо ведь :) Вот только не нужно забывать корни этого боления. А они как у этой девочки из этой новости :))
    да ЭТИ корни ничем не отличаются от тех, которые заставляют болеть ЗА фаворита (читай, ходить строем)
    0
    0
    0
    Ответ C_Urala
    да ЭТИ корни ничем не отличаются от тех, которые заставляют болеть ЗА фаворита (читай, ходить строем)
    Отличаются.
    Почему-то интерес к теннису при этом не угасает :)

    Про «ходить строем» - неудачная метафора, тут другая мотивация.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Никаких психоотклонений я тут не вижу.Моя история такова.В молодости много смотрел теннис.Нравились многие,не буду перечислять имен.Появился Роджер и стал доминировать,выигрывая везде и всех.Интерес к теннису поостыл.Случайно(даже точно не помню на каком турнире)посмотрел матч Роджера с Рафой.Я был поражен,как этот пацан смеет бороться с авторитетом.Вот с этого и начался интерес к Надалю,в бОльшей степени это интерес к его личности.
    Это не финал Майами(?) случайно,где гений летел 2 сета 0 (старая 3хсетовая формула еще была),но отскочил в 5ти,а на прессухе сказал,что плохо начал матч,не чувствовал мяча и проч.?
    0
    0
    0
    Ответ Santoro
    А что не так с моим «улыбнуло» ? Только тем, что вас задела моя ирония? ;) Дык «улыбнуло» меня не в личности испанца (внимательнее читать надо), а про ваш интерес к его личности, «в бОльшей степени интерес к личности». По меньшей мере неуместный пафос :) Нет, само по себе такое боление - это наверное не плохо. Ведь угасал интерес у теннису, а тут раз - и снова проснулся :) Хорошо ведь :) Вот только не нужно забывать корни этого боления. А они как у этой девочки из этой новости :))
    А вы конечно считаете,что ирония была уместна? Насчет «интереса к личности».Вы же меня правильно поняли,так к чему это все писать и пытаться хохмить?
    С корнями у меня все ок.Роджер мне интересен только как теннисист от бога.Рафа,как личность бросившая вызов этому факту.Может и есть пафос... Улыбайтесь,продлевайте себе жизнь )
    П.с.Мне просто интересно,если бы не Рафа,ну а скажем Фабрис,так здОрово боролся с Роджером,что-то изменилось бы в вашей теории о «корнях» ? )
    0
    0
    0
    Ответ Santoro
    Отличаются. Почему-то интерес к теннису при этом не угасает :) Про «ходить строем» - неудачная метафора, тут другая мотивация.
    ..это у тех, кто любит ходить строем, у них не угасает... :)

    «тут другая мотивация.»

    да ровно та же самая!
    ..и это я Вам как... ну, Вы поняли ;)
    0
    0
    0
    Ответ tant pis
    Это не финал Майами(?) случайно,где гений летел 2 сета 0 (старая 3хсетовая формула еще была),но отскочил в 5ти,а на прессухе сказал,что плохо начал матч,не чувствовал мяча и проч.?
    Не помню,врать не хочу. Знаете в чем суть.Суть в том,что 99 % болел Роджера,никогда не смирятся с фактом того,что кто-то(читай Рафа),способен достаточно часто обыгрывать их кумира.
    К моему сожалению,вот это «улыбнуло» свойственно также и их кумиру.Я сделал свой выбор.Разве не имею права?
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    А вы конечно считаете,что ирония была уместна? Насчет «интереса к личности».Вы же меня правильно поняли,так к чему это все писать и пытаться хохмить? С корнями у меня все ок.Роджер мне интересен только как теннисист от бога.Рафа,как личность бросившая вызов этому факту.Может и есть пафос... Улыбайтесь,продлевайте себе жизнь ) П.с.Мне просто интересно,если бы не Рафа,ну а скажем Фабрис,так здОрово боролся с Роджером,что-то изменилось бы в вашей теории о «корнях» ? )
    »..Вы же меня правильно поняли,так к чему это все писать и пытаться хохмить?»

    Ну вот как раз потому, что я считал что правильно вас понял, и улыбнулся этому пафосу про «личность» :)

    «Мне просто интересно,если бы не Рафа,ну а скажем Фабрис,так здОрово боролся с Роджером,что-то изменилось бы в вашей теории о «корнях» ? )»

    А причем тут теория, она бы осталась на месте. А если бы Фабрис выигрывал у Роджа, то надо было бы еще посмотреть какой ценой. Если бы он «перегениалил» самогО «гениального», тогда это одно, а если какой-то другой и дорогой ценой для себя, то это был бы уже не Фабрис, НЕ ТОТ Фабрис, которого мы все знаем, и тогда бы отношение к нему могло быть совсем другим, как к другому спортсмену.
    Как видите, на ваше «если», появляются другие «если», и никуда тут не денешся...
    0
    0
    0
    Ответ Santoro
    Причем тут психология, просто типичное потребительство развлекательного контента. Или чтобы это увидеть надо быть психологом?? Конечно, в любом болении можно найти психологические корни, если хорошо захотеть. Но в протестном болении ПРОТИВ главного фаворита всё настолько прозрачно... Термин «сильная рука» - это совсем из другой оперы.
    Никаких психоотклонений я тут не вижу.Моя история такова.В молодости много смотрел теннис.Нравились многие,не буду перечислять имен.Появился Роджер и стал доминировать,выигрывая везде и всех.Интерес к теннису поостыл.Случайно(даже точно не помню на каком турнире)посмотрел матч Роджера с Рафой.Я был поражен,как этот пацан смеет бороться с авторитетом.Вот с этого и начался интерес к Надалю,в бОльшей степени это интерес к его личности.
    0
    0
    0
    Ответ cartesius_novus
    А это такое естественное свойство человеческой психологии. Например, многие поэтому в F1 болеют против Шумахера.
    Я наоборот болел за Шумахера

    Но после его второго прихода в формулу,и грязных историй с его участием,отношусь к нему нейтрально
    0
    0
    0
    Ответ I LOVE YOU FEDERER
    Я наоборот болел за Шумахера Но после его второго прихода в формулу,и грязных историй с его участием,отношусь к нему нейтрально
    объясните, а какой смысл болеть за фаворита? ;)
    0
    0
    0
    Ответ C_Urala
    объясните, а какой смысл болеть за фаворита? ;)
    Я могу вам задать такой жа вопрос:»А какой смысл все время пить валерьянку и месяц отходить от поражений твоего любимца.Зная при этом что в будущем ему тоже ничего не светит»

    Сердцу не прикажешь

    В футболе болею только за Динамо Киев,но мне нравится смотреть на красивую игру и других команд.
    Мне не нравится Барселона,хотя она фаворит
    0
    0
    0
    Ответ I LOVE YOU FEDERER
    Я могу вам задать такой жа вопрос:»А какой смысл все время пить валерьянку и месяц отходить от поражений твоего любимца.Зная при этом что в будущем ему тоже ничего не светит» Сердцу не прикажешь В футболе болею только за Динамо Киев,но мне нравится смотреть на красивую игру и других команд. Мне не нравится Барселона,хотя она фаворит
    про футбол - ниачем. понятия не имею (на теннисной ветке и иметь не хочу), кто из них фаворит и какое отношение это имеет к обсуждаемой теме....

    отвечая же на Ваш вопрос, скажу: Ваша ошибка - вот здесь «Зная при этом что в будущем ему тоже ничего не светит».. а как же надежда на чудо? ;)
    0
    0
    0
    Ответ C_Urala
    про футбол - ниачем. понятия не имею (на теннисной ветке и иметь не хочу), кто из них фаворит и какое отношение это имеет к обсуждаемой теме.... отвечая же на Ваш вопрос, скажу: Ваша ошибка - вот здесь «Зная при этом что в будущем ему тоже ничего не светит».. а как же надежда на чудо? ;)
    На «обыкновенное» ?

    Такое как сегодня ?
    0
    0
    0
    Ответ I LOVE YOU FEDERER
    На «обыкновенное» ? Такое как сегодня ?
    см. мой пост от 26 января 17:15 ;)
    0
    0
    0
    Ответ I LOVE YOU FEDERER
    Невнимательность - это плохая черта харахтера для врачей В комменте 17:15,вы ответили на комментарий 14:31 в котором шла речь о болельщиках Надаля По вашему у болельщиков Надаля: «у «них» праздник: выиграл underdog ;)»
    Вы опять ошибаетесь ;).
    В упомянутом комментарии речь шла о «типичных потребителях теннисного зрелища». А знак равенства между ними и болельщиками Надаля Santoro поставил самопроизвольно и бездоказательно :)
    0
    0
    0
    Ответ C_Urala
    Вы опять ошибаетесь ;). В упомянутом комментарии речь шла о «типичных потребителях теннисного зрелища». А знак равенства между ними и болельщиками Надаля Santoro поставил самопроизвольно и бездоказательно :)
    В том случае вы овечали именно на комментарий SVD09,который сказал о состоянии болельщиков Надаля: «сегодня у них двойной траур»

    Вам лишь стоит признать,что в даном случае вы были невнимательны,большего я не требую :)
    0
    0
    0
    Ответ I LOVE YOU FEDERER
    В том случае вы овечали именно на комментарий SVD09,который сказал о состоянии болельщиков Надаля: «сегодня у них двойной траур» Вам лишь стоит признать,что в даном случае вы были невнимательны,большего я не требую :)
    нда, я показал Вам логическую несостоятельность комментария от SVD09, а Вы упорно упрекаете меня в невнимательности...

    что ж.. каждый может подвести лошадь к водопою, но никто не может заставить ее пить... :)
    0
    0
    0
    Ответ C_Urala
    нда, я показал Вам логическую несостоятельность комментария от SVD09, а Вы упорно упрекаете меня в невнимательности... что ж.. каждый может подвести лошадь к водопою, но никто не может заставить ее пить... :)
    Это уже совсем другая тема
    0
    0
    0
    Ответ I LOVE YOU FEDERER
    Это уже совсем другая тема
    wie sie wollen
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    За Рафу не болею, но вот от доминирования Роджа правда устаешь. Как и Шумахера. Что же такого дикого в болении за их оппонентов? Мало строем в молодости ходили чтоли? ;)
    «Мало строем в молодости ходили чтоли?»

    +1

    exactly! :)
    0
    0
    0
    За Рафу не болею, но вот от доминирования Роджа правда устаешь. Как и Шумахера. Что же такого дикого в болении за их оппонентов? Мало строем в молодости ходили чтоли? ;)
    0
    0
    0
    «Когда Роджер выигрывал все подряд турниры, мне очень хотелось, чтобы кто-нибудь начал его обыгрывать. Тогда я начала болеть за Рафу»
    __________

    Аня, ты не одинока в своей философии))
    0
    0
    0
    «Когда Роджер выигрывал все подряд турниры, мне очень хотелось, чтобы кто-нибудь начал его обыгрывать. Тогда я начала болеть за Рафу»
    ---------------------------
    Девчонка выдала секрет, объединивший 25% зрителей тенниса, который до сих пор держался в тайне…
    0
    0
    0
    да это причина всего глорства за рафу-не за надаля, а против Федерера.. да и вообще сама постановка вопроса, вот мол Роджер выигрывал все подряд, а пришел рафа и теперь он выигрывает аж на один турнир меньше, кажется глупой
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий