Александр Метревели: «Если Федерер не перестроит свою игру, то его ждет закат карьеры»
Финалист «Уимблдона»-73 и комментатор «НТВ-Плюс» Александр Метревели подвел итоги завершившегося Masters Cup и оценил игру Роджера Федерера и Николая Давыденко.
О Жиле Симоне:
«Симон такой же, примерно, как и Мюррей, их в принципе можно сравнить по игре. И с одним, и с другим очень противно всем играть, игроки в ATP туре очень не любят этих теннисистов. Симон и Мюррей играют нестандартно, не так, как все другие. Молодые игроки в основном только бьют, сильнее и быстрее, а эти двое нет, они комбинируют, они интересные теннисисты. Поэтому неудивительно, что Симон так хорошо заиграл в этом сезоне».
О Роджере Федерере:
«Завершение сезона для Роджера вполне логично, как начинал он плохо, так и завершил. Но он сдал, конечно. В первую очередь нервы сдали у него, к тому же он уже и физически не так хорошо готов. Раньше Роджер превосходил всех в скорости, сейчас этого уже нет. Поэтому ему тяжело, ему надо как-то перестраиваться, другую игру немного демонстрировать. Но вот, может быть, на будущий год он что-то сделает, но если и в следующем году у него это не получится, то, я думаю, это будет уже закат его карьеры».
О Николае Давыденко:
«Давыденко хорошо играет в любом случае. Он, может быть, финал провел не лучшим образом, но полуфинальная встреча с Мюрреем была одним из лучших его матчей, в подгруппе сыграл последний матч против Дель Потро очень здорово, с Джоковичем имел возможность в первом матче победить. Так что сыграл Коля хорошо, во всяком случае, это первый у него такой хороший результат на этом турнире. До этого он был только в полуфинале, а сейчас попал в финал. И тот факт, что он четвертый год подряд ниже пятого места в рейтинге не опускается, это очень здорово», цитирует Метревели «НТВ-Плюс».
Ответ: конечно, не могу. Откуда я знаю, что у него происходит? Да и знал бы - что я, крутой знаток тенниса на уровне профессионального тренера? Я таким специалистом не являюсь, в отличие от Собкина.
>и хотелось бы знать Ваше мнение о Джоковиче. Раз уж вы раскритиковали ответ Собкина :) если это мнение у Вас есть, конечно :)
Есть у меня мнение. :)
Но сначала уточню. Не «ответ» я «раскритиковал», а отсутствие ответов мне не нравится. :)
Джокович, на мой непрофессиональный взгляд, имеет меньше шансов на 1-ое место, нежели Мюррей (или Марри, не знаю, как его правильно называть).
Я надысь воспользовалась ссылкой, любезно предоставленной Ольгой АТПтур, на раздел на их форуме, посвященный Федереру. И как-то занесло меня на ветку, на которой на протяжении 40 с лишним страниц обсуждалась Мирка, ее сумки, одежда и вообще «что она делает рядом с таким красавцем»... Я пару страниц полистала, честное слово - затошнило от всего этого. Желание посещать этот форум умерло, едва «зачавшись» :-)
теперь я знаю кого попросить ответить за меня, если нужно будет сумбурнно и разрозненно... :)
и я не в одну кучу свалила, ты сама про деньги сказала :)
возраст сестёр и возраст Роджера - это действительно не аргумент, в конце концов - у каждого свой возраст «спортивного старения» :)
про Мирку - пусть это действительно останется им двоим - Роджеру и Мирославе (если бы ещё не было столько всего в прессе, как злая Мирка выгоняет , к примеру, Лунгрена, было бы вообще пофигу) :)
Я говорила, что отсутствие Роджа на 1-ой строчке еще не должно приравниваться к закату его карьеры. И самой яркой иллюстрацией тому, что можно быть сильнейшим игроком и не быть формально на 1-ой строчке рейтинга служит спортивная карьера сестер Уильямс (и дополнительным подтверждением их реального лидерства служит размер их призовых -заметь, я не ничего не говорила про мерило для Роджера).
Да, Серена младше Роджера на целых ...12 дней! Аргумент.
Ален, а откуда мы можем знать, как на него действует Мирка? Кто-то с нимми знаком лично? И действует ли она вообще как-то на его успехи? А пока он был первым 4 года, она как на него действовала, ведь они вместе уже лет восемь?
Да, Серена младше Роджера на целых ...12 дней! А Винус?
здравствуй, Лена :) а ты что, считаешь, что Мирка хорошо на Роджера действует? :)
всё, что Вы пишете - интресно...вопрос - а Вы можете сказать, что необходимо делать Федереру, чтобы показывать высокий уровень?
и хотелось бы знать Ваше мнение о Джоковиче. Раз уж вы раскритиковали ответ Собкина :) если это мнение у Вас есть, конечно :)
Не всегда связанные связанные, особенно «комментировать». :)
Но не в том дело, что связанные, а в том, что попасть пальцем в небо при прогнозировании - дело обычное и нестрашное, то вот с анализом дело обстоит иначе.
Я давно читаю «спецов» и «гуру», но ничего путного пока от них, именно как от гуру, не узнал. Я не беру пояснения, что такое ковер - это вопрос не к гуру.
А вот что такое «класс» теннисиста, что означает «техника» и «техника ушла» - вот это было бы интересно.
Ну, мажет имярек. «Техника ушла»? Или стабильно не успеват «подойти к мячу»? Или физика подсела? Или быстрота реакции? Или просто усталость/болезнь? Скорость - это «техника»? Если нет, почему так считают спецы? Если да, то почему Собкин говорит, что «технику можно улучшить в любом возрасте»?
>Чтобы попытаться спрогнозировать,нужно сначала проанализировать.
Интересно, провал прогноза говорит Вам о порочности проведенного анализа?
Прогнозы у всех разные, большинство не сбывается. Да и прогонозы-то...
И что это говорит об «анализе»?
>Чтобы прокомментировать,тоже не помешает сначала проанализировать.
Чтобы комментировать, нужно отдавать себе отчет, что именно комментируешь. А не болеешь за кого-то, не пытаешься кого-тор сглазить :), не выдаешь свою оценку происходящего. У русских комментаторов норма нпаплевать на комментируемый матч и говорить о том, что происходит в другом матче, более интересном для комментатора.
Никакой анализ тут не поможет. И не нужен.
Комментировать, анализировать и прогнозировть - три совершенно разные вещи.
Если «анализ» приводит либо к высказыванию банальностей, либо стабильно несбывающимся прогнозам, то ...
Вот Собкин в своем блоге:
Я считаю, что слухи о «смерти» Новака сильно преувеличены. На мой взгляд, он реальный конкурент ВСЕМ сильнейшим. Главное для него - улучшить ряд компонентов его игры. Для этого очень важное значение имеет грамотная предсезонная подготовка.
Это что, ценный «анализ»? Нет, это простой набор банальностей. Стоит время тратить на блог, чтобы выдавать такие откровения.
«Техника ушла». А потом возьмет, да «вернется». И Спец наришет: о, мной анализ с прогнозом сбылись - имярек «хорошо поработапл над ошибками» и «перестроил игру».
Жуть, как ценно и интересно.
И как мне теперь с этим жить, скажите на милость?! Нехорошо это, барышня. Негуманно! :))
-----------
Ему не внешность это позволяет, а его достижения. В конце концов, в число самых привлекательных спортсменов Роджер никогда не входил, зато попадал в рейтинг самых непривлекательных вместе с Руни (Хотя Федерер на фоне Руни просто божественно красив:)
Видимо, уже НЕ МОЖЕТ. Старость - не радость!
Если же говорить о перспективах Федерера, то, думаю, первой ракеткой мира по итогам года Роджер уже вряд ли когда-нибудь станет. Поэтому ему нужно сконцентрироваться на другом - максимальнно хорошо выступать на ТБШ и побить рекорд Смпраса. Ну, и зарабатывать деньги, заключая выгодные рекламные контракты - благо внешность позволяет :))
но вообще-то, очень символично - думается, что и в следующем году заката не предвидеться:)))
_____________
Вся эта статистика напоминает мне выводы о вредности огурцов, потому что все умершие употребляли в пищу огурцы ...