Александр Метревели: «Если Федерер не перестроит свою игру, то его ждет закат карьеры»

Финалист «Уимблдона»-73 и комментатор «НТВ-Плюс» Александр Метревели подвел итоги завершившегося Masters Cup и оценил игру Роджера Федерера и Николая Давыденко.

О Жиле Симоне:

«Симон такой же, примерно, как и Мюррей, их в принципе можно сравнить по игре. И с одним, и с другим очень противно всем играть, игроки в ATP туре очень не любят этих теннисистов. Симон и Мюррей играют нестандартно, не так, как все другие. Молодые игроки в основном только бьют, сильнее и быстрее, а эти двое нет, они комбинируют, они интересные теннисисты. Поэтому неудивительно, что Симон так хорошо заиграл в этом сезоне».

О Роджере Федерере:

«Завершение сезона для Роджера вполне логично, как начинал он плохо, так и завершил. Но он сдал, конечно. В первую очередь нервы сдали у него, к тому же он уже и физически не так хорошо готов. Раньше Роджер превосходил всех в скорости, сейчас этого уже нет. Поэтому ему тяжело, ему надо как-то перестраиваться, другую игру немного демонстрировать. Но вот, может быть, на будущий год он что-то сделает, но если и в следующем году у него это не получится, то, я думаю, это будет уже закат его карьеры».

О Николае Давыденко:

«Давыденко хорошо играет в любом случае. Он, может быть, финал провел не лучшим образом, но полуфинальная встреча с Мюрреем была одним из лучших его матчей, в подгруппе сыграл последний матч против Дель Потро очень здорово, с Джоковичем имел возможность в первом матче победить. Так что сыграл Коля хорошо, во всяком случае, это первый у него такой хороший результат на этом турнире. До этого он был только в полуфинале, а сейчас попал в финал. И тот факт, что он четвертый год подряд ниже пятого места в рейтинге не опускается, – это очень здорово», – цитирует Метревели «НТВ-Плюс».

Читайте новости тенниса в любимой соцсети

    Материалы по теме


    83 комментария
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ IvaNova
    Добрый день. всё, что Вы пишете - интресно...вопрос - а Вы можете сказать, что необходимо делать Федереру, чтобы показывать высокий уровень? и хотелось бы знать Ваше мнение о Джоковиче. Раз уж вы раскритиковали ответ Собкина :) если это мнение у Вас есть, конечно :)
    >вопрос - а Вы можете сказать, что необходимо делать Федереру, чтобы показывать высокий уровень?

    Ответ: конечно, не могу. Откуда я знаю, что у него происходит? Да и знал бы - что я, крутой знаток тенниса на уровне профессионального тренера? Я таким специалистом не являюсь, в отличие от Собкина.

    >и хотелось бы знать Ваше мнение о Джоковиче. Раз уж вы раскритиковали ответ Собкина :) если это мнение у Вас есть, конечно :)

    Есть у меня мнение. :)
    Но сначала уточню. Не «ответ» я «раскритиковал», а отсутствие ответов мне не нравится. :)
    Джокович, на мой непрофессиональный взгляд, имеет меньше шансов на 1-ое место, нежели Мюррей (или Марри, не знаю, как его правильно называть).
    0
    0
    0
    Ответ rpw
    Я не люблю говорить о чьей-то прайвеси и обсуждать чьих-то партнеров и партнерш,но чисто по-человечески мне импонирует эта пара,Роджер и Мирка.То,что люди давно вместе -это как бы показатель глубины отношений и это вызывает уважение.А вообще,тут ,как и в любом вопросе,палка о двух концах.Плюс в том,что длительные ровные отношения наиболее приемлимы для спортсмена.Это людям искусства нужен постоянный всплеск эмоций,постоянный поиск новых ощущений,новых чувств и новых партнеров,а спортсмену стабильность только на пользу.Ну а минус-женщина рано или поздно приходит к такому моменту в отношениях,когда ей надо полностью завладеть своим мужчиной и настроить планов на совместную жизнь,вот тогда карьера мужчины становится ей помехой и соперницей.
    У меня тоже эти отношения протеста не вызывают :-)
    Я надысь воспользовалась ссылкой, любезно предоставленной Ольгой АТПтур, на раздел на их форуме, посвященный Федереру. И как-то занесло меня на ветку, на которой на протяжении 40 с лишним страниц обсуждалась Мирка, ее сумки, одежда и вообще «что она делает рядом с таким красавцем»... Я пару страниц полистала, честное слово - затошнило от всего этого. Желание посещать этот форум умерло, едва «зачавшись» :-)
    0
    0
    0
    Ответ Lost opportunity
    Вот за что мне нравятся посты Step_1, так это за то, что он в них обоснованно и логично излагает мои разрозненные и сумбурные мысли :-)
    :)
    теперь я знаю кого попросить ответить за меня, если нужно будет сумбурнно и разрозненно... :)
    0
    0
    0
    Ответ Lost opportunity
    Кас: Borg, McEnroe, Connors, Lendl, Edberg, Sampras, кто из них стал играть лучше после женитьбы...... _____________ Вся эта статистика напоминает мне выводы о вредности огурцов, потому что все умершие употребляли в пищу огурцы ...
    Интересно в каком возрасте каждый из них для начала женился?
    0
    0
    0
    Ответ Lost opportunity
    Наташ, ну вот я ничего этого не вижу, ни поведения старой девы, ни сумок ее. Сидит себе, болеет, ну жует :-) Лично мне она не мешает :-) Мне кажутся отношения с ТАКИМИ женщинами - не моделями - прочными и серьезными. Значит, они «берут» чем-то еще, чего мы не видим и не знаем. Вот как раз выводок блондинок в Сафинской ложе на различных соревнованиях меня весьма веселил. *** Жаль, что здесь нет функции предварительного просмотра. Такие перлы порой отправляешь!***
    Я тебя в вопросе с Миркой тоже поддерживаю. Мне всегда нравились люди, которые выходят за рамки общепринятого и в вопросах «с кем жить и с кем дружить» отталкиваются от своих предпочтений, а не от так называемого общественного мнения (это к вопросу о внешности Мирки). И я за это Роджа еще больше уважаю. Люди поговорят и перестанут, а жить с человеком тебе. И если все время оглядываться на общественное мнение, то в один «прекрасный» момент поймешь, что прожил чью-то жизнь, не свою.
    0
    0
    0
    Ответ Klen
    Да нет, нормальный форум. В миркин раздел можно не заходить.)) А больше она нигле не обсуждается.)
    Не знаю, Ян, я не по всем веткам прошлась, но зашла на одну - там про Мирку, зашла на другую - там тупо фотки Роджа и воздыхания какой он лапочка и т.п. Дальше ходить расхотелось.
    0
    0
    0
    Ответ Lost opportunity
    У меня тоже эти отношения протеста не вызывают :-) Я надысь воспользовалась ссылкой, любезно предоставленной Ольгой АТПтур, на раздел на их форуме, посвященный Федереру. И как-то занесло меня на ветку, на которой на протяжении 40 с лишним страниц обсуждалась Мирка, ее сумки, одежда и вообще «что она делает рядом с таким красавцем»... Я пару страниц полистала, честное слово - затошнило от всего этого. Желание посещать этот форум умерло, едва «зачавшись» :-)
    Лен, ну согласись, нередко от вида Мирки просто коробит.. я не считаю, что об этом надо рассуждать на 40 страницах.. но это факт.. она публичная натура.. и это все же предполагает наличие хоть какого-то формата, когда дело касается что надеть, что повесить..
    0
    0
    0
    Ответ Tigra
    Да да, этот форум ужаааасен
    Да нет, нормальный форум. В миркин раздел можно не заходить.)) А больше она нигле не обсуждается.)
    0
    0
    0
    Ответ Lost opportunity
    У меня тоже эти отношения протеста не вызывают :-) Я надысь воспользовалась ссылкой, любезно предоставленной Ольгой АТПтур, на раздел на их форуме, посвященный Федереру. И как-то занесло меня на ветку, на которой на протяжении 40 с лишним страниц обсуждалась Мирка, ее сумки, одежда и вообще «что она делает рядом с таким красавцем»... Я пару страниц полистала, честное слово - затошнило от всего этого. Желание посещать этот форум умерло, едва «зачавшись» :-)
    Да да, этот форум ужаааасен
    0
    0
    0
    Ответ Lost opportunity
    У меня тоже эти отношения протеста не вызывают :-) Я надысь воспользовалась ссылкой, любезно предоставленной Ольгой АТПтур, на раздел на их форуме, посвященный Федереру. И как-то занесло меня на ветку, на которой на протяжении 40 с лишним страниц обсуждалась Мирка, ее сумки, одежда и вообще «что она делает рядом с таким красавцем»... Я пару страниц полистала, честное слово - затошнило от всего этого. Желание посещать этот форум умерло, едва «зачавшись» :-)
    да, от этого может затошнить, подтверждаю :)
    0
    0
    0
    Ответ Tigra
    Не знаю, Ян, я не по всем веткам прошлась, но зашла на одну - там про Мирку, зашла на другую - там тупо фотки Роджа и воздыхания какой он лапочка и т.п. Дальше ходить расхотелось.
    Тигра, то же самое
    0
    0
    0
    Ответ IvaNova
    не согласна с Lost opportunity совсем, Мирка - зло для Роджера.
    Ну и слова!
    0
    0
    0
    Ответ Lost opportunity
    Ален, ну ты все в кучу свалила... Я говорила, что отсутствие Роджа на 1-ой строчке еще не должно приравниваться к закату его карьеры. И самой яркой иллюстрацией тому, что можно быть сильнейшим игроком и не быть формально на 1-ой строчке рейтинга служит спортивная карьера сестер Уильямс (и дополнительным подтверждением их реального лидерства служит размер их призовых -заметь, я не ничего не говорила про мерило для Роджера). Да, Серена младше Роджера на целых ...12 дней! Аргумент. Ален, а откуда мы можем знать, как на него действует Мирка? Кто-то с нимми знаком лично? И действует ли она вообще как-то на его успехи? А пока он был первым 4 года, она как на него действовала, ведь они вместе уже лет восемь? Да, Серена младше Роджера на целых ...12 дней! А Винус?
    да, для сестёр это пустая формальность, но Роджер амбициозен...может - это пройдёт? думаю, ты права, если он сосредоточится на ТБШ (мне вот лично хочется, чтобы это был УИМБ), то, возможно, он сумеет воплотить свою мечту - побить Сампраса по кол-ву «шлемов» :) будем ждать следующего сезона, он уже скоро :)

    и я не в одну кучу свалила, ты сама про деньги сказала :)

    возраст сестёр и возраст Роджера - это действительно не аргумент, в конце концов - у каждого свой возраст «спортивного старения» :)

    про Мирку - пусть это действительно останется им двоим - Роджеру и Мирославе (если бы ещё не было столько всего в прессе, как злая Мирка выгоняет , к примеру, Лунгрена, было бы вообще пофигу) :)
    0
    0
    0
    Ответ IvaNova
    Роджер хочет вернуть первую строчку, о чём он не раз говорил....и с деньгами у него тоже проблем нет :) для него вряд ли это мерило сейчас:) Серена младше Роджера, но это не важно :) здравствуй, Лена :) а ты что, считаешь, что Мирка хорошо на Роджера действует? :)
    Ален, ну ты все в кучу свалила...
    Я говорила, что отсутствие Роджа на 1-ой строчке еще не должно приравниваться к закату его карьеры. И самой яркой иллюстрацией тому, что можно быть сильнейшим игроком и не быть формально на 1-ой строчке рейтинга служит спортивная карьера сестер Уильямс (и дополнительным подтверждением их реального лидерства служит размер их призовых -заметь, я не ничего не говорила про мерило для Роджера).
    Да, Серена младше Роджера на целых ...12 дней! Аргумент.

    Ален, а откуда мы можем знать, как на него действует Мирка? Кто-то с нимми знаком лично? И действует ли она вообще как-то на его успехи? А пока он был первым 4 года, она как на него действовала, ведь они вместе уже лет восемь?

    Да, Серена младше Роджера на целых ...12 дней! А Винус?

    0
    0
    0
    Ответ Lost opportunity
    Кас: «назовите одного теннисиста, который женившись стал играть лучше или на прежнем уровне, такого не было и не будет.» _______ Агасси, женившись на Штефи. ________________ Кас: с Миркой, которая всуёт свой нос всюду. А вы это откуда знаете? _______________ Кас. Роджера и намеберванства - посмотрите на Уильямс: играют себе сестры только крупнейшие и важнейшие турниры и плевать хотели на всю эту возню с рейтингами. Мне очень понарвилось, как в интервью Серена на вопрос типа «А что вы думаете о том, что Янкович собралась доминировать в теннисе?» ответила: Кто-то собирается доминировать в теннисе, пока я играю????» И этим было все сказано....Несмотря на то, что Янкович занимает формально 1-ю строчку, все знают, что сетры реально сильнее. И хотя турниров они играют намного меньше, денег зарабатывают больше, оторые, имхо, и являются гораздо более объектиным мерилом, чем все эти условные очки. И кстати, почему-то никто не говорит о закате их карьеры, хотя они постарше Роджера и давно уже не были на первой строчке.
    Роджер хочет вернуть первую строчку, о чём он не раз говорил....и с деньгами у него тоже проблем нет :) для него вряд ли это мерило сейчас:) Серена младше Роджера, но это не важно :)


    здравствуй, Лена :) а ты что, считаешь, что Мирка хорошо на Роджера действует? :)
    0
    0
    0
    Ответ Guest_1
    >вопрос - а Вы можете сказать, что необходимо делать Федереру, чтобы показывать высокий уровень? Ответ: конечно, не могу. Откуда я знаю, что у него происходит? Да и знал бы - что я, крутой знаток тенниса на уровне профессионального тренера? Я таким специалистом не являюсь, в отличие от Собкина. >и хотелось бы знать Ваше мнение о Джоковиче. Раз уж вы раскритиковали ответ Собкина :) если это мнение у Вас есть, конечно :) Есть у меня мнение. :) Но сначала уточню. Не «ответ» я «раскритиковал», а отсутствие ответов мне не нравится. :) Джокович, на мой непрофессиональный взгляд, имеет меньше шансов на 1-ое место, нежели Мюррей (или Марри, не знаю, как его правильно называть).
    «Джокович, на мой непрофессиональный взгляд, имеет меньше шансов на 1-ое место, нежели Мюррей » :) это тоже похоже на отсутствие ответа , потому что без аргументов , пусть даже и не профессиональных :)
    0
    0
    0
    Ответ GRAND SLAM
    Ну и слова!
    накипело! :)
    0
    0
    0
    Ответ Guest_1
    >Комментировать,анализировать и прогнозировать я написала через запятую не потому что это совершенно одинаковые вещи,а потому что это-логически взаимосвязанные вещи. Не всегда связанные связанные, особенно «комментировать». :) Но не в том дело, что связанные, а в том, что попасть пальцем в небо при прогнозировании - дело обычное и нестрашное, то вот с анализом дело обстоит иначе. Я давно читаю «спецов» и «гуру», но ничего путного пока от них, именно как от гуру, не узнал. Я не беру пояснения, что такое ковер - это вопрос не к гуру. А вот что такое «класс» теннисиста, что означает «техника» и «техника ушла» - вот это было бы интересно. Ну, мажет имярек. «Техника ушла»? Или стабильно не успеват «подойти к мячу»? Или физика подсела? Или быстрота реакции? Или просто усталость/болезнь? Скорость - это «техника»? Если нет, почему так считают спецы? Если да, то почему Собкин говорит, что «технику можно улучшить в любом возрасте»? >Чтобы попытаться спрогнозировать,нужно сначала проанализировать. Интересно, провал прогноза говорит Вам о порочности проведенного анализа? Прогнозы у всех разные, большинство не сбывается. Да и прогонозы-то... И что это говорит об «анализе»? >Чтобы прокомментировать,тоже не помешает сначала проанализировать. Чтобы комментировать, нужно отдавать себе отчет, что именно комментируешь. А не болеешь за кого-то, не пытаешься кого-тор сглазить :), не выдаешь свою оценку происходящего. У русских комментаторов норма нпаплевать на комментируемый матч и говорить о том, что происходит в другом матче, более интересном для комментатора. Никакой анализ тут не поможет. И не нужен.
    Добрый день.

    всё, что Вы пишете - интресно...вопрос - а Вы можете сказать, что необходимо делать Федереру, чтобы показывать высокий уровень?

    и хотелось бы знать Ваше мнение о Джоковиче. Раз уж вы раскритиковали ответ Собкина :) если это мнение у Вас есть, конечно :)
    0
    0
    0
    Ответ rpw
    Комментировать,анализировать и прогнозировать-непростое дело.Прогнозы в спорте-это как прогноз в погоде.Обещают солнце,а на улице-дождь.Невозможно пробраться в душу и тело спорстмена,чтоб реально понимать и оценивать,на что он способен на данный момент,а на что не способен.Соглашусь в том,что сезон для Федерера по меркам Федерера провальный и спад в игре налицо.Видимо,нужно не только выздоравливать, восстанавливаться и телом,и духом,но и проводить серьезную работу над ошибками.Но не по душе мне,когда человек годами стабильно и фантастически всех побеждал,дифирамбы сыпались бесконечные и немеренные,а стоило провести плохой и тяжелый год,все сразу перестроились,будто только и ждали.Да и перестраиваются что-то очень быстро,чуть ли не каждый месяц.После ЮС все сказали,что король жив и ещё задаст жару,после Базеля все заговорили,что в следующем сезоне Федерер,одозначно,будет одним из самых главных фаворитов,а стоило так провести Шанхай,все сразу запели-кризис явный,форхенд давно не работает,закат карьеры.Да,Шанхай совсем не клеился,но нужно отдать должное,что только Федерер в полуживом состоянии способен дать такой бой,какой он дал Маррею.
    +100)
    0
    0
    0
    Ответ rpw
    Комментировать,анализировать и прогнозировать я написала через запятую не потому что это совершенно одинаковые вещи,а потому что это-логически взаимосвязанные вещи.Чтобы попытаться спрогнозировать,нужно сначала проанализировать.Чтобы прокомментировать,тоже не помешает сначала проанализировать.
    >Комментировать,анализировать и прогнозировать я написала через запятую не потому что это совершенно одинаковые вещи,а потому что это-логически взаимосвязанные вещи.

    Не всегда связанные связанные, особенно «комментировать». :)

    Но не в том дело, что связанные, а в том, что попасть пальцем в небо при прогнозировании - дело обычное и нестрашное, то вот с анализом дело обстоит иначе.

    Я давно читаю «спецов» и «гуру», но ничего путного пока от них, именно как от гуру, не узнал. Я не беру пояснения, что такое ковер - это вопрос не к гуру.

    А вот что такое «класс» теннисиста, что означает «техника» и «техника ушла» - вот это было бы интересно.
    Ну, мажет имярек. «Техника ушла»? Или стабильно не успеват «подойти к мячу»? Или физика подсела? Или быстрота реакции? Или просто усталость/болезнь? Скорость - это «техника»? Если нет, почему так считают спецы? Если да, то почему Собкин говорит, что «технику можно улучшить в любом возрасте»?


    >Чтобы попытаться спрогнозировать,нужно сначала проанализировать.

    Интересно, провал прогноза говорит Вам о порочности проведенного анализа?
    Прогнозы у всех разные, большинство не сбывается. Да и прогонозы-то...
    И что это говорит об «анализе»?

    >Чтобы прокомментировать,тоже не помешает сначала проанализировать.

    Чтобы комментировать, нужно отдавать себе отчет, что именно комментируешь. А не болеешь за кого-то, не пытаешься кого-тор сглазить :), не выдаешь свою оценку происходящего. У русских комментаторов норма нпаплевать на комментируемый матч и говорить о том, что происходит в другом матче, более интересном для комментатора.

    Никакой анализ тут не поможет. И не нужен.
    0
    0
    0
    Ответ Guest_1
    >Комментировать,анализировать и прогнозировать-непростое дело. Комментировать, анализировать и прогнозировть - три совершенно разные вещи. Если «анализ» приводит либо к высказыванию банальностей, либо стабильно несбывающимся прогнозам, то ... Вот Собкин в своем блоге: Я считаю, что слухи о «смерти» Новака сильно преувеличены. На мой взгляд, он реальный конкурент ВСЕМ сильнейшим. Главное для него - улучшить ряд компонентов его игры. Для этого очень важное значение имеет грамотная предсезонная подготовка. Это что, ценный «анализ»? Нет, это простой набор банальностей. Стоит время тратить на блог, чтобы выдавать такие откровения. «Техника ушла». А потом возьмет, да «вернется». И Спец наришет: о, мной анализ с прогнозом сбылись - имярек «хорошо поработапл над ошибками» и «перестроил игру». Жуть, как ценно и интересно.
    Комментировать,анализировать и прогнозировать я написала через запятую не потому что это совершенно одинаковые вещи,а потому что это-логически взаимосвязанные вещи.Чтобы попытаться спрогнозировать,нужно сначала проанализировать.Чтобы прокомментировать,тоже не помешает сначала проанализировать.
    0
    0
    0
    Ответ rpw
    Комментировать,анализировать и прогнозировать-непростое дело.Прогнозы в спорте-это как прогноз в погоде.Обещают солнце,а на улице-дождь.Невозможно пробраться в душу и тело спорстмена,чтоб реально понимать и оценивать,на что он способен на данный момент,а на что не способен.Соглашусь в том,что сезон для Федерера по меркам Федерера провальный и спад в игре налицо.Видимо,нужно не только выздоравливать, восстанавливаться и телом,и духом,но и проводить серьезную работу над ошибками.Но не по душе мне,когда человек годами стабильно и фантастически всех побеждал,дифирамбы сыпались бесконечные и немеренные,а стоило провести плохой и тяжелый год,все сразу перестроились,будто только и ждали.Да и перестраиваются что-то очень быстро,чуть ли не каждый месяц.После ЮС все сказали,что король жив и ещё задаст жару,после Базеля все заговорили,что в следующем сезоне Федерер,одозначно,будет одним из самых главных фаворитов,а стоило так провести Шанхай,все сразу запели-кризис явный,форхенд давно не работает,закат карьеры.Да,Шанхай совсем не клеился,но нужно отдать должное,что только Федерер в полуживом состоянии способен дать такой бой,какой он дал Маррею.
    >Комментировать,анализировать и прогнозировать-непростое дело.

    Комментировать, анализировать и прогнозировть - три совершенно разные вещи.

    Если «анализ» приводит либо к высказыванию банальностей, либо стабильно несбывающимся прогнозам, то ...

    Вот Собкин в своем блоге:

    Я считаю, что слухи о «смерти» Новака сильно преувеличены. На мой взгляд, он реальный конкурент ВСЕМ сильнейшим. Главное для него - улучшить ряд компонентов его игры. Для этого очень важное значение имеет грамотная предсезонная подготовка.

    Это что, ценный «анализ»? Нет, это простой набор банальностей. Стоит время тратить на блог, чтобы выдавать такие откровения.

    «Техника ушла». А потом возьмет, да «вернется». И Спец наришет: о, мной анализ с прогнозом сбылись - имярек «хорошо поработапл над ошибками» и «перестроил игру».
    Жуть, как ценно и интересно.
    0
    0
    0
    Ответ Нарцисса
    благо внешность позволяет :)) ----------- Ему не внешность это позволяет, а его достижения. В конце концов, в число самых привлекательных спортсменов Роджер никогда не входил, зато попадал в рейтинг самых непривлекательных вместе с Руни (Хотя Федерер на фоне Руни просто божественно красив:)
    Если брать теннис, то Роджер один из самых как бы это сказать фотогеничных теннисистов. Плюс у Роджера чувствуется порода и харизма, так что можно послне сказать, что внешность, для рекламы и денег ему дает очень многое
    0
    0
    0
    Ответ Нарцисса
    благо внешность позволяет :)) ----------- Ему не внешность это позволяет, а его достижения. В конце концов, в число самых привлекательных спортсменов Роджер никогда не входил, зато попадал в рейтинг самых непривлекательных вместе с Руни (Хотя Федерер на фоне Руни просто божественно красив:)
    Ну, вот... Я тут собрался было вздремнуть, а Вы Руни вспомнили... Боюсь, теперь не засну! А если засну, то кошмары будут сниться: «90-летний Руни оставляет отпечатки своих кривых ступней на «Аллее звезд» в Голливуде» или «Руни с Федерером расслабляются в сауне» и т.п.

    И как мне теперь с этим жить, скажите на милость?! Нехорошо это, барышня. Негуманно! :))
    0
    0
    0
    Ответ Нарцисса
    благо внешность позволяет :)) ----------- Ему не внешность это позволяет, а его достижения. В конце концов, в число самых привлекательных спортсменов Роджер никогда не входил, зато попадал в рейтинг самых непривлекательных вместе с Руни (Хотя Федерер на фоне Руни просто божественно красив:)
    Ему не внешность это позволяет, а его достижения. - Хотя он, конечно, вовсе не урод.- сразу оговорюсь :)
    0
    0
    0
    > ...зная, как он играл и может играть. Видимо, уже НЕ МОЖЕТ. Старость - не радость! Если же говорить о перспективах Федерера, то, думаю, первой ракеткой мира по итогам года Роджер уже вряд ли когда-нибудь станет. Поэтому ему нужно сконцентрироваться на другом - максимальнно хорошо выступать на ТБШ и побить рекорд Смпраса. Ну, и зарабатывать деньги, заключая выгодные рекламные контракты - благо внешность позволяет :))
    благо внешность позволяет :))
    -----------
    Ему не внешность это позволяет, а его достижения. В конце концов, в число самых привлекательных спортсменов Роджер никогда не входил, зато попадал в рейтинг самых непривлекательных вместе с Руни (Хотя Федерер на фоне Руни просто божественно красив:)
    0
    0
    0
    Ответ racketka
    Все познается в сравнении. Конечно то, чего достиг Федерер в этом году - для любого теннисиста предел мечтаний, но только не для Роджера, зная, как он играл и может играть. Достаточно хотя бы просто посмотреть на число поражений в этом и прошлом году.
    > ...зная, как он играл и может играть.

    Видимо, уже НЕ МОЖЕТ. Старость - не радость!

    Если же говорить о перспективах Федерера, то, думаю, первой ракеткой мира по итогам года Роджер уже вряд ли когда-нибудь станет. Поэтому ему нужно сконцентрироваться на другом - максимальнно хорошо выступать на ТБШ и побить рекорд Смпраса. Ну, и зарабатывать деньги, заключая выгодные рекламные контракты - благо внешность позволяет :))
    0
    0
    0
    пипец, читаю, и не врубаюсь - надо побить рекорд Сампраса, Шанхай... блин, 2008 год:)))
    но вообще-то, очень символично - думается, что и в следующем году заката не предвидеться:)))
    0
    0
    0
    Кас: Borg, McEnroe, Connors, Lendl, Edberg, Sampras, кто из них стал играть лучше после женитьбы......
    _____________


    Вся эта статистика напоминает мне выводы о вредности огурцов, потому что все умершие употребляли в пищу огурцы ...
    0
    0
    0
    Вот за что мне нравятся посты Step_1, так это за то, что он в них обоснованно и логично излагает мои разрозненные и сумбурные мысли :-)
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий