Остынь, Британия!
Битва двух Энди должна была состояться вторым запуском просто по той причине, что Мюррей на «Уимблдоне» всегда играет последним, примерно как Алла Пугачева выступала последней на сборных концертах в 90-е. Федерер с Хаасом по той же аналогии выступали на разогреве.
Хаас на этом «Уимблдоне», а чуть раньше и на турнире в Галле, продемонстрировал, что проблемы с неустойчивой психикой, которыми он славился ранее, остались если и не в прошлом, то ушли в тень. Нервничают-то все теннисисты, например, когда на своей подаче получают 0:30. Ну как тут не занервничать, ведь еще один мяч отдашь – и брейк-пойнты у соперника. А Хаас в такой ситуации довольно спокойно отгружал неберущиеся подачи, а иногда и со второго мяча. Но речь не об этом. Первый сет матча с Федерером получился равным. Соперники уверенно играли каждый свою подачу, немец попытался было поэкспериментировать с походами к сетке (это сработало в матче против Андреева, например), но затем увидел, что это не дает желаемого результата, и обосновался на задней линии, в игре на которой в начале матча у швейцарца были не то что сложности, а некие шероховатости.
Тай-брейк же в очередной раз продемонстрировал, что пытать там счастья в матчах против Роджера – дело пустое. Федерер провел укороченную партию на высочайшем уровне, а Хаас допустил две ошибки, которые и стоили ему сета. Второй и третий сеты складывались по тому же сценарию, только силы заканчивались у немца все быстрее, а его соперник ни разу не позволил себе выпасть из матча и, более того, постепенно прибавлял. Хаас показал теннис хорошего уровня, обыграл тех, кого должен был обыграть на турнире, и проиграл тому, кому должен был проиграть. Он не провалился, не сорвался и не перегорел. Единственное, что можно поставить в вину немцу – это не очень активную игру в завершающей стадии розыгрышей. Что же до Федерера, то он уверенно оформил выход в свой седьмой подряд финал «Уимблдона», это не удавалось еще никому.
Соперник швейцарца определялся во втором матче, где встретились два Энди – Мюррей и Роддик. Мюррей находится с самого начала «Уимблдона» под чудовищным прессингом прессы, местных специалистов, которые не то, что не задавались вопросом «Может ли Мюррей выиграть «Уимблдон»?», их волновало совсем другое – кто может ему в этом помешать? И приходили к единственно верному, на их взгляд, выводу – никто. Ажиотаж вокруг матча против Роддика был фантастический, достаточно сказать, что помимо публики на центральном корте и телевизионной аудитории, которую только еще предстоит посчитать, за матчем следила внушительная толпа на так называемом Маррей-хилл в «Уимблдоне». А еще под коллективный просмотр на большом экране был отведен второй корт, который был также заполнен зрителями.
Начало матча поразило качеством игры теннисистов на своей подаче, соперники буквально забивали друг друга эйсами. Что же до тактики игры в целом, то Роддик довольно часто ходил к сетке, получалось это вполне успешно, если не считать тех случаев, когда Мюррей применял различные обводящие удары, а случалось это частенько.
Первый сет выявил сильнейшего в самой концовке, когда британец не сумел удержать свою подачу, брейк-пойнт стал сетболом и был спокойно реализован американцем – 6:4. Второй сет начался с брейка Мюррея, и британец сумел удержать преимущества до конца партии – 6:4. В третьем сете все началось со счета 0:30, и появилось ощущение, что все вновь начнется с брейка Мюррея, но Роддик сумел удержать свою подачу. А вот в четвертом гейме, на подаче британца, брейк случился. Энди допустил несколько ошибок и сорвал удар на брейк-пойнте – Роддик повел 3:1. Следующие четыре гейма прошли в равной борьбе, а при счете 5:3 американец пошел подавать на сет, но его соперник отменно сыграл с приема, и со второй попытки Мюррей сумел отквитать брейк, а затем и сравнять счет в матче. Судьбу этого сета также должен был решить тай-брейк, который британец провел чуть хуже, чем его соперник. Ошибка Мюррея привела к сетболу на подаче американца, а это слишком серьезно.
Четвертый сет проходил в том же ключе, единственное, что ощущалось – британец все тяжелее играл на своей подаче. Более того, он стал играть мягче, и у его соперника появились возможности для контратак, что было очень опасно, ведь Роддик ощутимо улучшил свою игру на приеме с того момента, как начал работать с Ларри Стефанки. Несмотря на это, в восьмом гейме у Мюррея был даже брейк-пойнт, но он не сумел его реализовать, так что все было вновь доверено тай-брейку, на котором уже при счете 2:1 минибрейк удался Роддику. Все остальное было лишь делом техники: Мюррей сумел отыграть первый матчбол при счете 4:6, но на втором не рискнул пойти на мяч, сыграл пассивно и позволил сопернику самому решить ситуацию – 4:7.
Энди Роддик не сразу поверил в свой успех, а затем принес даже что-то вроде извинений британским болельщикам. Впрочем, извиняться здесь не за что, если искать виноватых в поражении Мюррея – то истерическая атмосфера вокруг персоны Энди Мюррея в списке претендентов займет одно из первых мест.
ну да, конечно, но хилее так ;) может это больше болельщики РЭнди хлопали в ладошки?
в 1/4 с Вавринкой на трибунах вообще невесть что творилось ;)
особенно оператор любил выхватывать в кадр группу из 4 ярких подростков, один из которых был в хасидском таком облике. ну разве что без пинджака (жары ради, видимо :)
ну а если про поведение болельщиков у себя на родине на матче с любимцем нации, то тут наверное Чили стоит вспомнить или о, точно, Израиль ;)
тут, кажется, были очень содержательные обсуждения этого вопроса.
а англичане то что. чопорные и все такое. высший свет ведь на центральный корт пробирается. порой лишь чопорность слетает и начинают болеть во-всю ;)
зы: понравилось про королеву. действительно, старушка вздохнула, наверное, с облегчением ;) не надо будет 3-4 часа сидеть на трибуне и следить за желтым мячиком... если она конечно же не является любительницей тенниса...
Но судя по тому, что вы начали свою атаку с вопроса о том, кто писал статью, подписанную между прочим...чему я удивляюсь.
У Надаля против Роджера 1 коронка суперперекрученный под его одноручный БХ .
Что же касается мужского, то на задней у них нормально, с подачей тоже, то есть все решит прием, он у Роджера поувереннее. Оба неплохо играют у сетки (Энди похуже), но если я хорошо вижу за счет чего будет решать эту проблему Федерер, то за счет чего справится у сетки с Роджером Роддик мне сказать сложнее. Федерер будет играть более вариативно, подергает Энди по углам и по глубине корта. Наверное как-то так.
Федерер выиграет в четырех, будет пара тай-брейков
На истину в последней инстанции я не претендую :)
маленькое дополнение: Хаас славился не столько мифической неустойчивой психикой, сколько отчетливой невезухой с травмами вплоть до пресловутого мяча на Уиме. все его постравматические периоды проходили по наихудшему из возможных сценариев. плюс девушки отвлекали :).
а как вы думаете, от чего же он так сильно устал? он вообще-то на несколько лет моложе Родика.
а у Родика матчи были простыми? но физическая форма, стратегия подготовки к БШ были блестящими, где-то вначале 5-ого был легкий отход физики (лицо покраснело, глаза ввалились, пот потек рекой), но потом выровнялся. потому мне, поклоннику Федерера, и обидно за Родика: уж больно хорош был. Желаю ему USO или следующий Уим!
О первом номере рейтинга Маррею можно пока на время забыть, во второй половине сезона расслабляться некогда. Как мне кажется, часть напряжения от выступлений на Уимблдоне могла бы снять победа на ЮСО - его любимом ТБШ. Всё же, поход за первым ТБШ никак не мог быть легким. Возможно, это свершится в текущем сезоне.
» за матчем следила внушительная толпа на так называемом Маррей-хилл в «Уимблдоне» »
Небольшая поправка - Murray Mount (Murray Mound, как вариант), хотя для многих это по-прежнему Henman Hill.
Я бы хотел отметить публику. Очень качественное боление. Я представляю что бы было в аналогичной ситуации в матче Джоко-Роддик (например) в Сербии. Англичане апплодировали Роддику в каждом выигранном им мяче. Очень объективно. Не ожидал.
Теперь спокойно скипаем завтрашний финал (смотреть там нечего и болеть не за кого потому как все равно, кто выйграет) и ждем воскресного. Хочу увидеть и услышать Сампраса. :)
«Роддика, у которого из всего игрового арсенала только подача и бейсболка. Но американец доказал, что сейчас он и правда играет в свой лучший в карьере теннис.»
Человек 8 лет держится в топ-10, а у него из всего игрового арсенала есть только подача и бейсболка, это смешно... Карлович тогда должен быть минимум в топ-5 исходя из такой логики. Да и подача у него слабее по скорости стала, чем раньше. Во-вторых, Роддик сам несколько раз во время турнира сказал, что играет с перепадами, и его лучший Wimbledon был в 2004, а не сейчас, тогда к чему эта фраза про лучший в карьере теннис, автор разбирается в теннисе Роддика лучше, чем сам Энди? Да и когда он моложе был в 2003-2004 он лучше играл в целом, чем сейчас
Федерер-Хасс
Первый сет . Игроки строго выполняют просто обязательный миниум для хорошо подготовленного спортсмена . Хорошая подача (71% 66%) четкая игра при выходах к сетке . Надежность и острота в одном флаконе . И главное по счету . Можно профукать розыгрыш при 30-0 40-15 но никак при 30-30 . Как итог 6-6 при полном отсутствии шансов взять чужую подачу . Ни одного брейк поинта не было вообще . И по моему даже не было 40-40 .
При этом видно что такая строгая четкая игра дается лучше Роджеру и Томми понимает это . Переодически что то выкрикивая и говоря на своем родном пытается приподнять свою игру на новый уровень . Так как понимает что шансов взять сет мало .
Роджер спокоен и пока не видит необходимости для выкладывания по полной .
Начинаете тайбрейк . И тут уже нет важных не важных розыгрышей . Любой - важен .
Первый минибрек делает Роджер . Томми невероятным ударом после смэша смог отыграть все таки подняв свою планку . Но при этом потерял нить игры . Необходимость играть четко ( тут надо пояснить Томми пытался взобраться выше того что мог и когда у него это получалось в игре терял свой максимально надежный уровень . Некую планку выше которой прыгнуть не мог при выполнении базы - подача и выигрыш очка )
Пара неважных подач , ошибок и сет уплыл .
Второй сет . ( 1 подача 78% 68% ) . До счета 5-4 повторение первого . Вот тут точно не помню в какой именно момент игры это было в этом гейме или нет . Роджер сыграл пижонский укороченый и попал в сетку . Немного разозлился и похоже спросил себя . Я что мы тут играем . Может стоит прибавить . И прибавил . Возник первый брейк поинт . Но Томми смог отыграть .
При счете 6-5 в розыгрышах играли оба отлично . И опять Томми смог соответствовать Федереру на максиуме в игре . Были просто отличные розыгрыши и у того и другого . Но опять Томми при попытке поднять планку за Федерером потерял базу . Опять не важные подачи пара нечеткостей и этот гейм+сет тоже проиграл .
Третий сет . Ну тут уже толи Томми понял что матч не выграть . Или похоже просто уже потерял контроль за своим максимально надежным уровнем игры и проиграл сет очень быстро .
Был шуточный красивый момент в 3 сете . Роджер сделал укороченный близко к краю площадки . Томми смог добежать и выполнить тоже укороченный . При этом чуть не упал на сетку . Но смог сохранить равновесие правда при этом вытянул руки широко в стороны и начал махать ракеткой удерживая равновесие . Роджер добежал до этого укороченного но не смог обвести ракетку нависшую над сеткой вернее ракетку он обвел но мяч улетел в аут .
После чего Томми и Роджер посмотрели друг на друга и посмеялись .
Что именно понравилось . Что большую часть игры Томми очень четко и строго играл на своем максиуме . Роджер же вообще - фантастика . Даже не понятно было а где же его максиум . Было ощущение что он всегда может и еще прибавить . Но не делает возможно осознано . Не хочет надрываться и тратить физические и психические ресурсы попусту . Ну зачем ему выигрывать сет у хорошо играющего Томми 6-1 или 6-2 . Зачем перенапрягаться .
Маррей-Роддик ( кратенько )
Первый сет . Маррей уже играет не на максиуме а за пределом его . При этом 45% первая Роддик 85% Марри ты что собираешься весь матч так играть - как наскипидаренный носиться вытягивать все и вся . Силенок хватит ? 6 игра уже . 6-4 в пользу Роддика .
Второй сет . С какого бодуна Роддик ты профукал первую же свою подачу . 6-4 Марри
Третий сет . Повились не хорошие признаки . Маррей проседает по физике . Что то с правой ногой . Роддик делает брейк . Но умудряеться не подать на сет . Подача у Роддика в этом гейме совсем потерялась . Правда без особых проблем берет тайбрейк . Хоть и счет большой подача работала как кувалда ю
Четвертый сет . 1 подача в сете Маррея 46% . До середины 4 сета вообще 33% . Все Маррей «сдох» . Игры вообще нет . Абсолютно беззубая игра . При обмене ударами задача просто перекинуть мяч . Подача слабая . Как Роддик довел игру до тайбрейка просто загадка . Роджер или Надаль сделал бы такого Марри в 4 сете 6-0 без напряга .
2 полуфинал для зрителей смотрелся гораздо интересней . Постоянные перепады провалы то одного то другого . Ни какой последовательности . Обьяснить почему был провал в том или ином гейме просто невозможно . Нет логики .
как я уже говорил в онлайн 1 полуфинал - просто учебное пособие как надо играть на Уиме . Надо показывать тем кто занимаеться теннисом . 2 полуфинал показывать как не надо играть на Уиме . Не пытайся все время прыгнуть выше головы . Не будешь четко хорошо подавать и спокойно выигрывать свою подачу будешь много много бегать . Много много тратить физических сил и много много совершать подвигов при этом растрачивая и физические и психические ресурсы . Пока они не испаряться совсем . Если будешь неожиданно теряться и исчезать куда то . То будешь проигрывать сеты на пустом месте . Вместо спокойно взять гейм+сет на своей падаче париться на тайбрейке .
Наконец-то у кого-то хватило характера поставить мистера «прагматично -унылый теннис» на место, жаль Стэн-«красный нос» как всегда подкачал.
Весь этот ажиотаж на пустом месте до добра не доводит.
Холмик Хэнмана, как оказалось,был переименован очень пророчески – снова полуфинал, в принципе и его за глаза хватит. Не знаю за счет чего Мюррей думал побеждать на ТБШ да ещё на траве со своим стилем. Теперь Энди может сосредоточиться на получении прав. Заодно старушку-королеву и её охрану освободили от забот.
Накрылась медным тазом английская мечта. Ну, ничё, скоро пойдут мастерсы и залы – Мюррей сможет там порезвиться, его формат и его уровень. Надеюсь Квинс клаб от Блейка его утешит.хе-хе.
Накручивание Мюрреем трибун в стиле Шахар на КФ – фу.
Болелы-бритиши – психи и где она хваленая воспитанность, всё-таки это не футбол и не бокс. Мама Мюррея – истеричка, реально достала своими « камон май бой» и кулаками.
Хилая молодежь пошла - к четвертому сету плывет. Роддик достаточно тяжеловат в передвижении, хоть и похудел, но даже он в концовке был намного быстрее и свежее Мюррея.
Матч Хьюитт –Роддик был получше на порядок и Вавринка-Мюррей тоже. Вообще-то я за австралийца, но Хью после того зверского 5-тисетовика полуфинал со своей больной левой ногой явно не потянул бы.
«Страричков» – с возвращением, для полного счастья не хватает только Налбы(возвращайся Давид!).
Стефанки – респект и огромное СПАСИБО за Роддика. Он здорово прибавил, виннерсы и приемы навылет с бх(!) чего только стоят, играл на удивление стабильно, практически без срывов и провалов. не сломался после проигранного сета, плевал на публику с высокого дерева. Рисковал и атаковал много на важных мячах, отыгрался с 0:40, потому заслуженно и выиграл матч. Также сказался колоссальный опыт на траве (как никак 4 Квинса и 2 финала Уима).
Надеюсь, что Роддик также, как и в полуфинале, настроен на победу и такого безволия как на АО больше не будет. пусть хотя бы устроит зрелищный финал.
Всё хорошо, но имхо большой минус - если Родька проиграет свой 3-тий финал на Уиме( а так скорее всего и будет) и опять Роджеру – я не знаю как он этот вечный стресс переживет. Швейцарец ему всю карьеру считай поломал.
Всем, кто болел за Роддика - искренние поздравления.
Рs –Заговловок очень в тему.
«Под давлением» не проще было написать?)