Пэт Кэш: «Очевидно, что Надаль лучше Федерера»
Чемпион «Уимблдона»-1987 австралиец Пэт Кэш сравнил Рафаэля Надаля и Роджера Федерера.
«Без сомнения, Надаль сейчас лучший теннисист мира. Не приходится сомневаться и в том, что к концу года он станет #1. Возможно, он пойдет еще дальше и побьет рекорд Роджера Федерера по количеству титулов «Большого шлема». Впрочем, я считаю, что всем этим рекордам придают слишком большое значение.
Я небольшой ценитель статистики, но у Надаля есть золото Олимпиады, Кубок Дэвиса и все титулы «Большого шлема». Это довольно веский аргумент в пользу того, что как игрок он лучше, чем Федерер. Тем более, он постоянно Федерера обыгрывает. Из истории их противостояния тоже очевидно, что Надаль лучше.
Другое дело – за кем приятнее смотреть? У кого больше мастерства? Об этом можно спорить до второго пришествия.
Я люблю смотреть Федерера больше всех, хоть и нельзя отрицать, что битвы Рафы с Новаком великолепны. Их соперничество может продолжаться бесконечно. Проблема только в том, что они играют в одном стиле, практически идентично. В игре на задней линии им нет равных, но лично я люблю разнообразие.
Люди вообще любят разнообразие. Мы не хотим смотреть одинаковые матчи с одинаковыми ударами. Игрокам нужно варьировать игру, а у них сейчас почти у всех одна и та же тактика – просто одни пользуются ею лучше, чем другие. Матчи Надаля и Джоковича – это здорово, но нужно смотреть на игру более масштабно».
Напомним, Кэш также выразил мнение, что современное поколение игроков «скучно».
Федерер – Надаль и еще 8 ярких противостояний мужского тенниса
А вот я договорился с marilуn4ik о интервью, которое вы сможете прочитать у меня в блоге в ближайшие месяцы.
По теме. Я думаю, что сейчас нет смысла говорить, кто круче - Надаль или Федерер. Пусть оба завершать карьеру, тогда уже можно будет дискутировать. Ведь Рафа еще ни один год будет в элите, да и Роджер последнего слова не сказал явно.
шлемы, мастерсы и итоговые - у Роджера преимущество везде, кроме мастерсов.
статистика на шлемах - количество финалов подряд, полуфиналов. доминирование в туре, которое у Федерера в сумме составляет 6 лет, а у Надаля пока 2. равномерное распределение титулов по покрытиям (нет перекоса в сторону чего-то одного). Роджер был первым непрерывно 4 года, а Надаль даже 2 года подряд не был. Надаль не защитил ни единого титула вне грунта.
на его стороне только золото в одиночке да личка. и мастерсы. если это перевешивает то, что есть у Федерера, то я уж не знаю.
КД+ ОИ и 13 шлемов это по сумме не лучше, чем то, что есть у Роджера)
Лишь 2008 год более-менее по серьезной конкуренции был намбаванским, и то, не заболей дедок моно, и будь джокер поопытнее, кто знает, как бы все сложилось.
2010 - ВСЕ топы или травмированы или на спаде. У одного аллергия, у другого инфекция, третий весь год пропустил, четвертый лузер.
2013 - тур на самом дне. За 3 года не появилось ни 1 нового игрока хотя бы в то-15. Зато увидели"Молодняк" Робредо, Феррер, Хаас около верхов. Такие днища как гаск, феррер, раонич отлично выступают на больших турнирах, даже не показывая свой средний теннис.
Вывод - Надаль самый настоящий коллапсник, который только дождавшись спада основных конкурентов может побеждать.
Ну это смешно, беговой индеец с запредельной подкруткой, у которого 3 хардового шлема...это и есть лучший игрок за всю историю тенниса?) Эталонный Федя, мягко говоря, больше подходит на эту роль)
В прошлом году офсайт ATP держал неделю на главной новость про одоление рекорда Пита, а по итогам года это достижение было признано достижением of the year
Можно выиграть шлем случайно или благодаря легкой сетке, но стать первой ракеткой случайно гораздо труднее, почти невозможно.
если смотреть на его результаты всей карьеры, то любое покрытие для него коронное, даже грунт, просто там ему испортил статистику сама знаешь кто)
а перед итоговым вообще-то серия зальных турниров, вот там и надо готовиться)